Vor dem Bund-Länder-Treffen kommende Woche hat sich Gesundheitsminister Spahn generell offen für Lockerungen gezeigt. Er plädierte aber für einen verantwortungsvollen Übergang vom Lockdown in den Normalzustand.
Was versprechen Sie sich ab morgen, wenn die von Ihnen Genannten heute zurückträten?
Wie immer deftige Worte und Kommentare.
Von Politikern verspreche ich mir nicht sonderlich viel.
Wenn Herr Scheuer eine halbe Milliarden Steuergelder verprasst, Wenn Herr Spahn für die gleiche Summe Medikamente bestellt deren Wirksamkeit nicht feststeht oder besagte Politiker derart Fehler machen, ja dann erwarte ich Konsequenzen. Mag sein sie teilen diese Haltung nicht und sie denke lasst sie doch machen, ist mir egal.
zu Beginn der Pandemi als sie noch in Asien wütete haben den Virus nicht ernst genommen Versucht das Volk zu beruhigen, ob man das nun Lüge nennen soll?
Ich würde sagen verschlafen, genau so wie die Maskenbestellung. Eigentlich schon viele Jahre bei Pandemiebereitschaft.
Spahn für Lockerungen-aber verantwortungsvoll...
14.211 Corona-Neuinfektionen binnen eines Tages. Außerdem wurden 786 neue Todesfälle innerhalb von 24 Stunden verzeichnet, wie aus Zahlen des RKI hervorgeht.
###
Das ist weder Verantwortungsvoll noch macht es Sinn, wenn evtl. später aufgrund der Mutationen des Virus wieder geschlossen werden muß ...
Im Artikel steht, Herr Spahn zeige sich "generell offen für Lockerungen", mahne jedoch "einen verantwortungsvollen Übergang" an. Da steht nirgends, dass Herr Spahn den Lockdown beenden will, im Gegenteil "kann [man] noch nicht abschließend sagen, wo wir am 14. Februar stehen."
Im Artikel steht außerdem, dass "auf jeden Fall zuerst Kitas und Schulen dran" seien, also nur ein Bereich des öffentlichen Lebens, nicht alle. Bis zum 15. Februar werde sich jedoch nichts ändern und ob und was danach geschehe, "werde nächste Woche entschieden".
Ich sehe hier ein vorsichtiges Agieren des Ministers, ohne Versprechungen, ohne Festlegungen und ganz bestimmt keine " Fahnenwechsel", "Schnellschüsse" oder was ihm hier sonst noch angedichtet wird.
Selbst auf die Möglichkeit, "regional unterschiedlich agieren und reagieren [zu] können", weist Herr Spahn hin. Das " Fähnchen im Wind" sind übrigens die Infektionszahlen, die auch ein Gesundheitsminister nach dem Wunsch des Volkes voraussehen kann.
Da belassen wir es bei unterschiedlichen Meinungen.
Das mit der "Mütze" war eine Zustandsbeschreibung, was auch immer Sie da hinein interpretieren kann muss aber nicht so sein. Dann kann ich Ihnen versichern nicht zur aggressiven Variante zu gehören, wie kommen Sie darauf? Weil sie eine andere Meinung haben?
"weitere Freiheiten wird es nicht geben"
Aha-die Rückgabe der vollen Bürgerrechte sind für Frau Merkel mittlerweile "weitere Freiheiten".
Weiter sagte sie: "Leute die nicht geimpft sind können dann gewisse Dinge eben nicht tun"
Wenn ich das mal übersetzten darf:
Der Lockdown wird auf unbestimmte Zeit verlängert und es gibt also doch eine indirekte Impfpflicht durch Privilegien für geimpfte.
soll gestern beim GroKo Gipfel gesagt haben:
>>>Die Impfstoff-Bestellung sei „richtig scheiße gelaufen“, wütete Scholz in Richtung EU-Kommission. Persönlich habe er wenig Lust darauf, „dass sich der Scheiß jetzt wiederholt“ bei der Impfkampagne hierzulande.<<<
-----------------------------------------------
Dazu kann ich nur sagen im "Großen und Ganzen" hat Olaf Scholz vollkommen recht!
werde mich aber hüten, deshalb irgendwelche
"Sonderrechte" beanspruchen zu wollen. Mir ist eine Wirkung von 91% des Impfstoffes einfach nicht genug, um ohne Maske rumlaufen zu dürfen und zu wollen.
Erst wenn 100% Sicherheit gegben ist, sollte man Sonderrechte gegenüber Nichtgeimpften haben.
Ausgangssperren verlängern aber Friseure und Einzelhandel unter Auflagen von FFP2 Masken, AHA Regeln etc. wieder öffnen und zwar sofort. Diese Regierung treibt Zweifler mit dieser Politik in die Hände der sogenannten Querdenker und zur AfD, das übersieht allerdings Madame Merkel. Man sollte auch mit der ewigen Leier aufhören, daß wir uns impfen lassen sollen mit was denn wenn kein Impfstoff da ist? Spahn rechnet schon mit Johnson & Johnson obwohl der noch gar nicht genehmigt wurde. Heute stand in der Presse, daß der Impfstoff von Astrazeneca nach der 1. Impfung 70 % und nach der 50 % zeigt wie kann daß den sein??????
Die Corona-Basics in Deutschland:
Im Durchschnitt leichte Rückgänge bei regional recht unterschiedlich ausgeprägten Inzidenzen - Mutationen aus GB, Brasilien und Südafrika sind unterwegs - zu wenig Impfstoff - aber wir reden von "vorsichtigen Lockerungen".
Als Notfall-Reserve werden über 10.000 Intensivbetten in Aussichtgestellt, über deren fachliche Betreuung großes Stillschweigen herrscht, weil der beklagte Mangel an Fachpersonal schon weit vor Corona mit einem Knall fachlich ausgebildete Heinzelmännchen hervorbringen müsste, die an diesen Betten Dienst tun.
Der hier praktizierte Schaukel-Lockdown zieht sich dann logischer Weise wie Kaugummi und wird zum Vabanquespiel, weil "Auf" und "Zu" zwischen "Glück gehabt" und "außer Kontrolle" balanciert.
Nein, ich beneide die Entscheidungsebenen darüber keineswegs. Aber bei Lockerungen bitte auch Plan B und C festlegen - sonst wird es unberechenbar.
Dieses dauernde hin und her ist nicht mehr auszuhalten. Innerhalb eines Jahres haben sich ca. 3% der in Deutschland lebenden Menschen nachweislich infiziert, von denen ca. 85% als genesen gelten. Im Sommer haben mehrere Unternehmen vielversprechendie Medikamente zur Therapie der Coronaerkrankung entwickelt, die bis zu 70% zur Vermeidung schwerer und tödlicher Verläufe beitragen. Der Antrag auf Forschungsgelder von insgesamt ca 45 Mio. EURO wurde abgelehnt, weil der Fokus auf die Entwicklung von Impfstoffen gerichtet war. Wie viele Menschen hätten durch diese Medikamente gerettet werden können, vielleicht wäre dadurch der harte Lockdown vermieden worden. Jetzt wird ein nicht zugelassenes, horrend teures Medikament aus den USA gekauft, um es in den Uniklinikum zu testen. Insgesamt ist mir die Kritik an solchen Fakten zu leise, die Empörung über evtl. Lockerungen aber zu laut.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Was ich für wichtig halte, wenn man den Bürgern ermöglichen will, ein weitgehend normales Leben zu führen, sind bauliche Veränderungen durch z. B. Lüftungsanlagen an solchen Gebäuden, die von den Bürger oft aufgesucht werden müssen. Das sind z. B. Schulen, Arztpraxen, Kliniken, Behörden, Gerichte etc. Dabei darf man vor allem die fensterlosen Räume wie Toiletten oder Umkleidekabinen nicht vergessen.
Selbst wenn wir es irgendwann schaffen, dass alle Bürger ihre Impfung erhalten haben (vielleicht bis Frühjahr 2022 ?), muss wohl noch vor deren Abschluß schon die nächste und ggf. übernächste Impfung gestartet oder geplant werden.
Denn es sieht aufgrund der Häufigkeit der Mutationen danach aus, dass man sich gegen Corona jährlich impfen lassen muss.
Selbst wenn sehr viele sich impfen lassen, muss man aber damit rechnen, dass nicht immer jeder Impfstoff gegen jede Mutation auch hilft ! D. h. bauliche Änderungen in Innrenräumen sind unerlässlich.