Im Frühjahr wurde er wegen "Öffnungsdiskussionen" noch von der Kanzlerin getadelt. Nun schlägt Armin Laschet, als neuer CDU-Chef, andere Töne an. Damit geht er auf Konfrontation zu einigen Konservativen, die Corona-Lockerungen gefordert hatten.
"auch ein Virus hat wenngleich ohne Verstand und kein Leben bestimmte "Wünsche"
es will sich vermehren"
Eigentlich nicht mal das. Die Mutationen erfolgen ungerichtet. Dass ganze survival of the fittest ist kein gerichteter Prozess, sondern ein stochastischer.
Alles andere wäre Genetik nach dem Prinzip von Lamarck (oder alternativ mit göttlicher Fügung). Bei Viren gilt - da epigenetische Effekte hier nicht vorkommen - Darwinismus in Reinform.
Die Bevölkerung wird in einen Dauer Schockzustand versetzt. Wenn die Politik den Grenzwert (in Deutschland wird dieser mit 50 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner angegeben) dauerhaft unterschreiten will, dann bekommen wir einen unendlichen Lockdown
Am 23. Januar 2021 um 21:14 von 0_Panik
,,...Es ist unter Wissenschaftlerinnen/er seit mind. Mai2020 bekannt, dass zahlreiche Corona-Mutanten Welt weit unterwegs sind. Mittlerweile sind es (fast) unzählige Corona-Mutanten..."
Seit Mai soll das also unter Wissenschaftler/innen ein so großes Thema sein, daß sonst niemand was davon mitbekommen hat. Wenn das zu NULL Panik führt...
Jedenfalls hatten Sie Zeit genug, über Phänomene wie Punktmutationen z. B. nachzulesen und wie viele Fälle bei den Mutationen tatsächlich nachweisbare Folgen für die Pandemie hatten oder haben.
Ich habe so gut wie keine Ahnung von Biologie und Genetik. Deshalb versuche ich wenigstens, mir über seriöse Quellen ein wenig zusammenzulesen, damit ich plausiblen Lösungen zugängig bleibe, anstatt in Erstarrung vor unerklärten Zahlen Panik zu schieben wie Sie das fortwährend tun in diesem Forum. Ich finde es unverantwortbar, so reisserisch mit wilden Annahmen hausieren zu gehen, um selbst weniger Panik zu spüren.
,,und brauereien würden auch überleben
wenn sich links durchsetzt mit dem recht auf freibier für alle."
Freibierpolitik machen vor allem die Populisten. Doch die Rechnung kommt fast immer aufs Hundertfache.
Der letzte Kater von 1945 wird heute noch mit noch mehr Bier bekämpft. Auch eine Lösung.
Wahlkampf halt
wenn man keine Gelegenheit hat den neuen Starken Mann zu profilieren schafft man sie.
Wie mit Merkels total glaubwürdiger Kompromisslosen Haltung in der Schullöffnungfrage für die sie ja angeblich fast die gemeinsame Resolution von Bund und Ländern hätte platzen lassen hätte nicht Laschet vermittelt. Ist ja auch total typisch für sie.
Seufz
,, Mutationen
auch ein Virus hat wenngleich ohne Verstand und kein Leben bestimmte "Wünsche"
es will sich vermehren..."
Nach mehr als 9 Monaten drögen Theoretisierens auf nicht immer hohem Niveau endlich ein Virusversteher.
Ich finde, die Viren haben eine Daily Soap verdient.
Zu den Forderungen von Laschet sage ichr nur:
träumen Sie weiter aber aus virologischer Sicht steht es 6:1 gegen Sie und Drosten!
Siehe hier beim Focus:
https://tinyurl.com/y2m3mug5
Focus: „Wann wird endlich wieder alles normal?“ 4 Experten geben Prognose fürs Corona-Jahr Freitag, 22.01.2021, 22:31
danach erhöhe ich auf 5:1 gegen Laschet:
https://tinyurl.com/y4ngrmrd
RTL: Virologen schreiben bei RTL.de: So geht 2021 mit Corona weiter - Prof. Dr. Ulf Dittmer: "Ich blicke sehr zuversichtlich auf das Jahr 2021"
und schließlich schlussendlich schöne Flanke von Ciesek auf 6:1:
https://tinyurl.com/y3pndze4
de.nachrichten.yahoo.com: Virologin Ciesek rechnet 2021 mit Entspannung 30. Dezember 2020
Tja... Shit happens für Laschet und Drosten. Damit sind die beiden und auch Merkel isoliert und allein.
Im Moment ist der R-Wert bei etwa 0,9, Tendenz nicht einigermaßen stabil.
D.h. im Moment haben wir eine Inzidenz von ca. 120 bundesweit. Prognose für in 7 Tagen: Irgendwo um 105.
Das ist schon mal eine Verbesserung, aber reicht nicht.
Rechnet man nun hinzu, dass B.1.1.7 im Moment noch wenig in D. verbreitet ist, aber leider schon da ist, muss man davon ausgehen, dass B.1.1.7 mittelfristig vorherrschend sein wird.
Nimmt man den die Infektosität von mininal 135% und fügt das in den aktuellen r-Wert ein, kommt man mit den aktuellen AMßnahmen bei Vorherrschen von B.1.1.7 auf einen r-Wert von etwa 1,2.
und damit haben wir ein fettes Problem, der Exponent ist wieder größer 1 und basierend auf einer Ausgangsinzidenz hätten wir dann in einer Woche eine Inzidenz 144. Spiel man das für zwei Wochen durch landet man bei (Wildtyp) von 97 bzw. (B.1.1.7) 172.
Das erläutert auch warum alle, die Ahnung von Exponentialfunktionen haben (z.B. Fr. Merkel) eine gehörige Portion Sorge wegen B.1.1.7 haben.
nicht "Öffnungsdiskussionen", wenn man die Kanzlerin schon richtig zitieren will.
Und zu diesem Corona-Wahlkampf von Laschet:
Laschet im Wahlkampfmodus
Den neuen CDU-Parteivorsitzenden Laschet treibt neben Corona aber auch anderes um: Kurz nach seiner Wahl nimmt er nun Kurs auf den Bundestagswahlkampf. In seiner Rede beim Landesparteitag in Stuttgart warnte Laschet vor einer Bundesregierung aus SPD, Linken und Grünen. "Bei dieser Bundestagswahl geht es um die Richtung der Republik", so Laschet.
Das hat Söder bereits in der Süddeutschen abgepfiffen:
https://tinyurl.com/yyc47rnq
sueddeutsche.de: Söder appelliert an Parteien: Kein Wahlkampf in Corona-Krise 22. Januar 2021, 20:18 Uhr
München (dpa) - Während der Corona-Krise sollen die Parteien nach Ansicht von CSU-Chef Markus Söder bewusst auf Wahlkampf verzichten. Er spüre, dass bereits jetzt einige Parteien versuchten, sich in Stellung zu bringen, sagte der bayerische Ministerpräsident am Freitagabend in seiner Rede auf dem digitalen Neujahrsempfang der CSU in München.
Von daher wette ich - weil es aus virologischer Sicht bereits 6:1 gegen Laschet steht und auch Söder diesen Corona-Wahlkampf bereits abgepfiffen hat - bei dem hier ebenfalls gegen Laschet:
"35 Prozent plus X"
Sein Ziel bei der Bundestagswahl am 26. September seien "35 Prozent plus X". "Das geht nur, wenn wir alle zusammenstehen", so Laschet - ein Seitenhieb darauf, dass die Südwest-CDU bei der Wahl des Parteivorsitzenden mehrheitlich seinen Konkurrenten Friedrich Merz unterstützt hatte.
Mein Tipp: 30 - X!!!
Sehr geehrte User, die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen. Die Moderation
Herr Laschet, wieso ist die Diskussion über Öffnungen falsch? Wer regelt denn, wer welche Diskussion führen darf? Diskussion kann meiner Meinung nach nie falsch sein. In einer Diskussion könnte man gut darlegen, warum Öffnungen zurzeit nicht möglich sind, uns in größere Schwierigkeiten bringen könnten z.B.
Man könnte aber auch diskutieren, wieviel Existenzen gerade vernichtet werden, wenn die Geschäfte noch monatelang geschlossen bleiben. Die Eröffnung einer Diskussion muß nicht notwendigerweise, das Ergebnis vorgeben, Herr Laschet! Nicht wie in der Regierung, in der nur über das diskutiert werden darf, was von unserer Kanzlerin freigegeben ist und deren Ergebnis schon vor dem Beginn der Diskussion feststeht.