Ihre Meinung zu FBI besorgt über Gewaltpotenzial bei Biden-Vereidigung

hat sich Trump ja ganz schön distanziert von Gewalt.
Ich denke mal,was ihn am schlimmsten trifft,ist die Abkehr von Geschäftspartnern.
Deutsche Bank und andere wollen keine Geschäfte mehr mit ihm machen und auch dieses Golfturnier auf einem Golfplatz in New Jersey soll nicht mehr bei ihm stattfinden.Hier geht es um das Geschäft und das trifft einen wie Trump mehr als alles andere.
Mit seiner Hetzrede vor dem Sturm auf das Kapitol hat er diesmal den Bogen überspannt.
Auch wenn er nicht wortwörtlich zum Sturm auf das Kapitol aufgerufenen hat,war es doch an seiner Rhetorik klar zu verstehen was gemeint war.
Das haben diese Geschäftspartner auch so verstanden.Aus dieser Nummer kommt er nicht mehr raus.

Armes Amerika
nicht mal Feldbetten haben die
und dann mit den Stiefeln auf dem Ledersofa ....

eine ganz andere Sache
wo duschen die, gehen aufs Klos und wo steht die Gulaschkanone
:-)

…Die Partei hat in den letzten Jahren (auch schon vor Trump) bewusst auf die Demokratiefeindlichkeit und Politikverdrossenheit der amerikanischen eher schwach gebildeten Mittel- und Unterschicht des mittleren Westens gesetzt. Sich jetzt darüber zu wundern, dass dieser von Trump aufgehetzte Mob ein Gewaltpotenzial hat, ist schon recht naiv.

Ich sehe hier Niemanden, der sich wundert. Alle, bis auf ein paar Trumpjünger wissen, dass diese Demokratiefeindlichkeit und Politikverdrossenheit bereits vor Trump begonnen hat. Siehe Tea-Party-Bewegung… Trump hätte allerdings gegen diese unheilvolle Bewegung kämpfen können und demokratische Prinzipien verteidigen müssen. Wie das ausgegangen ist, ist ja nun bekannt.

…Subjektiv verstanden sich die Eindringlinge wohl als Verteidiger der Demokratie, nachdem den zahlreichen, durch eidesstattliche Versicherungen belegten Unregelmäßigkeiten nicht nachgegangen wurde. Gegen diese Belege hat es meines Wissens noch kein einziges Verfahren gegeben, was aber der Fall sein müsste, wenn sie falsch wären.

Wir ihnen das eigentlich nicht zu blöd, immer noch dieses tote Pferd zu reiten? Etwa 60 Urteile vor Gericht, allesamt Niederlagen musste Trump einstecken. Alle Gerichte haben entschieden, an den Vorwürfen ist nichts dran. Akzeptieren sie einfach, dass ihr Idol verloren hat.

wenn sich nun schon Herr Maas berufen fühlt, den Vereinigten Staaten Nachhilfe in Demokratie anzubieten zu müssen.
Viel spannender ist ein Punkt dem m.E. viel zu wenig Beachtung geschenkt wird - weil man (die Medien) die Trump-Anhänger und die "Republikaner" der sog. GOP immer noch in einen Topf wirft.
Die US-Bürger die sich nur zahlenmässig zu den Republikaner rechnen lassen - also die reinen, echten Trumpwähler u. Anhänger - ca. 43 Mio. US-Bürger. Die verlieren am 20. Januar abrupt ihre politische Heimat und werden führerlos, suchen ein Sammelbecken. Wird sich flugs unter Trumps Führung eine neue Bewegung bilden? Und wenn ja; wie wird das ablaufen? Friedlich?

….Fakt ist, wäre die Vereidigung für Trump, wäre mit nicht weniger Gewalt zu rechnen. Die Trump-Gegner sind mindestens so gewaltbereit wie die Biden-Gegner.
Beleg: Der Sommer 2020 in den USA.

Haben dort hochrangige Demokraten, sagen wir Pelosi oder Biden zu Krawallen aufgerufen und die Stimmung angeheizt sowie Menschen angestachelt?

werden. Nun braucht man nicht mehr so weit zu reisen.
Wind gesäht, Sturm geerntet.

,,Subjektiv verstanden sich die Eindringlinge wohl als Verteidiger der Demokratie, nachdem den zahlreichen, durch eidesstattliche Versicherungen belegten Unregelmäßigkeiten nicht nachgegangen wurde. Gegen diese Belege hat es meines Wissens noch kein einziges Verfahren gegeben, was aber der Fall sein müsste, wenn sie falsch wären."

,,Subjektiv verstanden" ist sehr freundlich gemeint. Wer sich demonstrativ im Capitol bewegt wie ganz
,,normale" Plünderer oder Geiselnehmer, prahlend und einschüchternd, kann bei Ihnen geltend machen, subjektiv die Demokratie verteidigen zu wollen. Das ist eine ebenso kühne wie haltlose Nacherzählung.

Genauso wie die erwähnte Vielzahl ,,eidesstattlicher Versicherungen", welche einfach nur Behauptungen sind und leider in den USA in der Regel nicht so unter Strafe gestellt werden wie in Deutschland, wenn sie erwiesenermaßen falsch sind. Das sollte Ihnen als stellvertretender Vizevize der central intelligence im TS Forum eigentlich doch geläufig sein.

Wie kommt es dazu, dass immer mehr Menschen die "Demokratie" hassen? Die Schuld nur einzelnen "Brandstiftern", z.B. Trump, und "Verschwörungstheoretikern" in die Schuhe zu schieben, greift viel zu kurz. Aber Kritik am System allgemein darf nicht geübt werden, es gibt ja nichts besseres als den "freiheitlich demokratischen Rechtsstaat"? Er funktioniert ja sooooo perfekt, man sehe sich nur die "winzigen" Unterschiede der Lebensverhältnisse von Glückspilzen wie Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg und ein paar anderer im Vergleich zu "namenlosen" unter Pappkartons und Brücken schlafenden Obdachlosen ansieht.

In der DDR gab es auch eine Nationalgarde...nannte sich Kampfgruppen.
Aber gut....wer auch immer eingesetzt wird um den Wechsel abzusichern.
Es ist ok.
Fakt ist Biden hat gewonnen und das muß man zur Kenntnis nehmen

und nicht zuletzt einfache Bürger vor einer massiven Bedrohung durch eine Ultra-Szene, die sich aus einer fanatisierten Trump-Base rekrutiert, durch Zehntausende Sicherheitskräfte geschützt werden müssen.

Mindestens so viele Sicherheitskräfte wären erforderlich, wenn Trump die Wahl gewonnen hätte und es sich jetzt um seine Vereidigung handeln würde.

Das ist der Punkt, der zum jetzigen Sicherheitsnotstand führte und dafür hat Trump geradezustehen.

Das stimmt. Trump ist jetzt nicht mehr besser als die Demokraten.

"Die Partei hat in den letzten Jahren (auch schon vor Trump) bewusst auf die Demokratiefeindlichkeit und Politikverdrossenheit der amerikanischen eher schwach gebildeten Mittel- und Unterschicht des mittleren Westens gesetzt."

Kennen sie Rep. Matt Gaetz of Florida ?
("Make no mistake, the left in America has incited far more political violence than the right for months.")
Er steht fuer das was sie beschrieben haben.

Dann gibt es moderate Teile angefuehrt von Mitch McConnell. Diese Republicans sind nur machtbesessen, und so haben sie sich getrennt von Trump als in Georgia Kelly Loeffler and David Perdue und damit der senate verloren ging.

In Zukunft wird es geben McConnell Republicans (moderate) und Matt Gaetz Republicans (radical), und ich hoffe dass diese corrupte Partei zerbricht daran

Das verlogene Vorbild was man anderen Ländern gewaltsam überziehen wollt ist zum. Glück über Jahre hinweg passé.

Das Militär vor'm Kapitol in Washington und vor'm Parlametsgebeude in Minsk. Könnte man glatt verwechseln. Nur das eine Ort ist angebliche Demokratie und das andere- Diktatur. Jetzt kommt das ganze Doppellmoral des Westens erst richtig zum Vorschein. Wenn die gleiche Ereignisse in Hongkong, Weißrussland, Ukraine, Belgrad, Tripoli oder Damaskus geschehen dann heißt es die Machthaber schützen sich mit Hilfe des Militärs vor dem Volk. Und was geschieht gerade in USA? Wird das Militär das Feuer auf die unbewaffnete Demonstranten eröffnen? Natürlich! Schließlich wurde schon eine unbewaffnete Frau im Capitol von einem Sicherheitsmann erschossen. Von wem schützen sich die Demokralten? Von 74 Millionen Trumpwaähler,denen sie alle Möglichkeiten genommen haben mit Trump zu kommunizieren? Und dann erlaubt sich der Westen andere Staaten und Regierungen auch noch zu belehren! Unglaublich!

Die (in der Bilderstrecke unter dem Artikel) unter der Büste Präsident Lincolns schlafenden Soldaten liegen ebenfalls unter einer rechts zu sehenden Plakette, deren Text an die 1861 im Kapitol einquartierten Unionssoldaten erinnert, die sich auf Lincolns Aufruf nach Freiwilligen gemeldet hatten.

Deswegen hat dieses Foto gerade in den USA den Status einer heimlichen Ikone voll bitterer Ironie. Als würden bei uns schwer bewaffnete Polizisten vor dem Mahnmal für die Toten der Bayerischen Landespolizei im Hitlerputsch in Stellung gehen.

Ist hier ja nun schon oft genug von den üblichen Verdächtigen geäußert worden.

Die Reaktion Trumps, während des terroristischen Angriffs, dass er diese besonderen Menschen liebe, ist auch völlig normal zu bewerten. Das bedeutet ja noch lange nicht, dass er das gutheißt. Ist doch logisch. Oder hat er etwa geschrieben "Ich finde es richtig und toll, was ihr dort tut."? Nein, das hat er nicht. Also ein klarer Fall.

Weiter wurde des Öfteren geäußert, dass der Angriff nur folgerichtig sei, da die Wahl quasi erwiesenermaßen gestohlen wurde. Also muss man sich diese wieder zurückholen. Ist demnach eigentlich nur Selbstverteidigung.

Wieso genau werden dieser Logik nach dann eigentlich islamistische Anschläge verurteilt? Diese sind doch, deren Aussage nach, ebenfalls eine Selbstverteidigung auf die Angriffe der Nichtgläubigen.
Und diese Ansicht ist genau gleich vor einem ordentlichen Gericht nicht erwiesen, wie es die Betrugsvorwürfe der Trumpterroristen nicht sind.

Oder täusche ich mich?

... stoßen in ihren Ermittlungen nicht nur auf die Identitäten der einzelnen durch den Kongress marodierenden Trump-Fanatiker.

In den Ermittlungen wird deutlich, dass dieser "Sturm" über Wochen und Tage in den Szene-Medien der Verschwörungszene, Whitey Supremacists und dem Rechtsaußen-Milieu vorbereitet wurde.

Waffen, Rohrbomben, Handschellen, Kabelbinder, zu Hänge-Schlingen geflochtene Stricke, Leitern und ein ganzes Arsenal weiterer bedrohlicher Utensilien wurden zum Capitol transportiert.

Die Sorge besagter Sicherheitsorgane fokussiert auf das Ineinandergreifen der Szene mit den von Trump aufgeheizten Anhang gegen die Legitimität der US-Verfassungsprozesse. Wenn schon einmal ein Angriff auf die Institutionen der US-Verfassung, die Sitzungssäle des Kongresses, auf die Nr. 2 (Vize-Präsident M. Pence) und Nr. 3 (Sprecherin des Repräsentantenhaus N. Pelosi) so "erfolgreich" war, dann befeuert das den Traum der Szene vom "perfekten Sturm" .

Es würde Ihnen vielleicht helfen, wenn Sie Vorgänge nicht "subjektiv", sondern einfach nur "objektiv" bewerten könnten. Der gesunde Menschenverstand ist dafür immer ein guter Ansatzpunkt.

bei der Sicherung des Kapitols durch die Nationalgarde, sollte man wissen, daß es sich dabei um Reservisten hanedlt, wobei darunter in den USA etwas anderes verstanden wird, als z.B.in Deutschland. Vermutlich werden sich auch in der sogenannten Nationalgarde eine unbekannte Anzahl von Trump-Anhängern befinden. Wenn man ferner bedenkt, daß die Nationalgarde schon durch die Ausrüstung zu den den Streitkräften zu zählen ist, ist die Warnung des FBI verständlich. Trump hat aber nicht die Nation gespalten, denn die Spaltung war schon da, nur wollte sie niemand sehen bzw. wurde durch fast krankhaften Nationalismus übertüncht.

,,Fakt ist, wäre die Vereidigung für Trump
Fakt ist, wäre die Vereidigung für Trump, wäre mit nicht weniger Gewalt zu rechnen. Die Trump-Gegner sind mindestens so gewaltbereit wie die Biden-Gegner.

Beleg: Der Sommer 2020 in den USA."

Ich wusste gar nicht, daß im Sommer rassistische Gewalt gegen Hellhäutige zu Auseinandersetzungen auf den Straßen geführt hat, in deren Schatten sich apolitische Plünderer und Provokateure der politisch aktiven Gegner beteiligten und die gerechten Motive derer diskreditierten, die seit Jahrunderten um ihre Würde kämpfen mussten.

Hass, Gewaltandrohung und Aufwieglung ist nach einhelliger Auffassung der in der Konfliktforschung Bewanderten fast exklusiv Domäne der Rechten. Das hat ganz banale Gründe.

Wer Gerechtigkeit für Alle will, will auch dem Gegner nichts Böses (außer dem Promilleanteil Idioten, der nur Rache will für das Leid der Ungerechtigkeit, wie er es erlebt).

Wer aber, millionenfach in den Chats, Allmachts- und Gewaltphantasien postet...

Solange auch nur ein republikanischer Politiker in Washington sich hinter Trump und seine Verschwörungstheorien stellt, solange sehen sich diese gewaltbereiten Leute auch im Recht und hören nicht auf.
Die Meinung dieser Leute beruht doch hauptsächlich auf den wirren Aussagen von Trump und seinen Parteifreunden.

Ich befürchte aber, dass der Zeitpunkt zum Abrücken von Trump bereits verpasst wurde.

Die USA müssen aufpassen, dass sich daraus keine außerparlamentarische Opposition mit gewaltbereiten Personen wie in Deutschland in den 60ern entwickelt. Baader, Ensslin & Co. machten da damals auch mit.

Dieses Problem ist weit aus größer als die USA. Rechtspopulismus zerstört die Demokratie.

Mit einem wie Trump kann man leicht umgehen. Wenn, wie geschehen, ihm das Geld entzogen wird, wird er verstehen was er angerichtet hat. Ihm droht die finanzielle Bedeutungslosigkeit. Da dies sein einziges Thema ist was ihn wirklich interessiert, beginnt er nun Kreide zu fressen. Der Mann ist erledigt, weil es soviel Kreide leider nicht gibt.

Anders sieht das schon in Europa aus. Die hier führenden Rechtspopulisten sind finanziell kaum zu beeindrucken. Damit ist es viel schwerer diese Leute persönlich zu treffen. Damit sind diese Leute auch viel gefährlicher. Diese Leute wollen nur die Macht. Deshalb reagieren sie auch vielschichtiger und geschickter. Hier geht es nur über Emotionen.

Für das Volk sind die Ergebnisse gleich denen in den USA. Die Verluste an Freiheit sind nur wesentlich schwieriger zu bekämpfen.

... daß Trump am allerletzte Tag seiner Amtszeit noch einen katastrophalen Befehl gibt, der die Welt erschüttern wird.
Genau so würde er sich selbst gerne sehen, und noch hat er Macht und wird sie nutzen. Ich hoffe, das ich mich irre aber ich fürchte das Schlimmste.
Kann man Vertrauen in die Generalität haben, das sie so etwas verhindert? Da bin ich wirklich nicht sicher - vielleicht bin ich als Anti-Militarist auch voreingenommen...

Aufarbeitung seiner gesamten Verfehlungen freigegeben.
Mal sehen, ob seine Fangemeinde sich dann immer noch so "solidarisch" ihm gegenüber verhält.
Auch die "Trolle" hier im Forum werden wohl noch vieles erfahren, das ihnen bisher unbekannt war.
Allein seine finanzielle Situation wird überraschen, denn offensichtlich ist er eigentlich pleite.
Nun ja, eine Zeit lang werden wir wohl noch neben Corona ein weiteres tägliches Thema haben.
Dabei gibt es viel schönere Themen, über die man berichten kann.

,,wenn man sich die Bilder der Nationalgarde betrachtet
Armes Amerika
nicht mal Feldbetten haben die
und dann mit den Stiefeln auf dem Ledersofa ....

eine ganz andere Sache
wo duschen die, gehen aufs Klos und wo steht die Gulaschkanone
:-)"

Ich denke mal, denen geht es viel besser als den Jungs vor Richmond, Gettysburg oder anderen Verschlägen vor 150 Jahren, als sich das ereignete, was derzeit nur mit Ruhe, Entschiedenheit und Wachsamkeit an einer Wiederholung gehindert werden kann. Das einzige Problem (bzw. eher zwei) ist die Loyalität innerhalb der National Guarde, dazu noch die Möglichkeit, daß Verabredungen passieren zur Erstürmung anderer, nicht so stark gesicherter Regierungssitze einzelner Staaten.

.. ganz ehrlich? So ganz kann ich den Krokodilsdtränen hier nicht folgen.
Hier kommen doch nur die unmittelbaren Folgen des "Rechts aller Rechte", dem freien Erwerb und der Besitz sowie das öffentliche tragen von Waffen nahezu jeglicher Art zum Ausdruck. Hunderte niedergemetzelte Kinder in Schulen und auf den Straßen haben nichts zu ändern vermocht.
Dazu ein immer offener zu Tage tretender Rassismus ... vorgetragen von Organen des Staates.
Über 390 Millionen Schusswaffen sind in den USA in Privatbesitz ... die Menge der Munition ist unbekannt. Das sind bei weitem mehr als Armee und Nationalgarde zusammen besitzen.
Und jetzt: kommt was kommen musste: Der von einem Narzisten angeführte, bis an die Zähne bewaffnete Mob erhebt sich, ist in der Lage einen Bürgerkrieg an zu zetteln. Schießen dann US- Soldaten auf US- Bürger?
Und: Die USA haben ein (noch kontrolliertes) riesen Arsenal an Atomwaffen über die Welt verteilt ...auch unter "republikanisch denkenden" Kommandeuren.

Im Sommer 2020 wurde nicht gegen Trump, gegen das Capitol oder gegen eine ordnungsgemäß stattgefundene Wahl demonstriert, sondern gegen rassistisch motivierte Polizeigewalt.

Nur zum Teil. Dazu kamen dann auch noch radikale Elemente, die rein gar nichts von Demokratie halten und ganze Straßenzuge in Schutt und Asche gelegt und Bundesgerichte wochenlang belagert haben. Würde Trump jetzt wieder vereidigt, wäre mit einer Steigerung der Gewalt zu rechen. Aber es wird so getan als wären die Trump-Gegner besser als die Biden-Gegner.

Weit über 90% dieser Proteste waren friedlich.

Also fast 10% gewaltsam?! Man stelle sich mal vor, die Trump-Anhänger wären so oft gewalttätig, was da los wäre.

Diese Fehlentwicklungen hängen miteinander eng zusammen.
Warum werden nicht beide Fehlentwicklungen kritisiert?

Sozusagen ausgleichende Gerechtigkeit.
Man, man, man.

Ich sprach nicht von "ausgleichende Gerechtigkeit", sondern dass Radikale auf beiden Seiten gewalttätig sind.

Ihr Whataboutismus ist völlig Fehl am Platze.

Ich empfehle mal die Bedeutung von Whataboutism nachzuschlagen. Der Begriff wird inzwischen so oft inflationär und falsch gebraucht.
Wenn zwei Entwicklungen so eng miteinander zusammenhängen, ist der Vergleich kein Whataboutism.

Die Amerikaner wurden nun seit Jahrzehnten angestachelt, die Welt zu verbessern viele glauben auch, dass sie das machen. Und nun kommt ein Trump und sagt diesen Menschen, dass "die Anderen" das jetzt kaputt machen wollen.
Im Grunde, wie bei allen anderen Aufständischen auch Rationalität wird abgeschaltet.
Das ist wie in Syrien, Afghanistan, Weißrussland, Ukraine, etc. Auch wenn die Motivation immer ein wenig anders ist. Gleich ist allen, dass sie angeblich im Besitz der alleinigen Wahrheit sind.

Könnte man glatt verwechseln. Nur das eine Ort ist angebliche Demokratie und das andere- Diktatur. Jetzt kommt das ganze Doppellmoral des Westens erst richtig zum Vorschein.

In den USA gibt es regelmäßige Regierungswechsel. Die USA sind eine Demokratie, und keine Diktatur.

Natürlich werden diejenigen, die den Unterschied nicht kennen, "Doppelmoral" wittern.

"Ich befürchte...
... daß Trump am allerletzte Tag seiner Amtszeit noch einen katastrophalen Befehl gibt, der die Welt erschüttern wird.
Genau so würde er sich selbst gerne sehen, und noch hat er Macht und wird sie nutzen. Ich hoffe, das ich mich irre aber ich fürchte das Schlimmste.
-----------------------------------------------
Der einzige Präsident seit Jimmy Carter, der keinen Krieg angefangen hat soll jetzt Atomwaffen gegen das eigene Volk einsetzten?
Im Ernst glauben sie das wirklich-da machen sie ihren Usernamen alle Ehre."

Ich dachte eher an einen Erstschlag gegen Nordkorea, Soweit wie Sie hätte mich meine Fantasie sicher nicht geführt.
Und naiv wer's nicht glaubt, daß dieser Narzißt zu allem fähig ist !

"Leider glaube ich aber nicht das die Spaltung überwunden werden kann...."

Wir auch nicht. Nach 5 Jahre Trump ist America gespalten wie der Grand Canyon.
------

"Das liegt auch mit an ihrem verhalten. Es ist sehr traurig zu sehen was in der USA abgeht ..."

Ja, wie konnten wir nur wegrennen nachdem unser Haus besprueht wurde mit "Lesbian wh.res" und front yard verwuestet wurde.
------

"Ich hoffe für die USA das sie wieder zur Demokratie zurückfindet. Das wird mit den jetzigen einstellungen beider Seiten allerdings sehr schwer."

Ja, hier stimme ich ihnen zu.

…Ja, das stimmt, Ihr Hinweis ist vollkommen richtig. Teaparty & Co. begannen lange vor Trump. Aber Ihre Schlußfolgerung hat einen Denkfehler: Warum hätte Trump diese Leute bekämpfen sollen, die ihn wählen?

Weil es seine Pflicht gewesen wäre Hass und Spaltung zu bekämpfen. Das kann, nein das muß man von einem Präsidenten erwarten können.

Ihre ständigen Versuche, den Angriff auf das Kapitol mit den Krawallen im Sommer in Verbindung zu bringen, scheitern an den Fakten.

Die Krawalle im Sommer waren der gewalttätige Teil der BLM Bewegung. Diese richtete sich nicht gegen eine frei Wahl oder gegen demokratische Institutionen, sondern gegen den Rassismus.

Der Angriff auf das Kapitol war ein Versuch, eine demokratische Wahl rückgängig zu machen, aufgehetzt durch den Präsidenten.

In jeder Minute seiner Präsidentschaft noch schnell zündeln: schnell noch ein paar Irre hinrichten lassen, schnell noch Chines. Aktien Handel verbieten, das Ansehen der USA in Diktaturen wie Russland, China usw. schmälern, egal ob es etwas nützt, Trump geht es nur um Trump, die USA sind ihm wie auch dem Schnauzbärtigen, der sich 1945 in D feige vom Acker gemacht hat, völlig egal. Orginell, dass sein Karnevalsmotto America first hiess, sollte es doch ursprünglich Trump first, heissen. Der Rattenfänger von Hameln, immer wieder gerne kopiert.

die tatsächliche Gefahr geht doch nicht von der physischen Gewalt einiger versprengter Desperados aus sondern von struktureller Gewalt gegen 75 Mio Trump-Wähler die vom medial-politischen Komplex systematisch verunglimpft werden

Gut das dieser Potus bald weg ist und hoffentlich nie wiederkommen kann. Wichtig war auch das Impeachment vor dem Ende seiner traurigen Amtszeit zu starten. Trump war für mich ein Bedroher des Weltfriedens.
Man kann keine Politik machen, indem man der halben Welt mit Drohungen begegnet.
Sein Drohnenattentat im Irak wäre zudem nicht die letzte militärische Aktion gewesen, hätte man ihn nur gelassen.
Fakt ist jedenfalls, er hat zwei Wahlen verloren, zumindest in beiden Wahlen weniger Stimmen verbuchen können.
Als bester President aller Zeiten, wird er in keinem Geschichtsbuch, auch in den von Republikanern nicht wegkommen.

Was an der Erklärung verstehen Sie nicht? Sie machen genau das: mit dem Finger auf andere zeigen.

Und gleichzeitig spreche ich von den Verfehlungen von Trump und seinen radikalsten und gewaltbereiten Anhängern. Die Kritik an Trump ist gerechtfertigt. Meine Kritik gilt der Einseitigkeit. Die Brandstifter im Sommer, die unter anderem wochenlang Bundesgerichte belagerten, waren alles andere als apolitisch, es waren Extremisten genau so wie die Capitol-Stürmer.

Also keine Manipulation, durch die von unliebsamer Kritik abgelenkt wird.

Wie sich diese Partei unter der Amtszeit von Trump nur radikalisiert hat, ist erschreckend.
Sie halten größtenteils immer noch zu Trump.
Man muss sich nur die hohe Stimmenzahl bei der jetzigen Abstimmung im Repräsentantenhaus ansehen.
Sie haben das 1. Amtsenthebungsverfahren verhindert:
Wäre das nicht geschehen, würde es nicht sooo viele Covid-19-Tote in den USA geben und vieles andere wäre auch nicht passiert.
Trump hat gezielt versucht, Hass und Gewalt zu fördern in seiner Anhängerschaft.
Wie kann man so einen nur sooo lange gewähren lassen?

Wenn nun bei der Vereidigung von Biden es zu Ausschreitungen und Gewalt kommen sollte, so sind dafür auch diese Republikaner verantwortlich.
Ich hoffe nur, dass Biden und Harris nichts zustößt. Denn das wäre für die Zukunft der USA als Demokratie existenzbedrohend.

Trump wird vermutlich bei der Vereidigung schon das Land verlassen haben. Ob man das nicht doch zu verhindern sucht?

Meiner Meinung nach wäre am Besten (und Vernüftigsten), die gewohnte „Live-Amtsübergabe“ komplett abzusagen und auch dieses politische Großereignis - wie es in Pandemie-Zeiten auch sonst aus guten Gründen überall üblich ist - komplett "virtuell" abzuhalten.

Schon, um gewaltbereiten „Störern“ bzw. Feinden der Demokratie keine unnötige Plattform zu verschaffen. Und sie (ggfs.) umso leichter ausfindig machen zu machen.

>>So etwas hatte Donald Trump nie nötig

Das Haus des Volkes vor´m Volk mit jede Menge Militär zu schützen, schaut nicht gerade nach Demokratie aus.<<

Möglicherweise verwechseln Sie Ihr Haus des Volkes mit einem öffentlichen Lokus. Das Kapitol ist den gewählten Vertretern des Volkes vorbehalten.

der letzte der an Unruhen irgendein Interesse haben kann ist doch der Großkapitalist Trump da die nur seine Geschäfte stören - einer seiner Golfplätze wurde ja bereits gesperrt

Nehmen wir mal an, dass das stimmen würde, dass die Wahl im Grunde anders ausgegangen ist u Stimmen falsch gezählt wurde (was der Beweislage nach nicht der Fall ist, aber mal angenommen): selbst DANN muss ein demokratischer Mensch irgendwann sagen: ja, scheint ungerecht zu sein, aber es lohnt sich nicht, deswegen einen Bürgerkrieg anzuzetteln. Ich akzeptiere das Ergebnis und die Rechtssprechung - auch wenn ich mit ihr nicht einer Meinung bin. So geschehen bei AlGore und Bush. Wenn man da zu Ende gezählt hätte in Florida, wer weiss, was dann gewesen wäre. Haben die Gerichte gestoppt. Ungerecht? Vielleicht. Aber AlGore hat es akzeptiert, trotz allem. Warum? Um eben genau das zu verhindern, was jetzt in den USA abgeht. Und genau das werfe ich allen vor, die immer noch auf dem angeblichen Wahlbetrug bestehen. Der etwaige Nutzen (mehr Gerechtigkeit?) wird bei weitem vom Schaden (Gewalt, Spaltung der Gesellschaft etc.) überwogen. Es ist also mittlerweile egal, ob es stimmt. Move on.

Kommentieren Sie einen anderen Beitrag ? Den hier eher nicht.

Wenn man nur zu dem kleinen 6 % Grüppchen gehört, das in Deutschland Trump auf dem Zettel hat, dann muss man eben die 'Boten'schaft vergrößern.

Der Verweis auf gewaltsame Demonstrationen von 'anderen' ist zwar ein netter Versuch davon abzulenken, dass Trump für die Probleme in der gegenwärtigen Sicherheitslage hauptverantwortlich ist, aber eben auch leicht als Ablenkungsversuch erkennbar.

Der häufige Gebrauch von 'Schutt und Asche' zur Dramatisierung war bislang doch ein Erkennungszeichen des Blitzboten. Reiner Zufall.

Meiner Meinung nach wäre es am Besten (und vor allem am Vernüftigsten), die gewohnte „Live-Amtsübergabe“ komplett abzusagen und auch dieses politische Großereignis - wie es in Pandemie-Zeiten auch sonst aus guten Gründen überall üblich ist - komplett "virtuell" abzuhalten.

Schon, um gewaltbereiten „Störern“ bzw. Feinden der Demokratie kein unnötiges "Betätigungsfeld" zu verschaffen. Und sie ggfs. umso leichter ausfindig machen zu können.