Laut dem Paul-Ehrlich-Institut gibt es bei den Corona-Impfungen derzeit keine Anzeichen für ein erhöhtes Risiko von Nebenwirkungen. Auch bei 325 bekannten Verdachtsfällen sei ein Zusammenhang mit der Impfung nicht belegt.
"@drbeyer, 19:59
>>Dort wird schon seit Wochen geimpft. Und spätere Langzeitfolgen sind kaum noch zu erwarten.<<
... behaupten Sie einfach so"
Nein, keinesfalls.
Das habe ich von Leuten, die sich im Gegensatz zu uns beiden damit auskennen.
Ja, Sie verdienen auch als Mensch ernst genommen zu werden. Warum sollte man Sie jedoch wegen des Impfens "abholen"? Es ist zunächst Ihre persönliche Entscheidung, sich impfen zu lassen oder nicht. Das ist eine Risikoabwägung, mit deren Folgen Sie leben müssen. Die Impfung kann Nebenwirkungen haben. Diese sind wg der schnellen Entwicklung etwas häufiger nach meinem Eindruck als bei lang entwickelten Impfstoffen, aber sie sind bei den meisten Menschen leicht und überschaubar. Meine älteren Verwandten haben sich auch impfen lassen, keine oder sehr wenig Nebenwirkungen. Sehen Sie die Welt doch mal positiver. Es ist sensationell, dass so schnell zwei besonders wirksame Impfstoffe entwickelt wurden, die trotz des kurzen Vorlaufs eher überschaubare Nebenwirkungen haben. Ich werde mich impfen lassen, sobald die Möglichkeit besteht. Das ist mein Abwägungsergebnis.
Argument, was gegen eine Impfung spricht.
Bei jeder Impfung tut das Immunsystem, was es sowieso tut und tun muss, ansonsten waeren wir alle bereits tot. Es wehrt sich gegen Eindringlinge. Bei einer Impfung geschieht das kontrolliert und man gibt dem System eine Chance zu gewinnen. Spaeter, wenn der boese Erreger kommt ist das System fit und gewappnet.
Lernt man das nicht mehr in der Schule?
"Was uns verunsichert AstraZeneca wurde 2 x gestoppt"
Das muss Sie nicht verunsichern, ganz im Gegenteil.
Die wurden gestoppt, weil Probleme in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung aufgetreten sind, und wieder aufgenommen, als sich herausgestellt hat, dass die Probleme nichts mit der Impfung zu tun hatten.
Nebenwirkungen und Risiken fragen sie ihren Arzt oder Apotheker.
Das steht auf jedem Medikament, und wer sich die Mühe macht einmal die Neben-wirkungen von einfachen Kopfschmerz-tabletten zu lesen , der weiß wie Gefährlich die Dinger sind. Bei einer Impfung kann es immer Komplikationen geben, aber auch wer am Straßenverkehr teilnimmt setzt sich einem vergleichbar höherem Risiko aus als bei der Impfung.
Von daher sollten extrem kritische Menschen darauf verzichten sich im Straßenverkehr zu bewegen oder bei Kopfschmerz Tabletten zu nehmen.
@drbeyer, 19:59
Dort wird schon seit Wochen geimpft. Und spätere Langzeitfolgen sind kaum noch zu erwarten.
... behaupten Sie einfach so.
Dabei wurde es nie getestet.
Warum machen Sie das? Wenn Sie schreiben „ Dabei wurde es nie getestet.“ unterstellen Sie, dass „man“ es hätte testen können, aber aus Gründen, die nur Georg Soros und Bill Gates kennen, tut „man“ es nicht.
Das ist überaus unredlich!
Bei einem Impfstoff, kann man keine Spätfolgen ermitteln, die über einen Zeitraum laufen, welcher länger ist als der Impfstoff existiert.
Genauso gut können Sie sich darüber beschweren, dass nie getestet wurde, wie Bananenpflanzen in der Jupiter-Atmosphäre gedeihen.
um 20:06 von Tintagel:
Statt zu kritisieren und schlechtzureden, wäre es schön, ernst genommen und "abgeholt" zu werden.
>>Wie, bitte, soll Sie jemand „abholen“? Sie haben diffuse Ängste vor der Impfung, Sie befürchten schlimme Nebenwirkungen oder Spätfolgen noch nach Jahrzehnten? Was sollte wer Ihnen sagen, damit Sie der Impfung vertrauen?<<
Es scheint so zu sein, dass man lieber das Nichtstun vorzieht einer Handlung die man in Gang setzten muss. Wer nichts macht, macht nichts verkehrt. Ist eine verbreitete Haltung.
..und hatte bis auf die üblichen Schmerzen an der Einstichstelle bis jetzt keine Probleme..
Für meine Arbeit in der Pflege und als Ehemann einer Krebspatientin ist es für mich selbstverständlich, diese Impfung mitzumachen.
die allerdings unter Zuhilfenahme eines Medikaments durchgeführt wird auf meine Frage an den Oberarzt was passieren könnte sagte er: alles kann passieren! Er hat es noch nie erlebt aber im schlimmsten Fall bin ich danach tot. Wollte ich so natürlich nicht hören und ist hart aber eben die Wahrheit. Wenn ich nichts tue und einfach nur im Bett liegen bleibe bin ich im schlimmsten Fall eben auch tot.
Durch meine Allergie habe ich auch ein Risiko, aber lieber einen anaphylaktischen Schock neben dem Arzt als ein schlechter Verlauf in einer überfüllten Intensivstation.
Möge jeder selbst entscheiden. Es kann immer die falsche Entscheidung sein. Denn diese letztlich statistischen Risiken sind blöd. Denn wenn es einen erwischt egal ob durch Impfung oder Krankheit dann hilft die Statistik auch nicht mehr. Dann ist die Statistik ein verdammter A****
Ich wurde vor einigen Tagen geimpft..
..und hatte bis auf die üblichen Schmerzen an der Einstichstelle bis jetzt keine Probleme..
Für meine Arbeit in der Pflege und als Ehemann einer Krebspatientin ist es für mich selbstverständlich, diese Impfung mitzumachen.
Alle besten Wünsche für Sie beide!
Und warum sollte man sich impfen lassen, wenn man sich einfach wirklich unsicher ist und schlichtweg Angst vor möglichen gesundheitlichen Folgen hat?
Niemand wird gezwungen, Sie dürfen ohne Druck nachdenken. Dieses Recht wäre mir wichtig, auch wenn ich selbst mich sofort impfen lassen würde.
Aber gerade wenn Sie Angst vor Nebenwirkungen haben, müssen Sie diese aber auch ehrlich abwägen gegen die Nebenwirkungen der Corona-Infektion, die Ihnen ja drohen könnte.
"um 20:58 von Demokratieschue...
@ und die ganze Corona (20:50): Hier die Widerlegung
@ und die ganze Corona"
Adjuvanzien und Carrier sind bei Impfstoffen und Medikamenten etwas ganz normales. Man unterstuetzt dadurch den Wirkstoff. Leider sind diese Traegerstoffe bisweilen der Grund fuer allergische Reaktionen.
Man benutzt auch Autoe, Flugzeuge, Fahrraeder oder Schuhe um ans Ziel zu kommen. Nicht ganz dasselbe, aber so wuerde ich das meinen Kindern erklaeren. So ist nicht die Person oder das Ziel Anlass fuer Unfaelle, sondern tatsaechlich der Traegerstoff, ohne den es leider auch nicht geht.
Also hier, bei der Tagesschaut, heißt es "Behörde WARNT vor Cytotec"?
https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/cytotec-109.html
MfG
Ihr Hinweis ist ja ein Eigentor! Dort wird von dem Einsatz des Medikaments als „Off-Label-Use Verabreichung berichtet. Bedeutet, dass das Medikament außerhalb der Zulassung verabreicht wird.
@ThomasD
Also hier, bei der Tagesschaut, heißt es "Behörde WARNT vor Cytotec"?
https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/cytotec-109.html
Naja, wie immer ist es auch hier hilfreich, nicht nur die Überschrift des Artikels zu lesen. Weiter unten steht das, was ich bereits andeutete:
... Ursprünglich wurde Cytotec als Magenschutzmittel zugelassen. Weil es Wehen fördert, verwenden zahlreiche Kliniken das Medikament, um die Geburt einzuleiten. Im sogenannten Off-Label-Use ist das zulässig. Im Rote-Hand-Brief informiert das BfArM nun über Risiken, die im Zusammenhang mit dem Medikament Cytotec zur Geburtseinleitung auftreten können. ...
Die Behörde warnt also davor, das als Magenschutzmittel zugelassene Medikament zur Geburtseinleitung zu verwenden. Das ist eine Warnung vor nicht zugelassener Anwendung!
Verstehen Sie den Unterschied?
dass man lieber das Nichtstun vorzieht einer Handlung die man in Gang setzten muss.
.
vielleicht sollte auch beachtet werden,
wer nichts tut macht auch nichts verkehrt
Es gibt 2 Möglichkeiten so sagt der Leiter unseres Impfzentrums "Entweder impfen- oder infizieren", denn keiner wird sich dem Coronavirus entziehen können.
In Israel wurde eine 67 Jährige Frau versehentlich mit der 5 fachen Impfdosies geimpft und sie hat bisher keinerlei Nebenwirkungen, soviel für alle die immer noch sehr viel Angst vor dem Impstoff haben.
"wer nichts tut macht auch nichts verkehrt"
Das stimmt nicht immer. Im Fall dieser Impfung stimmt es bspw. nicht.
Man sollte einander nicht niedermachen sondern sich austauschen und die Bedenken der anderen Seite ernstnehmen....
.
selbstverständlich sollte man das !
aber die Angst auf beiden Seiten
wie sie so schön schreiben
und es macht sehr wohl nen Unterschied ob ich 20 Jahre alt bin wo bisher 3 ... 4 von 43.000 gestorben sind
oder über 70 bin wo bei entsprechenden Vorerkrankungen 10 .... 20 % gar mehr sterben
"Vor allem sollten sich auch in der Pflege tätige Menschen von Leuten wie Ihnen nicht einschüchtern lassen und eine selbstbestimmte und eigenverantwortliche Entscheidung für ihren Körper und ihr Leben treffen"
Als ich 1987 einen Job in der Gastronomie annahm, Kneipe mit kleiner warmer Küche, musste ich beim Gesundheitsamt eine Stuhlprobe abgeben und persönlich erscheinen. So genau kann ich mich zwar nicht mehr an das Prozedere erinnern, aber am Ende hatte ich eine Bescheinigung, dass ich in diesem Bereich arbeiten darf.
Jede Infektion mit einer ansteckenden Krankheit hätte sofort dazu geführt, dass ich so lange nicht mehr hätte arbeiten dürfen, bis ich vollständig genesen wäre. Salmonellen zum Beispiel.
Wenn Sie meinen, es ginge nur darum, dass die Pflegedienstmitarbeiter nur über ihr Leben selbstbestimmt zu entscheiden hätten, dann liegen Sie mMn voll daneben.
Aufgrund ihrer Arbeit sind sie auch für das Leben der von ihnen gepflegten Menschen verantwortlich.
Impfung: ja bitte!
Schauen Sie, Sie haben ein persönliches Risiko, an Corona zu erkranken. Wie groß oder klein das ist, kann niemand so gut beurteilen wie Sie selbst!
Wie gefährdet sind Sie, sich anzustecken? Haben Sie Umgang mit Infizierten? Gehen Sie bewusst oder unbewusst Risiken ein?
Wenn Sie sich angesteckt haben, gibt es ein persönliches Risiko, einen schweren oder einen milden Verlauf zu haben. Das wird Ihr Hausarzt wahrscheinlich gut beurteilen können.
Informieren Sie sich aktuell über den Stand der Impfungen. Wie viele Menschen wurden geimpft und welche Probleme gab es.
Informieren Sie sich über den möglichen Verlauf der Krankheit, insbesondere was schlimmstenfalls passieren kann, denn das ist Ihr größtmögliches Risiko.
So, und wenn Sie alles in Ruhe abgewogen haben, dann entscheiden Sie sich nach bestem Wissen (!) für oder auch gegen eine Impfung. Etwas anderes ist schlicht nicht möglich.
>>21:02 von grübelgrübel
dass man lieber das Nichtstun vorzieht einer Handlung die man in Gang setzten muss.<<
.
vielleicht sollte auch beachtet werden,
wer nichts tut macht auch nichts verkehrt
Ähhhm, hatte ich das nicht auch geschrieben?
Hier noch mal mein vollständiger Text: Es scheint so zu sein, dass man lieber das Nichtstun vorzieht einer Handlung die man in Gang setzten muss. Wer nichts macht, macht nichts verkehrt. Ist eine verbreitete Haltung.
... ist übrigens seit Montag geimpft und hat keine Nebenwirkungen verspürt. Jetzt nach einigen Tagen sind auch keine mehr zu erwarten, denn die Boten-RNA ist vermutlich längst abgebaut, nachdem sie ihre Wirkung hoffentlich getan hat.
Ihr fehlt völlig das Verständnis dafür, dass Menschen sich nicht impfen lassen wollen, obwohl es ihnen zustehen würde.
"Um noch auf Ihre Frage einzugehen, "abholen" im Sinne von versuchen, Leuten die Angst zu nehmen durch Aufklärung.
Ich bin nun wahrlich nicht die einzige Person, die Bedenken hat.
Und indem man mich und andere eher vorsichtige Leute so unfreundlich angeht, wie Sie es in Ihrer Nachricht tun, wird es schwierig werden, Leute zu überzeugen.
Man sollte einander nicht niedermachen sondern sich austauschen und die Bedenken der anderen Seite ernstnehmen.... aber das haben Sie ja offensichtlich von vorne herein ausgeschlossen. So ein Verhalten spaltet die Gesellschaft leider nur.
Liebe Grüße"
ich bin auch sehr für freundliches Miteinander und respektvollen Austausch - die Frage, die sich mir ernsthaft stellt, ist - wer soll "Leuten die Angst zu nehmen durch Aufklärung" - keiner kann etwas zu den Langzeitfolgen wirklich wissen - das "abholen" wünscht man sich, ich bin da ganz bei Ihnen - nur ich sehe keine Möglichkeit, wie das gehen könnte
@ThomasD
... Und indem man mich und andere eher vorsichtige Leute so unfreundlich angeht, wie Sie es in Ihrer Nachricht tun, wird es schwierig werden, Leute zu überzeugen.
Sie haben Recht. Ich war unfreundlich und das haben Sie nicht verdient. Ich entschuldige mich für mein schlechtes Benehmen.
... Man sollte einander nicht niedermachen sondern sich austauschen und die Bedenken der anderen Seite ernstnehmen.... aber das haben Sie ja offensichtlich von vorne herein ausgeschlossen. So ein Verhalten spaltet die Gesellschaft leider nur.
Auch hier stimme ich Ihnen zu. Ich bedanke mich bei Ihnen, dass Sie mir „den Kopf gewaschen“ haben, ohne garstig zu werden.
Vorher hatte ich aber bereits versucht, freundlich und hilfreich zu antworten, ich hoffe, es kommt durch die Moderation.
Viele Grüße
habe ich ihnen widersprochen ?? !
Bis jetzt wurden viel zu wenige geimpft, als das man vermehrt Nebenwirkungen ermitteln könnte.und diese Mittel haben nicht nur schnellzulassungen. Wir können davon ausgehen, dass da Profis am Werk sind.
Aber die Nebenwirkung von "nicht impfen", kann sterben sein.
Auch nicht ganz so toll.
Natürlich dürfen Sie Bedenken haben. So eine Abwägung von Risiken ist nicht immer einfach. Die meisten hier kamen in ihrer Abwägung zu einem anderen Ergebnis, sie wollen sich impfen lassen, auch wenn das bei wenigen Nebenwirkungen haben kann. Das sollten Sie auch respektieren, so ist Demokratie. Ich kann nicht erkennen, dass Sie hier jemand nieder macht. Sie müssen damit leben, dass andere Menschen eine andere Meinung haben.
Was soll die Tester ei bringen
wenn die Leute sich nicht dann entsprechend verhalten
sich in häusliche Quarantäne begeben
"Sehr häufig werden bei den Geimpften in der bisher mehrmonatigen Beobachtungszeit Schmerzen an der Einstichstelle (bis zu 83% der Geimpften), Abgeschlagenheit (bis zu 59 %), Kopfschmerzen (bis zu 52 %), Muskelschmerzen (bis zu 37 %), Frösteln (bis zu 35 %), Gelenkschmerzen (bis zu 22 %), Fieber (bis zu 16 %) und Durchfall (bis zu 11%) berichtet. Erbrechen tritt häufig auf (bis zu 2 %), Lympfknotenschwellungen gelegentlich (weniger als 1%). Die meisten Reaktionen sind bei älteren Personen etwas seltener als bei jüngeren Personen zu beobachten. Die Impfreaktionen sind zumeist mild oder mäßig ausgeprägt und treten etwas häufiger nach der zweiten Impfung auf."
Nun mal ernsthaft. Diese Nebenwirkungen sind für Sie schlimmer als eine Infektion mit Covid_19?
Wenn das alles ist...
All das kenne ich zur Genüge, kommt immer wieder vor, unabhängig von Impfungen oder Medikamenten.
…Um noch auf Ihre Frage einzugehen, "abholen" im Sinne von versuchen, Leuten die Angst zu nehmen durch Aufklärung.
Wie soll man Menschen abholen, die trotz eindringlicher Apelle von qualifizierte Seite sich immer noch nicht ausreichend informiert fühlen. Es sind die Bedenkenträger, die niemals sich entscheiden können.
Beispiele: Trauen sie dem Betonbauer, der ihre Zimmerdecke gebaut hat? Trauen sie dem Elektriker dass er ihre Stromleitungen richtig installiert hat. Stimmt die Statik der Brücke, über die gerade fahren? Vertrauen sie den Experten. Die liegen in den allermeisten Fällen richtig. Der Rest ist das Lebensrisiko...
Was soll die Testerei bringen
Wenn ein Altenpfleger sich nicht impfen lassen will, sollte er sich mindestens zweimal in der Woche, besser jeden Tag, testen lassen. Und für wie lange? Eigentlich für immer.
ich bin auch sehr für freundliches Miteinander und respektvollen Austausch - die Frage, die sich mir ernsthaft stellt, ist - wer soll "Leuten die Angst zu nehmen durch Aufklärung" - keiner kann etwas zu den Langzeitfolgen wirklich wissen - das "abholen" wünscht man sich, ich bin da ganz bei Ihnen - nur ich sehe keine Möglichkeit, wie das gehen könnte
Ich frage mich, ob es nicht sinnvoller wäre sich das Schelten der Impfvorsichtigen für den Zeitpunkt aufzuheben, zu dem alle, die können und wollen, geimpft worden sind. Sommer vielleicht. Wenn dann die erforderlichen 70 Prozent nicht erreicht wurden, und noch zu viele unentschlossen sind, könnte man in neuer Frische das "sich angehen" dbzgl. wieder aufnehmen und in der Zwischenzeit Kraft für den langen, evtl. noch strengeren Lockdown, sammeln. ?
P.S. Alles Gute, dass Sie die Impfung gut vertragen und vielen Dank dafür, dass Sie diesen wichtigen Beruf gewählt haben. (auch an 91541matthias)
und zwar weil ich den Zulassungsbehörden glaube dass die Nebenwirkungen weniger schlimm und wahrscheinlich sind als die Symptome bei einer Sars-cov2 Infektion und nicht mildem Verlauf. Nicht weil ich erwarte, dass es keine gibt.
An den Mod: die letzten zwei Kommentare entsprachen IMHO den Richtlinien. Wenn ihr nicht wollt, dass ich hier poste dann löscht meinen Account.
In der Nähe von AKWS treten signifikant höhere Leukämieraten auf, man sagt ein Zusammenhang sei nicht zwingend erwiesen.
Und wie sieht es mit Impfnebenwirkungen und Schäden aus?
Man mag ja einwenden, am Ende ist diese Geschichte gar nie zu überprüfen, weil die einen sagen, alle Krankheiten gegen aufs Impfen zurück und die anderen sagen: "Es ist nicht zwingend zu belegen". Dann sollte aber die freie Entscheidung hohen Stellenwert haben, ob man sich diesem Risiko (zB von 200 opffiziellen Impfschäden mind. pro Jahr) aussetzen will. Gegen diesen Gedanken, dass man theoretisch zu diesen Kanditen (Schwerster Impfschaden) gehört, gibt es kein Argument. Niemand kann dem Unschaden jemanden garantieren.
Mein Gedanke ist ganz einfach: Impfen belastet den Körper und wenn in dieser Zeit nach der Impfung Komplikationen auftreten, dann liegt das m.E. am Impfen. Es ist als würde man ein Kältebad nehmen, nicht jeder entwickelt eine Erkältung. Aber manche.
"...Wenn ein Altenpfleger sich nicht impfen lassen will, sollte er sich mindestens zweimal in der Woche, besser jeden Tag, testen lassen. Und für wie lange? Eigentlich für immer..."
Wenn alle Bewohner des Heimes geimpft sind braucht sich das Pflegepersonal ( ungeachtet dessen ob das irgendjemand für sinnvoll erachtet oder nicht ) doch nicht impfen lassen, das kann dort im Heim ja niemanden anstecken, oder ?
Ich bin ehrlich gesagt total gespannt, wie sich in ca. 4 Wochen die Infektionslage ( und vor allem die Sterberate ) darstellen wird, denn das ist so ca. der Zeitpunkt, wo bei denjenigen, die ( dann ja zweimal ) geimpft wurden der Schutz hergestellt sein müsste.
Ach ja, bei uns im Landkreis eröffnet das "Impfzentrum" am 04. Februar !!!
Wer da sofort geimpft wird hat also frühestens ca. ab 18. März Schutz !!!
"seit dem Impftermin bin ich in der Situation von Kollegen gefragt zu werden, warum ich mich impfen lasse - die Impfbereiten sind eindeutig in der Unterzahl"
Erschreckend, dass so viele Kollegen von Ihnen keine Lust auf Konzerte, Kneipen, Cafés, Friseur oder einfach nur normale Arbeit haben.
Als Corona begann, hielten sie es für eine leichte Grippe. Als die ersten Kranken auf der Intensivstation lagen, waren es nur Einzelfälle. Als die ersten Menschen starben, sahen sie keinen Zusammenhang mit Corona. Manche behaupten, es sei gar keine Pandemie, sondern eine Erfindung wahlweise von Bill Gates, George Soros oder der Bundesregierung. Inzwischen gibt es nach kürzester Zeit einen Impfstoff, jetzt wird entweder dessen Wirksamkeit bezweifelt oder die möglichen Nebenwirkungen werden höher bewertet als Corona. Es ist zum Verzweifeln, vor allem, weil diese Dauerbesorgten oder Kleinredner andere Menschen verunsichern und uns alle im Kampf gegen Corona schaden.
Warum machen Sie das? Wenn Sie schreiben „ Dabei wurde es nie getestet.“ unterstellen Sie, dass „man“ es hätte testen können, aber aus Gründen, die nur Georg Soros und Bill Gates kennen, tut „man“ es nicht (...).
Ih woher.
Ich habe geschrieben, es wurde nicht getestet.
Der Rest ist Ihrer anscheinend recht regen Fantasie entsprungen...
für in Palliativ-medizinischer Behandlung befindliche Menschen?
Der Sinn dafür erschließt sich mir nicht ganz, solange zuwenig Impfstoff für alle In hoher Priorität impfberechtigte Menschen vorhanden ist und bislang gesunde, aber noch ungeimpfte Menschen mit normalerweise noch vielen Jahren Lebenserwartung an COVID-19 sterben.
"Beispiele: Trauen sie dem Betonbauer, der ihre Zimmerdecke gebaut hat? Trauen sie dem Elektriker dass er ihre Stromleitungen richtig installiert hat. Stimmt die Statik der Brücke, über die gerade fahren? Vertrauen sie den Experten. Die liegen in den allermeisten Fällen richtig. Der Rest ist das Lebensrisiko..."
Angesichts mindestens einer Firma, die sich bzgl. der Haftung ihres Impfstoffs schon einmal während der Entwicklung freisprechen lassen hat ist eine gesunde Skepsis absolut rational. Dieser Vorgang ist ja geradezu eine Warnung vor dem eigenen Produkt. Ansonsten bin ich aktuell nicht wirklich auf dem Laufenden da jetzt noch keine Entscheidung zu treffen ist. Dieses allgemeine Skeptikerbashing von Leuten die selbst keine Experten sind und auch nur Experten vertrauen, die sich zum Teil bereits während der Maskendiskussion wider des gesunden Menschenverstandes mit ihrer Positionierung blamiert haben, ist problematisch.
Wichtig ist es, mit Nebenwirkungen und Folgen, auch Langzeitfolgen, offen umzugehen. Wir haben es jetzt mehrmals erlebt, dass fehlende oder falsche Informationen zu Misstrauen und Bockigkeit führen.
Erst wurde der Mangel an Masken nicht offen genug kommuniziert, stattdessen die Wirksamkeit bezweifelt. Ich erinnere: " Masken schützen ausschließlich den/die/das Gegenüber"
Dann wusste man nicht, wie man sich aus der Zwangslage möglicher Infektionen im ÖPNV und in den Schulen herausreden sollte, also wurden mögliche Ansteckungen kleingeredet und bezweifelt.
Die einfachsten Hygienevoraussetzungen (saubere Toiletten, Luftreiniger mit UV-C-Entkeimung und HEPA-Filter) wurden nicht geschaffen - warum weiß heute keiner. Fehlende Zuständigkeit? Andere Prioritäten?
Inzwischen läuft alles ganz gut. Aber wenn es noch fehlende Impfbereitschaft gibt, dann liegt das daran, das bisher zuviel "um den heißen Brei" herumgeredet wurde. Das kann noch besser werden. Klare, ehrliche Worte.
Focus ist nun wirklich DIE Quelle für einen Beipackzettel , gleich nach der BILD.
Dann doch lieber
> Gelbe Liste <, die nun, nach der EMA-Bestätigung, den Beipackzettel aktualisiert hat ,
dass 6 Dosen aus einem Fläschchen erbeutet werden dürfen, nur Reste-Panschen ist nicht gestattet.
Ansonsten auch hier Infos zu BNT162b2 / Comirnaty
"https://www.comirnatyeducation.de"
Zu den Inhaltsstoffen von AstraZeneca-AZD1222 habe ich im Detail noch nichts gefunden.
Zur Hygiene
"https://biontech.de/de/covid-19-portal/covid-19-erkrankung"
wird Desinfektion empfohlen.
Ich weiß nicht, wann das zuletzt aktualisiert wurde, doch angesichts der immer noch hohen Zahlen halte ich diesen Hinweis für nachdenkswert, insbesondere auch zu B.1.1.7.
Eindämmen mit allen denkbaren Möglichkeiten.
@Demokratieschue...,
schauen Sie mal in Ihren Kosmetikschrank, was Sie besser alles entsorgen sollten.
Ich mag's eher natürlich, da ist dieses
...PEG...-Zeugs nicht drin.
Mrs. Dalloway
Sehr schöne Beispiele, besonders das mit der Statik der Brücke gefällt mir. Leute, die gegen Impfungen sind, dürften nach Genau eigentlich nicht mehr über eine Brücke fahren ... Aber es ist richtig, jedes Einführen von Fremdkörpern in den Körper kann gefährlich sein. Hingegen ist konsequentes Nicht-Einführen tödlich. Denn auch Luft und Nahrungsmittel sind Einführung von Fremdkörpern. Wieviele Leute sind schon an Fischgräten erstickt? Bei der Impfung wird eine winzigste Menge, kein Vergleich zu all den gefährlichen Stoffen, die wir täglich aufnehmen, von einem Stoff, der so körperähnlich ist, dass man die Reaktion des Körpers darauf mit extrem hoher Sicherheit vorhersagen kann, in den Körper eingeführt. Wie leben Menschen eigentlich im Alltag, die davor Angst haben? Befragen sie den Amtsverterinär, der das Schwein, dessen Steak man isst, auf Trichinen untersucht hat, wie sicher er mit seinem "Trichinen-frei"-Stempel ist?
"Was ist eigentlich mit manchen Menschen los?" ... "Es ist zum Verzweifeln, vor allem, weil diese Dauerbesorgten oder Kleinredner andere Menschen verunsichern und uns alle im Kampf gegen Corona schaden."
Es ist nun mal die Wahl zwischen Pest und Colera. Man möchte sowohl Corona nicht als auch eine Impfung die in Rekordzeit entwickelt wurde und ich noch keine für mich plausible Erklärung gehrt habe, wie dies ohne "heisse Nadel" ging, was ja bedeuten würde das die normale Entwicklung von sicheren Medikamenten und Impfungen absolut ineffizient läuft.
Die Impfung ist eine bewusste aktive Handlung, Corona fängt man sich unwillentlich ein. Deshalb die Zögerlichkeit.
Es ist ja nicht so, dass die Skeptiker Corona der Impfung vorziehen und deshalb auf Coronapartys gehen würden.
Zitat:"Dann sollte aber die freie Entscheidung hohen Stellenwert haben, ob man sich diesem Risiko (zB von 200 opffiziellen Impfschäden mind. pro Jahr) aussetzen will."
Wenn die freie Entscheidung darauf hinausläuft, dass man nicht zu einem von möglicherweise 200 Impfopfern werden will, aber kein Problem darin sieht, zu den bis jetzt 45000 Coronatoten allein in Deutschland dazu zu kommen, dann kann ich nur den Kopf schütteln.
Es ist auch heute so, dass Masken nur sehr eingeschränkt schützen, sowohl einen selbst wie auch das Gegenüber. Nach 1-2 Stunden sind sie durchfeuchtet und helfen kaum noch. Wer trägt die Masken schon richtig. Der wichtigste Schutz war und ist Abstand halten und wenig Kontakt haben, möglichst nicht zusammen auf engen Raum länger verbringen. Wie beim Autofahren und der Geschwindigkeitsbegrenzung gibt es vermeidbare und gesellschaftlich akzeptierte weil nur unter sehr großer Belastung der Gesellschaft vermeidbare Risiken. ÖPNV ist ein solcher. Es geht praktisch nicht ohne. Saubere Toilletten helfen hier recht wenig, Luftreiniger sind sehr teuer und oft baulich gar nicht funktionell unterzubringen. Gerade beim Impfen wird mit Warnungen über Folgen sehr sorgfältig umgegangen - da haftet nämlich der Hersteller! Die fehlende Impfbereitschaft hat einen klaren Grund: Eigenen Schutz mag man ja noch tun, aber Risiken tragen zur Abwehr einer Jahrhundertgefahr für die Anderen? Pustekuchen.
@thomasd, 20:59
Warum machen Sie das? Wenn Sie schreiben „ Dabei wurde es nie getestet.“ unterstellen Sie, dass „man“ es hätte testen können, aber aus Gründen, die nur Georg Soros und Bill Gates kennen, tut „man“ es nicht (...).
Ih woher.
Ich habe geschrieben, es wurde nicht getestet.
Der Rest ist Ihrer anscheinend recht regen Fantasie entsprungen...
Lesen Sie Ihren eigenen Beitrag, ich habe Sie wortwörtlich zitiert (kopiert). Sie haben geschrieben - und das zwei mal! -
Dabei wurde es nie getestet. um 20:48h und um 19:35h schrieben Sie
Ob es bezüglich der Langzeitfolgen so bleibt, bleibt allerdings abzuwarten, da dies ja nie getestet wurde.
Immer schön bei der Wahrheit bleiben ...
Danke!
Dass Sie mit fundierten Argumenten den Wichtigtuern entgegentreten, die leider Dauergast in diesem Forum sind
"Es habe sich um Patienten mit "gravierenden Grunderkrankungen" gehandelt, die sich teilweise sogar bereits in Palliativbehandlung befunden hätten, sagte Keller-Stanislawski."
Hätten die Patienten Corona gehabt wären sie daran gestorben, bei einer Impfung sieht man aber keinen Zusammenhang, da liegt es an der schweren Grunderkrankung. Spezielle Logik. Wird da mit zweierlei Mass gemessen?
Es gibt immer Impfschäden und die sollte auch ruhig benannt werden. Denn es wird auch jüngere Menschen treffen. Ansonsten heisst es nachher wir haben von nichts gewusst.
Den Nachweiss muss auch der Patient/ der behandelnde Arzt erbringen, wenn ein möglicher Impfschaden auftritt und das wird ziemlich schwierig werden. Insofern wird die Zahl der Impfschäden sehr sehr gering bleiben.
ZItat:"Es ist nun mal die Wahl zwischen Pest und Colera."
Nein, das ist es nicht. Außer, wenn nach einer Impfung genausoviele Menschen an den Folgen der Impfung sterben würden wie an den Folgen von Corona.
Zitat:"ich noch keine für mich plausible Erklärung gehrt habe, wie dies ohne "heisse Nadel" ging, was ja bedeuten würde das die normale Entwicklung von sicheren Medikamenten und Impfungen absolut ineffizient läuft."
In den USA, in GB, in der EU und in Indien haben vier voneinander unabhängige Prüfbehörden die Impfstoffe von BionTech und Moderna zugelassen. Glauben Sie wirklich, die hätten das gemacht, wenn sie ernsthafte Zweifel an der Unschädlichkeit oder Wirksamkeit der Impfstoffe gehabt hätten?
Zitat:"Die Impfung ist eine bewusste aktive Handlung, Corona fängt man sich unwillentlich ein."
Die aktive Handlung schützt, das Laufenlassen kann zum Tode führen. Welch eine Alternative!
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir, beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
"Man überlässt es jeden selber ob er sich zum impfen bereit erklärt!............"
So wird es ja auch gemacht (auch wenn Hr. Söder etwas anderes will).