Zu wenig bestellte Impfdosen, Ärger bei der Verteilung: Bundesgesundheitsminister Spahn steht wegen der gewählten Impfstrategie in der Kritik. Im Bundestag verteidigte er nun das Vorgehen - die Opposition hatte trotzdem Fragen.
"Deswegen stelle ich ja die Frage ob und warum Herr Spahn nicht, gleichzeitig mit Beginn der Gespräche zur Förderung der Impstoffentwicklung auch in die Planung der Produktion eingestiegen ist."
Nun, die Aufgaben eines Gesundheitsministers sind mannigfaltig. Dass Herr Spahn auch noch die Produktionsplanung bei Biontec /Pfizer übernehmen sollte, ist dann aber, naja, ich möchte es höflich ausdrücken, ein etwas sehr abwegiges Ansinnen.
"Das ist nicht die Antwort auf die Impfproblem-Fragestellung."
Es tut mir Leid, dann verstehe ich nicht was Sie meinen. Ich ging davon aus, dass Sie den multiresistenten Keim in den Ring werfen, um nach Fällen zu fragen, in denen eine Impfung eine zusätzliche Belastung sein könnte (was wie gesagt bei dem mRNA-Stück sehr unwahrscheinlich sein dürfte).
Oder meinen Sie generell das Risiko, dass jemand, der mit anderen infektiösen Erkrankungen im Impfprogramm selbst noch andere Menschen anstecken kann?
Für die Anzahl der momentan Impfwilligen sollte der Impfstoff doch ausreichen!
@13. Januar 2021 um 16:42 von Opa Klaus:
"@ BILD... 15:52
"Deswegen stelle ich ja die Frage ob und warum Herr Spahn nicht, gleichzeitig mit Beginn der Gespräche zur Förderung der Impstoffentwicklung auch in die Planung der Produktion eingestiegen ist."
Nun, die Aufgaben eines Gesundheitsministers sind mannigfaltig. Dass Herr Spahn auch noch die Produktionsplanung bei Biontec /Pfizer übernehmen sollte, ist dann aber, naja, ich möchte es höflich ausdrücken, ein etwas sehr abwegiges Ansinnen."
Ernsthaft abwegig?
Mal abgesehen davon, dass sie mich vermutlich absichtlich falsch verstehen wollen, dächte ich dass die Bekämpfung der aktuellen Pandemie die wichtigste Aufgabe unseres Gesundheitsministers darstellt.
Und eine möglichst schnelle Impfung die wichtigste Maßnahme.
Ihnen zuliebe konkretisiere ich aber gerne, dass ich mit Herrn Spahn unseren Gesundheitsminister meine.
Ihm steht für diese Aufgabe ein komplettes Ministerium zur Verfügung.
Oh und speziell im Bezug auf diesen Impfstoff ist noch zu sagen, dass die Technik über mRNA gerade deshalb so clever ist, weil der Körper dann selbst Antigen produziert - selbst bei einer geringen Dosis entsteht hierbei genug Antigen um das Immunsystem effektiv zu aktivieren, ganz unabhängig vom Körpergewicht.
wg. multiresistenten Keime und Corona-Impfen:
"... Ich ging davon aus, ... um nach Fällen zu fragen, in denen eine Impfung eine zusätzliche Belastung sein könnte (was wie gesagt bei dem mRNA-Stück sehr unwahrscheinlich sein dürfte) ..."
Ist doch schon mal eine Aussage.
Vorab: Meiner persönlichen (auch altersbedingten) Risikoabwägung gemäß werde ich mich impfen lassen, sobald ich darf. Soweit - so gut...
_
Im Hinterkopf bleiben freilich Überlegungen... bspw. die Hoffnung, an einer schweren Infektion nicht zu versterben. Außerdem gilt die vordergründig logische Auffassung, daß ein Geimpfter, in dessen Organismus das Covid-Virus nicht mehr "andocken" und sich vermehren kann, das Virus auch nicht weiterverbreiten kann. Das ist aber noch nicht sicher wegen fehlender Erfahrung mit dem neuartigen Impfstoff und dem Virus. Deshalb ist die vorläufige Aufrechterhaltung bisheriger Anti-Corona-Maßnahmen wohl zweckmäßig.
_
Und zu Minister Spahn: Dessen Äußerungen sind für mich Schall und Rauch... denn nur Realitäten gestern, heute und morgen zählen! Denn noch sind Impfwirkungen und Normalisierung des Gesellschaftslebens nur Hoffnungen... inklusive volkswirtschaftlicher Belastungen und sozialer Verwerfungen...
es fehlt nicht nur Impfstoff sondern auch an Logik einiger User.
Wer behauptet seine Stadt ABC hatte vor dem Lockdown 100 Tote/Zeit, trotz Lockdown mit allen erträglichen Mittteln, sind es jetzt 120Tote/Zeit und daraus folgert: "Der Lockdown habe nichts gebracht."
überlegen Sie bitte nochmal was ohne Lockdown passiert wäre?
Corona (Ansteckung) ist zur Zeit eine unberechenbare Grösse in einer sonst simplen Formel
>>Das hat sie ja auch ausdrücklich nicht (!) getan. Sie schrieb, dass ihr RISIKO geringer ist, und das ist Fakt.<<
„Dann hoffen wir dass dies kein Irrtum ist.“
Wie kann ein Fakt ein Irrtum sein?
Für die Anzahl der momentan Impfwilligen sollte der Impfstoff doch ausreichen!
.
darauf hoffe und baue ich
mich bräuchte man nicht lange bitten
Anruf genügt halbe Stunde bin ich dort
Ich wollte Ihnen ja nicht zu nahe treten. Aber denken Sie nicht auch, dass alle Pharmaunternehmen, welche in absehbarer Zeit in der Lage sein würden, Vakzine gegen Covid19 zu produzieren, ihre Fachleute haben, welche versuchen binnen kürzester Zeit die Produktionsauslastung zu maximieren? Das liegt ja schon im eigenen, betriebswirtschaftlichen Interesse begründet.
Nur wenn alle bis September geimpft sind. Denn dann beginnt die Auffrischung der Impfungen nach 12Monaten
Klar, dass das etwas Besonderes ist, dass es toll ist Impfstoff zu haben. Selbstkritik wäre aber sinnvoll und ist im Gegensatz zum Schönreden zum Lernen und Besser machen da.
Vermutlich hat Herr Spahn nicht die Einsicht, es mangelt an Verständnis und Know how der Bestellungs-, Produktions-und Lieferungsabläufe. Er verteidigt sich.
Man sollte lernen. Beim nächsten Mal es besser machen. Optimieren.
Wer früh Ware will, muss in Vorlauf gehen, Bestellung und Produktion mit Risiko.
Das ist der Grund, warum einige schneller sind. In der Privatwirtschaft ist das Gang und gäbe. Für Staatsbeamten vermutlich ungewohnt.
Man hätte rechtzeitig und früher produzieren und bestellen und sich Ware sichern müssen. Mit Restrisiko, worse case, Impfstoff ist unbrauchbar, Plan B bei zu viel gekauft, Verteilung an andere Länder. So wie der Indische Privatmann, der bereits im Sommer die Produktion hochfuhr.
Lernen und Einsicht helfen. Man hätte etwas besser machen müssen. Ohne zu kritisch zu sein.
Ich vermute, dass ich Ihnen nicht allzu viel über dieses Virus erzählen muss. Zwei gute Bekannte, die dieses Virus im Frühjahr bereits hatten, machen an einer Studie mit, die die Folgen des Virus ins Auge fasst. Er hatte einen leichten, aber keinen angenehmen Verlauf inklusive des Verlustes des Geschmacks- und Geruchssinns. Bei ihr lief es deutlich glimpflicher ab.
Bei beiden wurde eine Herzmuskelentzündung festgestellt. Und ihnen wurde mitgeteilt, dass das auf ca. 60-70 % der Teilnehmer dieser Studie zutrifft.
Ich denke, es lohnt sich sich die Folgen, unabhängig des Verlaufs, intensiv zu beobachten.
In meiner Familie ist es nun auch, leider an der schwächsten Stelle, angekommen. Es bleibt nur zu hoffen, dass alles gut geht.
Ich wünsche Ihnen weiterhin eine gute Besserung.
Die User asima und die-hexe haben hier ja schon dankenswerterweise sehr kompetente Beiträge geschrieben. Insgesamt ist natürlich verständlich, dass nicht jeder mit „mRNA“ etwas anfangen kann und tatsächlich trägt vermutlich die Tatsache, dass bei diesem Impfstoff noch nicht jeder Spezialfall bekannt ist, zur Verunsicherung bei.
Es bringt aber auch nichts, noch Jahre zu warten. Denn wenn sich in dieser Zeit niemand impfen lässt, dann kann man die Fragen nach Langzeiteffekten nie klären. Auch in Studie müssen sich Menschen impfen lassen. Erfahrungen gewinnt man nur durch „machen“.
Ich glaube, dass wenn sich weltweit erstmal ein paar Millionen haben impfen lassen, wird sich so manche Skepsis legen. Und bis dahin ist ja sowieso nicht genügend Impfstoff für alle da. Also kein Grund, jetzt auf Skeptikern herumzuhacken.
Wen es interessiert - Eiweißsynthese in Zellen ist Stoff von Bio in der Mittelstufe. Da kommt auch mRNA vor. Gibt bestimmt gute Videos auf YouTube dazu.
"... Wenn jemand einen multiresistenten Keim trägt, dann hat dieser Patient ganz andere Probleme ... das Bruchstück mRNA in diesen Impfstoffen ist aber selbst kein Pathogen ..."
Das ist nicht die Antwort auf die Impfproblem-Fragestellung.
Sondern:
Was passiert, wenn der mRNA-Impfstoff oder der Vektor-Impfstoff jemanden verabreicht wird, - der einen multiresistenten Keim in sich trägt und niemand weis es - . (Ist also erst mal von außen nicht erkennbar).