Ihre Meinung zu Trumps Twitter-Bann: Wer löscht - und nach welchen Regeln?

>Bleibt nur die Frage was FakeNews ist und wer das entscheiden darf.<

Erst einmal der für die Veröffentlichung verantwortliche.
Also die Firma, respektive deren Mitarbeiter.

Im Zweifelsfall ein Richter falls es zu große Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Einschätzung gibt.

>>FakeNews sofort gelöscht?
frische Unterhose @

Bleibt nur die Frage was FakeNews ist und wer das entscheiden darf.<<

FakeNews ist ein Modeanglizismus für eine falsche Tatsachenbehauptung.

Also eine bewusste Lüge.

Wer darf entscheiden, was eine Lüge ist und was nicht?

Tja...

Meinungsfreiheit heißt halt nicht Konsequenzenfreiheit.

Die sogenannten sozialen Medien veröffentlichen nicht nur Beiträge Dritter, sondern verbreiten diese nach ihren Algortihmen.
Wenn jetzt Beiträge zu gewalttätigen Ausschreitungen führen, haben auch die sozialen Medien eine Verantwortung.

Daher ist es nur folgerichtig, wenn diese Unternehmen solche Beiträge Sperren und letzendlich auch die Urheber von der Plattform verweisen.

Unternehmen können sich nicht zu Mittätern von Gewaltausbrüchen machen. Besonders nicht wenn demokratische Institutionen angegriffen werden.

„Wenn es ein Algorhithmus tut, trifft eben niemand eine Entscheidung“
>> „Doch.
Nämlich die, die über den Algorhithmus verfügen und die entsprechende Reichweite“ <<

Eben. Algorithmen werden schließlich von Menschen entwickelt, auf der Basis von Parametern. Nach welchen Kriterien bestimmt werden bzw. auf welchen Parametern die Algorithmen basieren - und damit, welchem Zweck sie im jeweiligen Fall dienen - bestimmen bzw. entscheiden die Menschen, die diese Algorithmen entwickeln (oder entwickeln lassen).

Nicht die Sperrungen von Zugängen bei den sogenannten "sozialen Medien" sind problematisch. Diese obskuren Paltformen als solche sind ein soziales Problem, was allerdings die Nutzer in den seltesten Fällen bemerken.

@12:40 von Nachfragerin
So ähnlich, leider wohl realistisch, definierte einmal ein Verleger der FAZ die Meinungsfreiheit.
Demokratie lebt aber nun einmal vom Prinzip der Gleichwertigkeit der Stimmen, der gleichen Wahlchancen, und eben auch der freien Information.
Trump hat das in einem Dekret vom 28. 6. 20 aufgegriffen Er geforderte Facebook&Co. auf, sich zwischen dem Status eines neutralen Informationsunternehmens oder einem engagierten Informationsproduzenten zu entscheiden.

Klar kann man von Plattformen sprechen oder Unternehmen..., aber eigentlich geht es hier um Besitzer, um Milliardäre wie zb. Zuckerberg oder Dorcey...

Es besteht also die Möglichkeit, das Einzelne Personen, Milliardäre über die Kommunikation entscheiden zwischen gewählten Vertretern und Wählenden Menschen...

Die Kommunikation in einer Demokratie zwischen Gewählten Kräften und Wählenden Menschen muss gesichert sein..., für Exoten, die gefährliches Zeug faseln dürfen in keinem Falle Milliardäre ein Redeverbot aussprechen dürfen...

Wo kämen wir da hin...
Wo sind wir angekommen...
Was ist hier schief gelaufen...

„(...) Nach welchen Kriterien > diese Parameter < ausgesucht bzw. bestimmt werden (...)“

... mit Administratoren veröffentlichen nicht alles, selbst wenn man nicht alle Entscheidungen versteht.
Auch werden sehr auffällige User gegebenenfalls gesperrt.

Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir, beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation