Kommentare - Weitere Republikaner für Trump-Impeachment

13. Januar 2021 - 09:06 Uhr

Die Demokraten wollen im Laufe des Tages für das Impeachment gegen Trump stimmen. Unterstützung bekommen sie von einigen Republikanern, unter ihnen ein prominenter Name. Auf die Hilfe von Vizepräsident Pence können sie aber nicht setzen.

Artikel auf tagesschau.de
Schlagwörter der Meldung:

Kommentare

Ich1961

"Ich kann auch nicht verstehen, das sich der Hauptverantwortliche für das Desaster aus der Verantwortung " stehlen " darf.
Das hinterlässt bei mir sehr faden Beigeschmack."
Das ist leider üblich.
Wo saß nochmal Honecker ein? Oder George W mit seinen Angriffskriegen?
Viele werden nie belangt.

Mann, oh Mann

Was für ein zeitverschwendender Unsinn der Demokraten. Das lässt für die kommende Präsidentschaft des Demokraten Biden nichts Gutes erwarten.

"....Es ist eine

"....Es ist eine fürchterliche Sache.. , was die da machen."
Irgendwie ist seine Kindergartensprache zu drollig. Trotzdem gehört er zur Rechenschaft gezogen. Und sei es mit Privatbesitz.
Er weiss hoffentlich, das er auch als Geschäftsmann nun unten durch ist? Wer macht mit einem Menschen Geschäfte, der bewiesen hat, dass Absprachen unnötig sind?

** Der Fernsehsender CNN

** Der Fernsehsender CNN berichtete unter Berufung auf republikanische Quellen, am Ende könnten bis zu 20 Abgeordnete der Partei mitziehen.**

Wäre zu wünschen, das sie das auch im Senat tun, wenn es drauf an kommt.

** Schiff bezog sich dabei auf einen Bericht der "New York Times", wonach der führende Republikaner im Senat, Mitch McConnell, intern erkennen lassen haben soll, dass er den Anklagepunkt gegen Trump für gerechtfertigt halte.**

Warum lässt Mr. McConnell das nur intern verlauten ? Da braucht man einen A... in der Hose um das offen zu sagen - wie seine Frau ( Mrs. Chan wenn ich mich richtig erinnere )

09:09 von Hennes Conrad Die

09:09 von Hennes Conrad

Die sind aber Vergangenheit - damit lange vorbei - und D.T. ist heute !

Wichtige Themen

Das 2. Impeachmentverfahren von Trump, das ich für ebenso unsinnig halte wie das erste, verdrängt viele wichtige Themen aus den Nachrichten. Ein Beispiel: Victoria Nuland (Fuck the EU, 5 Mrd. $ für den Regime Change in der Ukraine) soll einen Spitzenposten in der Biden-Administration erhalten.

kein Verständnis für den Circus

Ich habe kein Verständnis mehr für diesen Circus. Amerikanische Präsidenten dürfen Völkerrechtswidrige Kriege anzetteln, Folterlager betreiben, Weltweit Menschen per Drohne töten, Menschenrechte mit Füßen treten, mit Sanktionen um sich schmeißen. Aber wehe er hat im Inland mal nicht die richtigen Worte gefunden.

um 09:16 von Dr.Hans Sie

um 09:16 von Dr.Hans

Sie scheinen die Beweggründe immer noch nicht verstanden zu haben ?
Oder wollen Sie nur nicht und versuchen diesen Narzissten zu " pampern ?

09:23 von krittkritt

>>Oder wie sieht das mit den Kriegsverbrechen in früheren Regierungen aus?<<

Tja, wenn einem die Argumente fehlen, muss man eben vom Thema ablenken.

Impeachment oder nicht - es geht um Trump's Verantwortung ...

für den Aufruhr

Die Frage lautet nicht, ob Trump
➀ expressis verbis zum Sturm auf das Kapitol aufgerufen hat
➁ sondern ob er diesen Sturm mit seiner Rhetorik bewirkt hat
➂ und er absehen konnte, dass seine Worte die Gefahr zur Gewalt-Eskalation in sich trugen

- Die Antwort auf 1 ist nein (ganz so dämlich war er nicht),
- die Antwort auf 2 und 3 ist ein klares JA. Trump trägt die Verantwortung für die Gewalttaten, die aus den Reihen seiner fanatisierten Anhänger auf den Kongress, den Vizepräsidenten und die Sprecherin des Repräsentantenhauses vorgetragen wurde.

Die komplette Rally hatte den einzigen Zweck, mit der Masse der Demonstranten Druck auf die genannten Verfassungsinstitutionen auszuüben, damit letztere ihm – verfassungswidrig – noch gewähren, was er in Wahlen nicht erzielen konnte.

“Be there, will be wild” meinte nicht, dass Samba-Tänzerinnen heiße Moves zeigen würden, sondern dass die Rally heftig werden sollte. Das wurde sie.

Immer,

wenn keine Gefahr mehr droht, kommen die Ratten aus den Löchern. Es ist so schön leichter, jemandem den letzten Stoß zu versetzen, wenn der wehrlos am Boden liegt. Der anständige Mensch sagt sich, in einer Woche ist es vorbei. Lasst ihn ziehen. Anstand und Größe sind Mangelware geworden, auch bei unseren Politikern und Medien.

Kein Impeachment

Ich dachte nicht, dass ich jemals in meinem Leben Pence Recht geben würde, aber bei dem was er in seinem Brief an Pelosi geschrieben hat, bin ich auf seiner Seite. Der 25. Zusatzartikel fordert eine objektive, sachliche Feststellung der Amtsunfähigkeit. Trump ist ein Verbrecher, aber nicht krank (in medizinischer Hinsicht).

Auch das Amtsenthebung Verfahren finde ich nicht zielführend. Trump ist weg vom Fenster, er wird nie wieder republikanische Mehrheiten bekommen. Statt dessen vertieft das Nachtreten der Demokraten aber die Gräben in der amerikanischen Gesselschaft noch weiter.

Sinnvoll wäre es sich jetzt zu fragen, wie man die Feindschaft (die mittlerweile von beiden Seiten besteht!) reduzieren und wieder in einen Dialog überführen kann. Die Macht über Repräsentantenhaus und Senat darf nicht missbraucht werden. Viele Republikaner haben erkannt was sie für einen Schaden mit Trump angerichtet haben, die Demokraten sollten auf sie zugehen.

2024

Den Demokraten geht es bei den Impeachment-Bemühungen auch darum, Trump möglichst für künftige Regierungsämter zu sperren. Damit würde ihm eine etwaige Präsidentschaftskandidatur 2024 verwehrt.

Haben die Demokraten etwa Angst, er könnte wieder gewinnen? Sollte man solche Entscheidungen nicht lieber den Wählern überlassen?

Amtsenthebung

Toll, wer hätte im Januar 1945 einer "Amtsenthebung" vom GRÖFAZ - Hitler votiert? Keiner, Kadavergehorsam oder Angst um Posten scheint es nicht nicht allein in Deutschland zu geben.
Die Demokraten und Republikaner sollten zumindest versuchen dieser Witzfigur eines Präsidenten die Atomcodes und die Kommandogewalt über das Militär zu entziehen. Weiß der Himmel was diesem Menschen in seiner Wut, oder nach einem Besäufnis darüber das die Menschen seine Großartigkeit nicht erkennen einfällt.

@krittkritt - Dick Cheney

Haben Sie sich da vertan ?

Dick Cheney ist Republikaner :-)

@Dr. Hans

Selbst schuld wer von der kommenden Präsidentschaft Bidens was erwartet. Um den rechtsanarchistischen Randikalinskis, teils aus dem "Petroleum-Belt", wenigstens zum Teil den Wind aus den Segeln zu nehmen wird Biden blitzefix zum "Öl-Mann" konvertieren. Und aus ist es mit "Hoffnungsträger"....aber intellektuell sicher ansprechender als Trump....wem danach ist....

09:23, krittkritt

>>Dick Cheney hatte die Verfassung gebrochen.
Oder wie sieht das mit den Kriegsverbrechen in früheren Regierungen aus?
Nancy Pelosi war da auffällig schweigsam.<<

Man kann in den USA die Verfassung brechen, ohne angeklagt, geschweige den verurteilt zu werden?

mal vergleichen

Wenn in Deutschland, oder in irgendeinem anderen Land jemand eine Demo organisiert,
diese dann in Gewalt ausbricht, dann müsste auch in diesen Ländern der Organisator für Folgen und Schäden haften.

Auf die Rücktritte der Parteien und Gewerkschaften bin ich gespannt.

Wird Zeit dass Trump weg ist, damit dieses leidige Thema endlich von Tisch ist, weil, ich kann das ganze Gezettere seit über 4 Jahren nicht mehr hören und lesen.

@Dr.Hans, 9:16

"Mann, oh Mann

Was für ein zeitverschwendender Unsinn der Demokraten. Das lässt für die kommende Präsidentschaft des Demokraten Biden nichts Gutes erwarten."

1. Was die Partei im Kongress macht, steht auf einem anderen Blatt als das, was der Präsident im Weißen Haus tut. Das ist auch hier in manchen Fällen so, wenn die Partei nicht ganz so will der oder die Kanzler(in).

2. Einen Präsidenten anzuklagen, der maßgeblich zu Sturm auf das Parlament beigetragen hat und nur zögerlich seinen Einfluss geltend gemacht hat, das zu beenden, würden Sie den hier nicht anklagen? Das ist ja noch kein Urteil. Aber eine Prüfung eines solchen Handelns unter Amtseid finde ich absolut plausibel.

3. (direkt zum Artikel): Bezeichnend die berichteten Aussagen von M. McConnell. Brauchen die Republikaner tatsächlich inzwischen 'Hilfe' von den Demokraten, um sich von Trump zu lösen?
Aber bei allem Unverständnis: wenn es dem Land dienen würde, sollen sie sie bekommen und dann eben auch nutzen.

Ehrlich gesagt

weiß man als Europäer doch gar nicht was man da den Amerikanern wünschen soll.

Ein erfolgreiches Verfahren um zu zeigen, dass auch ein“President“ nicht tun und lassen kann was er meint, aber dafür starke Reaktionen seiner Anhänger zu riskieren. Reaktionen deren eventuelle Ausmaße einem Angst und Bang werden lassen können.
Wie schon erwähnt lebt mein Sohn seit 5Jahren in den USA und er hat Angst!
Oder laufen lassen bis zum vorgesehenen Ende am 20. und dafür vllt. mehr Ruhe
haben.

Menschlich gibt es da wohl nur einen Wunsch.

Wirtschaftlich wird DT wohl vor die Wand laufen. Wenn selbst die DB die Geschäftsbeziehungen einstellen wird und er auch in der PGA mit zunehmend Gegenwind zu rechnen hat, diverse Staatsanwaltschaften Untersuchungen/Klageschriften vorbereiten wird die Zukunft
für DT sicher spannend, aber nicht unbedingt schön.

Ehrlich gesagt

weiß man als Europäer doch gar nicht was man da den Amerikanern wünschen soll.

Ein erfolgreiches Verfahren um zu zeigen, dass auch ein“President“ nicht tun und lassen kann was er meint, aber dafür starke Reaktionen seiner Anhänger zu riskieren. Reaktionen deren eventuelle Ausmaße einem Angst und Bang werden lassen können.
Wie schon erwähnt lebt mein Sohn seit 5Jahren in den USA und er hat Angst!
Oder laufen lassen bis zum vorgesehenen Ende am 20. und dafür vllt. mehr Ruhe
haben.

Menschlich gibt es da wohl nur einen Wunsch.

Wirtschaftlich wird DT wohl vor die Wand laufen. Wenn selbst die DB die Geschäftsbeziehungen einstellen wird und er auch in der PGA mit zunehmend Gegenwind zu rechnen hat, diverse Staatsanwaltschaften Untersuchungen/Klageschriften vorbereiten wird die Zukunft
für DT sicher spannend, aber nicht unbedingt schön.

Ehrlich gesagt

weiß man als Europäer doch gar nicht was man da den Amerikanern wünschen soll.

Ein erfolgreiches Verfahren um zu zeigen, dass auch ein“President“ nicht tun und lassen kann was er meint, aber dafür starke Reaktionen seiner Anhänger zu riskieren. Reaktionen deren eventuelle Ausmaße einem Angst und Bang werden lassen können.
Wie schon erwähnt lebt mein Sohn seit 5Jahren in den USA und er hat Angst!
Oder laufen lassen bis zum vorgesehenen Ende am 20. und dafür vllt. mehr Ruhe
haben.

Menschlich gibt es da wohl nur einen Wunsch.

Wirtschaftlich wird DT wohl vor die Wand laufen. Wenn selbst die DB die Geschäftsbeziehungen einstellen wird und er auch in der PGA mit zunehmend Gegenwind zu rechnen hat, diverse Staatsanwaltschaften Untersuchungen/Klageschriften vorbereiten wird die Zukunft
für DT sicher spannend, aber nicht unbedingt schön.

Ehrlich gesagt

weiß man als Europäer doch gar nicht was man da den Amerikanern wünschen soll.

Ein erfolgreiches Verfahren um zu zeigen, dass auch ein“President“ nicht tun und lassen kann was er meint, aber dafür starke Reaktionen seiner Anhänger zu riskieren. Reaktionen deren eventuelle Ausmaße einem Angst und Bang werden lassen können.
Wie schon erwähnt lebt mein Sohn seit 5Jahren in den USA und er hat Angst!
Oder laufen lassen bis zum vorgesehenen Ende am 20. und dafür vllt. mehr Ruhe
haben.

Menschlich gibt es da wohl nur einen Wunsch.

Wirtschaftlich wird DT wohl vor die Wand laufen. Wenn selbst die DB die Geschäftsbeziehungen einstellen wird und er auch in der PGA mit zunehmend Gegenwind zu rechnen hat, diverse Staatsanwaltschaften Untersuchungen/Klageschriften vorbereiten wird die Zukunft
für DT sicher spannend, aber nicht unbedingt schön.

@sprutz

Vielleicht haben die Demokraten Angst, dass wenn sie auch versagen, dass der Trump in 4 Jahren mit überwältigender Mehrheit gewählt wird.

09:23 von sprutz Warum

09:23 von sprutz

Warum verharmlosen Sie die Worte von D.T. ?

Und die Frage der Drohnen droht uns hier doch auch. Oder was passiert, wenn " unsere Drohnen " bewaffnet werden ? Halten Sie eine Bewaffnung mit " Wattebällchen " für wahrscheinlich ?

Republikaner

Was ist nur aus der Partei Abraham Lincolns geworden? Die Republikaner stellen sich an, ein Volk von über 300 Mio. Menschen regieren zu wollen, haben aber nicht die Kraft, sich gegen einen Mann zu stellen, der durch Lügen, Aggressionen und zweifelhaften Seilschaften ins Oval Office gekommen ist, vor der Präsidentschaft aber politisch in Wahrheit eine Nullnummer gewesen ist.

Trumpismus? Was für ein Kunstwort. Ich bin nicht davon überzeugt, dass Trump alleine dafür verantwortlich gemacht werden kann, was aus der US-Demokratie geworden ist. Die jahrelange regelrechte Verteufelung der Demokraten durch die Republikaner, die schon an Wahnvorstellungen grenzen, trugen ihres dazu bei. Trump hat es nur verstanden, diese Stimmung auf die Spitze zu treiben und konnte damit sogar von seinen eigenen kriminellen Machenschaften ablenken. Machenschaften, die so manchen Bürger seines Landes mehr als nur den Job gekostet haben. Mit Trump gehört eigentlich das System auf die Anklagebank!

um 09:29 von Wegelagerer34

…Lasst ihn ziehen. Anstand und Größe sind Mangelware geworden, auch bei unseren Politikern und Medien.

Das erzählen sie mal den Hinterbliebenen des getöteten Polizisten

@09:28 von Tremiro

"09:23 von krittkritt
>>Oder wie sieht das mit den Kriegsverbrechen in früheren Regierungen aus?<<
Tja, wenn einem die Argumente fehlen, muss man eben vom Thema ablenken.

Bitte wo lenkt User krittkritt vom Thema ab?
Es geht um Verfehlungen des Präsidenten.

Die Trump-Demo selbst war schon ein Affront gegen die ...

… Institutionen der US-Verfassung, weil sie an dem Tag keine inhaltliche Berechtigung mehr hatte. Der Wahlkampf war beendet und der Wahlprozess abgeschlossen.

  • Gegen die Fakten und die von allen US-Wahlinstanzen zertifizierte Korrektheit wiederholte Trump auf der Rally die Wahl sei ihm "gestohlen" worden. Nicht die erste von >20.000 dokumentierten Lügen, aber die gravierendste.
  • Hinzu kamen die Vorwürfe, dass seine Verbündeten wie VP Pence und die Kongress-Republikaner "schwach" wären und nicht genug für ihn einträten, um die Wahl auf ihn zu drehen. Die Wirkung auf die Randalierer ist in Videos dokumentiert: "Hang Mike Pence".
  • Die Trump-Rede hat ihre Wirkung nicht verfehlt, die Fanatiker motiviert und die Stürmung des Kongresses ausgelöst. Dafür trägt Trump die Verantwortung, weil er die Demonstranten zum Kapitol geschickt hat und damit rechnen musste, dass aus der von ihm mit Desinformation und emotionalen Appellen aufgeladenen Menge Gewalt hervorgehen würde.
  • @dewenzel

    "Die Demokraten und Republikaner sollten zumindest versuchen dieser Witzfigur eines Präsidenten die Atomcodes und die Kommandogewalt über das Militär zu entziehen."

    ich darf sie dahingehend beruhigen. Trump trinkt keinen alkohol (in dem fall endlich mal was, das man ihm positiv auslegen könnte), also wäre ein solches szenario ausgeschlossen. wobei...viele mental kranke verhalten sich wenig rational, eben wie ein stark angetrunkener.

    Verantwortlich ist ein dehnbarer Begriff

    Sicherlich ist Trump politisch verantwortlich zu machen, juristisch jedoch sicher nicht. Für ein Impeachment sollte politische Verantwortung ausreichen. Wir leben jedoch in Zeiten, in denen politische Verantwortung auch in Deutschland keinerlei Bedeutung mehr spielt, sonst hätte z.B. Merkel schon vor Jahren und Spahn schon vor Monaten zurücktreten müssen. Die zugespitzen Zustände in den USA verantworten übrigens Republikaner wie Demokraten gleichermaßen, will mir scheinen.

    09:29 von Wegelagerer34 //

    09:29 von Wegelagerer34

    // wenn keine Gefahr mehr droht, kommen die Ratten aus den Löchern. //

    Die " Gefahr " ist so groß wie selten vorher. Schließlich werden die
    ( Hass )Tiraden von " dem Einen " nicht weniger.

    // Es ist so schön leichter, jemandem den letzten Stoß zu versetzen, wenn der wehrlos am Boden liegt. //

    Am Boden habe ich ihn nicht gesehen sondern vor einer unsinnigen Mauer.

    // Der anständige Mensch sagt sich, in einer Woche ist es vorbei. Lasst ihn ziehen. //

    Das darf nicht passieren, denn " der Eine " darf nicht in die Lage versetzt werden, nochmals zu kandidieren !

    // Anstand und Größe sind Mangelware geworden, auch bei unseren Politikern und Medien. //

    Bitte um Belege !

    um 09:31 von Zweispruch

    …Auch das Amtsenthebung Verfahren finde ich nicht zielführend. Trump ist weg vom Fenster, er wird nie wieder republikanische Mehrheiten bekommen. Statt dessen vertieft das Nachtreten der Demokraten aber die Gräben in der amerikanischen Gesselschaft noch weiter.

    Dieses Verfahren ist nicht nur politisch geboten sondern zwingt die Rep-Senatoren sich zu entscheiden. Für Anstand und Gerechtigkeit oder für das Gegenteil

    09:33 von dewenzel

    Toll, wer hätte im Januar 1945 einer "Amtsenthebung" vom GRÖFAZ - Hitler votiert? Keiner, Kadavergehorsam oder Angst um Posten scheint es nicht nicht allein in Deutschland zu geben.
    .
    also letztes Jahr hat man nen "Beteiligten" noch vor Gericht gestellt

    Nicht nur Teile der GOP, auch die Joint Chiefs of Staff ...

    also des Generalsstabes aller US-Streitkräfte, sehen sich veranlasst, Stellung zu beziehen.

    Die militärische Führung des Landes

    1. erkennt in dem Aufruhr im Kapitol eine historische Dimension
    2. stellt klar, dass die Streitkräfte diesen Aufstand verurteilen
    3. bestätigt, dass Joe Biden der 46. Commander-in-Chief sein wird

    Sie bezeichnen die Gewaltausbrüche als einen direkten Angriff auf den US Congress, das Capitol und den verfassungsgemäßen Prozess und versichern, dass das Militär entschlossen ist, die Verfassung zu beschützen und gegen „alle aus- und inländischen Feinde zu verteidigen“. Dazu wörtlich:

    “As service members, we must embody the values and ideals of the nation”

    “We support and defend the Constitution. Any act to disrupt the Constitutional process is not only against our traditions, values and oath; it is against the law.”

    Es ist bezeichnend, dass sich die im Land als moralische Instanz geschätzten Streitkräfte zu dieser Positionierung veranlasst sehen.

    Trump ist so oder so am Abgrund

    Diejenigen, die er 4 Jahre getreten hat, werden ihm jetzt zurückgeben, was er verdient hat. Die Geldgeber drehen dem Supermanager das Geld ab, seine Hotels und Sportanlagen wird er mit seinen Habenichts Freunden füllen können. Für Trump sieht es mit oder ohne Amtsenthebung mehr als schlecht aus, ich denke, dass er und sein Clan pleite sind.

    Pence hat Angst um seine Haut

    Ich denke, nachdem Pence erlebt hat, wie es ist, wenn man Morddrohungen vom Mob erhält ("hang Pence"), wie geschehen, nachdem er sich nicht geweigert hat, das Wahlergebnis zu bestätigen, ist er jetzt froh, dass Trump wieder mit ihm spricht und damit seinen Anhängern signalisiert, dass sie von ihm ablassen können.
    Jetzt will er nicht noch einmal den Zorn von Trump auf sich ziehen.

    09:31 von Zweispruch //Auch

    09:31 von Zweispruch

    //Auch das Amtsenthebung Verfahren finde ich nicht zielführend. Trump ist weg vom Fenster, er wird nie wieder republikanische Mehrheiten bekommen. //

    Das wird sich zeigen, ich - und nicht nur ich - habe die Befürchtung, das da noch mehr kommen kann, z.B. eine eigene Partei gründen oder eine neue Kandidatur in 4 Jahren ! Und genau das soll verhindert werden.

    // Viele Republikaner haben erkannt was sie für einen Schaden mit Trump angerichtet haben, die Demokraten sollten auf sie zugehen.//

    Das Gegenteil ist der Fall ! Es gibt immer mehr Reps die sich auf die Seite der Dems stellen !! Kann man im Artikel lesen .

    9:23 von Sprutz

    Aha, er hat nur mal „nicht die richtigen Worte gefunden?“
    Er hat internationale Verträge gebrochen, unnötig Handelskriege angefacht, ohne Beweise einen Flughafen bombardiert, eine militärische Aktion erst zurückgepfiffen, als die Flugzeuge schon in der Luft waren, die Mutter aller Bomben werfen lassen, Soleimani, den zweitmächtigsten Iraner, im Irak „hinrichten“ lassen und überall gezündelt. Dass daraus kein Weltbrand wurde, ist nicht seiner Zurückhaltung zu verdanken.
    Was Trump in den 4 Jahren angerichtet hat, wird die Welt noch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte beschäftigen.
    „Nicht die richtigen Worte gefunden“ hat er permanent.

    09:44, sprutz

    >>@09:28 von Tremiro
    "09:23 von krittkritt
    >>Oder wie sieht das mit den Kriegsverbrechen in früheren Regierungen aus?<<
    Tja, wenn einem die Argumente fehlen, muss man eben vom Thema ablenken.

    Bitte wo lenkt User krittkritt vom Thema ab?
    Es geht um Verfehlungen des Präsidenten.<<

    Präsident Cheney?

    US Republikaner gegen Trump?

    Solange im Repräsentantenhaus bei dem Antrag zum Impeachment eine 2/3 Mehrheit nicht erreicht wird, gibt es keine Beunruhigung, wenn der Senat mit seiner Mehrheit den Antrag abschmettert! Demnach könnte die Ablehnung des Antrags zum Impeachment hinreichend juristisch begründet werden. Professor Dershowitz, der auch das Rechtsgutachten zum ersten Impeachment für Trump verfasste, hat eine überzeugende Stellungnahme zum zweiten Impeachment gegen Trump verfasst. Darüber hinaus hat
    ganz objektiv Trump eben nicht die Demonstranten dazu aufgefordert in den Kongress einzubrechen und Abgeordnete zu bedrohen! Die Eigenverantwortung der Demonstration, kann nach meiner Ansicht nicht ausgeblendet werden.
    Von daher finde ich die Haltung von Mike Pence, der hier selbst Opfer des Übergriffs der Demonstranten ist, ausgewogen!

    Ein Impeachment......

    hat immer einen Beigeschmack, weil es selten auf Fakten oder strafrechtlichen Indizien basiert, sondern meistens auf politischer Gegnerschaft und entsprechender politischer oder moralischer Deutung und Interpretation von Handlungen und Äußerungen. Auch der Vorwurf der "Anstiftung zum Aufruhr" muß unter diesem Aspekt gesehen werden, oder hat Trump wörtlich zur Erstürmung des Kapitol aufgefordert? Es gibt im 20.Jahrhundert einige Personen der Zeitgeschichte, die mindestens als Anstifter zu sehen sind und auch verurteilt werden, obwohl sie vermutlich persönlich nicht schuldig wurden. Der, auch kurzzeitige, Sieger reklamiert eben den Deutungsanspruch für sich und jede Art von Justiz auf dieser Basis wird immer umstritten sein. In dieser Zwickmühle stecken derzeit die Republikaner - irgendwie twischen zwei Stühlen, aber welcher verspricht späteren Erfolg oder Belohnung?

    09:47 von AufgeklärteWelt

    >> Wir leben jedoch in Zeiten, in denen politische Verantwortung auch in Deutschland keinerlei Bedeutung mehr spielt, sonst hätte z.B. Merkel schon vor Jahren und Spahn schon vor Monaten zurücktreten müssen.<<

    Merkwürdig, ich habe gar nicht mitbekommen dass die Beiden zum Sturm auf das Reichtagsgebäude aufgerufen haben, oder sonstwie die Demokratie angegriffen hätten.

    09:52 von Ruja

    Pence hat Angst um seine Haut
    .
    wie war das mit der Dolchstoßlegende ?

    @sprutz, 9:23

    "Ich habe kein Verständnis mehr für diesen Circus. Amerikanische Präsidenten dürfen Völkerrechtswidrige Kriege anzetteln, Folterlager betreiben, Weltweit Menschen per Drohne töten, Menschenrechte mit Füßen treten, mit Sanktionen um sich schmeißen. Aber wehe er hat im Inland mal nicht die richtigen Worte gefunden."

    Mal differenziert zwischen dem inländischen Umgang in den Staaten und unserer Medienarbeit:
    1. Wenn der Kongress sich nun am Handeln seines Präsidenten im Inland stößt - nicht einfach als Laune, sondern auf rechtlicher Grundlage - warum sollen sie dann wegschauen? Dass sie andere Dinge, die Sie kritisieren, vielleicht gut heißen, finde ich auch nicht in allen Belangen gut, ist aber bestenfalls zu beklagen und nur schwer zu ändern.

    2. Die Berichterstattung berichtet ja nur, was passiert - ist ihr Job.
    In den USA mag das begrenzten Einfluss auf die Politik dort haben. Was die Tagesschau schreibt, wird dort kaum Effekt haben.
    Wo sehen Sie da Circus?

    Wir wollen keine Gewalt

    Wer es glaubt wird selig Donald! Ihr habt ganz genau gezeigt was ihr wollt am 6. Januar! Sehr gut, dass die Demokraten wirklich alles tun damit dieser Mann nie wieder als US Präsident kandidieren kann. Ich finde es sehr wichtig, dass dies geschieht. Trump hat mit seinem Verhalten am 6.Januar jedes Recht auf eine erneute Kandidatur verspielt.

    ...ttestEineMeinung #President eject

    Warum sollte eine Zweidrittelmehrheit im Senat nicht zustande kommen können?

    Dafür braucht es nur 17 Republikaner von 50, die für das Impeachment stimmen. Das ist nur ein Drittel.

    Wenn man sich überlegt, wie viele von seinen handverlesenen Getreuen im weißen Haus sich gerade von ihm losgesagt haben, ist die Chance doch recht hoch, dass diese 17 Stimmen zusammen kommen.

    Die panischen Reaktionen der Trumpversteher zum Thema zeigen was sie fürchten.
    Ihre Dolchstosslegenden von gestohlener Wahl etc. funktionieren halt schlecht, wenn das arme Opfer Trump politischen Selbstmord vor laufenden Kameras begeht...

    Also weiter so - die Mühe lohnt sich um zu zeigen, dass sich niemand den Konsequenzen seiner Taten entziehen kann.

    Mit schönen Grüssen auch an andere Despoten dieser Welt.

    @Am 13. Januar 2021 um 09:16 von Hennes Conrad

    „Trotzdem gehört er zur Rechenschaft gezogen. Und sei es mit Privatbesitz.“

    Ja welcher Besitz denn? Wenn ich die Zahlen noch richtig im Kopf habe hatt der Mann 2 Millarden Schulden, die in den nächsten Jahren fällig werden, 340 Millionen davon bei der Deutschen Bank. Der Wert seiner Immobilien fällt gerade rapide, wegen Corona, abgesagten Golfturnier etc. Keine Ahnung, ob die Deutsche Bank ihr Geld je wiedersieht. Wenn es ganz dumm läuft steht am Ende über die nächste Bankenrettung der deutsche Steuerzahler dafür gerade.

    Aber ich ich bin natürlich völlig bei Ihnen, dass der Mann zu Rechenschaft gezogen werden sollte. Die Frage ist auch nicht, warum man ihn aus dem Amt entfernen will, sondern, warum erst jetzt.

    Eine Frage: Erinnert sich

    Eine Frage: Erinnert sich Trump nicht an seine eigenen Worte "We fight like Hell and if you don’t fight like Hell, you’re not going to have a country anymore." - aber wen wundert's nach 5 Jahren Lug, Trug und Hetze aus seinem Mund, dass er auch seine Anstachelung vor dem Sturm des Kapitols noch für angemessen hält.
    Mehr und mehr Republikaner sind jetzt bereit hinzuschauen.

    @Dr.Hans 09:16

    Zeitverschwendender Unsinn? Sie fänden es also in Ordnung nichts zu tun und das Verhalten vom 6.Januar zu akzeptieren? Das Verhalten Trumps war inakzeptabel. Die Tatsache, dass Sie von Unsinn und Zeitverschwendung reden wenn es darum geht zu verhindern, dass Trump jemals wieder als Präsident kandidiert sagt viel aus.

    @09:53 von ich1961

    z.B. eine eigene Partei gründen oder eine neue Kandidatur in 4 Jahren ! Und genau das soll verhindert werden.

    Es wäre jedoch vorteilhaft für die Demokraten, wenn eine Trump-Partei vote splitting bei der republikanischen Wählerschaft bewirkt.

    @Der Nachfrager 09:42 - Trump wurde noch nie von einer ...

    ... Mehrheit gewählt, geschweige denn von einer überwältigenden. Seine Überwältigungsversuche haben sich auf die US-Verfassung, nicht auf die Überzeugung der Wahlbürger gerichtet.

    "Vielleicht haben die Demokraten Angst, dass wenn sie auch versagen, dass der Trump in 4 Jahren mit überwältigender Mehrheit gewählt wird. "

    Die Sorge, ob der Scherbenhaufen, den Trump durch sein Politikversagen in der Bekämpfung der Pandemie, in der Wirtschaft, in der Handelspolitik und im Staatshaushalt hinterlassen hat, in einer Legislaturperiode aufgeräumt werden, kann ist berechtigt.

    omg

    Ich lese hier ständig den Begriff “Nachtreten“. Aber dafür müßte Trump doch erstmal auf dem Boden (der Tatsachen) liegen. Da seh ich IHN aber noch nicht. oO

    Also, ich will den Antichristen nicht an die Wand malen, Aber IMO, da kommt noch richtig was, und das eher 'Volle Breitseite'. Der Angriff auf das Capitol war wohl erst der Vorgeschmack!

    Ich hoffe, ich irre mich. -.-

    "2024 Den Demokraten geht es

    "2024

    Den Demokraten geht es bei den Impeachment-Bemühungen auch darum, Trump möglichst für künftige Regierungsämter zu sperren. Damit würde ihm eine etwaige Präsidentschaftskandidatur 2024 verwehrt.

    Haben die Demokraten etwa Angst, er könnte wieder gewinnen? Sollte man solche Entscheidungen nicht lieber den Wählern überlassen?"

    Einerseits teile ich Ihren Respekt vor dem Willen der Wähler_innen.
    Andererseits: wenn jemand aufgrund schwerwiegender Vergehen verurteilt werden könnte, sollte eine Anklage auf verfassungsgemäßem Weg eine Prüfung möglich machen. Und wo jemand dann verurteilt wird, sollte er oder sie dann auch nicht mehr kandidieren dürfen (so steht es ja bei uns auch in den Gesetzen).

    Sehen Sie das anders?

    @Feo

    ich zitiere mal Marcy Rhoades (nachbarin von Al Bundy): "Gib einem Schimpansen eine Waffe und der erschießt jemanden. Ist nicht der Schimpanse schuld!"

    @Letzeburger 09:21

    Alles klar. Sie halten also für unsinnig einen Mann des Amtes zu entheben der das Heiligtum des amerikanischen Rechtsstaates stürmen hat lassen und einen Staatsstreich und Bürgerkrieg versucht hat anzuzetteln. Sie und anderen tun alles um die Vorgänge am 6.Januar 2021 schön weiter schönzureden und Trump und den Terroristenmob zu verteidigen!

    @09:29 von Wegelagerer34

    >> wenn der wehrlos am Boden liegt

    Sie meinen wohl eher: "Sich in seiner Opferrolle suhlt"? -.-

    @kritkritt 09:23

    Hier hat ein Präsident mit aller Macht versucht einen Putsch anzuzetteln und einen Bürgerkrieg vom Zaun zu reißen und Sie versuchen immer noch Ablenkungsmanöver zu betreiben um diese Terrortat zu verharmlosen!

    @Wegelagerer34

    "Am 13. Januar 2021 um 09:29 von Wegelagerer34
    Immer,

    wenn keine Gefahr mehr droht, kommen die Ratten aus den Löchern. Es ist so schön leichter, jemandem den letzten Stoß zu versetzen, wenn der wehrlos am Boden liegt. Der anständige Mensch sagt sich, in einer Woche ist es vorbei. Lasst ihn ziehen. Anstand und Größe sind Mangelware geworden, auch bei unseren Politikern und Medien."

    Wenn es darum ging, jemandem den letzten Stoß zu versetzen dann war Trump immer ganz vorne dabei. Sei es, Behinderte nachzuäfffen, oder über entlassene Mitarbeiter mit Häme, Beleidigungen und Demütigungen herzuziehen, Immer stand Donald dabei an der Spitze.
    Es geht es darum ihn davon abzuhalten, künftig den USA wieder zu schaden. Die Trump nachfolgenden Präsidenten werden noch viele Jahre damit zubringen müssen, das Porzellan, daß Trump zerschlagen wieder zusammenzukehren.

    Trump darf sich nicht wundern, wenn sein Verhalten wieder auf ihn zurückfällt. Mitleid ist fehl am Platze. Er ist Täter, kein Opfer.

    um 09:54 von Feo

    … Darüber hinaus hat
    ganz objektiv Trump eben nicht die Demonstranten dazu aufgefordert in den Kongress einzubrechen und Abgeordnete zu bedrohen! Die Eigenverantwortung der Demonstration, kann nach meiner Ansicht nicht ausgeblendet werden…

    Es geht hier um die politische Aufarbeitung. Trump hat angefangen bei seiner unbewiesenen Behauptung der Wahlfälschung, der versuchten Nötigung die Ergebnisse zu manipulieren bis hin zu seinen Pöbeleinen und Anstachelungen den Boden bereitet für den unfassbaren Angriff auf amerikanische Demokratie.

    @sprutz 09:23

    Wissen Sie wofür ich kein Verständnis mehr habe? Wie Sie die Tat vom 6.Januar die eine eindeutige Terrortat gegenüber dem amerikanischen Volk und den USA war verharmlosen und schönreden. Trump hat versucht einen Bürgerkrieg anzuzetteln und Sie nehmen den Mann noch in Schutz!

    @karlheinzfaltermeier

    "oder hat Trump wörtlich zur Erstürmung des Kapitol aufgefordert?" Am 13. Januar 2021 um 10:21 von karlheinzfaltermeier

    *

    Hitler hat auch nie etwas zu Vernichtung der Juden unterschrieben. Denken Sie, man hat ihn auch nur "missverstanden"?

    ...ttestEineMeinung #Anstand und Grösse

    @13. Januar 2021 um 09:29 von Wegelagerer34 :

    Trump wehrlos am Boden und die anderen treten auf ihn ein?

    Der war gut.

    Ernst beiseite:

    Sie zeigen mit dem Finger auf andere, ohne Belege zu nennen, aber DT soll man ziehen lassen ohne ihn für seine Verfehlungen zur Rechenschaft zu ziehen?

    Wie soll sich dann was ändern?
    Oder wollen sie nichts ändern, sondern sich lieber weiter allgemein über die "bösen Anderen" beklagen können?

    @ Sisyphos3

    "09:52 von Ruja.
    Pence hat Angst um seine Haut
    .
    wie war das mit der Dolchstoßlegende ?"

    Am 13. Januar 2021 um 10:24 von Sisyphos3

    ***

    Wie das mit:
    „Ich könnte jemanden erschießen und würde trotzdem keine Wähler verlieren“ Trump

    @Der Nachfrager 09:42

    Trump wird nach dem was am 6.Januar passiert ist nie wieder kandidieren können, dies gebe ich Ihnen schriftlich. Selbst wenn er es könnte, er würde verlieren. Trump wäre immer der Kandidat der versucht hat einen Putsch und Bürgerkrieg vom Zaun zu reißen nur weil er seine Niederlage nicht akzeptieren konnte. Die Amerikaner mögen solche Versager und schlechten Verlierer nicht.

    @ 09:53 von Oldtimerin

    "Was Trump in den 4 Jahren angerichtet hat, wird die Welt noch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte beschäftigen."

    Das bezweifele ich, beschäftigt sich die Welt mit den dingen was die Präsidenten vor ihm angerichtet haben? Frage wann haben sie zuletzt was von den Folterlager Guantanamo und wie es den Gefangenen geht in unseren Medien gehört?

    10:26 von Nico Walter

    Die Frage ist auch nicht, warum man ihn aus dem Amt entfernen will, sondern, warum erst jetzt.
    .
    wird da nicht die Kleinigkeit übersehen
    dass der von immerhin von 47 % der Wähler aktuell gewählt wurde
    will ja nicht behaupten dass man das verstehen muß
    aber das ist Fakt

    09:16 von Dr.Han

    Was hat das Amtsenthebungsverfahren der Demokraten im Kongress der Vereinigten Staaten mit Joe Biden zu tun?

    Da hat er überhaupt keinen Einfluss.

    @dewenzel

    Atomkrieg wg. Alkoholexzess in der Nähe des "Koffers" scheidet bei Trump aus. Irakkrieg wg. exzessiver Abstinenz wäre natürlich ein smarter Erklärungsversuch der Vergangenheit. Für einige ganz wenige wäre es vielleicht wirklich besser gewesen sie hätten nicht aufgehört zu saufen, im Intetesse der Allgemeinheit sozusagen, ironisch.....

    @10:23 von Tremiro

    "Merkwürdig, ich habe gar nicht mitbekommen dass die Beiden zum Sturm auf das Reichtagsgebäude aufgerufen haben, oder sonstwie die Demokratie angegriffen hätten."

    Er war Vize Präsident und auch damit verantwortlich für Guantanamo. Halten sie Waterboarding für einen Akt der Demokratischen Befragung?

    @Feo 09:54

    Schön weiter den Mann verteidigen der mit voller Absicht das Zentrum der amerikanischen Verfassung und des amerikanischen Rechtsstaates stürmen ließ. Trump hat die Demonstranten sehr wohl zu der Tat aufgefordert:"Be wild" sagt alles. Bevor man also diesen Mann in Schutz nimmt sollte man mal Trumps Rede anhören. Dershowitz ist ein unbelehrbarer Trump Jubler, den kann kein Menschn ernst nehmen. Dem Mann gehört genauso wie Giuliani die Lizenz entzogen als Anwalt für sein Verhalten in den letzten 4 Jahren. Die haben beide eindeutig gezeigt, dass sie nicht die nötige Distanz besitzen um als Anwälte fungieren und arbeiten zu können.

    Mike Pence ist keinen Deut besser, nur klüger.

    Mike Pence ist in seiner politischen Haltung und Überzeugung, nicht einen Deut besser als Trump, aber deutlich klüger.
    Er wusste sehr genau, worauf er sich einlässt, als er bei den Wahlen 2016, mit Trump in den Wahlkampf zog. Er kannte ihn lange und wusste, wie der Mensch tickt.
    Von ihm zu erwarten, dass er Trump jetzt absetzt, ist völlig naiv, zumal er selbst eigene Ambitionen auf das Amt des US Präsidenten hat, was kein Geheimnis ist. Würde er ihn jetzt, um eine Minute vor 12 absetzen, dürfte ihm das 2024 vor die Füße fallen.
    Denkbar wäre allerdings auch, das es sein Kalkül war, das Trump über sich selbst stolpert und Mike Pence dann übernimmt.
    Nur ist das aktuell eben keine reizvolle Option mehr. Wer will schon Präsident der Vereinigten Staaten, für eine Woche sein?

    09:21 von Letzeburger

    Bitte Quelle angeben, welchen Posten Victoria Nuland bekommt. Würde mich interessieren.

    Wenn es von der YouTube-Universität kommt, dann auch bitte angeben.

    Gehen wir mal davon aus, dass es wahr ist.
    Warum soll eine Top Diplomatin keinen Posten bekommen?
    Die wachsen auch nicht auf den Bäumen.

    Oder weil Frau Nuland "Fuck the EU" gesagt hat, soll sie kein Amt bekommen.
    Das denken doch viele hier im Forum.

    Darstellung: