Bundestagspräsident Schäuble hat veranlasst, dass der Reichstag von der Berliner Landespolizei besser bewacht wird. Anlass ist der gewaltsame Sturm auf das US-Kapitol. Zuvor hatten Bundespolitiker einen besseren Schutz gefordert.
ob der Bundestag Angst haben muss vor dem Souverän? Und falls ja - was läuft dann falsch in der Republik?
Vorsorglich mehr Schutz ist kein Fehler. Insofern Zustimmung.
Bisher hat es in Deutschland aber keine Probleme gegeben. Wenn drei Polizisten genügten, einen „Sturm“ zu verhindern, war es eben kein Sturm, auch wenn es manche so darstellten, da sie den Vorgang für sich instrumentalisieren wollten.
"Ein Polizeisprecher hatte schon am Donnerstag mitgeteilt, die Schutzmaßnahmen für wichtige Gebäude in der Hauptstadt würden "angepasst". Das betreffe etwa das Reichstagsgebäude und Objekte der USA."
Warum, was hat sich durch diesen Vorfall an der Gefahrenlage geändert?
In Hong Kong ist das Parliament auseinander genommen worden, und somit hat die "pro Demokratie" Bewegung gezeigt, wie "friedliche" Proteste symbolisch versuchen den Staat provozieren und lächerlich machen ....
Seit dem muss man sich fragen, wird der Einsatz von Schutzwaffen zur Verteidigung von Gebäuden erwogen, toleriert oder angeordnet .... also, nächstes Mal falls die Hong Kong Polizei schiesst, oder die US Polizei, oder die Bundestagspolizei ... gibt es dann einen internationalen Aufschrei oder Lob?
Die Presse wird je nach Fall entscheiden...
Vorsicht - und nichts anderes ist das meiner Meinung nach - ist nach den Vorfällen in den USA dringend geboten. Denn auch bei uns gibt es leider gewaltbereite Individuen, die nicht erst irgend einen Anlass brauchen, um Ihre Aggressionen auszuleben.
Und es gibt auch - wie in den USA - die Menschen, die sich von anderen Menschen instrumentalisieren lassen.
Meiner Meinung nach macht Herr Schäuble alles richtig.
Auch hier würden diejenigen ,welche von mir jeden Tag den Einsatz gegen rechts fordern sich schnellst möglich in. Sicherheit bringen und das Parlament den Randalierern überlassen
... und ich auch, haben keine Angst vor dem „Souverän“ sondern vor einer Minderheit von geistig Verwirrten, die ein Problem damit haben, demokratische Entscheidungen zu akzeptieren und bereit sind, darauf mit Gewalt zu reagieren.
„Die Politiker“ wurden von der Mehrheit gewählt. Was ist so schwer daran, damit klar zu kommen?
>> Die Angst der Politiker vor dem Souverän
>> ist peinlich.
Die Anmaßung der (5-10%) Rechtsaußen mit "Wir sind das Volk" ist viel peinlicher.
Das nennt man wohl Realsatire?
Wie gut, dass auch die Berliner Polizei völlig frei ist von rechtem Gedankengut - so wie es auch in den Bundesländern der Fall ist. Erst jüngst kursierte in Polizeikreisen ein Aufruf zur "Vorsicht" bei rein privaten Chats.
Aber: Böse Gedanken könnten aber auch bei bisher nicht "auffälligen" Normal-Bürgern entstehen: Gedanken die "böse" sind, wie z.B. die gegen immer schärfere Einschränkungen - ohne parlamentarische Diskussion - zu demonstrieren. Vor dem Reichstag - oder was eher unwahrscheinlich ist - vor dem Bay. Landtag in München. Wehret den Anfängen!
(Wenn Herr Söder sich nun zum starken Kanzler berufen fühlt; dann bitte im selben Zug die CSU bundesweit zur Wahl antreten lassen)
07:43 von sonnenbogen
Wer hat denn von einem " Einsatz von Schutzwaffen " gesprochen ??
Es wird " nur " vom Schutz des Reichstags und anderer öffentlicher Gebäude gesprochen !
Und es geht nicht um " friedliche Proteste ". In den USA war nichts mit
" friedlich "!!
Also bitte nichts " dramatisieren " !
07:52 von skydiver-sr
Was soll denn bitte sowas ?
Sie würden sich doch auch nicht hinstellen und darauf warten, von einem Mob zusammengeschlagen zu werden.
Im übrigen handelt es sich um die Regierungsvertreter eines Landes ( USA oder auch D ), die müssen selbstverständlich geschützt und in Sicherheit gebracht werden.
Was haben Sie damit für ein Problem ?
>> sondern vor einer Minderheit von geistig
>> Verwirrten,
Sie schreiben mir aus dem Herzen!
was falsch läuft fragen sie ?
Es gibt keinen Anstand !
Die Art des Miteinanders hat sich verändert
Toleranz und andere Meinungen zu achten und zwar quer durch alle Parteien und Gruppen
Schanzenfest in Hamburg, Tage wie der 1. Mai in Berlin werden zum Anlass genommen der Gewalt zu frönen
Es gilt nur noch seine eigene Meinung
ob beim Umweltschutz wo sich keiner an bestehende Regeln hält
oder bei Corona Demos,
in jeder Situation glaubt seine Meinung wäre die einzig geltende
und vor allem .... es diene einem "guten" Zweck
Eine verbesserte äußere Absperrung ist meiner Meinung nach richtig. Die Menschen, die im Reichstag arbeiten - von der Reinigungskraft bis zum Politiker haben Schutz verdient. Sie sollten ohne Sorge vor Aggressionen ihrer Tätigkeit nachgehen können. Durch kontrollierten Zugang für Besucher ist die Öffentlichkeit weiterhin gewährleistet.
oder doch die Verschärfung der Corona-Maßnahmen damit zu tun hat, dass sich eine gewisse Nervosität bemerkbar macht ?
Die Anmaßung der (5-10%) Rechtsaußen mit "Wir sind das Volk" ist viel peinlicher.
-
es sind nicht nur die Rechtsaußen ...
da können sie Tierschützer, Umweltfreunde ebenso wie Klimaaktivisten und die Retter auf den Meeren nehmen
Jeder glaubt er tue was gutes und sinnvolles und zwingt anderen ihre Sicht der Dinge auf
Die Abgeordnueten des Bundestages wurden von vielen Millionen Bürgern dieses Landes gewählt. Die Wahlbeteiligung war bei der letzten Bundestagswahl sogar ungewöhnlich hoch.
Wer also einige hundert Randalierer, die versuchen unser Parlament zu stürmen, als "den Souverän" bezeichnet, vor dem sich "die Politiker" schützen wollen, legt damit sein eigenes Verständnis von Demokratie offen.
Und die tagessschau tut gut daran, ihn das hier schreiben zu lassen, denn vermutlich findet er/sie auch, wir hätten in D "keine Redefreiheit" :-)
An allen Ecken und Enden fehlen Polizisten, da überall Planstellen für Polizisten weggesperrt wurden. Jeder Bürger hat mehr Schutz verdient.
Grundsätzlich müssten viel mehr Polizisten ausgebildet werden.
Mehr Polizisten im Bundestag allein reichen nicht aus.
Und wo fehlen die Polizisten, die nun im Bundestag in größerer Anzahl Dienst tun?
Wenn sich die Volksvertretung jetzt beginnt einzubunkern, wird das kaum Vertrauen schaffen. Ich fürchte eher das Gegenteil.
«Die Angst der Politiker vor dem Souverän ist peinlich.»
Es gibt keine Angst vor dem Souverän.
Es gibt Besorgnis wegen der Bekloppten im Souverän.
So zu tun, als gäbe es die Bekloppten nicht … das ist hochnotpeinlich.
08:12 von qpqr27
Das ist relativ " latte ", denn Gewalt geht gar nicht.
Und schon gar nicht gegen die Regierungsvertreter eines Landes - egal ob in den USA oder hier bei uns oder sonst wo.
Da gibt es andere Möglichkeiten seinen Unmut auszudrücken.
>> Jeder glaubt er tue was gutes und
>> sinnvolles
Sie vergleichen allen Ernstes die, die für Humanismus und Umweltschutz kämpfen mit denen, die für "Camp Ausschwitz" u.ä. eintreten? oO
"@07:23 von Wupeifu
>> Die Angst der Politiker vor dem Souverän
>> ist peinlich.
Die Anmaßung der (5-10%) Rechtsaußen mit "Wir sind das Volk" ist viel peinlicher."
Da kann ich nur zustimmen! ... Diesen Krawallköpfen geht es nicht um demokratische Werte! Nur all zu viele von denen wären bereit das Souverän gegen einen starken Führer einzutauschen. Die Reichweite Ihrer Rechtswahrnehmung reicht lediglich bis zur eigenen Nasenspitze!
Danke für den Hinweis auf diese Perspektive
Dann sind der Meinung , das kein Artensterben gibt , keine Umweltverschmutzung, kein Klimawandel und das die Weltmeere nicht verschmutzt sind ? Ich frage mich, was für Sie gut und sinnvoll ist .
"Aus bösen Gedanken werden böse Worte und irgendwann auch böse Taten."sagte Söder. Dann sollte sich Herr Söder auch mal daran erinnern, was so manch ein Politiker von sich gibt. Narürlich sollte der Bundestag besser geschützt werden aber dann auch die Menschen, die den Schutz brauchen und von der braunen Brut bedroht werden. Mich macht es auch sauer, das einige Politiker in ihrem Amt die Realität verloren haben und auch wirres Zeug von sich geben, jeder auf seine Art. Dann macht man die Menschen sauer und sie sind für Hetzreden, Aufstachelungen usw. sehr empfänglich. Also erst an der eigenen Haustüre kehren, liebe Politiker. Ach ja, wieviel sind denn im Bundestag den anwesend, auch vor Corona? Ich habe selten einen vollen Plinalsaal gesehen.
nützt der beste Schutz nichts deshalb vielleicht mal überlegen was man tun muss dass man nicht auf noch mehr Türsteher angewiesen ist
Durch die Kriminalstatistik ist gut belegt, dass die Rechte und linke Szenen über einen harten und gewaltbereiten Kern verfügt, was ja auch dadurch belegt wird, dass fast jede Demo von links und rechts am Ende aus dem Ruder läuft.
Dadurch ist es leider geboten, sich vor diesen Menschen, die aus unterschiedlichen Motivationen zu allem bereit sind, sich in ihren Gewaltausbrüchen aber erschreckend ähnlich sind, zu schützen. Beide Seiten greifen offen staatliche Strukturen an. Dem muss Einhalt geboten werden, um die Demokratie vor beiden Extremen Rändern zu schützen
Im August wurde in deutschen Internetforen zur Erstürmung des Reichstags aufgerufen. Die ersten Medienberichte gab es Mitte August, also zwei Wochen vor der Erstürmung der Reichstagstreppe. Am Tag des Geschehens sicherten drei Polizisten das Gebäude.
Vor diesem Hintergrund ist es mehr als lächerlich, die Ereignisse aus einem fernen Land zum Anlass zu nehmen, um erst jetzt für einen Schutz zu sorgen, der vor einem viertel Jahr dringend geboten gewesen wäre, jetzt aber völlig überflüssig ist. Oder hat Trump seine Fans zum Sturm des Reichstags aufgerufen?
Statt jetzt Polizisten völlig sinnfrei in die Kälte zu stellen, sollte man einfach mal dann reagieren, wenn es angebracht ist.
Wer also einige hundert Randalierer, ...... legt damit sein eigenes Verständnis von Demokratie offen
.
Es geht doch um das herrschende Selbstverständnis in unserer Gesellschaft
Da geht "man" in den Hambacher Forst schlägt Bäume für seine Baumhäuser und Sperren
obgleich man doch für deren Erhalt Eintritt
Corona Aktivisten glauben bei Demos ohne Masken sich über die Mehrheitsentscheidung hinwegsetzen zu dürfen
Partygäste werden zunehmender gewalttätiger um beim aktuellen Thema zu bleiben
"Wer also einige hundert Randalierer ..."
Einige Dutzend entspricht wohl eher den Fakten.
...auch in Deutschland haben wir politische Kräfte, denen es nur recht ist, wenn sich der Mob erhebt und Unruhe stiftet. Ich bin immer für eine friedliche Lösung und Kompromisse.
Wenn aber die Populisten mit Lügen, Verschwörungstheorien und Unwahrheiten ihre etwas einfach gestrickte Wählerschaft aufstachelt, muss man die Volksvertreter schützen.
Wo diese am stärksten vorkommt, kann man übrigens sehr einfach nachprüfen. Einfach mal schauen, welche populistische Partei gegen Corona-Einschränkungen ist und in welchem Bundesland sie die meisten Wähler hat. Dies dann mit den Fallzahlen und Todesfällen mit Corona vergleichen.
Dann sollte auch dem Letzten aufgehen, wo das Problem liegt.
Dann sind der Meinung , das kein Artensterben gibt , keine Umweltverschmutzung, kein Klimawandel und das die Weltmeere nicht verschmutzt sind ? Ich frage mich, was für Sie gut und sinnvoll ist .
.
wer behauptet das ?
Es geht um den Umgang damit,
das ist doch genau das angesprochene Problem
Wer bestimmt in einer Demokratie ?
Ein paar Schreihälse mit Sendungsbewußtsein ?
oder geht das nicht über Wähler und Parlament ?
Man kann sich so ziemlich nicht daran erinnern, dass der Bundestag schon einmal in dieser Form seit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland im Jahre 1949 so gestürmt worden ist von einem wütenden Mob und durch die Polizei geschützt werden musste, auch wenn es als Folge der Proteste gegen den Vietnamkrieg von 1970 bis 1977 durchaus den Terror von links mit der RAF gegeben hat.
In der modernen digitalisierten Welt wird zur Methode der "gekürzten Fassung" und zum Schnelldurchlauf gegriffen statt zur "Extended Edition".
Dies bekommt man in den USA bei Dorsey und Zuckerberg mit dem permanenten Sperren u Aufheben nach dem Prinzip in einem Lied mit dem Text "Ich lieb Dich, ich lieb Dich nicht, ich brauch Dich, ich brauch Dich nicht, ich will Dich, ich will Dich nicht...
Aber man bekommt die "gekürzte Fassung" praktisch zeitgleich auch in Deutschland beim Fernsehsender RTL mit, wo 2020 und 2021 aus Jurys mit vier Personen nur drei Personen mit hektisch wirkenden Diskussionen übrig bleiben
08:37 von qpqr27
// wenn der Bogen überspannt wird....//
Das ist eine sehr persönliche Wahrnehmung, die sollte nicht als
" grundsätzlich geltend " ausgelegt werden.
Also sollten alle , die meinen, Gewalt
- in welcher Form auch immer - würde irgend ein Problem lösen, die Füße still halten.
Und sich lieber dreimal überlegen, was sie sagen respektive schreiben .
trotzdem nicht mehr Polizei für das Reichstagsgebäude! ... Der best Schutz, ist konsequentes Eintreten gegen Demokratiefeinde aller Art. Dafür braucht es nicht allein eine handlungsfähige (nicht überlastete, oder insbesondere rechte Straftäter schonende) Justiz, sondern vor allem ein starkes Demokratieverständnis und gesellschaftliches Engagement in der Bevölkerung.
Um das zu erhalten müssen auch Politker lernen auf Ihre Worte zu achten, Lippenbekenntnisse abzulegen und anzuerkennen, das Demonstationsrecht kein Mittel der Freizeitgestaltung für Bürger ist. Wenn Bürger das Gefühl haben, daß Sie nur noch Wählen gehen dürfen, im Grunde aber keinen Ansatzpunkt für Mitbestimmung finden ... wie z.B. In Hinblick auf Klimawandel, Pflegenotstand, Soziale Ungerechtigkeit, Harz4, Rente, Bildungssystem, Mieten oder Umwelt ... dann bröckelt auch die Demokratie. ... Der Maßstab einer guten Gesellschaft ist nicht der des ewigen Wirtschaftswachstum, sondern der welche Zufriedenheit daraus entsteht!
Sie vergleichen allen Ernstes die, die für Humanismus und Umweltschutz kämpfen mit denen, die für "Camp Ausschwitz" u.ä. eintreten?
.
ich vergleiche überhaupt nichts
ich stellte nur fest dass der Größenwahn und die eigene Meinung als einziges zählt
Ob ne Coronademonstrantin die sich mit Sophie Scholl vergleicht
oder ein narzisstisch veranlagter Präsident und seine Gefolgschaft
Ich war vor einigen Jahren im Reichstag. Das Prozedere mit Anmeldung und Durchschleusung durch dicke Panzerglastüren und Aufzüge fand ich beklemmend.
Schwerbewaffnete Polizisten sind nicht nötig, der letzter Vorfall hat es deutlich gezeigt.
07:37 von Dr.Hans:
"Vorsorglich mehr Schutz ist kein Fehler. Insofern Zustimmung."
> Vorsorge heißt, dass man sich auf ein wahrscheinliches Ereignis vorbereitet, aber nicht, dass man alle erdenklichen Schutzmaßnahmen ergreift, die es gibt. Oder schlafen Sie mit einem Helm, weil der vor Kopfverletzungen schützt?
"[...] Wenn drei Polizisten genügten, einen ,Sturm' zu verhindern, war es eben kein Sturm [...]"
... und dann braucht es erst recht keine Hundertschaft, wenn überhaupt keine Aktion von Regierungsgegnern geplant ist.
Die Maßnahmen sind sinnvoll, notwendig und angemessen !
Der Souverän schützt sich vor unberechenbaren Idioten, schützt die, die er in bester demokratischer Manier gewählt hat.
>> vor beiden Extremen Rändern zu schützen
Ach, haben Sie Ihr Hufeisen wiedergefunden? oO
Sorry, aber es geht gerade um RECHTE Gewalt. Und da müssen Sie natürlich (wie Schnappatmung) wieder auf Links verweisen. -.-
... schützt seinen Bundestag vor einem aufgestachelten Mob. Das ist völlig legitim.
Ihr Presse-bashing ist peinlich.
Erinnern wir uns: Da brüllt ein Fraktionsvorsitzender einer gebräunten Partei - offenbar trunken ob der Stimmgewinne derselbigen - "Wir werden sie jagen!", und monate später erstürmt der "Souverän" mit Reichsflaggen die Treppen des Reichstages -alles kein Grund zur Sorge? Vogelschiss der Geschichte?
Die Vorgänge in den USA sind anders gewesen, keine Frage. Aber daß nun die gewählten Verantwortlichen hier Vorsorge treffen, erzürnt nun ausgerechnet hier diejenigen, die sonst immer "Ihr macht nichts!" schreien?
Die Querstänker sollten mal nachdenken, was sie mit ihrem Verhalten bewirken. Aber vielleicht wollen sie ja tatsächlich nur Spaltung.
>> vor beiden Extremen Rändern zu schützen
Ach, haben Sie Ihr Hufeisen wiedergefunden? oO
Sorry, aber es geht gerade um RECHTE Gewalt. Und da müssen Sie natürlich (wie Schnappatmung) wieder auf Links verweisen. -.-„
Es geht weder um rechte oder linke Gewalt, sondern darum, den Bundestag vor der gesamtheitlichen Gewalt zu schützen, die bekanntlich aus zwei Richtungen für Gefahr sorgt. Warum sie die eine Seite der Gewalt leugnen oder klein reden, ist hier hinreichend bekannt, ändert aber nichts daran, dass es sie gibt und die auch ein grosses Problem und eine große Gefahr darstellt.
Ihr „Argument“ geht also ins leere, denn der Bundestag soll vor Gewalt geschützt werden, unabhängig von der Motivation oder politischen Gesinnung der Angreifer
Ihre sogenannten Schreihälse machen erst mal auf ein Problem aufmerksam. In einer Demokratie bestimmt der Wähler, aber das heißt nicht das er mit dem Kreuz es den Politiker überlässt und 4 Jahre nichts mehr machen braucht . Im besten Fall gibt es ein Wechselspiel zwischen Politik und Wählerschaft, die aber nach meiner Meinung abhanden gekommen ist . Das andere Problem ist aber auch, das sich viele auch keine Gedanken mehr machen und einfach nur aus Macht der Gewohnheit ein Kreuz setzen. Daher glaube ich auch trieftet die Gesellschaft im Inneren auch immer weiter auseinander.
@ Wupeifu:
Die Angst der Politiker vor dem Souverän ist peinlich.
Wenn der übergeschnappte Teil des Souverän "Camp Auschwitz" auf den Pulli druckt, das ist peinlich.
das Prozedere mit Anmeldung und Durchschleusung durch dicke Panzerglastüren und Aufzüge fand ich beklemmend.
.
das ist eben unsere Gesellschaft !
In meiner Jugendzeit saß man auf einer Aussenterrasse am Stuttgarter Flughafen
trank seinen Kaffee aß Kuchen
tolle Aussicht, da hätte man aufs Flugfeld laufen können
heute ??
In Innenstädten, haben sogar Läden wie Aldi und Lidl einen Sicherheitsdienst
Sozialämter Ausländerbehörden wohl ebenso
und wie funktioniert der Eintritt "Durchschleusung" in einer x beliebigen Polizeiwache
warum wohl ?
Sorry, aber es geht gerade um RECHTE Gewalt. Und da müssen Sie natürlich (wie Schnappatmung) wieder auf Links verweisen. -.-
Gewalt geht gar nicht, egal, von welchen Extremisten sie kommt.
gut geht ..ist der Bürger auch zufrieden....wenn aber Beamte und Politiker erst an sich denken...Rentner hungern müssen...Menschen wirtschaftlich ruiniert werden...alles für die Großkonzerne gemacht wird...die Hälfte der Bevölkerung ,die andere Hälfte alimentieren muß...dann schlägt Verzweiflung in Gewalt um...das war schon immer so..und schon immer hatten die Herrschenden Angst davor...
Bei ihrem Kampf gegen rechte Gewalt unterstütze ich sie, bei dem leugnen und kleinreden von linker Gewalt unterstütze ich sie ganz sicher nicht. Ich finde beide Ränder mit ihrer Gewalt und Verrohung zutiefst ablehnenswert.
Wissen Sie was peinlich ist? Wie Sie vollkommen unkritisch zu dem stehen was in den USA am Mittwoch passiert ist. Es ist überflüssig, dass Regierungsgebäude besser geschützt werden. Leute wie Sie wären wohlmöglich am Mittwoch mitgelaufen und hätten munter mitgemacht!
Ihre sogenannten Schreihälse machen erst mal auf ein Problem aufmerksam
.
auf ein "vermeintliches" Problem !
Beispiel die Sache mit S21 wurde in einer Abstimmung geklärt
trotzdem stehen immer noch deren Gegner dort
und akzeptieren eine demokratische Mehrheitsentscheidung nicht
07:55 von Bompi:
",Die Politiker' wurden von der Mehrheit gewählt. Was ist so schwer daran, damit klar zu kommen?"
Die Parteien wurden mit Mehrheit gewählt. 61,5 Millionen Wahlberechtigte müssen Herrn Schäuble akzeptieren, weil er in seinem Wahlkreis 73.935 Stimmen (48,1%) erhalten hat.
Hinter der Anwesenheit eines Politikers im Bundestag muss nicht zwangsläufig eine bundesweite Mehrheit stehen.
Doch...genau das.
Wenn ich jeden Tag an das Volk appelliere, sich aktiv gegen rechts oder links zu stellen, dann darf man das auch von mir erwarten.
Bei mit persönlich ist Wort und Tat eine Einheit...
Und sie dürfen sich darauf verlassen, das ich genau das tun würde.
Na klar würde ich verlieren....aber eben nicht kampflos!
@ traurigerdemokrat
das Prozedere mit Anmeldung und Durchschleusung durch dicke Panzerglastüren und Aufzüge fand ich beklemmend.
Das ist bei keinem Flughafen anders. Und ich würde mit keiner Airline fliegen, die keinen Sicherheitscheck machen würde.
Darum geht es nicht. Die Tat hier in den USA ist perfekt für Nachahmer. Es ist doch klar, dass einige versuchen werden genauso einen Blödsinn zu versuchen. Es ist absolut richtig den Bundestag zu schützen.
Wenn ich Ihrer Argumentation folge, müsste z.B. ein Metzger, der ständig vergammelte Wurst verkauft, Türsteher anstellen, weil sonst wütende Kunden die Metzgerei niederbrennen. In der Realität wird es aber so sein, das er einfach pleite geht weil keiner mehr bei ihm einkauft.
Wenn man mit der Politik der demokratisch gewählten regierenden Parteien nicht zufrieden ist, brennt man üblicherweise nicht das Parlament nieder, sondern man wählt beim nächsten mal andere Parteien (meinetwegen extremistische, Sie dürfen wählen was sie wollen). Und wenn man dann noch mit dem Ergebnis unzufrieden ist die von der Mehrheit gewollten Volksvertreter zu bedrohen ist irgendwie unfair, finden Sie nicht?
Auf Focus online können wir gerade lesen - Söder hat Angst vor einer Corona RAF. Mein Eindruck ist das die freidrehende Politik jeden Tag mehr den Bezug zur Lebenswirklichkeit der Menschen verliert. Vielleicht sollte die Politik sich wieder an unserer Realität orientieren, statt ihre naive Einfalt in die Welt zu rufen.
Es würde keine Corona Maßnahmen geben, wenn Diejenigen die sich nicht an Corona Maßnahmen halten wollten endlich ihre Vernunft walten lassen und aufhören die Restbevölkerung als Geisel zu nehmen.
... dann schlägt Verzweiflung in Gewalt um...das war schon immer so..und schon immer hatten die Herrschenden Angst davor...
Heißt das, dass Sie selbst auch mit dem Mob am Kapitol mitgelaufen wären?
Ich finde beide Ränder mit ihrer Gewalt und Verrohung zutiefst ablehnenswert.
.
eben
und das geht es um alle Aspekte Meinungen in der Gesellschaft
von A wie Asyl bis Z wie Zobelfarmen
keiner ist mehr zu einer Diskussion bereit
glaubt sein Anliegen muß berücksichtigt werden
und da es ja "gut" ist ... auch mit Gewalt
08:04 von ich1961:
"Im übrigen handelt es sich um die Regierungsvertreter eines Landes ( USA oder auch D ), die müssen selbstverständlich geschützt [...]"
> Für den Schutz von Personen in einem Gebäude braucht es verschließbare Fenster und Türen sowie ein Dach.
"[...] und in Sicherheit gebracht werden."
> Wohin wollen Sie die Regierungsvertreter denn bringen? Und warum?
Es geht hier um was anderes und hören Sie auf mit dieser Gesellschaftsnummer. Sie wissen ganz genau, dass es in Deutschland einen gewissen Ansatz von 5% in der Bevölkerung gibt der auf einem genauso irren Weg unterwegs ist wie die Capitol Stürmer und gegen diese Leute wird und muss man den Staat verteidigen. Hören Sie auf noch Ausreden für das terroristische Getue von Mittwoch in den USA zu suchen. Was Mittwoch passiert ist war ein Terrorakt.
Was heißt hier "einbunkern"
Die sogenannte Bannmeile muß zwar nicht zwangsläufig 1,6 km betragen, wurde aber offensichtlich weder respektiert noch durchgesetzt, zweifelhafte Veranstaltungen innerhalb sind ein Vertrauensvorschuß, der nicht gerechtfertigt war.
Für marodierende Horden fehlt mir jegliches Verständnis, auch wenn sie für Umsatz sorgen.
>>>Bisher hat es in Deutschland aber keine Probleme gegeben. Wenn drei Polizisten genügten, einen „Sturm“ zu verhindern, war es eben kein Sturm, auch wenn es manche so darstellten, da sie den Vorgang für sich instrumentalisieren wollten.>>>
Das war doch nur als Scherz gedacht, eine kleine Gruppe....alles ok, so viel Lärm um nichts.
Gleichzeitig ergehen sich Radikale auf ihren üblichen Medien in Gewaltphantasien den Reichstag doch mal "so richtig" zu stürmen, ordentlich mit Waffen versteht sich! Und Alle "geilen" auf u stacheln sich gegenseitig an. Aber das sind natürlich auch nur Scherze, ganz harmlos wohlgemerkt.
Dito. Ich hoffe, dass neben der Sicherung vom Bundestag alles dafür getan wird damit sich endlich der Verfassungsschutz um besagte Partei kümmert und ein Verbotsverfahren eingeleitet wird, gleiches gilt für die Querdenker Bewegung. es ist überfällig.
... oder das Artensterben (viele haben schon lange keinen Zapfhahn mehr gesehen) oder die Abschaffung der Sommerzeit oder die Schwäche der Hertha in der Bundesliga (die Union steht meilenweit besser da) oder der Jahrestag der Uraufführung des Theaterstücks "Arsen und Spitzenhäubchen" in New York oder der heutige 40. Geburtstags von Jared Kushner, sog. Präsidentenberater und Schwiegersohn von Donald Trump - es gäbe noch soviel Varianten von abstrusem Whataboutism und schrägen Ablenkungsmanöver von der einzigen Begründung verstärkten Schutzes des Bundestages mit der schlichten Tatsache, dass die Hemmschwelle gewaltsamer Übergriffe auf Parlamente erschreckend zugenommen hat.
„ @ich 1961
Doch...genau das.
Wenn ich jeden Tag an das Volk appelliere, sich aktiv gegen rechts oder links zu stellen, dann darf man das auch von mir erwarten.
Bei mit persönlich ist Wort und Tat eine Einheit...
Und sie dürfen sich darauf verlassen, das ich genau das tun würde.
Na klar würde ich verlieren....aber eben nicht kampflos!“
Ihre Konsequenz in allen Ehren!
Ist es nicht klüger, sich manchmal im ersten Moment zurückzuziehen, wo man in Gefahr gerät, bevor man vorschnell zu unnötigem Schaden kommt?
Gegenwehr ist doch trotzdem möglich und etwas anderes als womöglich übermäßiges Heldentum.
Die Polizei z.B. sichert sich doch idealerweise auch selbst, während sie andere schützt.
Leider gibt es überall Chaoten wie das Beispiel USA gezeigt hat. Jeder Staat muss wehrhaft sein gegen (rechts)extremistische Gruppen, Reichsbürger, Verschwörungstheoretiker, Hass- und Hetzprediger.
09:14 von Nachfragerin
//> Für den Schutz von Personen in einem Gebäude braucht es verschließbare Fenster und Türen sowie ein Dach.//
Sie haben die Bilder aus Washington nicht gesehen - oder ??
Die Fenster und Türen waren verschließbar, hat aber gegen den Mob nicht geholfen - die sind trotzdem rein.
// und in Sicherheit gebracht werden."//
Ich kenne den Grundriss des Reichstages nicht, aber es wird schon " eine Ecke " geben, wo die Politiker geschützt sind.
In Washington wurden sie unterirdisch in Sicherheit gebracht, wenn ich das richtig gelesen habe.
Traurig, das man hier sowas erklären muss.
>>Wenn sich die Volksvertretung jetzt beginnt einzubunkern, wird das kaum Vertrauen schaffen.<<
Pardon, aber zwischen „einbunkern“ und jedem „Souverän“ - wie es jetzt hier ja heisst - „Zutritt“ auch zu verschlossenen Räumen und Institutionen zu verschaffen liegt ja wohl ein gewaltiges Handlungsfeld.
Ich hatte das große Glück, sowohl das Kapitol in Washington als auch den Bundestag in einer offenen und respektvollen Willkommensatmosphäre besuchen zu können und hatte dies als Ausdruck einer breiten Konsensgesellschaft empfunden.
Das dies nicht mehr so ist, liegt eindeutig daran, dass es ganze Gruppen gibt, die sich berufen fühlt, statt einer allgemeinen Wählerschaft den „Souverän“ zu geben!
Aktuell geht es aus meiner Sicht darum, den allgemein und frei gewählten Parlamenten dieser Welt die ihnen zustehende Deutungshoheit wieder von den selbst ernannten „Souveränen“ zurück zu geben.
Dann wird man auch die Türen wieder öffnen können und eine Willkommenskultur wieder genießen.
Es ist keine Nervosität, sondern tiefe Abscheu vor geistig minderbemittelten und moralisch verkommenen Chaoten. Das Gemeinwesen muss vor diesem Mob geschützt werden.
09:56 von ich1961:
"Sie haben die Bilder aus Washington nicht gesehen - oder ??"
> Ich habe die Bilder gesehen, weiß aber auch, dass der Reichstag im Zentrum Berlins steht. Er ist damit 6700 Kilometer von den Ereignissen aus Washington entfernt.
"Ich kenne den Grundriss des Reichstages nicht, aber es wird schon ' eine Ecke ' geben, wo die Politiker geschützt sind."
> Grob gesagt hat der Reichstag vier Ecken. Zwischen diesen vier Ecken sind die Politiker ziemlich sicher. (Und außerhalb auch.)
"Traurig, das man hier sowas erklären muss."
> Ja, das ist wirklich traurig. Man sollte die USA von Deutschland unterscheiden können.
10:00 von Adeo60
Genau so !
>>Im August wurde in deutschen Internetforen zur Erstürmung des Reichstags aufgerufen. Die ersten Medienberichte gab es Mitte August, also zwei Wochen vor der Erstürmung der Reichstagstreppe. Am Tag des Geschehens sicherten drei Polizisten das Gebäude.
Vor diesem Hintergrund ist es mehr als lächerlich, die Ereignisse aus einem fernen Land zum Anlass zu nehmen, um erst jetzt für einen Schutz zu sorgen, der vor einem viertel Jahr dringend geboten gewesen wäre, jetzt aber völlig überflüssig ist. Oder hat Trump seine Fans zum Sturm des Reichstags aufgerufen?
Statt jetzt Polizisten völlig sinnfrei in die Kälte zu stellen, sollte man einfach mal dann reagieren, wenn es angebracht ist.<<
Ja, was denn nun? Im August wäre es wichtig gewesen und deshalb jetzt nicht mehr?
Vor allem: Woher nehmen Sie Ihre Gewissheit, dass die zuständigen Behörden nicht auf die Augustereignisse reagiert hätten? Weil nicht alle Maßnahmen getwittert wurden?
Im Übrigen: Das „ferne“ Land ist gar nicht „fern“!
der Politiker vor dem Souverän ist peinlich.