Ihre Meinung zu Corona-Pandemie: Indien setzt auf AstraZeneca-Impfstoff

"Die indische Regierung will in den nächsten Tagen entscheiden, ob der Impfstoff von AstraZeneca zugelassen werden kann."

Naja, dann brauchen die scheinbar keine EMA oder FDA, eine reine politische Entscheidung.

auch in Deutschland zugelassen? Sind die Abgeorneten der Regierung Irre?

Weltweit könnte es so oder ähnlich aussehen:

In Afrika kommt wohl vor allem China zum Zug, auch in Teilen Asiens. In anderen Teilen Asiens, sowie Australien und Ozeanien dürfte der britische Impfstoff die Nase vorn haben. Und in Süd- und Mittelamerika könnte Sputnik V verimpft werden.

In Europa und Nordamerika setzt man auf die mRNA Impfstoffe.

Diese sind vergleichsweise innovativ, aber teuer und schwer zu handhaben. In den USA wird ein hohes Tempo vorgelegt. Das kommt nicht von ungefähr: die Pandemie könnte im Frühjahr bereits ihren Zenit erreichen. Auch die Spanische Grippe war irgendwann vorbei - ohne Impfung. In USA möchte man unbedingt erreichen, die für April vorhergesagten Todeszahlen noch vermeiden zu können. Deshalb die Eile.

bin ich vor allem über das ganze Geschrei hier wäre etwas verschlafen worden.

Als die Serumsuche gestartet wurde, im Frühjahr, rechnete niemand mit einer Zulassung vor nächsten April/Mai, einfach weil das der normale Zeithorizont ist( Wenn nichts schiefgeht, und Normalerweis geht irgendwo irgendetwas schief weil das einfach ein Naturgesetz ist bei Komplexen Abläufen).

4 Monate früher ist, in Gut-alt-ostdeutsch, eine 33%ige Plansollübererfüllung.
Da hättense aber in die Aktuelle Kamera gestrahlt wie die Honigkuchenpferde.

Und jetzt ist das Zeug mal da, und sie kriegen es gar nicht so schnell weggespritzt wie es geliefert wird; weil man dafür Fachpersonal braucht das leider nicht mitgeliefert werden kann, Einarbeitung und so weiter.

Das würde sich auch nicht ändern wenn wir Sputnik, Astra, oder Bärenpils auf die Spritzen zögen, also immer ruhig Blut:
Bisher läuft es besser als selbst Optimisten vorhersagten, und wahrscheinlich wird Astra auch eine EU-Zulassung beantragen, wg Geld.

Deshalb freut es mich, dass AstraZeneca mit Russland kooperieren will. Schließlich basiert auch Sputnik V auf demselben Prinzip.

Erst heute gab es wieder eine Meldung, dass in Wuhan viel mehr Menschen Antikörper haben als offiziell infiziert gewesen seien. Dies wird sogleich propagandistisch ausgeschlachtet, und der chinesischen Regierung Vertuschung unterstellt.

Dabei ist das Unsinn: auch in Deutschland haben viel mehr Menschen Antikörper als offiziell als infiziert gemeldet sind. Dies hat zB die Heinsberg Studie ergeben. Der Grund ist die Dunkelziffer.

Meine Meinung:

nicht so sehr auf das englische AstraZeneca setzen nach dem Todesfall bei den Studien:

Die indische Regierung will in den nächsten Tagen entscheiden, ob der Impfstoff von AstraZeneca zugelassen werden kann. Mehr als 40 Millionen Impfdosen sollen schon jetzt bereitstehen und könnten sofort ausgeliefert werden.

sondern besser auf

Curevac
UKE
Uni Tübingen

wenn die mal rauskommen (wird im Frühjahr nächsten Jahres sein). Die dürften besser sein und auch von der Lagerung her wesentlich weniger Probleme machen. Außerdem wäre es besser, diese ganzen Patente aufzuheben, damit jedes Land - wirklich jedes Land dieser Welt - selber Impfstoffe und Medikamente herstellen kann. So könnte man den Markt - auch mit Generika - wesentlich schneller fluten und damit die Pandemie wesentlich schneller beenden.

Aus dem Artikel:
"... Schon seit Wochen gehen in Indien die Neuinfektionen laut offiziellen Zahlen stark nach unten. Derzeit liegen sie am Tag bei etwa 20.000. Im September hatten sich die meisten Menschen in diesem Jahr in Indien angesteckt, in dem Zeitraum gab es fast 100.000 Neuinfektionen innerhalb eines Tages. Warum die Infektionen seitdem sinken, ist nicht geklärt ..."

Wenn sich die Leute mit den Zahlen des RKI vertraut machen wollen, stoßen sie auf ähnliche Begebenheiten.

Wie kann das sein ?

Danke für die umfassende Belehrung.

Die "Weltmeister der Organisation" sollten sich anstrengen!
China impft in sechs Wochen 50 Mio. Menschen, incl. Zweitimpfung ....

Da ist sehr wohl kein PEG drin, es sei denn Sie bezeichnen ein Derivat des PEG als PEG. Verbindungen haben andere Eigenschaften als die Stoffe aus denen sie gemacht wurden. Und warum die .pdf nicht gefunden wird, k. A.

Gut ist, dass das Mittel einfach zu handhaben ist und damit auch für Länder geeignet ist, die komplizierte Kühlketten nicht sicherstellen können. Auch der Preis ist erfreulich. Aber sorry: 70% Wirksamkeit, wenn man über 90% bekommen kann?

Um es mal zu verdeutlichen: Auf einen Kranken mit Moderna- oder Biontech-Impfstoff kamen bei den Tests ca. zwanzig Kranke in der Placebogruppe. Bei AstraZeneca heißen 70%, dass auf einen kranken geimpften ca. drei in der Placebogruppe kamen. Das ist ca. sechs mal schlechter.

Sorry, wenn man was Hochwirksames bekommen kann und Finanzen und die Infrastruktur es hergeben, sollte man auf das gute Zeug zurückgreifen und nicht etwas sechs mal schlechteres verwenden.

Die belgische Gesundheitsministerin hat wohl aus Versehen die Preise für die Impfstoffe öffentlich gemacht. Z.B. bei Infosperber.ch zu finden.

A-S kooperiert mit den Russen, sie testen eine Kombination ihres Impfstoffs mit Sputnik, um mögliche Antikörper-Reaktionen bei der 2. Impfung zu vermeiden. Bei Ärzteblatt.de kann man näheres dazu nachlesen.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/118731/Impfstoffe-Warum-Sputnik-…

Und andere Länder auf anderen Impfstoff. Vermutlich setzt Indien auf AstraZeneca, weil dabei nicht die Kühlung auf Minus 70 Grad erforderlich ist.

Inzwischen hat ja in vielen Ländern die Impfung gegen Corona begonnen. Ob Israel, Argentinien oder europäische Länder. Hoffentlich hat das Erfolg.......

Stand hier bei der Tagesschau am 20.12.20:
Vom ersten Impfstoff des Mainzer Unternehmens Biontech und seines US-Partners Pfizer kommen aus einer EU-weiten Bestellung nun 55,8 Millionen statt zunächst vorgesehener 40 Millionen Dosen, wie das Bundesgesundheitsministerium auf Anfrage in Berlin mitteilte. Daneben wurden über nationale Zusagen auch schon weitere 30 Millionen Impfdosen dieses Präparats gesichert.
Neben diesen insgesamt 85,8 Millionen Dosen sind demnach über das EU-Kontingent nun 50,5 Millionen Dosen des Impfstoffes des US-Konzerns Moderna gesichert.
Dazu haben wir schon mit den beiden in Zulassung befindlichen Impfstoffen ausreichend Dosen.
Für die zwei Präparate der Mainzer Firma Biontech und des US-Herstellers Moderna sind dem Ministerium zufolge nun insgesamt 136,3 Millionen Dosen sicher, die nahezu alle 2021 geliefert werden könnten.

>>@10:55 von dr.bashir

"Falsch. Medikamente und Impfstoffe müssen in D und/oder der EU zugelassen werden. Die Zulassung beantragt der Hersteller."

Die Zulassung beantragt der Hersteller dort zuerst, wo er die besten Verkaufschancen oder Vorverkaufsverträge hat, also zum Beispiel in den USA oder Israel. Deutschland und die EU haben hier versagt. Ihre Argumentation ist deshalb haltlos.<<

Verstehe ich Sie richtig? D und die EU haben versagt, weil sie sich angeblich nicht einem Höchstbieterwettbewerb angeschlossen haben und nicht bereit waren, den allerhöchsten Preis zahlen. Deshalb hätte der Lieferant nun alles Recht, eingeschnappt zu sein und den Zulassungsantrag absichtsvoll zu verschleppen und die EU-Bürger zu bestrafen.

Ich halte das für einen Schmarrn. Aber selbst wenn es so wäre, was hätten D und die EU tun müssen, um in Ihren Augen nicht zu versagen? Klären Sie mich auf.

um 10:00 von AufgeklärteWelt
"leider hat die Bundesregierung keine Impfstrategie sonst würde man vorläufig auch weniger wirksame Impfstoffe verimpfen... Sputnik V wäre verfügbar, jetzt auch AstraZeneca..."
Sie würden sich also den russischen Impfstoff spritzen lassen, obwohl der noch gar nicht soweit ausgetestet ist, wie der von Biontec?
Ich nicht.
AstraZenca hat schon eine Zulassung bei uns beantragt? Wüsste ich nicht. Dann wird das nichts mit dieser Alternative.

>>Selbst der britische AstraZeneca Impfstoff wird wohl erst in Monaten zugelassen werden, er spielt für die Impfkampagne in Deutschland wohl kaum eine Rolle. Und das, obwohl er viel preiswerter ist, leichter transportiert und gelagert werden kann und nach dem was man hört auch verträglicher sein soll.<<

Na, dann sollten Sie mal bei AstraZeneca ordentlich Druck machen, damit die hier endlich die Zulassung beantragen.

M.W. verhält es sich bei Preis und Wirksamkeit bei Moderna wie beim Impfstoff von Pfizer/Biontech. Zur Verträglichkeit habe ich nichts gehört.

Ich kann auch verstehen das man in Deutschland vor allem auf den „deutschen“ Impfstoff setzt, obwohl der sehr teuer ist und es auch mit der Kühlung nicht einfach ist. Für die Mainzer Firma ist das natürlich toll, den EU und Teile des US Marktes sicher in der Tasche zu haben. Kartellrechtlich wäre das bedenklich.

Man muss aber auch sehen, dass mit dieser Impfkampagne 2021 das Thema Impfen nicht vorbei sein wird. Sobald der Impfschutz nachlässt und man zB verreisen möchte, steht eine Auffrischungsimpfung an.

Wovon wollen Sie mich denn überzeugen?

Aktuell steht keine Zulassung des AstraZeneca Impfstoffs in der EU an, laut EMA.

Die Briten hätten auch keine bis jetzt beantragt, heißt es. Und selbst wenn, sagt die EMA, werde der AstraZeneca Impfstoff nicht mehr im Januar zugelassen.

Jetzt ist erstmal Biontech am Zug. Dann kommt Moderna. Dann ist die Pandemie vorbei.

Ob der Brexit hier eine Rolle spielt, weiß ich nicht.
Aber allein die Tatsache das Russland mit AstraZeneca kooperiert und der britische Impfstoff dazu unter marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten im Vorteil ist, könnte bei einigen Entscheidern Sodbrennen auslösen.

um 10:35 von AufgeklärteWelt

"Aber zum Beispiel auch Argentinien hat bereits Sputnik V zugelassen."
Ist aus deutscher Sicht keine Referenz.
Wie kommen Sie eigentlich darauf, für diesen Impfstoff zu werben, der aus impfstrategischer Sicht ja wohl einen Frühstart hingelegt hat, nur damit Russland vorne dabei ist?

Ich kann mir beim besten Willen eine EU-Zulassung eines chinesischen Impfstoffs nicht vorstellen - aus politischen Gründen. Und selbst wenn er zugelassen würde, glauben Sie das die BR diesen in Deutschland verimpfen lassen würde?

Umgekehrt hat China übrigens bei Biontech geordert. Wie die Auslieferungspolitik des Mainzer Unternehmens ist, zB „First Come - First Serve“ oder es Einflussnahme der Politik gab/gibt/geben wird, weiß ich nicht. Denkbar ist es.

die TS eben berichtete, kostet eine Dosis von BionTech 15€ , während das Erzeugnis von Astra Zenica nur 2 € kostet. Damit dürften die Hintergründe für Indiens Entscheidung hinreichend geklärt sein. Paradox wäre es nur, wenn in Großbritannien und Indien Regierungsmitglieder das Serum von BionTech bevorzugen.

Impfungen sind ein Segen für die Menschheit und ersparten unzählige schwere Erkrankungen oder Todesfälle.
Man sollten aber nie die Ziele einer Impfung vergessen.

Zur Erinnerung: Seit Anfang des Jahres wurden diese Ziele formuliert:
1. Schutz der "Vulnerablen"
2. Verhinderung der Überlastung der Krankenhäuser

Deshalb ist es gut und richtig, daß zunächst diese "Vulnerablen" geimpft werden. Wenn über 50% aller Todesfälle in Pflegeheimen zu beklagen sind, diese lediglich 1% der Bevölkerung stellen, dann kann man durch Impfung dieses einen Prozents der Bevölkerung bereits die Hälfte aller Todesfälle und schweren Verläufe verhindern. Da 96% aller Todesfälle über 60J. alt waren (laut Statistiken des RKI), so kann man durch Impfen dieser Gruppe und zusätzlich der jüngeren "Vulnerablen" fast alle schweren Verläufe verhindern und die ausgegebenen Ziele sind dann schon erreicht.
Weshalb also soll man dann noch die "Nichtvulnerablen" dem (geringen) Risiko einer Impfung aussetzen?

"Schon seit Wochen gehen in Indien die Neuinfektionen laut offiziellen Zahlen stark nach unten. Derzeit liegen sie am Tag bei etwa 20.000. Im September hatten sich die meisten Menschen in diesem Jahr in Indien angesteckt, in dem Zeitraum gab es fast 100.000 Neuinfektionen innerhalb eines Tages.
>> Warum die Infektionen seitdem sinken, ist nicht geklärt"

Statt ans "Kostensparen" zu denken wäre es mehr als sinnvoll, hier genau nachzuforschen (und dabei keinen Aufwand zu scheuen): Zuerst einmal danach, ob die offiziellen Zahlen so plausibel sind. Und, falls ja, woran es liegt, dass die Zahl der Neuinfektionen in Indien - im Gegensatz zu vielen anderen Regionen - so stark sinken. Und nicht zuletzt danach, ob der Impfstoff von AstraZeneca gegen sämtliche Varianten von des SARS-CoV-2 Virus genauso nachhaltig wirksam schützt wie andere.

den er bekommen kann.

Dabei muss man sagen, dass sich kuenftig sicher der Impfstoff durchsetzen wird, der am einfachsten zu transportieren , zu lagern und anzuwenden ist.

Und das ist moeglicherweise nicht der Biontec/Pfizer Impfstoff.

Mediziner lernen Chemie im Physikum und schließen dieses mit Multiple-Choice-Fragen ab. Was erwarten Sie da für Chemie-Kenntnisse?Das soll keine Herabsetzung sein.

Es gibt ein paar Länder auf dieser Erde, wo die Impfkampagne ein Wettlauf gegen die Zeit ist, dazu gehört neben USA, Großbritannien und Russland auch Deutschland.

Bitte bedenken Sie, dass Ende des Jahres unter Berücksichtigung der Dunkelziffer zB etwa ein Drittel bis die Hälfte aller USA Bürger bereits Antikörper gegen SARS2 im Blut haben dürften. Damit neigt sich dort bereits aufgrund der Epidemiologie die Pandemie schon bald ihrem Ende entgegen.

Wenn alle Impfstoffe zeitgleich zugelassen worden wären bzw. verfügbar wären, würde der Biontech Impfstoff vermutlich auch in Deutschland nicht das Mittel der Wahl sein.

Das ist die zentrale Frage! Sind nur Geimpfte immun oder auch Genesene? Bei welcher Gruppe hält die Immunität länger an?

Und noch spannender: sind auch diejenigen immun, die niemals zu den bekannten Infizierten zählten aber dennoch Antikörper im Blut haben? Wie man weiß, ist die Anzahl dieser Menschen um ein Vielfaches höher als die der bekannten Infizierten.

Für Deutschland hiesse das, dass aktuell bereits ca. 7.5% der Bevölkerung Immunität besitzen. Bis zur Herdenimmunität ist das aber noch ein weiter Weg...

>Tatsächlich ist das EU-Zulassungsverfahren durch redundante (also x-fache) Testung in mehreren Mitgliedsstaaten in einer Notfallsituation völlig unsinnig verlängert, da man auf den langsamsten Partner warten muss und zudem am Ende noch in allen Mitgliedsstaaten eine Zustimmung eingeholt werden muss.<

Dies ist schlicht und ergreifend frei erfunden.

Dabei muss man sagen, dass sich kuenftig sicher der Impfstoff durchsetzen wird, der am einfachsten zu transportieren , zu lagern und anzuwenden ist.
Und das ist moeglicherweise nicht der Biontec/Pfizer Impfstoff.

Daran hab ich auch schon gedacht. Wenn die Arztpraxen impfen wird der Kühlkettenaufwand enorm sein. Ich könnte mir vorstellen, dass Biontec daran arbeitet, die Lagertemperaturen zu senken. Moderna scheint da weiter zu sein.
Wichtiger noch wären Medikamente, die die Erkrankung erfolgreich bekämpfen da das Virus uns noch Jahre begleiten wird.

Zum PEI-Artikel..... "enthalten PEG haltige Lipidnanopartikel".

Diese Nanopartikel wurden mit dem Ausgangastoff PEG hergestellt. Das Produkt kann man nicht als "PEG haltig" bezeichnen, es ist eine neue Vervindung. Sie waschen auch nicht mit Erdöl, obwohl einiges im Waschmittel auf Basis von Erdöl fabriziert wird ( Fettalkohole und Co. ).

>>@11:58 von UnwichtigeMeldung

"... Ich vertraue unsern Entscheidungsträgern ..."

Super Idee !

Na denn mal los, und erst einmal einen Termin zum Corona-Impfen zu bekommen.

In vielen Bundesländern geht das zur Zeit gar nicht, oder wenn überhaupt erst in der ersten Januar Woche, und dann noch vielfach über Tel o. Internet-Email-Formular.

Läuft wohl in Indien besser ...<<

Im Artikel steht, dass in Indien derzeit überhaupt noch nichts läuft. Die Impfzulassung wird in Kürze erwartet. Ab dann kann da dann wie hier auch was laufen.

Ich finde das in Deutschland generell zu wenig öffentlich über die Optionen, Risiken und Möglichkeiten gesprochen wird.

Außerdem gibt es immer wieder frische interessante Ideen, die von Leuten kommen, die die Dinge „von der Seite“ betrachten oder ganz fachfremd sind.

Manches davon wird aufgegriffen, anderes nicht.

Diese Impfkampagne ist DAS zentrale Thema der deutschen Politik in 2021. warum soll es verboten sein, mitzudenken? In manchen Ländern wird sehr heftig öffentlich debattiert, zB USA.

Ich finde es nicht gut wenn in Deutschland die Knackpunkte nur Expertenrunden vorbehalten werden.