Zum Jahreswechsel wird die Werbung für Tabakprodukte wie Zigaretten weiter eingeschränkt. In einigen Jahren wird sie in der Öffentlichkeit fast gar nicht mehr zu sehen sein. Von Nils Rode.
Ich habe schon seit Jahren nicht mehr so viele Raucher erlebt, wie hier in Schleswig-Holstein. Egal wie alt oder welches Geschlecht, hier laufen 8 von 10 Leuten mit der "Kippe" in der Hand rum. Ich dachte, in München ist es schlimm, aber hier in Ratzeburg/Lübeck wird das locker getoppt.
Ein Rauchverbot in der Öffentlichkeit, keinerlei Werbung mehr sind endlich angezeigt. D hängt auch hier meilenweit hinter vielen anderen EU-Ländern her. Die Gesundheit der Bürger ist halt nicht so wichtig. Hauptsache die Tabaksteuer sprudelt.
Interessante Geschichte.
Sie glauben aber nicht, daß Bernays bei den Frauen offene Türen einrannte? Warum sollte sich 1929 eine moderne Frau verbieten lassen, was unter Männern nicht nur erlaubt, sondern unverzichtbarer Teil des gesellschaftlichen Lebens war?
Ich finde das genau richtig. Auch wenn einige Kommentatoren nicht ihrer Meinung sind und meinen, dass Jugendliche bei weitem nicht mehr so viel rauchen wie früher. Liegt es ja nicht zuletzt an der öffentlichen Aufklärung und daran, dass TabakWerbung weitesgehend aus dem Stadtbild verschwunden ist.
Mit anderen Worten: der Grund für die geringeren Konsum ist zum großen Teil gewiss darin zu erklären, dass es bereits Einschränkungen für die Tabakwerbung gibt. Warum (außer wegen dem angesprochen Lobbyismus oder wegfallender Steuereinnahmen) sollte man das nicht weiterführen?
Die Hemmschwelle, in einen Laden gehen zu müssen und nach Zigaretten fragen zu müssen, ist mit Sicherheit für einen Jugendlichen höher als wie zu meiner Zeit an einen Zigarettenautomaten zu gehen oder Kippen im Supermarkt zu kaufen. Ich selbst hab 25 Jahre lang geraucht, es vor 9 Jahren aufgegeben und letztes Jahr wurde mir ein Teil meiner Lunge entfernt. Rauchen ist Blödsinn. Fertig. Aus.
Ich habe aus verschiedenen Gründen kein Kfz und nutze für meine Einkäufe und Arbeitswege die Öffi's.
Es vergeht kein Tag, an dem trotz Maskenpflicht an Haltestellen mindestens eine Person raucht (wie geht das durch die Maske? Gar nicht, die Maske ist natürlich "unten"), die Umstehenden belästigt und deren Gesundheit schädigt, die Kippe beim Einsteigen auf den Bahn- / Bussteig schnippt (Umweltvergehen) und den letzten inhalierten Lungenzug *im* Fahrzeug ausatmet, bevor die Maske (endlich) hochgezogen wird.
Konsequenzen? Keine, weil die oben aufgezählten Vergehen mangels Überwachungs- und Sicherheitspersonal bei uns nicht geahndet werden und die Fahrer der Öffi's nicht gegen die Leute vorgehen (dürfen und wollen), was den Fahrern aber auch nicht vorgeworfen werden kann (Fahrplan-Vorgaben, persönliches Risiko).
Wurde eigentlich untersucht, ob Rauchen zur Verbreitung von Corona-Viren beiträgt? Viren könnten sich doch am Rauch "andocken" und so leicht weitergegeben werden.
Natürlich muss jetzt unsereins nicht unbedingt den Kettenraucher hier ansprechen , ..muss ja nicht unbedingt sein !
Für meinen Haushalt ist klar , ..hier raucht niemand in der Wohnung !
Aber ..habe selber geraucht ; Kollege ...
Von heute auf morgen aufgehört !
Frage ist wohl eher ob der Körper sich unweigerlich mal meldet und dir sagt ; ..Meister es reicht !
Hatte man angefangen zu rauchen weil es Werbung gab ?
Könnte sein , wer weiß das schon ....
in Filmen aus früheren Jahren wurde oftmals geraucht.Das ist bei heutigen Filmen nicht mehr der Fall.
"Hatte man angefangen zu rauchen weil es Werbung gab ? Könnte sein , wer weiß das schon ." Am 30. Dezember 2020 um 11:18 von Boxtrolls
*
Im Ostblock gab es solche Werbung nicht und trotzdem haben "alle" geraucht. Da ging es eher über Freunde, besonders Jungs haben gebrauchte Kippen von der Straße aufgesammelt.
Ich denke nicht, dass jemand wegen Werbung anfängt zu rauchen. Da geht es eher um Produktwahl für Leute, die sowieso schon rauchen.
Es ist ja grundsätzlich ein Schritt in die richtige Richtung, aber...
hat schon einmal jemand darauf geachtet, dass in Fernseh- und Kinofilmen wieder mehr geraucht wird?
Wie in den 70ern, wo Rauchen zum guten Ton gehörte.
Und in der letzten Zeit beoachte ich immer öfter, dass auf einmal im Film eine Person eine Zigarette aus der Packung zieht.
Solange da so viel Geld, Steuereinnahmen und Lobbyismus im Spiel sind, werden wir das Thema nie los!
Jugendliche rauchen, um "dazuzugehören". Kinder müssen vermittelt bekommen, dass man auch ohne "mitzumachen" dazugehören kann.
Ich bin mit 2 Kettenrauchern (ca. 60 Zig./Tag) aufgewachsen bin, weiß also, wovon ich spreche. 4 Jahre habe ich auch gedacht, das gehört dazu - dann habe ich die angebrochene Packung weggeworfen und nie wieder geraucht!
Drogen machen das Leben nicht besser - egal welche!
@11:08 von fathaland slim
... geraucht. So zumindest stand es in dem Bericht wie ich ihn in Erinnerung habe.
Bernays Standardwerk soll übrigens bei Goebbels auf dem Nachttisch gelegen haben. Bernays war allerdings nicht gerade erfreut, als ihm davon berichtet wurde. Immerhin.
"Doch Kinder und Jugendliche werden weiter Werbung für Zigaretten sehen. Zumindest für ein weiteres Jahr an den Bushaltestellen oder auf Plakaten. Denn Außenwerbung wird für herkömmliche Tabakprodukte erst vom 1. Januar 2022 an verboten."
Es wurde wirklich höchste Zeit endlich an Bushaltestellen, dem von fast allen Kindern höchstfrequentierten Ort, dieses Verbot auszusprechen. Das es noch ein Jahr braucht ist bedauerlich, oder das es überhaupt noch erlaubt ist. Aber zumindest gibt es hier einen Termin dazu.
Und wenn ich mir auch noch diese Werbung mit ihren unterschwellligen Botschaften anschaue, auf denen gutgelaunte Menschen (meist im Alter 20-30) tolle Zeiten mit der Kippe haben, dann ist das schon ziemlich pervers was da suggeriert wird.
Es geht ja auch nicht um Sie.
Sondern um diejenigen, die die Tabakindustrie zum Rauchen verführen will.
Das Verbot von Tabakwerbung ist längst überfällig und das Verbot von Alkoholwerbung ebenso. Davon hört man allerdings höchst selten. Obwohl die Folgen übermäßigen Alkoholkonsums bekanntermaßen zu nichts Gutem führen.
Der Umgang mit Genussmitteln, suchterzeugend oder nicht wird in Deutschland sehr unterschiedlich behandelt. Werbespots in denen die wunderbare Wirkung von „Milch“schnitten, Schokoriegeln oder Alkoholika als geradezu magisch propagiert werden, nehmen wir als „Normal“ zur Kenntnis, obwohl die Auswirkungen auf die Volksgesundheit (welch Wortschöpfung) mindestens ebenso bedrohlich sind.
Mich würde sehr interessieren wieviele der Foristen hier mit ihrem SUV (oder sonstigem Automobil) neben mir auf meinem Rad (ohne E-Antrieb) an der Ampel stehen und sich keinerlei Gedanken darüber machen was ich dort einatmen muss aber hier über die schrecklichen Gefahren des Passivrauchens schwadronieren.
>"Der deutsche Zigarettenverband lehnt das umfassende Tabakwerbeverbot ab".
Tja, und die Auto und Waffen Lobbies lehnen ein Korruptionsverbot entschieden ab. Warum nur?
Wenn der Staat den Kampf gegen die Nikotinsucht ernst meinen würde, dann würde er aus ethischen Gründen auf die Steuermilliarden der Tabaksteuer verzichten.
Was bisher noch niemand erwähnt hat.
Würde die Regierung ein Tabak- oder Rauchverbot erlassen, wäre der Aufschrei groß.
Auch hier im Forum würde es dann heißen: die regierung will uns alles verbieten, Merkel muss weg, Spahn muss weg.
Ich erinnere mich noch an Zeiten, als jede "leichte Zigarette" wie etwa "Mord Extra" zehn mal so viel Kondensat enthielt wie heute eine "normale".
Zunächst gab es ab ca. 1980 Angaben zu Kondensat und Nikotin auf jeder Verpackung und man konnte als mündiger Raucher mitverfolgen, wie die Werte heruntergeschraubt wurden- aufgrund von EU- Verordnungen auf einen Bruchteil der ursprünglichen Werte. Diese Angaben entfielen jetzt seit einigen Jahren, weil mittlerweile beide Bestandteile derart stark reduziert wurden, daß die einstmals "umwerfend starken" (wie R...- Händle, Gaullo... etc.) nicht mehr enthalten als die "Luftnummern".
Ekeliger brauner Auswurf am Morgen und die berühmten "Goldfinger" gehören der Vergangenheit an.
Ps.: Eine Packung Zigaretten (11 Stück) kostete 1975 eine Mark, ab 1978? 21 Stück zwei Mark (also ca. einen €), heutzutage kostet die gleiche Menge sieben €. Vater Staat verdient gut am Raucher.
Nee, Ansammlung von Menschenmengen SIND schon verboten.
Ein ZUSÄTZLICHES Verkaufsverbot von Feuerwerk wurde NICHT zur Verhinderung von Menschenmenge erlassen.
Sie haben es nicht verstanden.
Das Verkaufsverbot wird gerechtfertigt, um die Krankenhäuser von einer möglichen zusätzlichen Belastung durch von Feuerwerk verletzte Patienten zu entlasten.
Der erste hat sich schon durch selbstgebasteltes Feuerwerk schwer verletzt. Also irgendwie kontraproduktiv dieses Verkaufsverbot.
"Am 30. Dezember 2020 um 11:18 von Boxtrolls
Man raucht Zigaretten ...keine Ketten ...
Natürlich muss jetzt unsereins nicht unbedingt den Kettenraucher hier ansprechen , ..muss ja nicht unbedingt sein !
Für meinen Haushalt ist klar , ..hier raucht niemand in der Wohnung !
Aber ..habe selber geraucht ; Kollege ...
Von heute auf morgen aufgehört !
Frage ist wohl eher ob der Körper sich unweigerlich mal meldet und dir sagt ; ..Meister es reicht !
Hatte man angefangen zu rauchen weil es Werbung gab ?
Könnte sein , wer weiß das schon ...."
Da kann ich Ihnen mit persönlichen Erfahrungen helfen. Schon lange her, da habe ich mal aufgehört mit Rauchen, ganz bewußt. Von heute auf morgen und nach einem Jahr genauso bewußt wieder angefangen - ja, das war Dummheit. Aber von diesem Erfahrungsschatz kann ich Ihnen berichten: Die ersten drei Tage sind hart (psychisch), danach gehts. Schwierig ist es vor allem in Gesellschaft, wenn viele andere rauchen. In der Wohnung rauche ich übrigens auch nicht.
Also, ich liebe Raucher. Die sind so verstaendnisvoll. Die beschweren sich nicht ueber Nichtraucher. Ernsthaft, ich werfe nicht den ersten Stein, da ich mit dem Qualmen aufgehoert habe. Die beste Entscheidung meines Lebens, trotz Werbung. Dennoch, Tabakwerbung sollte man verbieten um, wie ein Politiker formulieren wuerde, ein richtungsweisendes Zeichen zu setzen. Bei einem Tabakverbot sehe ich wie andere auch das Problem mit organisiertem Verbrechen, was in DE ohnehin risikolos ist.
Foristen, die gern die Grünen als Verbots- und Bevormundungspartei bezeichnen, überbieten sich hier gegenseitig mit Verbotsforderungen.
Und wieder NEIN
Das Abbrennen von Feuerwerk ist NICHT überall verboten.
Wenn Sie noch Bestände aus dem letzten Jahr haben, können Sie diese völlig legal auf Ihrem Grundstück abbrennen/zünden.
Es gibt ein VERKAUFSverbot.
>>Ernsthafte Anliegen sehen anders aus
Wenn der Staat den Kampf gegen die Nikotinsucht ernst meinen würde, dann würde er aus ethischen Gründen auf die Steuermilliarden der Tabaksteuer verzichten.<<
Wofür plädieren Sie jetzt genau?
Für ein Tabakwarenverbot oder für die Nichtbesteuerung von Tabak?
Falls letzteres zutrifft, wie sehen Sie denn dann die Branntweinsteuer?
Ich freue mich schon auf das Gejammer des Finanzministers.
Wie damals, als Frau Müller jubelte,dass weniger geraucht würde und Herr Eichel Steuerausfälle beweinte.
Alles irgendwie Ansichtsache.
... begann mit 14 Jahren mit einem 11er Päckchen „Camel“ für eine Mark. Ich denke, es war die Werbung, vor allem aber meine rauchenden Freunde und Bekannten. Ich rauchte gerne und mit Genuss. Und dachte nicht an Aufhören, ich wollte keiner sein, der x-mal mit dem Rauchen aufhört und immer wieder anfängt. Ich fing an, das Rauchen-müssen (!) zu rechtfertigen, indem ich mir sündhaft teure Feuerzeuge kaufte.
Nach 42 Jahren hörte ich 2013 auf. Von einem Tag auf den anderen. Auslöser war ein mehrtägiger Aufenthalt auf einer Intensivstation, das Personal sieht Raucher dort nicht so gerne ...
Ich hatte viel Glück, das Aufhören verlief ohne Hilfsmittel schnell, problemlos und erfolgreich, ich habe seither keine Zigarette mehr angerührt. Gleichwohl stört es mich auch heute nicht, auf der Straße gelegentlich durch eine Wolke Tabakrauchs zu laufen, ich rieche es ganz gerne.
Das Werbeverbot begrüße ich, ein Verbot von Tabak geht mir zu weit. Aufklärung, Aufklärung, Aufklärung ist der Schlüssel
>>Mich würde sehr interessieren wieviele der Foristen hier mit ihrem SUV (oder sonstigem Automobil) neben mir auf meinem Rad (ohne E-Antrieb) an der Ampel stehen und sich keinerlei Gedanken darüber machen was ich dort einatmen muss aber hier über die schrecklichen Gefahren des Passivrauchens schwadronieren.<<
Da ich einer von nur zwei Leuten bin die bis jetzt vom Passivrauchen geschrieben habe fasse ich die Frage mal als an mich gerichtet auf:
Ich besitze gar kein Auto (weder SUV noch sonstiges) und stehe mit meinem Fahrrad (ebenfalls ohne E-Antrieb) direkt hinter Ihnen an der Ampel. Und zwar ganzjährig täglich, völlig unabhängig vom Wetter.
Den Strohmann können Sie also wieder einpacken.
>>Offensichtlich hatten damals Frauen in der Öffentlichkeit nicht
@11:08 von fathaland slim
... geraucht. So zumindest stand es in dem Bericht wie ich ihn in Erinnerung habe.<<
Es galt als nicht schicklich. Im Zuge der Emanzipation änderte sich das.
Oder meinen Sie wirklich, eine moderne Frau der 20er Jahre akzeptierte gesellschaftliche Konventionen, die ihnen verbaten, was Männern erlaubt war?
Komplett verbieten
Rauchen macht insbesondere für Corona anfälliger - also Im Sinne der Vorsorge und des "sozialen Miteinanders" muss das Rauchen ab sofort verboten werden. Bei Strafen von min 500 € wenn jemand in der Öffentlichkeit dabei erwischt wird...
Genau.. oder öffentlich an den Pranger stellen..so habe ich mir Freiheit immer vorgestellt....Kopfschüttel
Ich rauche doch für die Rentenkasse. Ich will mit 70 umfallen. Dann ist das Geld alle. Und vom Staat gibts nichts. Ohne rauchen müsste man mir mehr, als ein Jahr Rente zahlen.
Solidarität.
"
Am 30. Dezember 2020 um 11:45 von Einfach Unglaublich
@ Anderes
Nee, Ansammlung von Menschenmengen SIND schon verboten.
Ein ZUSÄTZLICHES Verkaufsverbot von Feuerwerk wurde NICHT zur Verhinderung von Menschenmenge erlassen.
Sie haben es nicht verstanden.
Das Verkaufsverbot wird gerechtfertigt, um die Krankenhäuser von einer möglichen zusätzlichen Belastung durch von Feuerwerk verletzte Patienten zu entlasten.
Der erste hat sich schon durch selbstgebasteltes Feuerwerk schwer verletzt. Also irgendwie kontraproduktiv dieses Verkaufsverbot."
Ja, auch das ist eine von vielen Begründungen für das Verkaufsverbot. Und auch von diesem Gesichtspunkt her vernünftig und nachvollziehbar. Aber es ist eben nicht die einzige Begründung.
Sie meinen also, daß Feuerwerk verkauft werden sollte, damit mehr Menschen die Freiheit haben, sich mit gekauften Feuerwerk zu verletzen statt mit selbstgebastelten?
Interessant...
Foristen, die gern die Grünen als Verbots- und Bevormundungspartei bezeichnen, überbieten sich hier gegenseitig mit Verbotsforderungen.
Ja, wie üblich. Das Fordern von Verboten fällt um so leichter, je weniger es einen selbst betrifft.
>>Bei einem Tabakverbot sehe ich wie andere auch das Problem mit organisiertem Verbrechen, was in DE ohnehin risikolos ist.<<
Woran machen Sie die Risikolosigkeit organisierten Verbrechens in Deutschland fest?
Rauchen verbieten?
Wenn es denn so einfach wäre...
Das grundgesetzlich verbriefte Freiheitsrecht beinhaltet auch das Recht sich selbst zu schaden, auch durch Suchtmittel.
Die einzige Möglichkeit, die dem Staat bleibt, wird bereits genutzt: Immer höhere Steuern...
Es könnte der Verkauf von Suchtmitteln verboten werden, aber, wohin das führt, sah man in den USA zu Zeiten der Prohibition. Nur Aufklärung hilft etwas. Die Zahl der Raucher sinkt kontinuierlich.
Suchtkranken kann letztlich nur durch eine Therapie geholfen werden.
>>Am 30. Dezember 2020 um 11:45 von Einfach Unglaublich
@ Anderes
Nee, Ansammlung von Menschenmengen SIND schon verboten.
Ein ZUSÄTZLICHES Verkaufsverbot von Feuerwerk wurde NICHT zur Verhinderung von Menschenmenge erlassen.
Sie haben es nicht verstanden.
Das Verkaufsverbot wird gerechtfertigt, um die Krankenhäuser von einer möglichen zusätzlichen Belastung durch von Feuerwerk verletzte Patienten zu entlasten.
Der erste hat sich schon durch selbstgebasteltes Feuerwerk schwer verletzt. Also irgendwie kontraproduktiv dieses Verkaufsverbot.<<
Weil sich 1(!) Person durch selbstgebasteltes Feuerwerk verletzt hat ist das komplette Verkaufsverbot kontraproduktiv?
Das können Sie unmöglich ernst meinen.
Und hören Sie bitte auf Anderen zu unterstellen etwas nicht verstanden zu haben. Das ist keine Diskussionsgrundlage.
Die Grünen sind ja auch die Bevormundungs- und Verbotspartei. Was meinen Sie wie bei denen die Sektkorken geknallt und die Cohibas geglüht haben als das Feuerwerksverbot kam!
Und nächstes Jahr werden die Grünen ein permanentes Feuerwerksverbot erlassen. Dann dürfen nur noch bunte Drohnen fliegen - wie in China.
"Der erste hat sich schon durch selbstgebasteltes Feuerwerk schwer verletzt. Also irgendwie kontraproduktiv dieses Verkaufsverbot."
Sie sind ja wieder mal schnell bei der Hand mit Diffamierung.
Woher wollen Sie denn wissen, dass derjenige nicht sowieso basteln wollte?
Und mit welcher Berechtigung machenSie hier ein Gesetz aufgrund eines einzigen Falles (!!) nieder?!?!
Mann, Mann, Mann ...
Ich fasse es nicht ...
>>Ein ZUSÄTZLICHES Verkaufsverbot von Feuerwerk wurde NICHT zur Verhinderung von Menschenmenge erlassen.<<
Hat doch niemand behauptet.
Interessant...
Foristen, die gern die Grünen als Verbots- und Bevormundungspartei bezeichnen, überbieten sich hier gegenseitig mit Verbotsforderungen.
--------
Ja das ist wirklich interessant, Menschen die sich in ihrer persönlichen Freiheit eingeschränkt fühlen, wenn es darum geht, einen Mund - Nasenschutz zu tragen, steigern sich in einen Regelrechten Rausch.
"In einigen Jahren wird sie (die Tabakwerbung) in der Öffentlichkeit fast gar nicht mehr zu sehen sein - (...)"
Warum nicht sofort? Da ein Tabakwerbeverbot auf die eh schon abhängigen Raucher wenig bis keine Auswirkungen haben dürfte, geht es offenbar darum, einer Industrie, die "gutes Geld" in die Staatskasse spült (und deren Lobby wohl auch nicht müde wird, das zu betonen) so lange wie möglich noch so viele Kunden wie möglich "zuzuführen": "Insbesondere durch die Werbung werden Kinder dazu verführt, frühzeitig mit dem Rauchen zu beginnen. Deswegen haben wir ein Werbeverbot seit langem gefordert."
>> "Gerade die Jüngsten müssten vor dem Zigarettenkonsum geschützt werden (der Mediziner). Denn schließlich reiche bereits die erste Zigarette, um abhängig zu werden. "Sie werden nicht nach der ersten Schokolade süchtig, sie werden nicht nach dem ersten Bier süchtig, aber nach der ersten Zigarette fangen sie langsam an und werden süchtig."
>>Am 30. Dezember 2020 um 11:51 von Einfach Unglaublich
@ David Sechard
Und wieder NEIN
Das Abbrennen von Feuerwerk ist NICHT überall verboten.
Wenn Sie noch Bestände aus dem letzten Jahr haben, können Sie diese völlig legal auf Ihrem Grundstück abbrennen/zünden.
Es gibt ein VERKAUFSverbot.<<
Sie haben Recht. Ich habe mich falsch ausgedrückt. Es ging um das Verkaufsverbot, nicht um das abbrennen/zünden älterer Bestände. Denn Dieses gibt es.
Aber sie schrieben davon eben nicht die "Freiheit" haben zu dürfen dieses Feuerwerk erwerben zu dürfen. Und da bleibe ich bei meiner vorher gemachten Aussage zur Kontrolle & der Mündigkeit.
>>@ fat slim
Die Grünen sind ja auch die Bevormundungs- und Verbotspartei. Was meinen Sie wie bei denen die Sektkorken geknallt und die Cohibas geglüht haben als das Feuerwerksverbot kam!
Und nächstes Jahr werden die Grünen ein permanentes Feuerwerksverbot erlassen. Dann dürfen nur noch bunte Drohnen fliegen - wie in China.<<
Sie laufen zu kabarettistischer Hochform auf. So können Sie jedes Bierzelt füllen.
"Woran machen Sie die Risikolosigkeit organisierten Verbrechens in Deutschland fest?"
Bspw. an den Aussagen italienischer Antimafiapolizisten,die sich beschweren, dass in Deutschland zu wenig gegen die OK unternommen wird.
Und daran, dass man in Deutschland nach wie vor ziemlich ungeniert sein Geld waschen kann, weil die zuständige Stelle hoffnungslos unterbesetzt ist und deshalb tausende Geldwäscheverdachtsanzeigen bei ihr unbearbeitet auf Halde liegen.
Und zwar bis zur Verjährung.
Wobei man zugeben muss, dass einzelne Bundesländer inzwischen versuchen, die Schrauben etwas anzuziehen.
"Am 30. Dezember 2020 um 12:08 von Einfach Unglaublich
@ fat slim
Die Grünen sind ja auch die Bevormundungs- und Verbotspartei. Was meinen Sie wie bei denen die Sektkorken geknallt und die Cohibas geglüht haben als das Feuerwerksverbot kam!
Und nächstes Jahr werden die Grünen ein permanentes Feuerwerksverbot erlassen. Dann dürfen nur noch bunte Drohnen fliegen - wie in China."
Ich bin Grünen-Anhänger, habe ich hier auch schon mehrfach kundgetan. Ich finde das Feuerwerksverbot trotzdem schade, weil ich Feuerwerk durchaus mag. Nicht unbedingt die Knallerei, aber die bunten Raketen. Einfach faszinierend und Kunst am Himmel (von Profifeuerwerkern). Trotzdem finde ich das Verbot sinnvoll. Aus genannten Gründen. Gefeiert habe ich das Verbot weder mit einer Cohiba (Ich rauche selbstgedrehte), noch mit Sekt, da ich Alkohol nicht mag.
Wie ich hier vorhin schon mal schrieb: Pauschale Behauptungen sind wenig hilfreich und völlig daneben.
genau diese Argumentation habe ich noch nie verstanden. Ständig wird den Rauchern vorgeworfen, dass sie die Gesundheitskassen mit soundsoviel Milliarden Euro belasten. Wenn ich aber ausrechne, wieviel Geld ich der Rentenkasse dadurch spare, dass ich die erwiesenen statistischen zehn Jahre früher sterbe als ein Nichtraucher, dann kann ich mit meiner Sozialbilanz zufrieden sein. Und das konnte mir merkwürdigerweise auch noch niemand widerlegen.
Mal am Rande: ich spreche mich entschieden FÜR ein Werbeverbot für Tabak aus.
>>>>Bei einem Tabakverbot sehe ich wie andere auch das Problem mit organisiertem Verbrechen, was in DE ohnehin risikolos ist.<<
Woran machen Sie die Risikolosigkeit organisierten Verbrechens in Deutschland fest?<<
Entschuldigung dass ich von der Seite reingrätsche.
Ich vermute Bauchgefühl.
>>Meine (klassische) Raucherkarriere ...
... begann mit 14 Jahren mit einem 11er Päckchen „Camel“ für eine Mark.(...)
Ich hatte viel Glück, das Aufhören verlief ohne Hilfsmittel schnell, problemlos und erfolgreich, ich habe seither keine Zigarette mehr angerührt. Gleichwohl stört es mich auch heute nicht, auf der Straße gelegentlich durch eine Wolke Tabakrauchs zu laufen, ich rieche es ganz gerne.
Das Werbeverbot begrüße ich, ein Verbot von Tabak geht mir zu weit. Aufklärung, Aufklärung, Aufklärung ist der Schlüssel.<<
Danke für ihre Geschichte und die Erlebnisse anderer Foristen zum Thema. Ich finde es immer sehr interessant auch andere Erlebnisse lesen zu dürfen.
Und was ihren letzten Satz angeht, so unterschreibe ich diesen gerne, auch als Nichtraucher.
>>Die Grünen sind ja auch die Bevormundungs- und Verbotspartei. Was meinen Sie wie bei denen die Sektkorken geknallt und die Cohibas geglüht haben als das Feuerwerksverbot kam!
Und nächstes Jahr werden die Grünen ein permanentes Feuerwerksverbot erlassen. Dann dürfen nur noch bunte Drohnen fliegen - wie in China.<<
Ihren Ausführungen entnehme ich dass Sie die Grünen nicht besonders mögen?
Welche "Grünen" (Spitzenpolitiker) rauchen denn Cohibas? Ich selbst habe dazu keine Informationen.
Und bei entsprechenden Anlässen gönne ich mir auch ein Gläschen Sekt. Ich verstehe nicht wie man Sekt trinken als Charakterisierng gebrauchen kann. Helfen Sie mir bitte.
Sie wissen aber schon, dass man vom Rauchen und seinen Folgen nicht einfach umkippt, sondern am Lungenkrebs elendiglich verreckt?
An Ihrer Stelle würde ich mit dem Rauchen aufhören und mir eine andere Exit-Strategie überlegen, auch wenn Ihre Rentenkassen-Solidarität ja sehr nobel ist ...
Kettenraucher brauchen schon lange keine Zigarettenwerbung mehr. Und unfreiwille Passivraucher übrigens auch nicht.
"Wenn ich aber ausrechne, wieviel Geld ich der Rentenkasse dadurch spare, dass ich die erwiesenen statistischen zehn Jahre früher sterbe als ein Nichtraucher, dann kann ich mit meiner Sozialbilanz zufrieden sein. Und das konnte mir merkwürdigerweise auch noch niemand widerlegen."
So merkwürdig ist das gar nicht, da vor nicht allzulanger Zeit eine nicht von der Tabakindustrie bezahlte Studie herauskam, die zeigte, dass die Mehrkosten für die Rentenkasse plus der zusätzlichen Ausgaben im Gesundheitswesen wegen höheren Alters die Einsparungen im Gesundheitswesen wegen fehlender Raucherschäden übertreffen. Zwar wohl nicht in sehr großer Höhe, aber immerhin.
Was für mich aber nichts daran ändert, dass jeder Raucher, der mir über den Weg läuft, einer zu viel ist.
Verbreiten Sie doch bitte keinen solchen Unsinn.
Schalten Sie Ihr Radio ein und hören Sie die halbstündigen Nachrichten, dann erfahren Sie, was warum verboten ist und was nicht.
Ihr Vergleich von Feuerwerk und Tabak ist reichlich unausgoren.
Mich stören die stundenlange Knallerei in meiner Nachbarschaft und die bei mir auf dem Grundstück landenden Reste abgebrannter Raketen jedenfalls weitaus mehr, als wenn meine Nachbarn rauchend auf ihrer Gartenbank sitzen und die Stummel darunter breittreten..