Erneut hat sich US-Präsident Trump gegen eine Kongressentscheidung gestellt. Das Veto gegen den Verteidigungsetat verstimmt auch seine Parteifreunde. Zusätzlich sorgt eine Welle von Straferlassen für Ärger. Von Sebastian Hesse.
..mit der Berichterstattung über sein Treiben. Er ist Populist und Narzist. Diesen Menschen beraubt man durch Schweigen ihrer Grundlage.
Keine Bühne, kein Publikum.
Als seinerzeit "Pegida" in die Öffentlichkeit rückte, hatte jedes Dorf seine Gegenkundgebung, haben Presse, Funk und Fernsehn einen riesen Hype entfacht. Diese kostenlose Werbung der "Lügänprässä" hat diese Zusammenrottung ja erst zudem gemacht, was sie ist.
Wo immer Menschen sich das Leben nehmen hat sich die Presse, wenn irgend möglich, zu sparsamster Bericherstattung selbstverpflichtet ... um Nachahmern keine Bühne zu bereiten.
So sollten wir es auch in velen anderen Lebensbereichen halten.
Manchmal ist weniger einfach mehr.
Es wäre schön wenn die Republikaner wieder klar dazu bekennen, dass sie eine starke demokratische Partei sind.
Was für eine verrückte Figur der Geschichte. Wer von den Republikanern diesen, noch Präsidenten, Trump unterstützt, ist untragbar.
Ein guter Rat:
Wer Gott zum Lachen bringen möchte, sollte Ihm seine Pläne für die Zukunft erzählen .
In diesem Sinne - frohes Fest, Potus
,, Ohne Zweifel und ohne Ironie ist Donald Trump der beste US-Präsident, den ich in meinem Leben kennenlernen durfte. Ronald Reagan kenne ich schließlich nur aus den Geschichtsbüchern"
4 Jahre, das ist nicht viel. Ich bin 60 und wie schön war es, die Karikaturen - besonders von Nixon und Reagan zu sehen. Aber mit Trump wurde das anders. Er IST schon eine.
Und nicht vergessen, im Gedenken an Trump:
*Eigenlob stinkt*, wie der Volksmund so schön sagt.
Da hat der Potus bestimmt gedacht, die mafiösen Kungelklopse platzieren wir mal auf Weihnachten, dann geht es bestimmt bei der Berichterstattung unter. Leider falsch gedacht.
Ich kann hier keine wertfreie Berichterstattung erkennen. Darum geht es. Was der Irre da in Washington macht, ist wohl legal.
Das Prozedere ist einfach zu ändern. Auch wenn manche glauben, eine Verfassung wäre schwer zu ändern. Das stimmt absolut nicht. Wenn genügend Abgeordnete der Meinung sind, das Gesetz ist unhaltbar, wird es geändert.
Da es aber wohl nicht geändert wird, gehe ich davon aus, daß die Mehrheit in den USA mit dieser Machtfülle kein Problem hat. Dann darf man sich aber auch nicht drüber beschweren.
@ Thomas D.
... ob Trump sich und/oder jemand anderen begnadigen kann, ohne dass der Betreffende bislang überhaupt angeklagt, geschweige denn verurteilt wurde. Gewissermaßen vorbeugend für alle Eventualitäten.
Meines Erachtens sollte das nicht erlaubt sein. Aber man muss auch sehen, dass sich Putin gerade von einigen Tagen selbst eine lebenslange Immunität zugeschanzt hat. So zu sagen für alle vergangenen und noch zukünftigen Straftaten.
bevor er sich selbst begnadigt
Zitat:"Da es aber wohl nicht geändert wird, gehe ich davon aus, daß die Mehrheit in den USA mit dieser Machtfülle kein Problem hat. Dann darf man sich aber auch nicht drüber beschweren."
Da die bisherigen US-Präsidenten dieses Recht eben nicht so schamlos für die eigenen Spezis ausgenutzt haben, musste sich auch niemand beschweren. Das könnte sich jetzt ändern.
Zitat:"Aber man muss auch sehen, dass sich Putin gerade von einigen Tagen selbst eine lebenslange Immunität zugeschanzt hat. "
Gleich und gleich gesellt sich eben gern. Wie heißt es immer so schön: Wer nichts zu befürchten hat...
Trump versteht die Politik nicht und weiß nicht, welchen Schaden er mit seinem Verhalten anrichtet. Die Gesetze wurden wochenlang diskutiert und mit großer Mehrheit beider Parteien verabschiedet. Trump selbst hat sich an dem Prozess nicht beteiligt. Er sieht nur, wie ihm die Steuerzahler seine Golfreisen finanzieren.
Dabei sind viele Menschen in den USA auf die Hilszahlungen angewiesen.
Ich muß gestehen, daß ich etwas hin und hergerissen bin: Die Forderung nach einer deutliche höheren Unterstützung der Bedürftigen entspricht dem, was die Demokraten wollten. Statt 600$ sollen es 2000$ sein, so fordert Trump.
Leider ist die niedrige Summe das Ergebnis von Verhandlungen und somit kaum änderbar.
Amnestien kurz vor Ende einer Amtszeit sind übrigens in den USA üblich. Ein Knaller wäre, wenn Trump Snowdon oder Assange oder beide begnadigen würde. Da beide aber nicht rechtskräftig in den USA verurteilt sind, wird das wohl kaum möglich sein.
Obama hat kategorisch auf eine Verfolgung bestanden.
Es ist ein bisschen wie Gotham City in 80er-Jahre Batman-Filmen....
Noch 4 Wochen dann ist der Spuk vorbei!
Die Republikaner werden noch eine Menge aufzuräumen haben, wenn dieser Mensch aus dem Amt entfernt ist, so wie die Justiz eine Menge zu recherchieren hat, um alle Anklagepunkte aufzubereiten, um diesen Menschen seiner gerechten Strafe zuzuführen. So alt kann Trump gar nicht werden, was er an Jahren dafür würde absitzen müssen. Mit einer Begnadigung darf er allerdings nicht rechnen.
@ IBELIN
Kann man Informationen bekommen wie dieses Recht Leute zu begnadigen fruehere Presidenten genutzt haben.
Barack Obama hat an seinem letzten Tag im Amt 330 Strafgefangene begnadigt, darunter die Whistleblowerin Chelsea Manning. Allerdings hat er keine Menschen aus seinem privaten Umfeld begünstigt oder ehemalige Berater.
Ich habe nichts dagegen das Sie ihre eigene Meinung haben und diese auch vertreten.
Auch dürfen Sie gerne ein Fan eines rücksichtslosen Wirtschaftsmagnaten und Politiker sein.
Ebenfalls ist es in Ordnung wenn Sie denken das Donald Trump ein Friedenstifter ist.
ABER... ich muss ihre Meinung nicht unbedingt teilen!
Für mich ist ihr Idol ein menschenverachtendes Scheusal dem nur sein eigenes Wohl nahe liegt und seinen Eid gegenüber seinem Amt gebrochen hat. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
@ Bender Rodriguez:
Ich kann hier keine wertfreie Berichterstattung erkennen.
Das ist aber auch schwer. Wenn man ganz wertfrei über Trump berichtet, fangen die einen an zu lachen (ich) und die anderen fühlen sich auf den Schlips getreten. Dafür können aber die Medien nichts. Ihren Unmut richten Sie an die falsche Stelle.
um 15:19 von kritt.
Sich selbst begnadigen?
@ Thomas D.
[... ob Trump sich und/oder jemand anderen begnadigen kann, ohne dass der Betreffende bislang überhaupt angeklagt, geschweige denn verurteilt wurde. Gewissermaßen vorbeugend für alle Eventualitäten.]
,,Meines Erachtens sollte das nicht erlaubt sein. Aber man muss auch sehen, dass sich Putin gerade von einigen Tagen selbst eine lebenslange Immunität zugeschanzt hat. So zu sagen für alle vergangenen und noch zukünftigen Straftaten."
In jedem Krimi ist das ein Schuldeingeständnis mit offenem Anlaß, wie auch bei Putin. Und die ganze Welt weiß es. So haben sich Maßstäbe verschoben und das Undenkbare wird Realität.
Selbstbegnadigung bricht alle Schranken der Hoheit und Unkorrumpierbarkeit jeglichen Rechts. Da spielt einer Gott und es kann ihn keiner aufhalten, weil es in keiner Verfassung Artikel gibt, die sich genauer mit der Abwehr des Bösen in der Inkarnation schlechter Entertainer beschäftigen.
"Da die bisherigen US-Präsidenten dieses Recht eben nicht so schamlos für die eigenen Spezis ausgenutzt haben, musste sich auch niemand beschweren. Das könnte sich jetzt ändern."
Ich hoffe doch mal, daß dieser Possenreißer den Amerikanern die Augen geöffnet hat und es wirklich geändert wird.
Warum gibt es noch keine offiziellen Aussagen zur Selbstbegnadigung? Da könnte sich doch ein Gericht mal zu äußern.
Und wie sieht es mit erneuter Anklage aus? Kann Biden die Amnestie rückgängig machen?
Flynn hat selbst auf der Geheimdinstklaviatur perfekt und ohne wirkliche Skrupel gespielt. Den jetzt als großen Geheimdienst-Reformator aufzupusten, ist ein bisschen lächerlich.
Zitat: "ABER... ich muss ihre Meinung nicht unbedingt teilen!"
Nein. Das müssen Sie nicht.
Wie kommen Sie auf die Idee, dass Sie das müssten?
Zitat: "Für mich ist ihr Idol ein menschenverachtendes Scheusal dem nur sein eigenes Wohl nahe liegt und seinen Eid gegenüber seinem Amt gebrochen hat. "
Ich argumentiere gerne auf Basis von Fakten udn Argumenten. Alles anderes ist linkes Gewäsch. Wo genau soll Hr. Trump also "seinen Eid gebrochen" haben?
Das Corona Paket des Kongresses ist nun mal eine Schande. Man macht alles dicht, so das die Menschen sich nicht mehr versorgen können und bietet ihnen keine Unterstützung an. Die ausgehandelten 600 Dollar Direktzahlung ist ein Witz. Bei uns wird seit etwa 9 Monaten Kurzarbeitergeld bezahlt. Damit wird der Gehaltsausfall fast komplett kompensiert. In den USA hingegen hungern die Menschen. Millionen werden auf die Straße gesetzt und der Kongress bietet als Unterstützung 600 Dollar an. Das ist lächerlich. Was soll man damit bezahlen können? Sogar Trump versteht das. Er ist kein guter Präsident aber hundert mal humaner als Nancy Pelosi.
Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass frühere Präsidenten auch mehr oder weniger wahllos begnadigt haben. Nur wenn Trump so etwas macht ist es fast eine Blasphemie..
... nicht so recht wie sie als Zauberlehrlinge mit ihrem Besen umgehen sollen.
Ist nicht so einfach mit dem
"... in die Ecke Besen, sei 's gewesen ..."
Der will noch mal gründlich fegen,
oder besser Staub aufwirbeln.
Er möchte die letzten Loyalen wieder zusammen bringen, damit diese ihm schmeicheln und einer von ihnen auch noch das Ansehen von Abe Lincoln beschmutzen darf.
Köstliche Unterhaltung gibt's auch dazu - von einem Blitzgescheiten, der Ronald Regan nur aus Geschichtsbüchern kennt ..., naja vielleicht war Ronald der bessere und aktivere Schauspieler. Ansonsten muss ich ich immer an das Video von Genesis zu "Land of Confusion" denken, das wohl auch besser zu D. Trump passen würde.
genau das ist mir auch aufgestoßen. Hier geht es doch weniger um willkürliche Begnadigingen, als um ordentliches Trump-Bashing. Er darf es und er macht es. So sind die Gesetze. Entweder man regt sich über die Gesetze auf oder schweigt. Aber nein, es geht irgendwie um Trump.
Das ist ebenso minderbemittelt, wie Trump selbst.
>>... und der Kongress bietet als Unterstützung 600 Dollar an. Das ist lächerlich. Was soll man damit bezahlen können? Sogar Trump versteht das. Er ist kein guter Präsident aber hundert mal humaner als Nancy Pelosi.<<
Die Demokraten wollen einen deutlich höheren Betrag, aber die Republikaner mauern.
Zitat:"der Kongress bietet als Unterstützung 600 Dollar an. Das ist lächerlich. Was soll man damit bezahlen können? Sogar Trump versteht das. Er ist kein guter Präsident aber hundert mal humaner als Nancy Pelosi."
Ich glaube, Sie sind falsch informiert. Es war der republikanisch dominierte Senat, der die Unterstützungszahlungen zusammengestrichen hat. Die democrats im Repräsentantenhaus und Nancy Pelosi wollten deutlich mehr als die 600$, um die es jetzt geht, zahlen. Trump hat mit seinem Veto, möglicherweise unfreiwillig, den democrats in die Karten gespielt und seiner eigenen Partei einen Tritt versetzt.
Mit diesem Präsidenten haben sich die Amerikaner ein schönes Ei gelegt. Während er herum posaunte, er würde "America great again"machen, hat er es zum Gespött gemacht wie kein Präsident zuvor. Und tut es wohl weiterhin, bis er endlich aus dem Amt ist und sich die Gerichte mit ihm beschäftigen können. Wer dann ihn begnadigt, ist nicht mehr zu retten. Für mich das ikonografische Bild seiner Präsidentschaft ist die Szene in der er in schmieriger Übergriffigkeit die US-Flagge umarmt, sie gleichsam "by the Pussy" grabbt. Damit dürfte er Bendict Arnold bei weitem übertrumpft haben.
fathaland slim: >>Anhänger der Trumpsekte, einer mafiösen Organisation,<<
>>Solche finden Sie ja auch hier im Forum.<<
make sense: Ich wusste schon, dass die Meinungsfreiheit hier nicht fuer jeden gilt. Aber dass Sie sich nun aufregen, dass hier auch andere Meinungen als die Ihre mitunter publiziert weren, ist schon traurig.
Unsinn.
Sie haben die Ihre doch gerade gepostet.
Obama hat kategorisch auf eine Verfolgung bestanden.
Schwer zu sagen. Die Verfolgung eines im Ausland Flüchtigen ist nicht die Aufgabe eines Präsidenten, dazu gibt es eine Staatsanwaltschaft. Und ob wir Obamas private Meinung dazu kennen, bezweifle ich.
15:22 von fathaland
Vielen Dank, wusste ich wirklich nicht. Die Prozedur erscheint mir reformbeduerftig.
Zitat:"Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass frühere Präsidenten auch mehr oder weniger wahllos begnadigt haben. Nur wenn Trump so etwas macht ist es fast eine Blasphemie.."
Haben sie auch ehemalige Mitarbeiter, die rechtskräftig verurteilt worden waren, begnadigt? Haben sie sich auch wie im Fall Stone noch während des laufenden Prozesses eingemischt und die Justiz der "unfairness" beschuldigt?
"Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass frühere Präsidenten auch mehr oder weniger wahllos begnadigt haben. Nur wenn Trump so etwas macht ist es fast eine Blasphemie.."
Wenn ein Präsident eines vorgeblich demokratischen Rechtsstaats seine engsten Komplizen begnadigt, kann man wohl mindestens von einem Geschmäckle sprechen. Aber wahllos ist das sicher nicht.
...>>Was soll man damit bezahlen können? Sogar Trump versteht das.<< ...
Sie glauben doch nicht ernsthaft, daß das sein Motiv dafür war?
>>Er ist kein guter Präsident<<
Da gebe ich Ihnen 100% recht.
Nur wenn Trump so etwas macht ist es fast eine Blasphemie..
Es ist doch ein gewisser Unterschied, ob ein Präsident einen ihm unbekannten Mörder nach 45 Jahren Gefängnis begnadigt oder ob er einen ehemaligen Berater begnadigt, der in seinem (des Präsidenten) Interesse das Gesetz gebrochen hat.
Oooops, jetzt haette ich eine Frage an McConnell:
Sie wollten keine Zeugen zulassen im Senate Impeachment trial.
Bereuen sie es jetzt , Mitch McConnell ?
Karma at its best
... und der Kongress bietet als Unterstützung 600 Dollar an. Das ist lächerlich. Was soll man damit bezahlen können? Sogar Trump versteht das. Er ist kein guter Präsident aber hundert mal humaner als Nancy Pelosi.
Also mal die Kirche im Dorf lassen. Nancy Pelosi hat sogar noch deutlich mehr als 2000 $ gefordert, die 600 $ waren aber ein Kompromiss mit der (noch-) Senatsmehrheit der Republikaner.
Sie haben sich zu wenig mit dem Thema beschäftigt. Es waren die Demokraten mit Pelosi, die deutlich mehr pro Nase auszahlen wollten. Dagegen waren es die Republikaner, die den Betrag deutlich drücken wollten. Hätte sich Trump mal besser bei seiner eigenen Partei durchgesetzt, die ihn aber wohl auch nicht mehr ernst nimmt.
Ich erinnere mich an den Wahlslogan:
"drain the swamp"
Seine Interpretation und Umsetzung trifft nicht ganz die Vorstellung des Normalbürgers.
Gibt es in diesem Land (USA) denn keinen der diesen Typen endlich aus dem Weißen Haus schmeißt? Dieser Zustand ist nun wirklich nicht mehr zu ertragen. Warum schenken die Medien welche doch in jeder Demokratie die 4 Macht sein sollen ihm noch Gehör? Warum wird über diesen Kasper noch berichtet. Das einzige was ich über ihn noch zu ertragen bereit bin ist, die Nachricht er sei spurlos verschwunden oder verhaftet und angeklagt/ verurteilt. Die Menschheit hat andere Prioritäten als diesen Typen.
Ich argumentiere gerne auf Basis von Fakten udn Argumenten.
So wirklich notwendig scheinen sie Ihnen aber auch nicht immer zu sein.
Alles anderes ist linkes Gewäsch.
Gewäsch braucht keine Richtung.
Sie scheinen mit ihrem Latein am Ende zu sein. Einmal einen inhaltslosen polemischen Text kopieren, das andere mal angeblich"linkes Geschwätz" diffamieren. Das ist schon arg schwach. Aber ich verstehe sie nach monatelanger faktenbefreiter Propaganda für ihr sogenanntes Idol, da schwinden die Kräfte.
Macht das denn noch Sinn, sich mit einem Auslaufmodell so intensiv zu beschäftigen?
Am 24. Dezember 2020 um 15:43 von Gogolo
Blick in die Vergangenheit
Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass frühere Präsidenten auch mehr oder weniger wahllos begnadigt haben. Nur wenn Trump so etwas macht ist es fast eine Blasphemie..
———
Nennen Sie doch mal einen Präsidenten (am besten noch einen der Demokraten), der z.B. seinen verurteilten Wahlkampfhelfer begnadigt hat. Sie hätten diese Diskussion mit einem einzigen, sehr simplen Argument gewonnen.
Das Prinzip der Begnadigung ist rückständig und einer modernen Demokratie mit Gewaltenteilung nicht würdig. Eben genau deshalb nach Trumps Geschmack.
Letztlich nur ein Tropfen auf dem heissen Stein, denn der Mann könnte ohnehin keine größere Schande mehr für den Posten des Präsidenten sein.
„In den USA hingegen hungern die Menschen. Millionen werden auf die Straße gesetzt und der Kongress bietet als Unterstützung 600 Dollar an. Das ist lächerlich. Was soll man damit bezahlen können? Sogar Trump versteht das. Er ist kein guter Präsident aber hundert mal humaner als Nancy Pelosi.“
....
Über die Inhumanität von Frau Pelosi kann ich nichts sagen, könnte mir aber vorstellen, dass es richtig schwer wäre da gegen einen Donald Trump anzukommen.
Worüber ich allerdings etwas sagen kann, ist ihre Unkenntnis über das verabschiedete Hilfspaket des Kongresses. Es waren die Dems die deutlich mehr Geld für die Bevölkerung wollten und von den Republikanern ausgebremst wurden
Es ist schon bezeichnend, dass die Demokraten und Republikaner sich in allem Spinnenfeind sind. Und auch die Republikaner haben jede Abscheulichkeit dieses Präsidenten mitgetragen.
Das einzige wo die imperialen Senatoren auf die Barrikaden gehen, wenn der Joker gedenkt, die Militärausgaben nicht zu erhöhen...
(Im Artikel ist dies missverständlich ausgedrückt)
"Wo genau soll Hr. Trump also "seinen Eid gebrochen" haben?"
Die Anweisung, die Asylbewerber auf US-Boden zu inhaftieren, die Kinder von den Eltern zu trennen (die Eltern von 545 Kindern können nicht ausfindig gemacht werden) und das Antragsverfahren auf mexikanischen Boden "auszulagern" sind alles Verfassungsbrüche, die Anweisung in Trumps Order ignoriert in der Verfassung formulierte Prozeduren und das verbriefte Recht auf ordentliche Asyl-Anhörungsverfahren (auf amerikanischem Boden).
Trumps Nichthandeln während der Pandemie, das Herunterspielen der Gefährlichkeit des Sars-Cov-2-Virus + die Weigerung umfassende Gegenmaßn. auf Bundesebene anzuordnen, sind ebenfalls Verletzungen seines Amtseids. Trump hat nämlich nicht nur geschworen d. Verfassung z. achten (s. Asyl), sondern auch Schaden vom amerikanischen Volk abzuhalten. Über 300.000 Coronatote und Trump hat sich nicht einmal bemüht die Zahlen niedrig zu halten.
US-Verfassungsrechtler sehen hier klare Verstöße gegen den Amtseid.
«Das Corona Paket des Kongresses ist nun mal eine Schande. Man macht alles dicht, so das die Menschen sich nicht mehr versorgen können und bietet ihnen keine Unterstützung an. Die ausgehandelten 600 Dollar Direktzahlung ist ein Witz. Bei uns wird seit etwa 9 Monaten Kurzarbeitergeld bezahlt.»
Auch ich fragte mich gestern, was denn die Summe von 600 US-S genau sein solle. Wer sie bekommen solle, und für welchen Zeitraum, oder nur als Einmalzahlung.
Die 600 US-$ sollen eine zusätzl. Zahlung des Bundes sein in Addition zum Arbeitslosengeld, das von den einzelnen Bundesstaaten an die Empfänger gezahlt wird. Die 600 US-$ sind als wöchentliche Zahlung ins Auge gefasst. So das Gesetz denn in unveränderter Form in Kraft tritt, wie es vom Kongress verabschiedet wurde.
Ein anderer Aspekt sind die Einmalzahlungen von 1.200 US-$.
Die Trump auf 2.000 US-$ erhöht sehen will.
Einmal 2.000 US-$ sind nicht all zu viel für länger.
Einmal / Woche 600 US-$ sind aber viel mehr als nur ein Witz.
Das klingt ja wie der Abgesang eines Hohepriesters auf DT. Die Wiederwahl in 2024 scheinen Sie ihm nicht zuzutrauen. In diesem Punkt liegen Sie auch richtig.
nennt man es wohl unter golfern.
mit einem federstrich mal eben die probleme lösen, oder anderen bereiten.
Zitat: "Bei uns wird seit etwa 9 Monaten Kurzarbeitergeld bezahlt."
Das Deutsche-mit dem Amerikanischen Sozial- oder auch Gesundheitssystem auch nur ansatzweise vergleichen zu wollen, ist schon dreist ... wie ein Vergleich von Fassbrause mit Champagner.
>>Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass frühere Präsidenten auch mehr oder weniger wahllos begnadigt haben. Nur wenn Trump so etwas macht ist es fast eine Blasphemie..<<
Trump begnadigt eben gerade nicht wahllos.
>>Das Prozedere ist einfach zu ändern. Auch wenn manche glauben, eine Verfassung wäre schwer zu ändern. Das stimmt absolut nicht. Wenn genügend Abgeordnete der Meinung sind, das Gesetz ist unhaltbar, wird es geändert.<<
Sie verwechseln da etwas, etwas Grundlegendes. Sicher, ein Gesetz kann geändert werden (Mehrheitsentscheidung in beiden Häusern) aber die Verfassung ist nicht so einfach mit Mehrheit zu ändern. Dem müssen sowohl Kongress als auch Senat als auch der Supreme Court mit mehr als zwei drittel Mehrheit zustimmen UND der amtierende Präsident muss es auch zeichnen. Allein die Überprüfung durch den Supreme Court ist eine Sache die 'in die Jahre' gehen kann.
Zitat: Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass frühere Präsidenten auch mehr oder weniger wahllos begnadigt haben. Nur wenn Trump so etwas macht ist es fast eine Blasphemie..
Meinen Sie allen ernstes, Trumps Begnadigungen seien "wahllos" geschehen?
Mir sieht das eher nach gezielter Spezelwirtschaft aus.
Den größten Stinkefinger den er nun noch setzen könnte, wäre eine Begnadigung von Snowden und Assange.
Das größte yes I can, wäre die Schließung von Guantanamo. Und der Truppenabzug aus Europa und dem mittleren Osten.
Er muss halt demnächst wieder unter den Normalsterblichen Steuerpflichtigen Milliardären leben, da muss er wahrscheinlich Mal noch ein paar Duftmarken setzen. Außerdem möchte er sicher seine letzten Möglichkeiten nutzen um in die Geschichte einzugehen und das nicht nur als der Präsident der wissentlich etwa 300.000 unnötige Todesfälle zu verantworten hat.
Kann Biden die Amnestie rückgängig machen?
Die Antwort darauf erhalten Sie in der US-Verfassung.
Lincoln war größer als Trump??
Richtig! 1,93 m.
Wer hätte das gedacht...
Herr Assange sitzt seit fast 30 Monaten in Untersuchungshaft, in einer Einzelzelle, psychisch und physisch am Ende. Die Verhandlung über eine mögliche Auslieferung in die USA spottet jeder fairen Rechtsstaatlichkeit . Der gesamte Umgang mit einem Mann, der es gewagt hat Informationen über US-Kriegsverbrechen publik zu machen, soll letztlich die Pressefreiheit einschränken und Investigativjournalismus diskreditieren und möglichst unter Strafe stellen.
Die Präsidentschaft von Trump markiert eine düstere Zeit in der US- Geschichte.
>>Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass frühere Präsidenten auch mehr oder weniger wahllos begnadigt haben. Nur wenn Trump so etwas macht ist es fast eine Blasphemie.<<
Sie halten die Begnadigungen Trumps für „wahllos“? Und alle Präsidenten für „mehr oder weniger“ gleich?
Warum beschäftigen Sie sich dann mit Politik? Wenn doch Alle und Alles gleich sein soll?
Ist mir ein Rätsel!
Sie sollten besser differenzieren. Es kommt nicht nur darauf an, dass jemand begnadigt, sondern auch für welche Tat und in welchem Verhältnis er zu dieser Person steht und mit welchem Ziel. Ansonsten siehe Ausführungen um 14:51.
Ich wünsche mir zu Weihnachten nichts sehnlicher, als dass Trump in die weltweiten Geschichtsbücher eingeht, als der unfähigste US-Präsident aller Zeiten, der durch seine egomane Persönlichkeitsstruktur es geschafft hat, Unfrieden auf der Welt zu fördern, Menschen gegeinander aufzuhetzen, sein eigenes Land zu spalten, ungestraft zu lügen und die Umwelt zu zerstören. Ich hoffe die Zeit der Abrechnung zur Mahnung anderer Politiker kommt.
Sollte es werder dort noch hier geben.
Gut das Bayern bei uns in dieser Sache nicht mit gemacht hat.
" Millionen werden auf die Straße gesetzt und der Kongress bietet als Unterstützung 600 Dollar an. Das ist lächerlich. Was soll man damit bezahlen können?"
Waren sie schon Mal USA, ich habe da gearbeitet, sie können das mit DL nicht vergleichen, dort zahlt man 25% Steuern und bei uns 45%, dort hatte ich vergleichbar netto fast das doppelte! Deshalb muss jeder für sich selber vorsorgen und es käme niemand auf die Idee nach dem Staat zu rufen! Ob das besser oder schlechter ist, möge jeder für sich beantworten, ich halte es für besser, da der Staat nicht ausgenutzt werden kann! Es erzieht auch zur Eigenverantwortlich keit!
Das Agieren dieses Noch-"Präsidenten", besser Mafioso, zeigt eindrucksvoll u. deutlich, wie rückständig und unzeitgemäss d. US.-System heutzutage ist: Ein Gnadenrecht das derart missbraucht wird, gehört grundlegend reformiert, eingeschränkt bzw. abgeschafft (Gleiches gilt für´s dortige Waffenrecht !). Parteien, die Gestalten wie Trump u. schlimmer in führende Positionen hieven und sie dort stützen, haben ihre privilegierte Berechtigung zur Mitwirkung u. massgebl. Gestaltung d. betr. Gemeinwesens m.E. verwirkt. Nur 2 von zahllosen Positionen auf d. Todo-Liste d. USA, wenn sie auf lange Sicht mit China, Russland und auch der EU. mithalten wollen ... Momentan erreichen sie in vielen Bereichen bestenfalls noch 3.-Welt-Niveau !
MfG. B.W.
Trump bleibt menschlich und fachlich unfähig. Erstaunlich, dass die Hälfte der Bevölkerung hinter ihm zu stehen scheint. Sehr bedenklich für die USA Demokratie.
>>Warum gibt es noch keine offiziellen Aussagen zur Selbstbegnadigung? Da könnte sich doch ein Gericht mal zu äußern.<<
Da handelt das amerikanische Supreme Court genau so wie das deutsche Verfassungsgericht. Beide Institutionen sind KEINE Lehrmeister für die Politik und werden nur nach einer Klage tätig. Und das ist auch gut so (wobei ich das deutsche Verfassungsgericht für 'politisch' unabhängiger halte.
>>Der einzige gemeinsame Nenner
Es ist schon bezeichnend, dass die Demokraten und Republikaner sich in allem Spinnenfeind sind. Und auch die Republikaner haben jede Abscheulichkeit dieses Präsidenten mitgetragen.
Das einzige wo die imperialen Senatoren auf die Barrikaden gehen, wenn der Joker gedenkt, die Militärausgaben nicht zu erhöhen...
(Im Artikel ist dies missverständlich ausgedrückt)<<
Der Grund, weswegen der Verteidigungshaushalt von Trump abgelehnt wurde, ist nicht darin zu finden, daß er ihn nicht erhöhen wollte.
Das Gegenteil ist richtig.
Kein Präsident hat bisher die Militärausgaben derart erhöhen lassen, wie es Trump tat.
Donald Trump. Macht das denn noch Sinn, sich mit einem Auslaufmodell so intensiv zu beschäftigen?
Nö. Aber es ist witzig.
Trumps Nichthandeln während der Pandemie, das Herunterspielen der Gefährlichkeit des Sars-Cov-2-Virus + die Weigerung umfassende Gegenmaßn. auf Bundesebene anzuordnen ...
Das hat ihm denke ich im Bewusstsein der Mehrheit der Wähler auch das Genick gebrochen. Die Lautstärke der "true believers" hat er überschätzt, das ist letztlich aber nicht erheblich.
Zitat: Herr Assange sitzt seit fast 30 Monaten in Untersuchungshaft, in einer Einzelzelle, psychisch und physisch am Ende. Die Verhandlung über eine mögliche Auslieferung in die USA spottet jeder fairen Rechtsstaatlichkeit . Der gesamte Umgang mit einem Mann, der es gewagt hat Informationen über US-Kriegsverbrechen publik zu machen, soll letztlich die Pressefreiheit einschränken und Investigativjournalismus diskreditieren und möglichst unter Strafe stellen.
Sie wissen aber schon, dass Asange nicht in den USA einsitzt, sondern in GB?
Sie haben nur einige seiner Verstösse aufgezählt die Donald Trump gemacht hat. Für eine vollständige Liste reichen leider die gestatteten Zeichen hier im Forum nicht aus. Ich bin aber überzeugt das es Bestrebungen geben wird dies vor einem Gericht ausführlich zu klären.
"Donald Trump
Macht das denn noch Sinn, sich mit einem Auslaufmodell so intensiv zu beschäftigen?"
,.,.
Für diejenigen, die sich damit beschäftigen, macht es offenbar Sinn.
Was aber macht es für andere einen Sinn, das anzuzweifeln?
Meist besteht der Grund für letztgenanntes darin, Trump davor zu beschützen, dass man seine Blößen aufdeckt.
Dieses Aufdecken ist allerdings für die Historie unerlässlich.
Die Republikaner wußten, wen sie aufstellen, als Trump ihr Präsidentschafts-Kandidat wurde.
Die Aufstellung Trumps, die Verhinderung seiner Amtsenthebung, die er den Republikanern zu verdanken hat, diskreditiert diese Republikaner.
Für mich sind diese mit der dt. AfD am ehesten vergleichbar.
Dass Trump von sooo vielen gewählt wurde, d h. dass es sooo viele in den USA gibt, die für eine Diktatur sind, ist das eigentlich Erschreckende.