Biontech-Gründer Sahin will angesichts der neuen Corona-Variante weitere experimentelle Tests durchführen, geht aber davon aus, dass sein Impfstoff wirkt. Die WHO ist wegen der Mutation weniger alarmiert als die britische Regierung.
dass die Impfungen schneller vonstatten gehen, als sich die neue Variante des Virus verbreitet.
Das glaube ich!
Erwarten tue ich auch so einiges, aber leider. . . . Im medizinischen Bereich sind mir Wissen und medizinische Untersuchungsergebnisse lieber weil vertrauenswürdiger. So werden ja auch keine langfristigen Nebenwirkungen, die durch den Impfstoff verursacht werden, erwartet!
Wieso wird eigentlich die Studie zur Wirksamkeit (und Sicherheit?) von der Firma selbst durchgeführt? Gibt es eigentlich Schadensersatz, wenn die Wirksamkeit zu gering ist und Millionen Dosen verkauft wurden? Oder muss man es der Firma erst nachweisen? Deshalb geht es nicht in meinen Kopf, warum nicht eine unabhängige organisation das alles prüft und die Firma diese Prüfung zahlt.
So ähnlich macht man es immerhin auch neim TÜV.
.. Hinsicht verändern ... in diesem Fall offensichtlich/scheinbar in der Übertragbarkeit. Deswegen kann, und davon gehe ich in diesem Fall aus, die vorgesehene Wirkung der Impfung aber durchaus gegeben sein.
Aber wenn wir lesen, dass die Impfung ca. 1 Jahr Schutz bieten soll, heißt das 'eh "alle Jahre wieder" ... zusammen mit der Grippeimpfung?
Es gibt sicherlich besseres ... aber damit könnte ICH, auch im Wissen um die kleine Gruppe bei denen es u. U. leider absolut nicht möglich ist, leben.
Und die Impfgegner und Querdenker: Für die bleiben mehr Intensivbetten ... und das tägliche "Risikolotto".
Mutationen folgen den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit. D.h.: je mehr Infizierte, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass Mutationen auftreten. Mit anderen Worten: diejenigen, die seit Monaten fälschlicherweise predigen, das alles sei doch gar nicht so schlimm und man müsse nur die Herdenimmunität erreichen, führen die Menschheit auch in dieser Hinsicht in die Irre.
Wie hat man die Leute in England mit dem mutierten Virus von jenen mit dem bekannten Virus unterschieden? Dürften ja hunderttausende sein.
Es wird - wie beim Grippevirus - noch wesentlich mehr Mutationen geben. Wir können nur hoffen, dass die Wirksamkeit des Covid-19 Impfstoffes tatsächlich bei über 90% bleibt und nicht wie beim Grippe-Impfstoff nur bei 40 - 60%.
Zulassungsstudien zu Medizinprodukten sind von demjenigen durchzuführen und zu finanzieren, der das Medizinprodukt auf den Markt bringen will. Das ist überall auf der Welt so. Und dann gibt es die Aufsichtsbehörden, deren Aufgabe es ist, nach festgelegten Regeln haarklein nachzuprüfen, ob die Studie auch sauber durchgeführt und ausgewertet wurde. Auch das ist hier geschehen und wurde von etlichen Dauermeckerern in diesem Forum heftigst kritisiert.
Die Wortwahl der Politiker in UK ist doch eigentlich unverantwortlich. Sie haben keine gesicherten Informationen und werfen eine Horrorzahl in den Raum, mit der eigentlich keiner was anfangen kann, die nur Panik auslöst. Was keiner von uns gerne macht ist abwarten, aber das müssen wir nun mal eben, bis genau herausgefunden wurde was jetzt mit der neuen Mutation ist. Die Maßnahmen sind ja schon gut,daß man in Südengland verschärft reagiert, daß man den Reiseverkehr aussetzt, daß Biotech, schon aus eigenem Interesse mit Hochdruck forscht ob der Impfstoff auch da wirkt. Es ist doch aber auch nicht so, daß alle Coronaviren auf der Welt jetzt gleichzeitig zu einer anderen Variante mutiert sind. Und wenn ich eben noch stärker auf Abstände und Kontaktvermeidung achte sind das die Maßnahmen die derzeit auch wirken werden.
Unser Impfstoff wirkt möglicherweise nicht bei Mutationen?
Das wäre doch geschäftsschädigend.
Vergangenen Samstag habe ich meine hochbetagte Schwiegermutter im Altenheim bei MG besucht.
Das lief, wie jedesmal, so ab:
Hände am Eingang desinfizieren, Personenangaben, Kontakt mit Personen mit Corona? (was für eine Frage!), Temperaturmessung, Unerschrift, FFP 2-Maske aufsetzen und ab in den Fahrstuhl.
Meine Frage beim Verlassen des Hauses, ob bereits Fälle mit Corona aufgetreten seien, wurde mit einem "gottseidank nein!" beantwortet.
Mitarbeiter werden nur schnellgetestet, wenn irgendwelche Anzeichen Anlass geben...
Dem Altenheim "gehen die Hochbetagten erfreulicherweise noch nicht aus".
Aber wehe, es tritt der erste Fall auf...
Nunja, kurz vor Impfstart kommt nun eine Mutation, die noch ansteckende sein soll. Wie passend.
.
Und weiterhin stellt sich nicht das Problem wie viele Infizierte es gibt, sondern wie viele es in den Risikogruppe gibt. Aber das spielt keine Rolle mehr, es regiert die Panik.
.
Zu sehen wunderbar, seit Ende Oktober. Alle Maßnahmen haben im Prinzip wenig bis nichts gebracht. Nachwievor sind die Zahlen stabil, während natürlich die Zahl der älteren Toten steigt. Was für eine Überraschung.
.
Und... wozu führt das? Zu nichts. Die Älteren tummeln sich noch immer überall.
Daran wird auch der Supermutations Virus nichts ändern. Eine Bevölkerungsgruppe ist eben seit Monaten absolut egoman unterwegs, kostenlose Masken, nichts wie rein die volle Apotheke.
.
Und jaaa, die Hotels in Deutschland sind dicht, Hochrisikogebiete. Aber wohin fährt man dann, na lago, auf die Kanaren.
.
Jetzt kommt das Wundermittel, aber wer nicht über 70 ist, hat halt Pech.
man muß kein Statistiker zu sein
um erkennen zu können, dass man sich mehr Sorgen um Bewohner
von Altenheimen machen muß, als von Kinderkrippen
60 % Wirksamkeit des Impfstoffes würden ausreichen, wenn es nicht haufenweise Leute gäbe, die zwar gerne Aspirin und andere Schmerzmittel einwerfen, aber Impfstoffen plötzlich überkritisch werden.
Das Antigen, das [Biontech] und sein US-Partner Pfizer für den Impfstoff nutzen, besteht laut Sahin aus über 1270 Aminosäuren. Davon seien jetzt neun mutiert, also noch nicht einmal ein Prozent. "Unser Impfstoff sieht das ganze Protein und bewirkt multiple Immunantworten. Dadurch haben wir so viele Andockstellen, dass das Virus schwer entkommen kann. Das bedeutet aber nicht, dass die neue Variante harmlos ist."
>> Der Biontech-Impfstoff auf Basis des Botenmoleküls mRNA könne prinzipiell schnell an neue Varianten angepasst werden“
Das ist das Allerwichtigste.
Zum Warenverkehr am Ärmelkanal („Das Problem seien leere Lastwagen, die auf der englischen Seite des Kanals steckenbleiben. Sollten sie sich nicht noch am Dienstag wieder in Bewegung setzen, kämen Früchte wie Himbeeren oder Erdbeeren nicht mehr rechtzeitig an. "Solange es heute noch geklärt werden kann, wird es nur minimalen Einfluss auf Verbraucher haben"): Und wenn es NICHT geklärt werden „kann“, werden die das schnell merken.
Jetzt müssen wir hoffen
dass die Impfungen schneller vonstatten gehen, als sich die neue Variante des Virus verbreitet.
--------------------------------------------------
Es gibt zwei Möglichkeiten:
A) der Impfstoff wirkt auch bei der mutierten Virusvariante-dann ist es egal, ob wir schneller impfen, als sich der mutierte Virus verbreitet.
B) der Impfstoff wirkt nicht bei der mutierten Variante-auch dann brauchen wir nicht schneller impfen, weil es nutzlos wäre
Naja, Sternen Kind, Sie haben uns bisher immer noch nicht verraten, was Ihrer Meinung nach die Alternative zu Vorsichtsmaßnahmen und Impfen wäre.
Ich fragte sie vorgestern schon, ob es darauf hinauslaufen soll, die Pandemie einfach laufen zu lassen und in Deutschland einige hunderttausend Tote zu riskieren?
Sie haben bisher nicht geantwortet.
Aber bei rund fünf Millionen Menschen in Deutschland, die 80 oder älter sind angesichts von 27.000 mit Corona verstorbenen Menschen von einem Aussterben der Hochbetagten zu sprechen, hat nichts mit ernst nehmen zu tun. Das ist Hysterie und weder hilfreich noch respektvoll gegenüber den Opfern.
---------------------------------------------------
Danke für ihren Beitrag-viele Kommentare hier zeigen, welche Folgen die undifferenzierte Panikberichterstattung bei den Bürgern hinterlässt.
Zitat: "Wieso wird eigentlich die Studie zur Wirksamkeit (und Sicherheit?) von der Firma selbst durchgeführt? Gibt es eigentlich Schadensersatz, wenn die Wirksamkeit zu gering ist und Millionen Dosen verkauft wurden?"
Eine aussagefähige Studie braucht vor allem eines: Zeit. Und genau die haben wir in diesem Fall leider nicht. Trotzdem können die vorliegenden Test- und Prüfverfahren ausreichende Ergebnisse liefern. Das es immer wieder mal zu Unverträglichkeiten ... besonders bei Risikogruppen bzw. Gruppen die um ihr Risiko gar nicht wissen kommt, ist wohl auch klar. JEDES Medikament birgt das Anwendungsrisiko in sich.
Und zum Thema Schadenersatz: Wenn Sie sich heute Aspirin kaufen und, ihrer Meinung nach, aufgrund der Einnahme erkranken ... bekommen Sie dann Schadenersatz? Wenn ja: Von wem?
Schadenersatz käme bei Vorsatz bzw. grober Fahrlässigkeit in Frage, ansonsten ...
Wozu sollte man die Leute, die von dem mutierten Virus befallen sind, von den anderen unterscheiden?
Von Hyterie und Panikmache zu sprechen! Während man NULL mitbekommt, was in Heimen die ihre eigenen Iso-Stationen haben abgeht!
Der Tod geht dort rum, und diesen Heimen, sind die hochbetagten Bewohner quasi schon "weggestorben"!
Das Sterben an Covid 19 ist weder friedlich noch schnell!
Solche Tode zu relativeren u das Schlagwort "Panikmache" zu verwenden, verhöhnt die Todesopfer erst recht.
Die Grippewelle 2017/18 hat nach Schätzungen rund 25.100 Menschen das Leben gekostet.
Da sind mir 95% Wirksamkeit des Impfstoffes doch lieber.
60 % Wirksamkeit des Impfstoffes würden ausreichen, wenn es nicht haufenweise Leute gäbe, die zwar gerne Aspirin und andere Schmerzmittel einwerfen, aber Impfstoffen plötzlich überkritisch werden.
------------------------------------------
Woher wissen sie, dass diese Leute Aspirin und andere Schmerzmittel einwerfen?
Und woher wissen sie, dass diese Leute auch Impfstoffen kritisch gegenüber stehen, wie Polio, Pocken, Diphterie und Wundstarrkrampf?
Hierfür gibt es eine Mehrheit von 88% die Impfungen befürworten bzw. sich sofort impfen lassen würden.
Ein genetisch wirkendes Vakzin, dessen Langzeitfolgen und Wirkungen noch gar nicht erforscht sein können kritisch zu betrachten ist etwas ganz anderes!
Was soll Herr Sahin auch auch anderes
sagen. Die Anzahl der Zweifler an der
Impfung hat jetzt schon zugenommen.
Die Impfung ist der Strohhalm der uns
retten soll.
Die neue, mutierte Variante des Virus ist britischen Wissenschaftlern zufolge möglicherweise für Kinder ansteckender als bisherige Varianten.
„Es gibt einen Anhaltspunkt, dass es eine höhere Neigung hat, Kinder zu infizieren“, sagt Neil Ferguson vom Imperial College London, ein Mitglied der Expertengruppe „New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group“ (Nervtag), die die Regierung berät.
Wenn nicht unterschieden wird wie kommt man zu dieser Erkenntnis?
Also, erstmal ist der Impfstoff nicht für <16 zugelassen..... dann nur 60% Wirksamkeit für den Rest... da kriegen Sie aber Schwierigkeiten mit der Herdenimmunität .... also würde es dann noch ein paar Jahrzehnte dauern.
Ein Leben ohne Früchte, die es zu dieser Zeit saisonbedingt in der Region gar nicht geben sollte scheint wohl unvorstellbar. Solange sich Menschen Gedanken darüber machen, dass aufgrund einer möglichen Versorgungsproblematik an Weihnachten oder Silvester ( also im Winter!) keine frischen Erdbeeren oder Himbeeren auf dem Tisch stehen, scheint die Menschheit weiterhin von der Ernsthaftigkeit echter Probleme befreit.
User @OrwellAG hat ja zu recht auf die besonderen Umstände der Verprobung des Impfstoffs gegen die Mutante verwiesen.
Es würde mich wundern, wenn dieser Fall in den Lieferverträgen mit der EU abgebildet worden wäre.
Nichtsdestotrotz finden die Tests bei Biontech in Mainz statt, sie werden aber noch etwas länger dauern, wenn sie überhaupt schon begonnen haben. Ich erwarte keine Resultate vor Mitte Januar.
Der CEO hat ja auch nur gesagt, er „meint“ dass der Impfstoff wirkt. Aber auch noch mit 95% wie gegen den gängigen Stamm, oder nur noch mit 70% ? Das kann ohne erneute klinische Tests doch niemand wissen!
Deshalb werden in vitro Tests durchgeführt. Diese erlauben nur die Aussage, ob neutralisierende Antikörper das veränderte Spike Protein noch als Fremdkörper erkennen, oder nicht. Ob die Firma in der Lage ist, die Wirksamkeit in einem in vitro Experiment auch zu quantifizieren, weiß ich nicht. Möglich ist dies durch Messung der Dosisabhängigkeit der Antikörper.
Ich fragte sie vorgestern schon, ob es darauf hinauslaufen soll, die Pandemie einfach laufen zu lassen und in Deutschland einige hunderttausend Tote zu riskieren?
Sie haben bisher nicht geantwortet.
--------------------------------------------
Ja die Frage kann ich ihnen auch beantworten-ist es nicht so, dass die Pandemie nach dem ersten Lockdown im Frühjahr laufen gelassen wurde? Warnten nicht fast alle Wissenschaftler vor dem Herbst und der zweiten Welle?
Und ist es nicht richtig zu hinterfragen, warum im Sommer seitens der Regierung rein gar nichts unternommen wurde, um die bekannten Schwachstellen bei den Gesundheitsämtern und Pflegeeinrichtungen zu verstärken-hier hätte man mit vergleichsweise wenig Geld große Wirkung erzielt.
"Der Tod geht dort rum, und diesen Heimen, sind die hochbetagten Bewohner quasi schon "weggestorben"!"
https://pflege-prisma.de/2020/03/31/sterbezahlen-in-pflegeheimen/
Damit sie nicht mehr so viel Angst haben.
>>>man muß kein Statistiker zu sein
um erkennen zu können, dass man sich mehr Sorgen um Bewohner
von Altenheimen machen muß, als von Kinderkrippen>>>
Aber bedenken Sie Bitte, ein Pflegeheim welches den Virus "on Board" hat, erlebt eine Sterbewelle.
Manche seit dem Frühling schon zum zweiten Mal.
Und oft gelingt es nicht mehr, Bewohner ins KH zu bringen. Sie verstreben dann auf der Iso Station des Heimes. Nicht nur in Sachsen, auch in NRW, Bayern.....
10:01 von Hanno Kuhrt
um 09:50 von Tinkotis
Ich denke, Sie haben beide die Userin
" Carina F. " falsch verstanden.
Da ist nichts von Hysterie zu merken, sondern von Besorgnis von jemandem, der in dem Metier arbeitet und das alles hautnah mit bekommt.
Ach ja, besorgt sollte jeder sein !!
Ebenso bekomme ich keine
" undifferenzierte Panikberichterstattung " mit. Wo Sie Ihre Annahmen her nehmen weiß ich nicht.
Es gibt den Unterschied zwischen Routineuntersuchung und wissenschaftlicher Untersuchung. Letztere ist ungleich aufwändiger und wird daher nur an Stichproben durchgeführt.
Mutanten kann man durch Sequenzierungsmethoden voneinander unterscheiden.
Was in Pandemie -Situationen wie dieser auch überall kontinuierlich getan wird, denn hier sind weltweit Profis am Werk.
>>Alle Maßnahmen haben im Prinzip wenig bis nichts gebracht.<<
Woher wissen Sie das?
Wie wollen Sie wissen, wie es ohne diese Maßnahmen gekommen wäre? Können Sie hellsehen?
Zum Rest ihres Posts verkneife ich mir die Fragen, die sich in mir dazu aufstauen. Es könnten sonst mehrfach Ursachen für den roten Balken dabeisein, da ich Ihren Post als absolut unqualifiziert einstufe, ähnlich wie der von mir zitierte Teil.
Zitat: "Die Anzahl der Zweifler an der
Impfung hat jetzt schon zugenommen."
Wenn ich eines in meinem 65-jährigen Leben gelernt habe: Wenn es an das EIGENE Leben ging, haben die Menschen ALLES gemacht und nach jedem Strohhalm gegriffen ... auch wenn es noch so absurd war. Und so manch einst glühender Atheist hat kurz vor seinem Ende zu Gott gefunden.
Es ist letztlich immer die Frage, wie nah einemder Tot selber kommt. Not und Glaube versetzen dann Berge.
Glauben sie mir: An nichts hängt der Mensch mehr, als an seinem eigenen Leben ...
Für mich war nichts wesentlich neues dabei.
Die spannendste Frage ist daher und ich weiß, dass dies auch für Sahin/Türeci so ist, ob es im Fall der Notwendigkeit einen adaptierten Impfstoff zu produzieren, was technisch innerhalb weniger Wochen möglich wäre, seitens der Zulasungsbehörden auch erlaubt sein wird.
Ziel ist es ja, die Plattform als solche zugelassen zu bekommen.
Fur die personifizierte Krebsimmuntherapie wird das sowieso notwendig sein. Man kann nicht Millionen personifizierte Krebsimpfungen jedes Jahr zur Zulassung bringen.
Leider wirkt der Impfstoff nicht gegen Dummheit, Egoismus und Verschwörungsmythen. Und Ängstliche Menschen haben an vielen Dingen so ihre Zweifel, das liegt in ihrer Natur.
Nur in der jetzigen Situation dies auch noch großartig zu artikulieren, kann andere Menschen mit anstecken, wenn sie sich eh nicht wirklich sicher sind.
Also ist dies sicher keine gute Geste, sondern reine Panikschüre !
Jeder Fachmann weiß, dass RNA-Viren gerne mutieren. Vor allem dann, wenn man ihnen erlaubt, sich auszubreiten. Deswegen wird diese Möglichkeit auch bei der Entwicklung von Impfstoffen stets mit in Betracht gezogen. Können Sie in entsprechenden Fachzeitschriften haarklein nachlesen. Ich tue das regelmäßig.Wieso glauben einige hier in diesem Forum, dass wir Fachleute alle dämlich und sie selbst mit aller Weisheit gesegnet sind?
Ach ja: und ein Restrisiko bleibt immer, das liegt in der Natur der Sache und ist nicht zu ändern.
10:09 von Hanno Kuhrt
Kritik - da wo sie angebracht ist - ist ok. Aber was Sie und andere hier tun, ist schlicht " schlecht reden ".
Wenn Sie ( und andere ) sich mal damit befasst hätten, wäre Ihre Meinung vielleicht eine andere.
Was anderes habe ich auch nicht gemacht. Ich musste mich - als Laie - durch verschiedenen Seiten lesen und TV schauen . Aber ich konnte mir ein Urteil bilden !
Und ich bin zu der Überzeugung gekommen, das der Impfstoff sicher ist.
Das lasse ich mir auch von ewigen Zweiflern usw. nicht " schlecht
reden ".
@09:41 von H. Hummel
Die Kickboxweltmeisterin ist trotz überstandener Covid-19-Erkrankung im Frühjahr noch einmal erkrankt. (Interview im Bayr. Rundf.) D.h. wie lange die Immunität vorhält scheint nicht so klar zu sein.
Ob der Impfschutz 1 Jahr oder länger (kürzer) anhält kann noch gar nicht untersucht worden sein.
Bravo!
Die Verschlafenheit, Trägheit und mangelnde Flexibilität der deutschen Bürokratie hat uns tatsächlich in die momentane Lage hinein manövriert.
So lange sich die Proteine der Spikehülle, also die Oberflächenproteine nicht ändern, bleibt die Erkennung und z.B. Präsentation der dentritischen Zellen als wichtiger Abwehrschritt doch erhalten. So müßte doch zumindest der Teil der Abwehr und damit weiter diese Impfung funktionieren.
>>60 % Wirksamkeit des Impfstoffes würden ausreichen, << ...
Der Zweifel kommt zumeist von Leuten, die nicht wissen, daß z.B. die Wirksamkeit bei Impfungen gegen Tropenkrankheiten kaum höher ist. Auch bei Hepatitis A und B lag sie bis von wenigen Jahren nur bei knapp 70% . Von drohenden Nebenwirkungen will ich dabei gar nicht schreiben. Und dennoch ließ sich (fast) jeder gegen die zu befürchtenden Krankheiten impfen, anstatt auf die geplante Urlaubsreise zu verzichten. Es kommt halt immer nur darauf an, was als Ziel der Impfung genannt wird: Eigennutz oder Allgemeinnutz. Das ist zwar traurig, aber leider wahr.
Ein "Anhaltspunkt" ist keine "Erkenntnis" !
"besteht laut Sahin aus über 1270 Aminosäuren. Davon seien jetzt neun mutiert, also noch nicht einmal ein Prozent. "Unser Impfstoff sieht das ganze Protein und bewirkt multiple Immunantworten. Dadurch haben wir so viele Andockstellen, dass das Virus schwer entkommen kann."
.
Wenn in einen Peptid ein knappes Prozent der Aminosäuren ausgetauscht wird, dann kann daraus ein völlig neues Peptid entstehen, das vom Immunsystem nicht mehr sofort erkannt wird. Da der Wirkungsmechanismus des Peptids im Virus jedoch ähnlich sein muss ist anzunehmen, dass vom Immunsystem noch genügend Andockstellen gefunden werden. Ich bin mir sicher, dass nicht der Impfstoff die Andockstellen sieht, das überlasse ich lieber meinem Immunsystem.
10:15 von Hanno Kuhrt
// Und ist es nicht richtig zu hinterfragen, warum im Sommer seitens der Regierung rein gar nichts unternommen wurde, um die bekannten Schwachstellen bei den Gesundheitsämtern und Pflegeeinrichtungen zu verstärken-hier hätte man mit vergleichsweise wenig Geld große Wirkung erzielt. //
Schon wieder so ein M..., woher sollen denn die Mitarbeiter
kommen ? Fallen die vom Himmel oder von Bäumen ? Oder schneiden Sie sich die aus den Rippen ?
Außerdem vergessen Sie zu unterscheiden , was Bund - und Ländersache ist !!
Aber Hauptsache meckern und andere negativ beeinflussen.
Zitat: "Ein genetisch wirkendes Vakzin, dessen Langzeitfolgen und Wirkungen noch gar nicht erforscht sein können kritisch zu betrachten ist etwas ganz anderes!"
... man kann es ja darauf ankommen lassen ... gar nicht erst zu erleben, was es vielleicht bei einem tausenstel Promill der Geimpften für Langzeitfolgen gegeben hat.
Kennen sie alle Nebenwirkungen und Spätfolgen von Medikamentenrückstände in Fleisch, dem von Pestizid im Gemüse u.v.m.?
Unser Leben ist per Geburt eine Aneinanderreihung von Risiken ... was sich schlagartig mit Eintritt des Todes ändert.
Am 22. Dezember 2020 um 09:59 von phme
Ich fragte sie vorgestern schon, ob es darauf hinauslaufen soll, die Pandemie einfach laufen zu lassen und in Deutschland einige hunderttausend Tote zu riskieren?
Sie haben bisher nicht geantwortet.
--------------------------------------------
Ja die Frage kann ich ihnen auch beantworten-ist es nicht so, dass die Pandemie nach dem ersten Lockdown im Frühjahr laufen gelassen wurde? Warnten nicht fast alle Wissenschaftler vor dem Herbst und der zweiten Welle?
Und ist es nicht richtig zu hinterfragen, warum im Sommer seitens der Regierung rein gar nichts unternommen wurde, um die bekannten Schwachstellen bei den Gesundheitsämtern und Pflegeeinrichtungen zu verstärken-hier hätte man mit vergleichsweise wenig Geld große Wirkung erzielt.
Nun, die Frage ist noch immer nicht beantwortet. Sie haben einfach nur weitere Fragen gestellt, die sich auf die Vergangenheit beziehen. Netter Versuch, aber untauglich.
Wissen Sie, es sagt sich sehr leicht: Schwachstellen bei Gesundheitsämtern und Pflegeeinrichtungen beseitigen.
Zu den Pflegeeinrichtungen: Fachpersonal schüttelt man nicht von den Bäumen, man muss es entweder aufwändig ausbilden, oder aus dem Ausland hierher locken. Das machen sie nicht mal eben so in wenigen Monaten.
Zu den Gesundheitsämtern: die liegen in der Verantwortung der Landkreise. Die Bundesregierung hat darauf keinen direkten Zugriff. Um das zu ändern, müsste man gegen den Widerstand der Bundesländer einiges an Gesetzen ändern. Auch das machen sie nicht mal eben so in einigen Monaten.
Was die Bundesregierung getan hat: sie hat unter anderem die Weichen dafür gestellt, dass der Impfstoff in einem beschleunigten Verfahren zugelassen werden kann. Das ist nicht trivial. Auch wenn sie der Meinung zu sein scheinen, das macht man mal eben so im Vorbeigehen.
.... >>scheint die Menschheit weiterhin von der Ernsthaftigkeit echter Probleme befreit.<<
Es geht bei den Versorgungsproblemen mit Erd- und Himbeeren, wovon Sie wohl Kenntnisse aus anderen Ereignissen haben, nicht um "die Menschheit", sondern einzig um die britische Bevölkerung. Und dazu muß man wissen, welche Bedeutung diese Früchte für diese Menschen zu dieser Jahreszeit haben. Ein Vergleich: können Sie sich z.B. bei uns ein Weihnachten ohne Weihnachtsbäume vorstellen?
>>Was bitte sollte er sonst sagen?
Unser Impfstoff wirkt möglicherweise nicht bei Mutationen?
Das wäre doch geschäftsschädigend.<<
Umso geschäftsschädigender wäre es, wenn sich herausstellen würde, daß der Impfstoff wirklich nicht wirken würde. Dann könnte er den Laden dicht machen.
>>Und weiterhin stellt sich nicht das Problem wie viele Infizierte es gibt, sondern wie viele es in den Risikogruppe gibt. Aber das spielt keine Rolle mehr, es regiert die Panik.
(...)
Jetzt kommt das Wundermittel, aber wer nicht über 70 ist, hat halt Pech.<<
Nach Ihrer eigenen Aussage, die Sie weiter oben treffen, braucht doch auch niemand unter siebzig das "Wundermittel".
>>>Danke für ihren Beitrag-viele Kommentare hier zeigen, welche Folgen die undifferenzierte Panikberichterstattung bei den Bürgern hinterlässt.>>>
Was hinterlassen die Lügengespinnste der Querdenker? (Ich betone die Organisation direkt!)
Anhänger welche im Glauben an diese "Wahrheiten" sämtliche Hygieneregeln für obsolet betrachten, und somit (im guten Glauben das muss man betonen!) das Virus weitertragen!
Wer nämlich tatsächlich panisch ist (war) wird dort vermeintich "aufgefangen".
Ich denke, Sie haben beide die Userin
" Carina F. " falsch verstanden.
Da ist nichts von Hysterie zu merken, sondern von Besorgnis von jemandem, der in dem Metier arbeitet und das alles hautnah mit bekommt.
----------------------------------------------
Wenn jemand davon berichtet, dass die AK ü80 quasi ausgestorben ist, und der Virus aus diesem Grund nun öfter die AK ü70 befällt, zeugt das nicht gerade von Fachkenntnis, sondern eher davon, wie sie entsprechende Berichte persönlich falsch interpretiert.
Meiner Meinung nach sollte jeder umsichtig sein, nicht "besorgt".
"Besorgte Bürger" haben wir schon genug-und Angst ist bekanntlich ein ganz schlechter Ratgeber-wenn ich sie selber zitieren darf.
>>Der CEO hat ja auch nur gesagt, er „meint“ dass der Impfstoff wirkt. Aber auch noch mit 95% wie gegen den gängigen Stamm, oder nur noch mit 70% ? Das kann ohne erneute klinische Tests doch niemand wissen!<<
Er meint nicht nur, er hat das sehr gut und auch für etwas gebildetere Laien verständlich begründet.
Die Begründung finden Sie im Artikel. Sie ist für mich als naturwissenschaftlich etwas Gebildeten schlüssig.
Sollten Sie ihre eventuelle Arbeitskraft in betreffenden Heimen zur Verfügung stellen.
Ich befinde mich in Arbeitsquarantäne und ich habe die Aufgabe täglich Totenscheine zu verwalten u weiterzugeben.
Angst hatte ich mal am Anfang, jetzt ist es Grauen, aber auch das vergeht vielleicht u auch daran gewöhne ich mich....Wer weiß.
>>Wieso glauben einige hier in diesem Forum, dass wir Fachleute alle dämlich und sie selbst mit aller Weisheit gesegnet sind?<<
Wegen des Dunning-Kruger-Effekts. Man kann ihn hier sehr gut studieren.
Ich bezweifel sehr stark, dass man Ihnen etwas schlecht reden will.
Aber auf der anderen Seite verbitte ich mir, dass Sie sich in meine Meinungsbildung einmischen und ggf. mir sogar Ihre Meinung aufzwingen wollen.
Es muss und wird jeder für sich entscheiden, ob er sich impfen lassen will. Fakt.
Wenn Sie ( und andere ) sich mal damit befasst hätten, wäre Ihre Meinung vielleicht eine andere.
Was anderes habe ich auch nicht gemacht. Ich musste mich - als Laie - durch verschiedenen Seiten lesen und TV schauen . Aber ich konnte mir ein Urteil bilden !
Und ich bin zu der Überzeugung gekommen, das der Impfstoff sicher ist.
Das lasse ich mir auch von ewigen Zweiflern usw. nicht " schlecht
reden ".
----------------------------------------------
Bitte beurteilen sie nicht, wie und und wo sich andere Bürger informieren und zu einer individuellen Meinung gelangen-in diesem Land darf immer noch jeder sein eigenes Urteil für sich fällen und das auch vertreten.
Was hinterlassen die Lügengespinnste der Querdenker? (Ich betone die Organisation direkt!)
Anhänger welche im Glauben an diese "Wahrheiten" sämtliche Hygieneregeln für obsolet betrachten, und somit (im guten Glauben das muss man betonen!) das Virus weitertragen!
Wer nämlich tatsächlich panisch ist (war) wird dort vermeintich "aufgefangen".
--------------------------------------------------
Was hat das mit den Querdenkern zu tun, wenn ich ihre Aussage "In den Pflegeheimen sei die Gruppe der ü.80 jährigen quasi schon weggestorben" als sachlich nicht richtig kritisiere? Bitte erklären sie doch, wie sie zu dieser Aussage kommen!
>>Was bitte sollte er sonst sagen?
Unser Impfstoff wirkt möglicherweise nicht bei Mutationen?
Das wäre doch geschäftsschädigend.<<
Umso geschäftsschädigender wäre es, wenn sich herausstellen würde, daß der Impfstoff wirklich nicht wirken würde. Dann könnte er den Laden dicht machen.
---------------------------------------
Sie werden doch sicher einer Meinung mit mir sein, dass eine solche Aussage zum jetzigen Zeitpunkt (ohne jegliche Basisdaten) keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat.
Ich hätte es ehrlicher gefunden, zu sagen: wir müssen hier weitere Daten auswerten, um eine Aussage zur Wirksamkeit bei mutierten Varianten treffen zu können.
>>diejenigen, die seit Monaten fälschlicherweise predigen, das alles sei doch gar nicht so schlimm und man müsse nur die Herdenimmunität erreichen, führen die Menschheit auch in dieser Hinsicht in die Irre.<<
Exakt, es sind meistens diejenigen, die gemeckert haben, dass der Staat zu viel oder zu wenig tut... die meckern natürlich auch gegen den Impfstoff... es geht hier ums meckern und gegen die Regierung; nicht wirklich gegen den Impfstoff. Denn all jene werden nicht gezwungen. Und man kann froh sein, dass so schnell eine Möglichkeit entwickelt wurde, dem ganzen Wirrwarr ein Ende zu bereiten... Ich habe keine Bedenken, mich impfen zu lassen.
«Umso geschäftsschädigender wäre es, wenn sich herausstellen würde, daß der Impfstoff wirklich nicht wirken würde. Dann könnte er den Laden dicht machen.»
Ich verstehe viel zu wenig im Detail von Biologie, Molekularbiologie, Peptiden, und Kumpanen.
Aber es sind ganz sicher nicht alle Coronas nun hopplahopp mutiert, und von den ursprünglichen (anhand derer Biontech den Impfstoff gemacht hat) sind nun alle weg. Es war den Entwicklern der mRNA-Impfstoffe doch klar, dass Mutationen sein werden, auf die man den Impfstoff anpassen können muss.
Es scheint (mir) eine Richtung mit den Mutationen + den Impfstoffen zu sein, ähnlich der, die man auch von Influenza her kennt. Da wirde der Impfstoff auch immer wieder jedes Jahr angepasst.
Boris J. hat da mit: "… ist 70% mehr gefährlich …" wieder (sozusagen) was auf 'nen Bus drauf geschrieben, der nun durch die Gegend fährt.
Und alles mit den Impstoffen ist wieder nix mehr.
Und Biontech ist nur so'n Unternehmen ohne Plan will Kohle machen.
Wissen Sie, es sagt sich sehr leicht: Schwachstellen bei Gesundheitsämtern und Pflegeeinrichtungen beseitigen.
Zu den Pflegeeinrichtungen: Fachpersonal schüttelt man nicht von den Bäumen, man muss es entweder aufwändig ausbilden, oder aus dem Ausland hierher locken. Das machen sie nicht mal eben so in wenigen Monaten.
Zu den Gesundheitsämtern: die liegen in der Verantwortung der Landkreise. Die Bundesregierung hat darauf keinen direkten Zugriff.
--------------------------------------------
Wissen sie, es sagt sich noch viel leichter-wir haben alles getan, was nötig war-es ist gar nicht ausschlaggebend, wer wo die Verantwortung hat-Fakt ist man hat nichts in den genannten Bereichen unternommen!
Hilfskräfte (mit entsprechend finanziellem Anreiz) für die Nachverfolgung von Infektionsclustern zu requirieren oder bessere Hygienekonzepte für stationäre und ambulante Pflege zu erstellen, halte ich nicht für Raketenwissenschaft.
>>>Wenn jemand davon berichtet, dass die AK ü80 quasi ausgestorben ist, und der Virus aus diesem Grund nun öfter die AK ü70 befällt, zeugt das nicht gerade von Fachkenntnis, sondern eher davon, wie sie entsprechende Berichte persönlich falsch interpretiert.>>>
Was Sie sich daraus interpretieren habe ich ja gar nicht geschrieben!
Ausser, ja in Heimen mit "Virus-Umlauf" sind die Hochbetagten "ausgestorben" mehr habe ich nicht behauptet! Das Virus wütet schon seit Wochen in diversen Pfllegeheimen deutschlandweit!
Nicht erst seit ein paar Tagen....zählen Sie mal die Wochen seit Starkanstieg der Infektionen u Verstorbenen.
>>Was bitte sollte er sonst sagen?
Unser Impfstoff wirkt möglicherweise nicht bei Mutationen?
Das wäre doch geschäftsschädigend.
<<
Quatsch. Bei Unsicherheiten würde es heißen, dass noch getestet werden muss, nicht mehr und nicht weniger. Heißt es ja auch in gewisser Weise. Ich habe noch nirgendwo eine 100%-ige Aussage gehört, dass der Impfstoff bei der neuen Mutation wirkt. Es heißt, dass man davon ausgehe... ein feiner, aber großer Unterschied.
Habe ich es richtig in Erinnerung, dass sie Biologie studiert haben. Dann sollten Sie eigentlich wissen, dass eine einzige Punktmutation, d.h. Veränderung einer einzigen Aminosäure in einem Peptid zu einer ganz anderen 3D-Struktur des translatierten Proteins führen kann. Auf diese Weise können sich die biochemischen Eigenschaften, u.a. die immunogene Wirkung, grundlegend ändern. Beispiele gibt es reichlich, auch beim Menschen, z.B. die Sichelzellanämie. Entscheidend ist somit nicht die alleinige Anzahl der veränderten Aminosäuren, sondern auch räumliche Struktur des neuen Proteins. Weicht diese zu stark ab, können die neuen Strukturen nicht mehr von den vorhandenen Antikörpern erkannt werden.
«Bitte beurteilen sie nicht, wie und und wo sich andere Bürger informieren und zu einer individuellen Meinung gelangen-in diesem Land darf immer noch jeder sein eigenes Urteil für sich fällen und das auch vertreten.»
Wo bildet man sich denn eine Meinung, dass entgegen der Einschätzung der Zulassungsbehörden in den USA, im UK, und nun auch in der EU, der mRNA-Impfstoff nicht sicher sei, nix tauge, und die zu impfende Bevölkerung eh nur "Versuchskaninchen im Massenhaltung" sei?
In Südkorea und Japan wird es erwartungsgemäß auch nicht mehr all zu lange dauern, bis der Impfstoff von Biontech auch dort zugelassen wird. In Asien gibt es wieder leicht andere Mutationen vom Corona als in Europa. Das macht den Impfstoff aber nicht grundsätzlich zum in die Tonne kloppen, weil der schon kurz nach Impfbeginn in (x + y) nix mehr kann. Oder vor Impfbeginn in (z) wie EU seine Wirksamkeit verlor, weil Boris J. was sagte.
Wissenschaft ist, wo die Infos zum Impfstoff sind.
Wo denn sonst schon …?
Haben Sie schon mal daran gedacht, dass das alles hier Neuland ist? Welchen TÜV wollen Sie beauftragen, sich selbst vielleicht als Prüfstelle? Anscheinend wissen Sie auch nicht, dass der Impfstoff erst bei verschiedenen Institutionen mehrere Prüfphasen durchläuft, bis er zugelassen wird. Lesen bildet, sie sollten auch ab und zu mal sich in den Medien informieren bevor Sie so einen Blödsinn schreiben.
"Deshalb geht es nicht in meinen Kopf, warum nicht eine unabhängige organisation das alles prüft und die Firma diese Prüfung zahlt. "
Können Sie sich vorstellen, wie lange so eine Prüfung dauern kann? Da wirds nix mit rascher Impfung der Bevölkerung.
>>Wundermittel
Nunja, kurz vor Impfstart kommt nun eine Mutation, die noch ansteckende sein soll. Wie passend.<<
- Für wen und warum soll das denn passend sein?
>>Zu sehen wunderbar, seit Ende Oktober. Alle Maßnahmen haben im Prinzip wenig bis nichts gebracht. Nachwievor sind die Zahlen stabil, während natürlich die Zahl der älteren Toten steigt. Was für eine Überraschung.<<
- Hätte es Ihrer Meinung mit "nichts tun" besser geklappt? Natürlich sind Sie einer derjenigen, die alles vorher besser gewusst haben, richtig?
>>Und... wozu führt das? Zu nichts. Die Älteren tummeln sich noch immer überall.<<
- Die Älteren tummeln sich wahrscheinlich genauso wie Sie. Soll man sie einsperren?
>>Jetzt kommt das Wundermittel, aber wer nicht über 70 ist, hat halt Pech.<<
- Das "Wundermittel" wollen Sie doch gar nicht, stimmts?
>>Sie werden doch sicher einer Meinung mit mir sein, dass eine solche Aussage zum jetzigen Zeitpunkt (ohne jegliche Basisdaten) keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat.
Ich hätte es ehrlicher gefunden, zu sagen: wir müssen hier weitere Daten auswerten, um eine Aussage zur Wirksamkeit bei mutierten Varianten treffen zu können.<<
Fathaland Slim, der - wie ich - einst Biologie studiert hat, hat das bereits um 10:56 beantwortet. Die Aussage von Herrn Sahin hat eben sehr wohl eine wissenschaftliche Grundlage, denn er kennt die Gensequenzen des Virus, diejenigen des Imfstoffes und die 3D-Struktur der dazu gehörigen Virenproteine und er und sein Team haben einen hohen Sachverstand. Das alles berechtigt ihn zu der Aussage "dementsprechend sind wir zunächst einmal zuversichtlich, dass Immunantworten, die durch unseren Impfstoff bedingt werden, in der Lage sein könnten, auch dieses Virus zu neutralisieren".
Im Übrigen frage ich nun auch Sie: Welche Alternative schlagen Sie denn vor???
Was sollen uns Ihre Worte sagen? Schlagen Sie doch eine gute Lösung vor, anstatt nur zu meckern. Ich bin ganz Ohr. Sie sind ja sicherlich Experte auf diesem Gebiet.
....>>kann daraus ein völlig neues Peptid entstehen, das vom Immunsystem nicht mehr sofort erkannt wird. << ....>>das überlasse ich lieber meinem Immunsystem.<<
Dann verlassen Sie sich also auf einen Faktor, von dem Sie selber annehmen, daß er überfordert sein wird. Diese Einstellung finde ich sehr merkwürdig, um es mal sehr vorsichtig auszudrücken.
>>Ich bin mir sicher, dass nicht der Impfstoff die Andockstellen sieht<< ....
Ja, da bin ich mir auch sicher, daß der Impfstoff nicht sehen kann.
Und ich verstehe ebenfalls, dass man zum jetzigen Zeitpunkt, auch nicht 100% Wirksamkeit versprechen kann und sollte!
Wer sich jetzt noch mit der abgedroschenen Behauptung "es sterben nur ü 80 Jährige" trösten" will (eher sich selbst belügen!
Das ist schon nicht mehr so! Den Hotspots gehen die Hochbetragten langsam aus!! Es erwischt mehr u mehr um 70 jährige und jünger!
Ich weiß nicht wann sich das statistisch zeigen wird (bin keine Statistikerin)
Aber Hochbetagte sterben in dem Infektionsgeschehen welches ich mitbekomme quasi aus. :(