Ihre Meinung zu RKI meldet neuen Höchstwert bei Corona-Neuinfektionen

"Es ist irrelevant ob eine gesunde Person infiziert ist, weil diese die Erkrankung ohne Schaden überstehen wird!"

Das ist IHR grundlegender Denkfehler! Denn viele Infizierte zeigen keinerlei oder nur sehr milde Symptome, sind aber sehr wohl infektiös und laufen deshalb als Multiplikatoren herum. Das kann man natürlich ignorieren und das wiederum macht es Leuten wie Ihnen so einfach, jedwede eigene Mitwirkung zu verweigern.

... ältere Menschen.
Hatte gestern ein Gespräch mit einer Kundin im Jobcenter. Sohn (5 Jahre) war im August an Covid erkrankt. 2 Wochen hohes Fieber etc. Er muß heute noch starke Medikamente wegen muskulärer Probleme nehmen und benötigt abends Sauerstoff zum einschlafen.

"Meine Altersgruppe verzeichnet jedenfalls gerade eine deutliche Untersterblichkeit. Aber auch ich sorge mich natürlich um meine Eltern und versuche sie so gut wie möglich vor einer Infektion zu schützen.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass der Lockdown falsch ist, da er immer nur kurzfristig die Zahlen senkt-besser wäre es wie gesagt die Risikogruppen zu schützen."

Mit dem Lockdown sind wir bereits dabei die Risikogruppen zu schützen, auch ihre Eltern, oder was ist ihrer Meinung nach der Grund für den Lockdown?

wenn Sie schon immer nach vorne schauen überarbeiten Sie Ihre Pandemiepläne nach diesem Mal fürs nächste Mal und lernen Sie daraus!

hören Sie weniger auf "Ökonomen" sondern machen Sie rechtzeitig alle nicht systemrelevanten Unternehmen für kurze Zeit mit dicht, dann kann das von allen mitgetragen werden! Denken Sie darüber nach ob Globalisierung und der weltweite Handel erforderlich ist und der richtige Weg ist... in vielerlei Hinsicht

Ich bin vorerkrankt, Risikogruppenzugehörig, stehe gerade zusätzlich noch unter Chemotherapie und Immuntherapie wegen Lungenkarzinom im finalen Stadium. Mein Mann ist Straßenbahnfahrer in Bonn.

Er hatte jetzt lange Urlaub und wir vergraben uns zu Hause, um mich zu schützen, meine Kinder und Enkel dürfen uns auch nicht besuchen,weil ich keine Abwehrkräfte mehr habe. Vielleicht sehe ich sie in diesem Leben nicht mehr "live".

Ab nächster Woche muss mein Mann wieder arbeiten. Und dann? Schleppt er vielleicht unbeabsichtigt das Virus in unser Haus und steckt mich an?

Warum kann man nicht Partner/Pflegepersonen, etc von Hochrisiko Patienten erlauben, bezahlt (und sei es nur zu 67%) zu Hause zu bleiben, um diese Gruppe nicht dem Risiko einer eingeschleppten Infektion auszusetzen? Unbezahlt zu Hause zu bleiben können wir uns leider nicht leisten....

„@ 08:19 von HabMut13
6 Falsch: Wenn man die Risikogruppen schützt kann der Rest der Bevölkerung munter und vergnügt weiterleben.
Richtig: Der Schutz der Risikogruppen ist illusorisch. Wenn eine Krankheit in der Bevölkerung wütet, dann landet sie früher oder später auch in den Alters- und Pflegeheimen. Alters- und Pflegeheime sind keine Hochsicherheitsstationen.
Außerdem leben die allermeisten Risikopatienten zu Hause. Sollen diese den Rest ihres Lebens in häusliche Isolation ohne menschliche Kontakte verbringen? Wer verlangt sowas grausames?“

Die Heime und die Pflege kann man, genauso wie Kliniken, zur Hochsicherheitszone machen. Man muss es sogar., bzw man hätte es schon lange machen müssen.

Und das heißt nicht Isolation der Bewohner. Zudem werden 75% ambulant gepflegt. Man kann Schutzmaßnahmen ergreifen, man muss nur Konsequent sein.

Der indirekte Schutz ist schon lange(!!) gescheitert. Das muss man auch mal anerkennen und nicht weiter darauf setzen.

"Und dennoch gibt es viele Folgen, die für 28jährige eben schlimmer sind: Depression, Arbeitslosigkeit, etc."

Dann hätte sich diese gefährdete Personengruppe, bei den Anfängen von Corona, lieber selbst isoliert oder hätte zumindest keine Partys veranstaltet, nun haben sie den Salat.

Haarsträubend, wie uninformiert oder bewußt falschinformierend manch einer sein Unwesen in den Foren treibt.

Schön, daß es hier aber auch noch einige andere, besser informierte Mitbürger gibt, die sich ihrer Verantwortung bewußt sind und jemanden mit offensichtlichen Denkfehlern in die Schranken weisen.
Dann muss man auf diesen Unsinn nicht weiter eingehen.

Wahrnehmung ist nicht gleich Wahrheit!

Sorry, aber Sie betreiben Wortklauberei. Es geht schlichtweg darum, die Infektionszahlen zu senken, damit sich das Virus nicht weiter ausbreitet. Was gibt es daran zu verstehen...?
Deutschland war bisher sehr moderat in der Beschränkung der Freiheitsrechte. Der Appell an die Eigenverantwortung hat nicht gefruchtet, auch weil es Menschen gibt, die Corona noch immer verharmlosen wollen und blanken Egoismus propagieren. Halten Sie sich doch einfach an die AHAL-Regeln und werben Sie für diese. Dann haben wir alle eine gute Chance, unsere Freiheitsrechte in absehbarer Zeit wieder erhalten und ausleben zu können. Jetzt aber steht zunächst einmal der Schutz des Lebens im Vordergrund. Auch Sie sollten ein vitales Interesse daran haben, bei einer Infektion medizinisch von Menschen versorgt zu werden, die ihr Leben riskieren, um das ihrige zu retten. Ich empfehle Ihnen dringend einmal nachzulesen, wie brutal
es ist, mit Corona auf einer Intensivstation zu liegen.

"Ich würde gerne wissen, wie viele dieser Infizierten gar keine Symptomen hat.
Wäre auch interessant bzw. informativ."

Zahlen kenn ich nicht. Schätze, das werden nicht wenige sein.

Und gerade das macht C. so überaus heimtückisch für die vielen Millionen, die die verschiedensten Vorerkrankungen haben, teilweise eigentlich Lappalien mehr oder weniger (aber mit Corona gefährlich sind) oder die einfach nur älter sind!

Die Zahlen werden mit dem Total-Lockdown sinken, wir werden das in den nächsten Wochen sehen. Gerade durch die Reduzierung des ÖPNV werden viele Infektionen vermieden werden. Das war schon lange überfällig. Da es allerdings immer noch kein wirkliches Konzept außer Öffnung und Schließung von Wirtschaftszweigen gibt, muss wahrscheinlich der Lockdown bis in den April verlängert werden. Denn sobald die Schulen wieder öffnen und die Busse/Bahnen voll werden, geht es weiter mit den Spreading-Events, die es angeblich dort nicht gibt. Einer Bevölkerung sowas zu erzählen, grenzt schon an Satire. Lieber schiebt man die Verantwortung auf ein paar Einzelhändler, die mit ihrer Existenz kämpfen und in den letzten paar Wochen mit Glühwein-Verkauf versucht haben, am Leben zu bleiben. Und natürlich die bösen Jugendlichen, die sich abends illegal treffen und jetzt endlich durch Ausgangssperren kriminalisiert werden können. Unglaublich, was in diesem Land geschieht!

Es sieht so aus, als ob es gar nichts bringt der lockdown, aber es gehen so viel Betriebe kaputt, so viele Existenzen! Wie viel Menschen werden depressiv und schwächen das Immunsystem?
Es wird eine Politik gefahren, 0 oder 1, Impfung als das einzige Allheilmittel! Wobei noch niemand genau weiss ob und wie sie funktioniert, Nebenwirkungen u.s.w

Inzwischen gibt es keine epidemiologischen Prognosen mehr (zB vom IHME in USA) für Infiziertenzahlen in Deutschland: es gibt zu viele Einflussfaktoren (zB Testanzahl, Teststrategie).

Objektiver ist es, sich den 7-Tage gleitenden Durchschnitt der Todesraten anzuschauen. Dieser bildet das Infektionsgeschehen vor 17-24 Tagen ab (laut IHME, bzw WHO Daten zu mittlerer Inkubationszeit und mittlerer Zeit von Symptomen bis Exitus).

Im Wachstumsfaktor dieser (Exponential)Kurve widerspiegeln sich Kontaktfrequenz und Reproduktionszahl. Da es zur Zeit noch wenige Immune gibt, kann der Wachstumsfaktor nur durch die Verringerung der Kontaktfrequenz sinken.

Im Moment sinkt er nicht, ist aber niedriger als Anfang November. Das mag paradox klingen, liegt aber schlicht daran das die Zahlen damals noch so klein waren, dass das exponentielle Wachstum kaum sichtbar war.

Seit November hat die Kontaktfrequenz offenbar um etwa 20% abgenommen.

》Falsch.... Richtig... usw...
Es ist irrelevant ob eine gesunde Person bereits infiziert ist, weil diese Erkrankung ohne Schaden überstehen wird...《

Direkt am Anfang so einen kokolores lesen zu müssen, löst bei mir Kopfschmerzen aus. Und zwar darüber, dass es tatsächlich noch einige Personen gibt, die dermaßen unaufgeklärt sind. Bitte sprechen Sie doch mal mit einer Person vom Klinikpersonal, wenn Sie die ÖR nicht unbedingt akzeptieren.

ist faktisch 8 Wochen zu spät gestartet worden. Zumal die Virusverteilung, anders als im Frühjahr, nun vollflächig da ist.
Als die Zahlen im Bereich vom Frühjahr waren, hätte der Lockdown kommen müssen.
Es liegt wohl auch mit daran, das es wenig bis keine Erfahrungen mit Pandemien gibt. (Asien mal ausgenommen).
Nun sollte aber klar sein: sobald Anzeichen einer Welle im unteren Bereich da sind, muss beim nächsten mal schneller reagiert werden.
Nochwas muss klar sein: wir bekommen das Ding nur in den Griff, wenn jeder so gut es geht mitmacht. In so einem Fall müssen private / individuelle Annehmlichkeiten leider mal zurückstehen.
Diese Zeit ist aber umso kürzer, je eher das jeder begreift. Abstand ist das wirksamme Mittel. Fiber kann auch jeder messen. Nur Impfen reicht niemals aus.
Jeder Tag, der vor einem Lock gewartet wird, verlängert den Lockdown.
Eine Pandemie ist ab einem bestimmten Punkt außer Kontrolle, kann keiner wollen.
Auch mit sehr viel MUT geht dann nichts mehr.

mutiger Denkfehler heute hier.......

Eine Frage, die sich mir seid gestern stellt ist folgende: Menschen, die ihre Angehörigen in Altenheimen besuchen, müssen einen Schnelltest durchführen. Ebenso das Personal. Wenn aber Angehörige ihre Eltern oder Großeltern aus dem Heim z.B. mit nach Hause nehmen für einen Tag oder auch über Nacht, müssen diese HeimbewohnerInnen im Anschluss nicht getestet werden, bzw. ein Test wäre für den/die BewohnerIn freiwillig. Dass man die Menschen nicht im Heim "einsperren" darf, ist ja klar. Sie sind frei und keine Gefangenen des Heimes. Das ist gut und richtig so. Aber dass sie nicht getestet werden müssen plus die Unvernunft der Angehörigen ist doch wirklich eine brandgefährliche Lücke im System. Und diese Situation ist laut Aussage von MitarbeiterInnen in Altenheimen, mit denen ich gesprochen habe, keine seltene Ausnahme, sondern kommt tagtäglich vor. Sehe schwarz, dass die Zahlen in den kommenden Monaten herunter gehen, ganz im Gegenteil. Auch nicht durch eine schnelle Impfung, denke ich.

Wenn man bei einem Kernreaktor die Bremsstäbe nicht rechtzeitig einfährt ist die Kernschmelze nicht mehr zu verhindern.

Bei Corona verläuft das ganze allerdings in extremer Zeitlupe - dennoch hat man viel zu zögerlich und in viel zu kleinen Schritten reagiert, auch jetzt noch. Das Weihnachtsfest und das mit ihm verbundene Geschäft war - und ist den Entscheidungsträgern wichtiger.

Ich bin ein Risikopatient. Ich führe zur Zeit ein sehr beschütztes Leben. Aber langsam bekomme ich Angst. Nicht davor mit Corona zu erkranken, was auch sehr schlimm wäre, sondern davor, dass wenn ich mit Herzinfakt oder Schlaganfall in die Notaufnahme muss. Da ist dann kein geduldiger kompetenter Pfleger mehr und auch kein ausgeschlafener Arzt.
Angst auch davor, dass ein Familienmitglied einen Unfall hat und es wird stundenlang nach einen Krankenhaus für die Aufnahme gesucht.
Solidarität bedeutet für mich:
Auch mal etwas tun was mir nichts nützt aber anderen vielleicht hilft.
Sozial bedeutet für mich:
Auch bei meinem Handeln andere im Blick zu haben.
Unsozial:
Nur meine Recht und anderer Pflichten zu sehen.

mal ehrlich kann man das mit den Zahlen eigentlich wirklich nach vollziehen. denn wenn man sieht was alles seit Anfang November zu ist, Frage ich mich wie es zu diesen Zahlen es kommen kann wird nicht überprüft wie sich die Menschen im Nahverkehr oder in den Geschäften verhalten oder gegen die Regeln verstoßen. wenn man etwas beschließt sollte man es auch kontrollieren können ansonsten könnte man es auch lassen und die Begründung mit der Ansteckung zu Hause kann ich nicht nach vollziehen.

Zusammengefasst zeigt es mir, dass leider eine große Anzahl von BürgerInnen nicht gelernt haben, für sich selbst Verantwortung zu übernehmen. Geschweige denn auch noch für ihr unmittelbares oder weiteres Umfeld. Sorglos mit Corona umgehen ist wie zu schnell Motorrad fahren. Wenn eine Kurve zu schnell genommen wurde, gibt es kein zurück. Oder wie ein Arzt es mir nach einem Schlaganfall gesagt hat: es ist real, es ist passiert. Die Augen vor der Realität zu verschließen schafft keine bessere Realität.

Bleiben Sie gesund

Sobald ein Kommentar mit Username HabMut13 erscheint, werde ich diesen “überblättern“.
Ihn zu lesen wäre für mich Zeitverschwendung.

sinnvollen Maßnahmen, die jeder ohne Probleme mitmachen kann, braucht es eigendlich keine gesetzlichen Regelungen. Es sind einfache, logische, nachvollziehbare Dinge, die Jeder beherrschen sollte.
Die Rufe nach mehr Kontrolle, Strafen, Gesetze, Verbote, usw. machen mir wesendlich mehr Sorgen, als das Virus. Wer auf Regelungen in allen Bereichen Lust hat, sollte sich doch besser ein Land mit Diktatur suchen.
Jeder sollte so weit überlegen, das jede Maßnahme, die er sich für Andere wünscht, auch für einen selber gültig ist und treffen kann.
Auch jetzt gilt, öfter mal die Kirche im Dorf lassen.
Es sind nicht die Reisenden, Querdenker, Regierung usw. die alleinige "Schuld" an dieser Situation haben, im Moment ist es jede Unvorsichtigkeit jedes Einzelnen. Oder waren nur Querdenker in den Innenstädten beim Massenshopping?
Die Bewegung hat in den friedlichen Gruppen ihre Berechtigung, nur Vorsicht vor extremer Unterwanderung.
Lockdowns wären überflüssig, wenn alle vorher aufpassen.

Bei welchen Zahlen fangen eigtl. die Verharmloser bitteschön an, endlich zu checken, dass wir in einer Ausnahmesituation leben, die nunmal zum Schutze aller auch Ausnahmemaßnahmen bedarf? Und das auch nur temporär, insofern again: was ist das Problem? Brauchen wir erst Zahlen jenseits von 1000 oder 2000, dass es auch der letzte kapiert? Ist das deren Ernst? Was ist diesen ihr "Spaß" & "Konsum" wert? Und zwar in Menschenleben umgerechnet! Ich hätte da gerne von diesen Leuten eine konkrete Zahl genannt.

Fakt ist: uns stirbt derzeit alle 14 Tage ein mittelgroßes Dorf infolge Covid einfach so weg. Da können die Verharmloser vielleicht sagen: "Alles kein Problem, denn in Deutschland gibt es an die 200.000 Dörfer, da machen 100 Dörfer mehr oder weniger nichts aus." Da kann ich wiederum nur hoffen, dass diese Leute keine Familie "auf dem Land" haben.

Und nein: Panik ist natürlich nicht angebracht. Weder angesichts der Pandemie, aber ganz bestimmt nicht angesichts der Lockdownmaßnahmen!

Ihre Kommentierung findet meine volle Zustimmung. Diese Zustimmung mit Regierungsversagen in Zusammenhang zu bringen erspare ich mir, weil der Beitrag von der Moderation sonst geblockt würde.

Ansonsten sollten wir trotz allem Gelassenheit bewahren im Umgang mit den
Gegenmeinungen

"Wer noch arbeiten gehen kann, der gehört nicht zur echten Risikogruppe. Alle anderen haben ein erhöhtes Risiko, vornehmlich aber eines einen Herzinfarkt zu bekommen, oder Krebs oder einen Schlaganfall."

Also gibt es auch eine unechte Risikogruppe?
Jetzt machen sie mich sprachlos.

ich finde es zu einfach, alle Schuld den Leuten zu geben, die sich nicht an die Maßnahmen halten. Es ist schilcht nicht viel bekannt über die Infektionswege. Bei Amazon wurde jüngst ein Massenausbruch gemeldet. Die Leute müssen ja noch woanders arbeiten gehen als nur im Einzelhandel. Die Schulen waren hierzulande zu lange auf. Andere Länder und Deutschland haben im März die Industrie stillgelegt. Man sah rasch das Sinken der Fälle.
Eine Maske schützt nur zu 50%. Also. Warum sind immer nur die normale Bevölkerung schuld? Das ist zu einfach.

Man sieht Ihren Posts an, dass Sie nicht im medizinischen Bereich arbeiten, sonst würden Sie anders schreiben..

Ich denke, es ist für uns moderne Zivilisationsmenschen nur schwer auszuhalten, dass wir uns momentan - und wohl auch noch für längere Zeit - in einer Situation befinden, die wir eigentlich nur wenig steuern können und die uns deutlich die Grenzen des technisch und medizinisch Machbaren aufzeigt ... eine vollkommen ungewohnte, deshalb unangenehme und für manche Zeitgenossen auch beängstigende Situation, wie die Diskussion auch hier zeigt.

Mir fällt auf, dass es in Betrieben vermehrt zu Ansteckungen kommt.
D. h. ich vermute, dass private Kontakte daher nicht die Hautursache der Infektionen ist. Denn zu Hause hat man das Virus nur, wenn es jemand "heimbringt" z. B. von der Arbeit.
Daher wäre das Schließen von allen nicht der reinen Grundversorgung dienenden Betrieben, Behörden, Gerichten, etc. wichtig, wenn der Lockdown einen Sinn machen soll.
Nur Teile des Einzelhandels und die Gastronomie zu schließen, ist m. E. zu wenig.
Die Inzidenzzahlen werden sonst nicht auf 50 oder weniger sinken und schon gar nicht bis 10. 1. 21. Eine Verlängerung bis mind. Ende Januar ist m. E. unumgänglich.

"Die Heime und die Pflege kann man, genauso wie Kliniken, zur Hochsicherheitszone machen. Man muss es sogar., bzw man hätte es schon lange machen müssen.
Und das heißt nicht Isolation der Bewohner."

Na, dann mal raus mit der Sprache.
Wie soll Ihre Hochrisikozone Pflegeheim ohne Isolation der Bewohner dann funktionieren?

Für jemand, der uns hier laufend den schwedischen Weg als Lösung empfohlen hat, obwohl deren Regierung das schon längst als Fehler eingesehen hatte, wäre Ihr Schwenk zum Modell "Hochrisikozone" jetzt echt spannend.

konnte und kann ich bei den jetzt alten Menschen aber auch nicht erkennen...plötzlich sollen aber Alle mit dieser Altersklasse solidarisch sein...

„Dann werden die Krankenhäuser ihre Kapazitätsgrenzen erreichen und der harte Lockdown muss vermutlich bis in den April fortgeschrieben werden, um die Infektionszahlen wieder auf ein Maß herunterzufahren, bei dem die Gesundheitsämter die Nachverfolgung bewerkstelligen können“, sagte Kai Nagel, Mobilitätsforscher der TU-Berlin. Erst in März würden nach diesem Szenario die täglichen Neuinfektionen in Berlin wieder unter 1000 fallen.

Also April

Eine Anmerkung zum Schutz der vulnerablen Gruppe: Die ist keine statische Größe, sondern hat im Zeitablauf Zugänge (wer heute 50 ist, ist in 20 Jahren 70) und eben leider auch Abgänge durch Versterben. Daran sollten diejenigen denken, die sich derzeit in einer weniger gefährdeten Gruppe wähnen.

Alexander Kekule hat kürzlich darauf hingewiesen, dass das derzeit in D grassierende Virus nicht mehr dasselbe ist, das im Frühjahr hier in Umlauf war.
Es habe eine Mutation des Virus in Norditalien gegeben:
Zitat Kekule bei M. Lanz:
Aufgrund einer nicht erkannten Corona-Infektion in Norditalien konnte sich Kekulé zufolge jedoch hier eine optimierte Variante des Virus entwickeln, die deutlich infektiöser ist als das ursprüngliche Coronavirus aus Wuhan. - Zitatende
Diese Behauptung halte ich für realistisch, wenn man sieht, wie schnell das Virus sich derzeit verbreitet.

"Solidarität...
konnte und kann ich bei den jetzt alten Menschen aber auch nicht erkennen...plötzlich sollen aber Alle mit dieser Altersklasse solidarisch sein..."

Undifferenziertes Pauschalurteil über alte Menschen mündet in eine "Wie du mir - so ich dir" Haltung.

Wenn "Superdemokraten" uns mit Solidaritätsausgrenzung durch solche Krisen führen wollen, könnten wir alle einpacken.
Ihre Aussage ist zwar für einige bezeichnend zeitgemäß, aber für die momentane Lage völlig unangemessen.

Solidarität...
konnte und kann ich bei den jetzt alten Menschen aber auch nicht erkennen...plötzlich sollen aber Alle mit dieser Altersklasse solidarisch sein..D

Die „alten Menschen“ haben dieses Land nach dem Krieg aufgebaut. Sie profitieren täglich von den Errungenschaften dieser langen Arbeitsleben. Solidarität ist allein aus diesem Grund angebracht. Alle weiteren Gründe erspare ich mir…

"Die Zahl der Todesfälle erreichte mit 813 den zweithöchsten Wert seit Beginn der Pandemie."

Ich frage mich jeden Tag aufs Neue, warum eine Zahl ohne nennenswerte Aussagekraft veröffentlicht wird.

Um die Zahl der Coronatoten angeben zu können, müsste alle Todesfälle eines Tages mit dem Durchschnittswert der letzten Jahre vergleichen.

"Denn sobald die Schulen wieder öffnen und die Busse/Bahnen voll werden, geht es weiter mit den Spreading-Events, die es angeblich dort nicht gibt."

Nein, sobald der Einzelhandel wieder öffnet und die Busse/Bahnen voll werden, geht es weiter mit den Speading-Events, die es angeblich dort nicht gibt.

Ich arbeite im Einzelhandel und habe seit dem Lockdown light bei uns gesehen wie es lief, hatte Kunden die mir sagten, wie schön gemütlich es bei uns ist, weil so viele Menschen eng an eng zusammen standen, seinen Ärger hatte ich beim Erstellen seiner Rechnung begriffen, er war Inhaber eines Fitnessstudios.

Falsch: Totale Kontrolle der Pandemie ist möglich – steigende Zahlen = Selbstverschuldung

Falsch, und zwar völlig. Natürlich wäre eine Kontrolle der Pandemie möglich, das zeigt uns das Beispiel Singapur. Und natürlich sind wir selbst schuld. Wer sonst?
Eine Haltung wie "die Gemeinschaft ist mir egal" "ich mache nur mein Ding" ist den Menschen in Singapur aber auch wesensfremd.

@ Leisetreter:
Es sieht so aus, als ob es gar nichts bringt

Das stimmt doch überhaupt nicht. Welche denn?

Fakt ist eigentlich nur eines, und das führt alle ihre Ausführungen ins Belanglose:
Covid19 ist weit infektiöser und aggressiver, als jedes uns bekannte Grippe-Virus. Hochgradig ansteckend, alle Menschen dienen potenziell als Virenschleuder, die Fallzahlen sind weitaus höher, als bei jeder Grippewelle. Ebenso die Mortalitätsrate/Sterbe-Rate. Und genau das führt dazu, das immer mehr Menschen in den Krankenhäusern landen, auf Intensivstationen - mehr als bei einer Grippewelle. Wird immer und immer wieder vergessen. Und ein Patient, der Covid19 überstanden hat, leidet noch lange Zeit unter starken und bisher bei solchen Viren unbekannten Nebenwirkungen. Ihre Beiträge sind allesamt irreführend und erinnern mich doch stark an unsägliche "Querdenker".

Bisher ist die Bevölkerungsgruppe der unter 50 Jährigen der große Verlierer der Pandemie, besser gesagt, der nun mehrerer Lockdowns.

Finde ich nicht. Was sollte diese Bevölkerungsgruppe denn verloren haben?

Knapp 34,000 Neuinfektionen
Ich würde gerne wissen, wie viele dieser Infizierten gar keine Symptomen hat.
Wäre auch interessant bzw. informativ.

Was sagt das aus?
Tatsache ist, dass auch symptomlos Erkrankte andere Menschen anstecken können und daher sofort in Quarantäne müssen. Die Haltung "mir gehts ja gut, warum darf ich nicht frei rumlaufen" wäre in meinen Augen nicht sonderlich sozial.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir, beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation