Ihre Meinung zu Corona-Impfstoff: Krankenhausgesellschaft will Notfallzulassung

Wir jedet Verein, Verband oder Unternehmen, das jahrzentelang von irgendjemanden finanziert wird, von dem nie auch nur irgendjemand mal was gehört hat. Tritt nun nach vorne und blöckt. Bei Lindner versteht man das noch - der macht Werbung

Der Impfstoff ist fertig wenn er geprüft ist, egal was die anderen machen.

Aber ich frage mich wie lange das dauern kann. Gehen die Prüfer denn nach 8 Std nach Hause oder arbeiten die durch. Kann das auch schneller gehen. Die könnten auch ne Vorabinfo gehen und wir starten den Versand früher

Man wird sehen wie der Impfstoff sich bewährt.
Eine Impfung kommt aber für mich derzeit nicht in Frage.
Mich wundert nur die Kritiklosigkeit-der russische Impfstoff wurde genau auf diese Weise auch zugelassen ...und es hagelte Kritik in unseren Medien.
Komisch

Wenn zeitig mit dem Impfen begonnen werden soll, muss die Notfallzulassung leider sein!

Und bevor nochmals Jemand die Krankenhausgesellschaft absichtlich "aus dem Zusammenhang gerissen" zitiert! Ja Alltags u OP Masken helfen nicht gegen das Virus, (hat auch nie Jemand behauptet!) aber sie helfen "feuchte Aussprache" u den Tröpfchenflug durch Husten u Niesen zu reduzieren!
Alltags u OP Masken dienen dem Fremdschutz!
Nur FFP2 (ohne Filter!) schützen auch direkt zu 95% den Träger!

Fakt ist, GB und die USA impfen bereits. Auch wenn Spahn jetzt versucht noch den einen oder anderen Tag zu verkürzen, das Versagen der EU ist überdeutlich. Grob erinnere ich mich an die dreistelligen Millionenzahlen von reservierten Impfdosen aus dem Sommer. Was sind denn da die 13 Millionen? Es wäre traurig, wenn man bei der Frage: Wer liefert was bis wann, dass wann vergessen hätte.

Unverständlich, die Verzögerung im Vergleich mit anderen Ländern. Es kann doch nicht sein, daß sich nach all den Testläufen Nebenwirkungen herausstellen, an denen fünfhundert oder mehr Bürger jeden Tag sterben?
Natürlich wird die derzeitige Sterberate bei Impfbeginn nicht plötzlich auf Null gesenkt, aber der gesunde Menschenverstand sagt, 14 Tage längere Verzögerung heisst, dass am Ende Menschen in einer Anzahl von 14mal die tägliche Todesrate unnötig versterben - dies nur, weil die unsäglichen EG-Behörden ihre Daseinsberechtigung betonen. Haben unsere Politiker nicht alle bei Amtsantritt feierlich geschworen, Schaden vom Volk abzuwenden? Sind 14 Tage mal 500 Tote kein Schaden?

Ich frage mich, wozu es das Intrument einer Notfallzulassung gibt, wenn dies nicht ein Notfall ist. Weihnachten mit all seinen Risiken wäre auch eine Gelegenheit gewesen hier schon den Risikogruppen ersten Schutz zu bieten. Der Prozess muss mindestens noch einmal beschleunigt werden, schließlich sind die anderen Länder, die eine Zulassung ausgesprochen haben, nicht gerade für ihre Sorglosigkeit bekannt, sondern haben sehr zuverlässige Behörden.
Meine Idee wäre: Notfallzulassung für den aktuellen Impfstoff und Impfung mit allen beginnen, die das unter den Umständen dann freiwillilg machen. In der Zwischenzeit wird ein weiterer Impfstoff geprüft und "normal" zugelassen, der kann dann für den skeptischen Teil der Bevölkerung wenige Wochen später kommen. Man kann ohnehin nicht alle auf einmal mit demselben Impfstoff behandeln.

Das Vertrauen in den Impfstoff ist so groß wie das ins Verfahren seiner Entwicklung und Zulassung. Beschäftigt sich man mit den Fakten im Vergleich zu anderen medizinischen Stoffen, findet man erhebliche Unterschiede. Es wird von Seiten der Politik von "einem sicheren Impfstoff" gesprochen, was ich für mehr als fahrlässig halte.
Sollten sich dann vielleicht doch später erhebliche Nebenwirkungen zeigen, werden dieselben Politiker sagen, wir durften vom selben Sicherheitsgrad ausgehen wie bei allen anderen vorherigen zugelassenen Stoffen, mit denen auch Restrisiken verbunden sind. Das wäre faktisch eine falsche Behauptung! Die Vergleichbarkeiten hinsichtlich der Entwicklung und Zulassung sind nicht gegeben. So kann bspw überhaupt nicht angegeben werden, wie lange der Impfstoff schützt. Da wird die Diskussion dann aufgemacht bzgl. der unterschiedlichen Konstitution der Menschen, welcher darauf Einfluss hat, aber das war nicht die Frage. Sie kann nicht beantwortet werden!

Ich erwarte nicht, dass man sehr viel über Nebenwirkungen der Impfungen hören wird. Entweder wird es diese nicht geben oder darüber wird nicht berichtet werden. Wer aber glaubt, dass mal im Jahr 2021 eine Impfquote von 60% erreichen wird, der lebt doch in einer anderen Realität.

Die Nichtzulassung des Impfstoffes ist unbegreiflich. Täglich sterben mehr Menschen und werden mehr Menschen krank. Wie soll man das denen und deren Angehörigen deutlich machen. Wenn hier zu wählen ist zwischen mehr Sicherheit und der Tod, dann kann es doch keine Frage sein.
Die Dogmatik ist bestürzend.

angewendet wird.
Da fragt man sich schon, was sich daran ändert ändern soll und was die Experten glauben, da noch absichern zu müssen, um das Vertrauen in der Bevölkerung zu steigern.

Da ja absehbar zu wenige Impfdosen zur Verfügung stehen werden, andererseits genügend viele Menschen sich sofort impfen lassen würden, sollte man tatsächlich auf eine Notfallzulassung drängen.

Auch MP Weil gestern Abend bei Plasberg war sichtlich verärgert über diese Verzögerung des Impfbeginns, zumal die dazu notwendige Infrastruktur bereitstehe.
Nur die Lungenfachärztin Frau Herold machte einen schwachen Versuch, die Verzögerung zu erklären - für mich nicht überzeugend.

Die Verzögerung der Zulassung ist nicht nachvollziehbar und die Anforderungen der EMA sind intransparent.
Welche Daten müssen noch geprüft werden? Eine differenzierte Aussage dazu würde das Verständnis des Publikums nicht überstrapazieren.
Es ist davon auszugehen, dass in USA und Großbritannien die Notfallzulassung von verantwortungsvollen Wissenschaftlern und Bürokraten begleitet wurde. Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache, das in USA ein Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht durch die zulassenden Behörden ein enormes Haftungsrisiko generiert.
Die Schadensersatzansprüche der amerikanischen Rechtsprechung haben bekanntlich ein enormes Potenzial.
Ich halte daher ein weiteres Zuwarten der EMA für unverhältnismässig.

Es ist vertrackt. In Deutschland sagen die einen, Föderalismus sei eine super Sache, verweisen dabei auf angebliche Vorteile gegenüber zentralistisch organisierten Ländern wie Frankreich, Spanien oder England (nicht GB). Andere sagen, der Föderalismus (eigentlich eine Folge des 2. Weltkriegs) sei überholt und müsse reformiert werden.

Nun hat Deutschland also ganz bewusst die Kompetenz der Impfzulassung an die EMA abgetreten. Das Geschehen ist aber inzwischen in Deutschland dramatischer als in vielen anderen EU Ländern. Man kann ja auch nicht erfahren bis wann mit einer Zulassung zu rechnen sei. Warum ist eine nationale Ausnahme nicht gewollt oder nicht möglich ?

Rahmenbedingungen „zulassen“.
Allerdings nur, wenn sich dabei jeder seiner eigenen Verantwortung bewusst ist und entsprechend (im Sinne des Gemeinwohls) handelt; dies zu „Die Deutsche Krankenhausgesellschaft fordert eine Notfallzulassung für den Impfstoff gegen das Coronavirus. "Ich frage mich, ob wir wirklich bis zum 29. Dezember brauchen, um in Europa eine Zulassung des Impfstoffs zu erreichen. Europa sollte auch versuchen, schon vorher eine Notfallzulassung zu schaffen", sagte der Präsident“).

Apropos „Möglichkeiten“ und „Gemeinwohl“ hier ein kurzer Beitrag aus dem heutigen „Morgenmagazin“:
zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/videos/obdachlose-corona-bahnhofsmission-zdfheute-update-100.html
Anmerkung dazu: Es müsste doch - nicht nur „eigentlich“, sondern tatsächlich - möglich sein, dafür zu sorgen, dass jetzt nicht Menschen zusehen müssen, wie sie „irgendwie“ überleben, ohne dass jedes zweite Wort bei dieser Diskussion mit Geld zu tun hat („Kosten“, „finanzierbar“ etc.) tun hat?

Die USA wir 6mil diese Woche erhalten für das 1q 100mil und versucht bereits für das 2q weitere 100mil zu bekommen.
Span hatte doch von 200mil Impfungen gesprochen und jetzt sind es 13mil bis Ende März.
9mil Menschen (18mil Impfungen) sind es doch schon für die hoch Risiko Gruppe! Lockdown bis Mai 2020.

Dann kann man es irgendwann auch ganz bleiben lassen. Denn es ist völlig unklar, wie ansonsten eine 3., noch verheerendere, Welle im Frühjahr sonst verhindert werden soll.

Denn danach haben evtl schon so viele Menschen Antikörper, dass eine 4. Welle von selbst ausbliebe.

In GB und USA wird schon geimpft, in Russland und China sowieso.

Ich persönlich glaube, dass das Jahr 2021 eher noch schwieriger wird als 2020.

In einer Analogie zum Schachspiel würde ich sagen, das Virus hat die stärkere Stellung und braucht nur noch wenige Züge, uns matt zu setzen. Umgekehrt könnte man dies nun durch einen geschickten Zug unsererseits verhindern und das Blatt noch wenden. Dazu braucht es freilich eine geeignete Strategie.

Für mich ist es unverständlich, daß obwohl der Impfstoff in Deutschland entwickelt wurde, die europäische Zulassungsbehörde für Impfstoffe die Zulassung erhielt und warum nicht die deutsche Zulassungsbehörde, ich meine dem Paul - Ehrlich - Institut dies übergeben wurde.
Es geht jetzt nicht um ein Prestige-Projekt für eine europäische Behörde von Brüssel aus gesteuert, sondern daß der Impfstoff rasch auf den Markt kommt, so daß weniger Menschen an dieser heimtückischen Krankheit sterben oder schwer erkranken mit Schäden für ihr ganzes Leben.

Bis Ende März sind dann 8% geimpft worden!
Die Zahlen der neu infizierten geht dann wieder runter und die Bereitschaft sich Impfen zu lassen auch!
Und glauben Sie, das die Regierung dann 100mil in 2q bekommen wird? Ich nicht! Wofür hat sich die Regierung bei der Firma mit 350mil eingekauft wenn DE nur 13mil von 350mil produzierten Impfungen (bis Ende März) erhält!
Das Versagen ist noch schlimmer als ich dachte.

die moeglicherweise relevant waere ist, was passiert, wenn man den Impfstoff in eine Person in einer bereits bestehenden Inkubationszeit verimpft.

Moeglicherweise kann man diese Frage nicht beantworten. Stellt sich uebrigens bei allen anderen Impfstoffen auch.

Alle anderen Fragen sollten durch die Studie an den Probanden beantwortet sein und sind es vermutlich, ansonsten waere die NotfallZulassung in Grossbritanien und USA nicht erteilt worden.

Der Zulassungspoker irrelevant, da man in der derzeitigen Situation keine andere Wahl als Zulassung hat. Folgeprodukte sind vielleicht sicherer, vielleicht wirksamer, aber erst in Jahren. Will man mit der Impfung so lange warten? Das waere absurd. Dann duerfte man auch nie autofahren oder telefonieren, weil das auch erst im der Zukunft besser und sicherer wird.

werden leider für viele Opfer zu spät kommen. Durch die Ankündigung des Lockdowns am Sonntag für erst Mittwoch erfolgten schon gestern, wie auf Fotos und in den Nachrichten zu sehen, riesige Massenaufläufe in den Innenstädten. Was zu erwarten war. Wenn Lockdown, dann hätte er sofort passieren müssen. Und dazu noch halbherzig nur den Einzelhandel abzustrafen und große Konzerne und Fabriken fröhlich weiterarbeiten zu lassen. Das grenzt an Unvernunft und Betriebsblindheit. Die Infektionen der 2 Tage werden in 1 bis 2 Wochen sichtbar und in 3 bis 4 Wochen die leider daran Verstorbenen. Sie haben leider keine Chance mehr auf die Impfung zu warten.