Ihre Meinung zu Corona-Warn-App: 1,5 Millionen Warnungen - trotz Problemen

Die asiatischen Erfolgsländer und Australien sowie Neuseeland geben ihrer Bevölkerung Schutz. Wer schützt hat recht.

Die Aussage die deutsche App wäre besser wie die Apps der Erfolgsländer zeigt nationale Selbstüberheblichkeit. Auch die Bundesregierung muss auf die Erfolgsspur gebracht werden. Menschenleben müssen endlich optimal geschützt werden.

Japan hat z.B. rund 10 mal weniger Tote.

Kanzleramts-Chef Helge Braun hat gesagt: "... Die Corona-Warn-App hat ... bisher mehr als 1,5 Millionen Menschen vor einer möglichen Infektion gewarnt ... Durch die Warnungen der App würden Braun zufolge bisher unbekannte Infektionscluster entdeckt ..."

Ja, einer davon muss Berlin und das Reichstagsgebäude (Bundestag) sein ...

Bei ca. 83 Mio. Bewohnern in D. ergibt sich, dass sich bei einer völlig gleichmässigen Verteilung in D. eine Städteanzahl von ca. 55.
Das bedeutet - rein statistisch theoretisch - , in jeder mehr oder weniger größeren Stadt in D. ist ein Corona-Hotspot.

Das ist auch so in etwa bekannt.

Und nu ?

Man könnte schon einiges verbessern, wenn Sachsen die Grenzen zu den Nachbarbundesländern dicht macht, die Leute zu Massentests dort gehen und eine generelle Ausgangssperre ab 19 Uhr in ganz Sachsen verkündet wird. Es ist für einen Laien deutlich, dass die schlimmste Region was Corona angeht Sachsen ist. Dort muss gehandelt werden, ansonsten wird aus Sachsen ein ähnliches Szenario wie in der Lombardei vor 9 Monaten.

installiert.
Aber nachdem die App 4 Wochen nichts - also wirklich nichts - von sich gegeben hat habe ich sie wieder deinstalliert.
Datenschutz mag ja beim Planen und Erstellen oberste Priorität gehabt haben... Benutzerfreundlichkeit, bzw. überhaupt zu wissen ob die Apo sich von einem Standbild unterscheidet wäre schon gut gewesen.
Aber da ich eh nur im Homeoffice bin und meine Kinder in die Schule müssen (und kein Handy in der Schule eingeschaltet haben dürfen) ist das eh alles nur Makulatur...
Wie sonst alles andere auch was von dieser Regierung kommt.

46% teilen positives Ergebnis nicht?
Das liegt wohl z.T. an den beschriebenen Problemen bei der Weitergabe. Dieses Verfahren scheint nicht so einfach zu sein, da muss also nachgebessert werden, damit alle damit umgehen können.
Und der Rest der 46%?
Warum installiert man die App, wenn man sie gar nicht richtig nutzen will?

Für mich - ich Nutzer die App und würde sie jederzeit wieder installieren - ist die App „typisch deutsch“. Neben den genannten Schwachpunkten finde ich es völlig schwachsinnig, dass ich bei einer Warnung nicht mal die Info, wann der Kontakt war, geschweige denn wo erhalte. Da ich seit Corona genau weiß, was ich an welchem Tag gemacht habe, und so auch weiß ob und welche Art Maske ich hatte, könnte ich eine Gefahr abschätzen. War es draußen der Jogger mit Hustenanfall alle ohne Maske? Oder im geschlossen Raum wo wir alle FFP2 aufhatten? Aber nein. Ein Teil der Bevölkerung- äh - macht sich Sorgen, erzählt was von Überwachung und all die Details fallen unter den Datenschutz. Dies sind die selben, die tendenziell Kontaktformulare in der Gastronomie falsch ausgefüllt haben. Kann ich nicht nachvollziehen. Denn ohnehin ist klar: App und Kontaktbögen gibt es nur wegen und während der Pandemie. Wer anders befürchtet sollte meiner Meinung nach tief durchatmen. Evtl. liegt Paranoia vor -> Arzt

Bisweilen ist es so, dass die User die Kosten f. permanente Mobil-Internetverbindung selber zahlen.

Wer z.B. ein billiges ALDI-Talk-Netz hat (z.B. Hartzer, Sozialhilfeempfänger), hat sicherlich hier u. da schon mal festgestellt, dass keine Internetverbindung m. d. Smartphone möglich ist, insb. in ländlichen Gebieten.
Eine Warnung m. d. Corona-App ist dann nicht möglich.

Es gibt Leute, die haben gar keine dauerhafte mobile Internetverbindung, u. nutzen das Internet nur per WLAN. Das kostet ggf. 2€/Mon.
Leider ist der ÖPNV in D. eher selten mit WLAN ausgerüstet, sodass die Corona-App in solchen Fällen nur äußerst selten funktionieren kann.
Z.B. im ICE d. DB ist das WLAN derart schlecht, sodass von Unbrauchbarkeit für die Corona-App gesprochen werden muss.

Habe die App und sie zeigt mir "dsuerhaft aktiv" bisher keine Risiko-Begegnungen, nur 1 mal wurde mir angezeigt ein Begenung jedoch ohne Risiko, jedoch konnte ich nicht festellen Wann das war oder Wo, daher viel Geschrei um fast NIX

ist mit Sicherheit eine vernuenftige Idee... Aber nicht in einem Land mit digitalem Analaphetismus wie dies in Deutschland vorliegt. Seit einigen Jahren sind digitale Ausweisdokumente in Deutschland verfuegbar, jeder Buerger ist verpflichtet Personaldokumente mit sich zu fuehren. Es gibt digitale Passkontrollen und Deutschland ist nicht befaehigt die technischen Moeglichkeiten zur Datenerfassung in Geschaeften, Gaststaetten zu nutzen. Statt dessen Papierlisten und Mickymaus als Gaeste.

„Finanzmittel entstehen zwar tatsächlich aus einem scheinbaren „Nichts“, aber dieses „Nichts“ ist eben nur scheinbar!

>> Konkret: Solange die Menschen an den Wert eines Geldes glauben, solange hat dieses Geld auch diesen Wert! Eine nominelle materielle Substanz ist tatsächlich nur ein psychologischer Taschenspielertrick“

Eben. Es kommt immer (und entscheidend) darauf an, an welche Werte die Menschen glauben. Oder vielmehr WESSEN: Eigene bzw. selbst „ausgemachte“ (und sich im Laufe der Geschichte der Menschheit als allgemeine und daher als universell gültig Herausgestellte) oder oktroyierte (von außen, also irgendjemand anderem „vorgegebene“) Werte.

"Die asiatischen Erfolgsländer und Australien sowie Neuseeland geben ihrer Bevölkerung Schutz. Wer schützt hat recht."

Aha.
Und was hat das mit dem Artikel zu tun?

"Die Aussage die deutsche App wäre besser wie die Apps der Erfolgsländer zeigt nationale Selbstüberheblichkeit."

Nein, überhaupt nicht.
Allem Anschein nach IST die deutsche App nun einmal besser als die asiatischen.

"Auch die Bundesregierung muss auf die Erfolgsspur gebracht werden. Menschenleben müssen endlich optimal geschützt werden."

Ja, sicher. Aber noch einmal:
Was hat das mit dem Artikel zu tun?

Die richtigste und wichtigste Entscheidung für die Corona Warn App war, dass man die Open Source entwickeln hat lassen.

Dadurch hat man zum einen das Vertrauen in die Software und zum anderen konnten Entwickler in ihrer Freizeit nachholen was die Telekom und SAP nicht hinbekommen haben und zwar die App auch ohne Google zum laufen zu bekommen. Dadurch kann ich nun die Corona Warn App auch auf meinem Handy ohne Google benutzen!

Daher meine Forderung: Alle Weiterentwicklungen an der CWA sollten Open Source sein und generell sollte der Staat mehr auf Open Source in seiner IT achten. Bspw. gibt es Open Source Software für Schulsoftware, Cloud-Systeme, Office-Anwendungen. Nur so kann man einen Vendor-Lock-In wirklich verhindern, wobei es gleichzeitig nicht heißt, dass es umsonst ist (Telekom und SAP verdienen an der CWA und dem Hosting ja auch Geld).

Mehr Infos:
https://grupp-web.de/cms/2020/12/05/freie-corona-app-fuer-deutschland/

IM TS-Bericht heißt es: "Oft scheitert die Übermittlung des Testergebnisses auch am fehlenden Datenschutz-Einverständnis. Etliche Patienten würden bei den Corona-Tests im Auftragsformular vergessen, das notwendige Häkchen zu setzen und die digitale Übermittlung zu gestatten, erklärte ein Sprecher des Gesundheitsministeriums."

Ich bin platt...

Mit so viele Einschränkungen im Alltag müssen wir leben, weil sie uns zum Wohle und Schutz aller aufgezwungen werden. Aber in der oben beschriebenen Situation ist das individuelle Einverständnis der Betroffenen weiterhin zwingend nötig (obwohl dessen Aushebelung ebenfalls "dem Wohle aller" dienen würde!), nur leider ist es (also das "Häkchen") bisher "etliche Male vergessen" worden?!

Deutschland, Deutschland, Deine Regelungs"wut", Deine "Zettelwirtschaft"...! Möge die im Beitrag beschriebene individuelle Einverständniserklärung sehr bald ebenfalls durch Bundes-Vorgaben "ausgehebelt" werden...!

Aus dem Artikel:
"... Vor allem die Umstellung auf die Version 2 der gemeinsamen Schnittstelle von Apple und Google soll deutliche Verbesserungen bringen. Dadurch werde die Abstandsmessung und Warnung noch präziser, so die Entwickler ..."

Wie leicht erkennbar, sollen nun Googel-Funktionen mit eingebunden werden.
Da ist es nicht schwer zu erraten, dass dann der Datenschutz > 0 läuft.
Mit den Googel-Funktion zu Ortung des Smartphones wissen auch Andere wo sich gerade die Person aufhält.
Mit lästiger Werbung auf dem Smartphone ist zu rechnen, und das macht ggf. das Gerät für schnelles Handtieren im Internet unbrauchbar.

Die App macht längst nicht das, was sie soll - ganz geschweige das, was sie können sollte.

Die Schönrederei von Herrn Braun, den ich seiner ruhigen Art an sich sehr schätze, wird umso grotesker, je weiter man den Artikel liest.
Selbst wenn unnötigerweise(?) mehr Menschen in Quarantäne geschickt werden oder worden sein sollten, macht das die App nicht automatisch besser als “alle asiatischen“.

Dann die “Anbindung an die Labore“, was sich dann im klinischen Bereich fast als Flop erweist...

Und dann schließlich scheitert die Übermittlung von Testergebnissen per QR-Code entweder an einem lächerlichen, nicht gesetzten Häkchen oder daran, dass ein Formular nicht gelöscht worden war.

Und um's abzurunden:

Fast die Hälfte der positiv Getesteten gibt ihr Ergebnis überhaupt nicht weiter.

Wie schön, dass die App auch in anderen EU-Ländern “funktioniert“ (*kicher*)

Somit suggeriert die Artikelüberschrift für mich ein verkehrtes Bild.

Aha,

weil der Herr Braun vom Faktor 15 spricht.
Wie kommt er auf 15?

Wenn jetzt jemand sagt "Faktor 3" dann wären es nur 300.000

Aber 1,5 Mio klingt natürlich besser.

Und die App ist 20 Mio mal heruntergeladen worden...
Sie wird aber definitiv nicht 20 Mio mal benutzt, sagt auch der CCC

Die deutsche App sei auch besser als alle asiatischen, sagte Braun der Zeitung.

Na, das ist doch schön, dass wir so eine großartige, weltbeste App haben.

Problem nur:

Leute wie ich würden sich die asiatischen Apps sofort herunterladen,die deutsche nicht im Traum.

Das liegt nicht unbedingt an unserer weltbesten App selbst, sondern daran, dass unsere Regierung bei NSA-Datenklau und anderen Skandalen bewiesen hat, dass sie auf den Schutz von Bürgerdaten keinen Pfifferling gibt.

Sie haben von der App ja wirklich absolut keine Ahnung!

Bitte informieren Sie sich, bevor Sie hier weiterschreiben!!

auch so ein Spielzeug besitzen, und gewillt sein den Preis für einen Tarif zu bezahlen.
Das macht der Staat nämlich nicht.
Dann muss man auch noch auf dem Land Empfang haben, 50 Prozent wohnen ja nicht in der Stadt.
Für mich klingt das eher etwas nach Eigenlob, und wenn ich in Asiatischen Raum blicke, dann sehen die deutlich besser aus.
Was da an unserer App besonders gut sein soll, erschließt sich mir nicht.

Aus dem Artikel:

"... Wer einen Test macht, erhält vom Arzt oder dem Labor einen QR-Code. Dieser muss mit der App gescannt werden, um dann das Testresultat übermittelt und angezeigt zu bekommen. Wer jedoch bereits zum wiederholten Male einen Test macht, kann dieses Ergebnis nicht per App abrufen. Denn das erste Testergebnis ist noch gespeichert und kann - auch bei einem negativen Ergebnis - nicht gelöscht werden ... Etliche Patienten würden bei den Corona-Tests im Auftragsformular vergessen, das notwendige Häkchen zu setzen und die digitale Übermittlung zu gestatten ... Daher sollte man als Betroffener bei einem Corona-Test unbedingt darauf achten, ein Unikat als Auftragsformular zu erhalten und keine Kopie ... Nach Angeben der Entwickler teilen 46 Prozent der App-Nutzerinnen und -Nutzer ihr positives Testergebnis nicht ..."

Wie leicht zu erkennen, ist die Corona-App nicht User freundlich.

Da darf es nicht verwundern, dass ca. 46% das positive Ergebnis nicht mitteilen.

Das nicht-abhaken des Datenschutz-Häkchens ist dafür da das meine Daten geschützt sind und eben NICHT beliebig weitergegeben werden dürfen.
Wenn ich zustimme heißt das nämlich das jeder beliebig mit meinen Daten hantieren darf. Da kann ich nie zustimmen, so einfach ist das.
Das schöne Datenschutzgesetz ist nämlich ein verkappter Persilschein Datenmissbrauch begehen zu können.

"Wie leicht erkennbar, sollen nun Googel-Funktionen mit eingebunden werden."

Ich kann nur hoffen, dass Sie sich nicht für einen informierten Bürger halten, denn Sie offenbaren wirklich eine erschreckende Ahnungslosigkeit.
Eine bestimmte Google-Funktion war schon immer eingebunden, da die App ansonsten nicht so hätte funktionieren können.

"Mit den Googel-Funktion zu Ortung des Smartphones wissen auch Andere wo sich gerade die Person aufhält."

Diese Funktion kann man abschalten. Wussten Sie das noch nicht?

"Mit lästiger Werbung auf dem Smartphone ist zu rechnen, und das macht ggf. das Gerät für schnelles Handtieren im Internet unbrauchbar."

Und das ist schlicht Quatsch.

Ich bin wirklich jemand, der mit Google-Funktionen vorsichtig ist, einen Firefox mit Containerumgebung und permanentem Do-not-track nutzt, die Galerie und die SMS-App auf seinem Handy ausgetauscht hat etc.
Aber das, was Sie geschrieben haben, ist Unsinn.

Bei dem hier:

App hat Probleme bei zweitem Corona-Test

Allerdings gibt es nach Informationen von tagesschau.de bei der Übermittlung der Testergebnisse weiterhin enorme Probleme. Wer einen Test macht, erhält vom Arzt oder dem Labor einen QR-Code. Dieser muss mit der App gescannt werden, um dann das Testresultat übermittelt und angezeigt zu bekommen. Wer jedoch bereits zum wiederholten Male einen Test macht, kann dieses Ergebnis nicht per App abrufen. Denn das erste Testergebnis ist noch gespeichert und kann - auch bei einem negativen Ergebnis - nicht gelöscht werden.

sage ich mal:
warum kann sowas - zum Beispiel gerade nach einem Laborfehler wie sie mehrfach vorgekommen sind - nicht gelöscht werden?? Denn meiner Meinung nach hat man ein Recht auf eine zweite Meinung, genauso wie bei Arztfehlern.

Außerdem sollte man mehrere Testergebnisse über die Zeit eintragen können.

Viele, die vor der App als Mittel zur totalen Überwachung gewarnt hatten und so mit dafür gesorgt haben, dass GPS nicht integriert ist, beschweren sich jetzt, dass Sie nicht über Ort und Zeit des Kontakts informiert werden.
Das verstehe wer will.

"Habe die App und sie zeigt mir "dsuerhaft aktiv" bisher keine Risiko-Begegnungen, nur 1 mal wurde mir angezeigt ein Begenung jedoch ohne Risiko, jedoch konnte ich nicht festellen Wann das war oder Wo, daher viel Geschrei um fast NIX"

Das müssten Sie mir bitte etwas genauer erklären:

Warum halten Sie die App für unbrauchbar, wenn sie doch völlig perfekt funktioniert?

Problematischer ist die Ausstattung der Gesundheitsämter. Da wird noch mit papierlisten gearbeitet (Excel ist da schon hightech) und wenn Software dann dutzende inkompatible Programme. Als Herr Spahn in Nigeria war bekam er eine Software gezeigt die in Nigeria mit Erfolg eingesetzt wird mit dem Hinweis dass sie aus Deutschland kommen würde. Hierzulande wird sie jedoch fast nirgendwo verwendet. Das ist ein Armutszeugnis, denn hätte man 1 funktionierendes System dann könnten sich die Mitarbeiter auf das konzentrieren was wesentlich ist, und das ist nicht die papierflut

Die Erfahrung lehrt:
Statt diesem Quark-App sollte man den Förderalismus in so einer extrem gefährlichen Pandemie links liegen lassen und schnelle und wirksamere Methoden der Ansteckungsverhinderungen zentral von Berlin aus steuern.
Dazu gehört auch das zeitlich befristete bundesweite Demo- und Versammlungsverbot und das strikte Befolgen von Expertenmeinungen.
Das App verhindert nicht die politischen und diletantischen Fehler und Diskussionen, die in dieser Krise gemacht werden.

"Man muss aber auch so ein Spielzeug besitzen"

Das ist nun einmal die Eigenart von Apps, dass sie nur auf Smartphones funktionieren.
Und ob Sie es glauben oder nicht: Die überwältigende Mehrheit der Deutschen nutzt inzwischen mind. eines dieser Spielzeuge.

"und gewillt sein den Preis für einen Tarif zu bezahlen."

Nein, Prepaid geht auch.

"Das macht der Staat nämlich nicht."

Doch, jedenfalls ist es so, dass durch die Ntzung der App für den Nutzer KEINERLEI Kosten entstehen.

"Dann muss man auch noch auf dem Land Empfang haben"

Haben Sie. Zwar nicht überall, aber immerhin so verbreitet, dass die App immer wieder mal den Abgleich durchführen kann. Reicht völlig aus.

"Für mich klingt das eher etwas nach Eigenlob, und wenn ich in Asiatischen Raum blicke, dann sehen die deutlich besser aus."

Was nicht an der Funktionsweise der App liegt.

"Viele, die vor der App als
Viele, die vor der App als Mittel zur totalen Überwachung gewarnt hatten und so mit dafür gesorgt haben, dass GPS nicht integriert ist, beschweren sich jetzt, dass Sie nicht über Ort und Zeit des Kontakts informiert werden"
Sorry aber nach meinen Infos kann das die App von Natur aus nicht obwohl die App auch die standortberechtigung will
Vielleicht hätte man die isländische nehmen sollen. Da werden nur dann die Kontakte ausgelesen wenn jemand positiv ist. Die wäre auch deutlich billiger gewesen

Am 28. März 2020 hatten wir mit 6.294 neuer Infizierter im Frühjahr den Höchststand an nur einem Tag.

Wie dann -verspätet- gehandelt wurde ist bekannt.

Ab dem 20. Oktober 2020 haben wir IMMER über 6.868 neue Infizierte pro Tag. In den letzten 5 Tagen haben wir im Durchschnitt ca. 20.000 neue Infizierte pro Tag.

Corona-Warn-App?
Was soll das darüber zu berichten?

Die Zahlen belegen die TOTALE Planlosigkeit der Regierungen in Bund und den Ländern!

Das Corona-Virus kennt weder Weihnachten noch Silvester.

Wenn die Politik und die Bevölkerung nicht in wirklich KURZFRISTIGER absehbarer Zeit erkennen, in welcher Lage wir uns auf diesem Erdball befinden, dann werden alle Ende nächsten Jahres eine Welt vorfinden, die sich heute noch keiner vorstellen kann.
Mit oder ohne Impfung!

Nicht Sabbeln -REDEN- ist angesagt, sondern HANDELN!

Viele werden dann gar nichts mehr vorfinden, weil sie verstorben sind!

"Das liegt nicht unbedingt an unserer weltbesten App selbst, sondern daran, dass unsere Regierung bei NSA-Datenklau und anderen Skandalen bewiesen hat, dass sie auf den Schutz von Bürgerdaten keinen Pfifferling gibt."

Dann informieren Sie sich dch bitte erst einmal, bevor Sie hier solche "Meinungen" von sich geben!
Die asiatischen Apps sind tlw. wahre Überwachungsmonster, auch die aus den demokratischen Staaten.Die deutsche App ist quelloffen, da kann jeder nachsehen, wohin die App etwas preisgibt! Und wenn selbst der CCC sagt, dass die App in dieser Hinsicht nahezu vorbildlich sei, dann ist sie das auch.

"Leute wie ich würden sich die asiatischen Apps sofort herunterladen,die deutsche nicht im Traum."

Sie meinen also Leute, die so schlecht infomiert sind wie Sie?

... so teuer ist, verwundert mich am meisten. Wie gut sie warnt, weiß ich nicht, da ich Entfernungen ect. gut einhalte (also geringes Risiko mich nicht wundert- übrigens habe ich kein teures Smartphone).
Das Papierproblem/Digitalproblem des Landes steht natürlich auf einem speziellen Blatt.
Aber letztlich steht und fällt (wie die ganze Covid-Bekämpfung) alles mit dem Bürger. Wenn dieser ausgerechnet in dieser Situation auf „Datenschutz-Paranoia“ macht, Infektionen nicht weiter meldet oder als Donald Duck Lokale besucht, dann ist alles Schall und Rauch.

"Bei 15 relevanten Kontakten je Nutzer WÄREN das mehr als 1,5 Millionen Menschen"

Ja, was denn nun? Wurden 1,5 Mio. Nutzer gewarnt oder WÄREN sie es, wenn wirklich jeder im Schnitt 15 Kontakte gehabt HÄTTE.

Ich habe pro Woche ca. 4 - 6 Kontakte, die die erforderliche 1/4 Stunde überschreiten, wobei ich bezweifel, dass die Nähe der Kontakte für eine Infektion ausreichen würde.

Was in dem Bericht ebenfalls fehlt, ist die Zahl derer, die nach einer Warnung wirklich positiv auf das Virus getestet wurden. Ich kann natürlich warnen und warnen, wenn aber unterm Strich keine positiven Tests herauskommen, verursacht eine derartige Warnung mehr Verunsicherung, als dass sie wirklich hilft.

Aus meiner Sicht hilft nur eine Einhaltung der Corona-Regeln und ein ehrlicher Umgang mit der Gesamtsituation wirklich.

So lange man Ignoranten und Ausnahmegenehmigungen gegen die beschlossenen Regeln freien Lauf lässt, wird man das Ziel der Eindämmung jedenfalls nicht erreichen.

""Die App hilft uns in der Pandemie sehr", sagte Braun der "Welt am Sonntag". Sie mache "genau das, was sie soll".

Dann hoffe ich das auch nicht nur ein Cent mehr für die App Entwicklung ausgegeben wird.

"Man muss aber auch so ein Spielzeug besitzen, und gewillt sein den Preis für einen Tarif zu bezahlen."

Bitte?
Ich nutze seit Jahren eine Prepaid-Karte für mein Smartphone.
Funktioniert einwandfrei und ich habe alle Kosten unter Kontrolle.

"Man muss aber auch so ein Spielzeug besitzen, und gewillt sein den Preis für einen Tarif zu bezahlen."

Bitte?
Ich nutze seit Jahren eine Prepaid-Karte für mein Smartphone.
Funktioniert einwandfrei und ich habe alle Kosten unter Kontrolle.

Aus Gründen der Datensicherheit die deutsche App nicht nutzen wollen aber das asiatische Totalüberwachungsinstrument sofort bedenkenlos??
Gerade weil NSA und Co. keinen Zugriff bekommen sollten, ist die Corona-Warn App wie sie ist, warum die VR China dann mit meinen Daten sorgfältiger umgehen sollte, erschließt sich mir nicht.

Ein Minimum an Information wäre schon gut: das ganze geht über Bluetooth. Einmal am Tag wird dann mit der Datenbank abgeglichen, ob das Handy einen der anonymen Codes eines Positiven „gesehen“ hat und für wie lange. Und die minimale Datenmenge fällt bei keinem Provider und Gewicht. Das sind Kilobyte im Vergleich zu Gigabyte.

Ich nutze die App. Aber es ist tatsächlich kaum verständlich, dass der Zeitstempel der Begegnung nicht mitgeteilt wird. Mir wurden auch schon einige Begegnungen mit niedrigem Risiko angezeigt, es hätte mich sehr beruhigt zu wissen, wann das war, um die Situation genauer einzuschätzen.

Ich weiß nicht wo Sie das gelesen haben. Aber es sind Märchen. Weiss nicht warum man sowas verbreitet. Eigentlich hat man als Forist auch eine gewisse Sorgfaltspflicht. Da gibt es Meinungen, ok, und da gibt es dann Märchen, nicht ok.

"Aber nachdem die App 4 Wochen nichts - also wirklich nichts - von sich gegeben hat habe ich sie wieder deinstalliert."

Was erwarten Sie denn?!
Was wollen Sie denn mehr als den deutlich lesbaren Hinweis, dass Sie keine Risikobegegnungen hatten? Hüpfende und blinkende Smileys?

"Datenschutz mag ja beim Planen und Erstellen oberste Priorität gehabt haben... Benutzerfreundlichkeit, bzw. überhaupt zu wissen ob die Apo sich von einem Standbild unterscheidet wäre schon gut gewesen."

Sie sollten sich erst einmal einen Gedanken darüber machen, wozu die App da ist.
Diese App soll sie informieren, wenn Sie eine Begegnung mit Risiko hatten. Und das tut sie.

Wenn Sie immer das gleiche Bild sehen, ist das jeden Tag ein Grund zur Freude!

... bei Benutzung der Corona-APP. Also ist dies Geschrei überflüssig.

"@13:10 von DrBeyer
>>... Sie haben von der App ja wirklich absolut keine Ahnung ...<<

Ach so. So einfach machen sich das die Angepassten!"

Ich bin nicht angepasst, sondern kann lesen. Ich habe nämlich Ihre "Beiträge" zur App gelesen und dabei festgestellt, dass Sie von der Funktionsweise der App keine Ahnung haben.

"Hauptsache Staat ist gut."

1. Der Staat sind wir alle!

2. Wenn der Staat mal etwas gut macht, kann man das auch würdigen.

Meinen Sie die aus China mit asiatisch? Die ist echt praktisch, verknüpft mit einem Social Credit System wie man hört. Abgesehen davon finde ich sie auch besser, weil sie wohl mehr sachdienliche Informationen weitergibt.
Was die nsa angeht: ja das fand ich auch Mist. Was da alles an Daten eingesammelt wurde. Hat wenig mit der App zu tun. Man kann so wie sie ist nichts über den Nutzer herausfinden.

In ihren Bemühungen immer irgendwelche Haare in der Suppe zu finden, lassen sie die Fakten außen vor. Die coronawarnapp benötigt keine dauerhafte internetverbindung. Bei netzvefügbarkeit lädt sie mehrfach am Tag den aktuellen Datensatz. Dieser ist überschaubar groß.
Ich hätte da mal einen vorschlag: wie wäre es damit mal nicht immer nur unkonstruktiv zu nörgeln, sondern auch mal was konstruktives beitragen. Odrr machen die doch einen nikolausspaziergang. Gut fürs Gemüt.

Wargum kauft die Regierung unseren Gefährdeten denn keine Smartphones für die App?

Wie viele Tote das verhindern würde! Soviel Solidarität wäre doch angebracht!

Aber die Regierung schafft es ja nicht mal, für die, die es brauchen, solidarisch wirksame Masken (FFP2) zu verteilen.

Was erwarte ich da in puncto Solidarität?

Dann hat die App ja was mit ihren Kommentaren gemeinsam. Wie "harpdart" schon schrieb,haben die meisten scheinbar,um es vorsichtig zu formulieren,nicht viel Wissen über deren Funktion. Wer wissen will "wann und wo",hätte nicht gegen die ursprüngliche Version (zentrale Speicherung) meckern sollen.Dann würden sich die Kommentare hier aber alle um die "totale Überwachung" drehen. So funktionieren übrigens eigentlich alle CWAs zum Beispiel in Asien!

Gibt es eigentlich analog kostenloser Tabletverteilung an Schulen eine Verteilung von Smartphones an die viel zitierte Risikogruppe der Älteren/Senioren?

Weisen Altenheim-/Pflegekräfte nun auch die Alten-/Pflegeheimbewohner in das Smartphone und die Nutzung von Apps ein?

Sind Anschaffungs-/Mobilfunkkosten dann eine Leistung aus dem Leistungskatalog der Pflegeversicherung?

Wäre doch schön, wenn diese schützenswerte Gruppe auch ein Signal erhalten würde, wenn der/die Pfleger*In infiziert wurde/ist.

So ist es. Bluetooth hat unterschiedliche Reichweiten je nach Umgebung, da wäre das echt hilfreich. Geht aber nicht, wegen ein paar Prozent Mitbürgern, die gegen mehr Informationen sind und meiner Vermutung nach aber so oder so die App nicht installieren, sondern diese allenfalls für desinformation nutzen.