Mit deutlichen Worten hat UN-Generalsekretär Guterres zu mehr Klimaschutz aufgerufen. Bereits jetzt seien apokalyptische Feuer und Überschwemmungen die neue Realität. Bestätigung erhält er von neuen Studienergebnissen.
Wie habe ich kürzlich an anderer Stelle geschrieben?
Die Menschheit begeht kollektiven Suizid in Super-Slow-Motion, und zwar so langsam, dass man sich an den gerade bestehenden Status immer wieder gewöhnt und gar nicht merkt, wie alles nach und nach zusammenbricht.
Heute die Auflösung des Regenwaldes in Rauch, morgen das weltweite Abschmelzen der Gletscher, übermorgen das Abschmelzen der Polkappen, in drei Tagen die Vermüllung der Ozeane, in vier Tagen das Ausgasen von Methan in der Tundra, in fünf Tagen das erdgeschichtlich fünfte Artensterben, in sechs Tagen die Überfischung der Meere, in 7 Tagen dieser globalen Temperaturanstieg der sich entlang der Chaostheorie zur Decke hangelt.
Ja und, wo ist das Problem? ... so ignoriert die Mehrheit meiner Zeitgenossen diesen ganzen selbst erzeugten Müll.
Das am Ende Homo sapiens selber an der Reihe sein könnte will niemand wissen.
Super-Sssllllooowww-Motion, das Ende werde ich nicht erleben.
Gruss, Niccolo
Und die Natur wird gegensteuern, tut sie es schon? Corona?
Milliarden Meinungen bringt man nicht unter einen Hut.
Es wird in Zukunft weniger Menschen geben, ob es uns passt oder nicht.
Die Dinos sind auch ausgestorben, außer Krokos......
"Ob jetzt nun die Jahresmitteltemperatur im Jahr 2100 um 2.0 oder doch nur um 1.5 Grad über der von 2000 liegt, halte ich da für weniger bedeutend."
Da machen Sie sich die Welt aber bedeutend schöner, als Sie ist. Ich kann nur für Sie hoffen, dass Sie nicht demnächst äußerst unsanft aus Ihren Tagträumen geweckt werden.
Nur zu Ihrer Information: Die (Fach-)Wissenschaft ist sich soweit einig, dass jedes Zehntelgrad (!!!) von Bedeutung ist!
"Windräder töten in Massen Vögel und Insekten ..."
Das ist erwiesenermaßen falsch!
Bitte verbreiten Sie keine Märchen!
Wenn Herr Guterres was fürs Klima machen will, muss er massiv die Überbevölkerung bekämpfen. Davon hört man aber kein bisschen. Man kann das Ganze ja prima nutzen um die Industrieländer auszupressen. Die Erde wird eie Mengen an Menschen nicht versorgen können ohne Hightech. Aber dafür wird nach dem Niedergang vieler Industrien das Geld fehlen.
Dass unser Planet überbevölkert ist, verkennt den Kern des Problems. Die Biomasse der Ameisen ist viel größer als die der Menschen, aber niemand beschwert sich, dass es zu viele Ameisen gibt. Oder um es mit den Worten von Michael Braungart auszudrücken: Wir sind nicht zu viele, wir sind nur zu blöd.
"Entvölkerung der Erde wäre wichtig...aber dagegen gehen ja alle an...paradox..."
Okay, gehen wir es an!
Ich schlage vor, wir beginnen in Europa und Nordamerika mit der "Entvölkerung".
Da müssen dann nicht ganz so viele dran glauben.
Sind Sie dann auch noch so enthusiastisch für Ihre Forderung?
Ich denke jeder Mensch kann seinen Teil dazu beitragen, weniger Müll zu produzieren, weniger CO2 in die Luft zu blasen, mehr Zusammenhalt und Zusammenarbeit in vielen kleinen Dingen wie mehrere Personen mit zur Arbeit mit nehmen, anstatt jeder/jede einzeln fährt.
Und so könnte ich weiter formulieren, und manche dazu bringen, weniger in den Urlaub zu fliegen, und und und !
Solange aber diese unverständliche Arroganz und Dekadenz herrscht, bei allen, wird dies nichts ! Auch die verblödete Ignoranz und Eitelkeit einzelner Länder und Regierungen sollte sich grundlegend ändern, damit alle zusammen dieses schwere Problem angehen und versuchen, das Beste irgendwie noch raus zu holen !
In anderen ts-Artikeln werden die Klimaziele von Merkel = DE und von v.d.Leyen = EU beschworen... die EU soll ab 2050 "klimaneutral" sein...
_
Na und...?!... kann ich dazu nur sagen... wenn gleichzeitig kommende Weltnationen und Schwellenländer sich einen feuchten Kehrricht um "Klimaneutralität" kümmern... dies zum Teil auch gar nicht leisten können. Wir erinnern uns... auch DE (sowie West- u. Osteuropa) war es zu Zeiten des Wirtschaftswunders egal, was zwecks Wohlstandszuwachs durch die rauchenden Schornsteine rausgeblasen wurde.
_
Das künftige Hauptproblem ist mE. die nach wie vor ständig anwachsende Weltbevölkerung und deren Bedürfnisse. Eigentlich ein klassischen UN-Thema...
„eine starke ...
Entvölkerung der Erde wäre wichtig...aber dagegen gehen ja alle an...paradox...„
Die Bevölkerungszahl als Faktor löst das Problem nicht. Beispiel: wenn wir alle so leben würden wie die Menschen in Bangladesch, könnte die Erde, nach heutigem Stand, 30 Mrd. Menschen verkraften, Merken Sie was? Und wenn wir die Menschen um den Faktor, sagen wir 30-40% reduzieren, was glauben Sie was mit den Volkswirtschaften, auch in Deutschland, passiert?
>> Fleischverzehr > Es wird allerhöchste Zeit, dass sich die Freunde des unbegrenzten Fleischverzehrs darüber klar werden, dass ihre Essgewohnheiten mitverantwortlich sind für die fortschreitende Zerstörung der Erde.
Für mehr Veggie-Days. <<
_
... genau... statt Waldrodungen für Tierfutter-Maisfelder doch lieber Sojafelder und Palmölplantagen für "grünes" Menschenfutter...
"Die Erde wird eie Mengen an Menschen nicht versorgen können ohne Hightech."
Sorry, aber das ist, gelinde gesagt, Unsinn. Es ist einzig ein Verteilungsproblem. War es übrigens schon in den 70er und 80er Jahren, als z.B. in Biafra Menschen verhungerten, während in Europa landwirtschaftliche Erzeugnisse vernichtet wurden, weil man sie nicht zum gewünschten Preis verkaufen konnte.
Eine sichtbare Veränderung
der Atmosphäre innerhalb von Jahrzehnten
bedeutet Lebensgefahr.
Für Alles und Jeden.
Hervorragende Idee.
Der öffentliche Dienst soll zu Fuß gehen oder mit dem Rad fahren.
Klasse.
Und die anderen?
Die dürfen weiterhin machen, was sie wollen.
Noch besser ist es, dass die öffentlich Bediensteten nahe an ihre Arbeitsstätte ziehen sollen.
Es sind ja gerade die Angestellten und Beamten, die sich mit ihren exorbitanten Gehältern die teuren Innenstadtwohnungen leisten können.
Das stimmt. In Afrika haben sie mit Corona weniger Probleme. Aber sie haben Ebola .
Jede Art von Leben verbraucht Ressourcen.
Unser Dorf hat einen Apfelbaum.
Früher blieben jedes Äpfel übrig.
Heute sind wir in unserem Dorf so viele, daß wir die Wurzeln des Baumes aufessen.
Langfristig unmöglich.
Klima- oder Wetterextreme? Kein Problem!
Einfach die AfD wählen oder weiter Trump Flaggen schwenken!
Da wird behauptet, dass es den menschengemachten Klimawandel nicht gibt und alles in der normalen Bahn läuft. Also gibt es keinen Grund sich Sorgen zu machen oder die eigene Einstellung zu überdenken! Alles ist super!
Ich hoffe nur, dass mich der Brechreiz nicht umhaut, sollte ich tatsächlich in der Wahlkabine zu nah an das blau-braune Feld rutschen...
das gerade die meteorologen der ARD, vor allem beim "Wetter vor Acht", ihrem auftrag nicht nachkommen. halbherzige hinweise darauf, man würde an anderer stelle ja auf den klimawandel hinweisen, reichen nicht. vielmehr sollte wirklich jede wettervorhersage mit einem eindringlichen appell beginnen.
es kann ja nicht angehen, dass, wie vor einigen wochen, die meteorologe vom heissesten jemals gemessenen november-tag berichte und dabei noch ein lächeln im gesicht haben. unverständlich! diese damen/herren haben nicht nur studiert, um wettermodelle und statistiken möglichst publikumsschonend zu verbreiten.
betrifft aber auch alle anderen redakteure, vor allem beim radio, die geradezu trauerflor anlegen, wenn sie ihren hörern verkünden, dass es im november mal regnet (war übrigens schon wieder viel zu wenig dieses jahr!). das schlimme daran: viele dieser reakteure/sprecher haben eigene kinder und es scheint ihnen völlig schnuppe zu sein, welche welt sie ihren kindern hinterlassen.
"Ich bewundere Ihren Optimismus."
Welchen Optimismus meinen Sie?
"Umweltfreundliche Mobilität könnte höchstens mit Hanfdiesel erreicht werden, den schon Henry Ford für sein T-Model Anfang letzten Jahrhunderts präferierte."
Ehrlich? Finde ich ja richtig cool.
Aber leider heutzutage aufgrund der dafür benötigten Flächen nicht mehr machbar ...
Umweltfreundliche Mobilität wird heutzutage nur noch mit Sonnen-, Wind- und möglicherweise Wasserkraft sowie den Power-to-X-Ablegern erreicht werden können.
"Sehen sie sich zum Beispiel in Deutschland um. Insofern stimmt ihr Argument überhaupt nicht."
Wenn man zu klein denkt, mag das stimmen.
Der Parasit ist Homo sapiens. Der Lebensraum nennt sich Erde.da ist es völlig egal, wo sich vermehrt wird.
Wirklichkeit läßt sich nicht überlisten.
E-Autos mögen hipp sein, wenn die Umweltbilanz durch Herstellung, Lebensdauer und Verschrottung schlecht ist, kann
Lifestyle-Feeling, Image und Werbung uns zwar den Kopf verdrehen, aber
es funktioniert nicht.
Das gilt für alles andere auch.
Wirklichkeit an, Ideologie aus.
>> Der Klimawandel fordert auch hier schon, z.B. in der Landwirtschaft, Opfer in Form von Missernten wegen zu heisser Sommer in den letzten 3 Jahren. Und es scheint, dass es nicht besser wird... <<
_
... aber noch sind die Obst- u. Gemüseauslagen in Supermärkten randvoll, niemand muß Mangel leiden. Weil hier viel mehr produziert wird als benötigt, und landwirtschaftliche Überproduktionen direkter Art = Getreide etc., und indirekt = Futtermittel = Fleischprodukte aus DE + EU in den Export gehen, und bei Missernten u. Folgewirkungen EU-Ausgleichszahlungen bereitstehen.
_
In den A... gekniffen sind immer nur kleine bäuerliche Standard- oder Ökobetriebe ohne Anspruch auf genügend EU-Beihilfen.
schlimm wenn man den Sinn nicht versteht...es geht darum das solche Behörden schon so gebaut werden ,das Alle bei den großen Autofirmen ein Fahrzeug kaufen sollen...weil man ja den Parkplatz bereits bekommt...es geht ums Ganze...das war ein Beispiel wie die öffentliche Hand dieses dumme Leben fördert...aber es gehört eben Intelligenz dazu so etwas zu verstehen...
Lesen sie ihren Beitrag, in dem von sie von guten Bedingungen im Zusammenhang mit Vermehrung schreiben, und dann denken sie nochmal über ihr Schreiben von 20:34 nach.
Man muss es mal so sehen, die einzigen, die Probleme damit haben, sind wir. Die Tiere kapieren das nicht, die Fauna sowieso nicht. Und wenn der Mensch sich um 99% dezimiert hat, geht die Natur zu Plan A zurück und macht einfach mit Evolution weiter.
ich mache eine Menge ...Manches wird aber garnicht mehr anders angeboten...da muß man den Hebel ansetzen...Ihren Sarkasmus können sie behalten...SIE wollen erst garnichts ändern...
Das stimmt. In Afrika haben sie mit Corona weniger Probleme. Aber sie haben Ebola .
Das hinkt, ist aber ein Vergleich.
Ebola-Epidemie 1976: 13.562 Tote
Corona-Pandemie 2020: 1.351.237 Tote (Zwischenstand 19.11.)
Haltbarkeit und Reparabilität
werden einer der Schlüssel sein, mit der sich
die Aufgabe meistern läßt.
Ressourcen durch Weltraumnutzung ergänzen, könnte helfen.
Familienplanung ist langfristig der zentrale Schlüssel, die Prognosen sind ermutigend.
Maßvoll zu leben hilft, aber als Hauptkonzept
wird "Verzicht bis zur Armseligkeit" (nicht heizen, keine Mobilität...) nicht taugen, denn es liegt in der menschlichen Natur, "gut, reichhaltig" leben zu wollen.
Auch das E-Auto ist eine Luftnummer.
Es werden mitten im Wald Fabriken gebaut und der Planet nach Seltenerden umgegraben und die Windräder zerhäckseln die Wildvögel.
Und vom Akku-Recycling hat noch gar keiner gesprochen, ich meine vom Energie-Aufwand her.
"... aber noch sind die Obst- u. Gemüseauslagen in Supermärkten randvoll, niemand muß Mangel leiden."
Hier(!) muss niemand Mangel leiden, woanders, z.B. in grossen Teilen Afrikas sieht das ganz anders aus.
"Weil hier viel mehr produziert wird als benötigt, "
Achten sie mal darauf, woher das von ihnen konsumierte Obst und Gemüse herkommt.
Es nützt zwar auch niemandem aber wir haben es wenigsten erkannt.
"»Landflächenverbrauch, Urwaldrodung, Monokulturen«
Ich formuliere es mal etwas polemisch:
Das passiert aber auch für Vegetarier und Veganer. Denn irgendwo müssen ja auch die Eiweißersatzprodukte für eine evtl. wegfallende tierische Nahrungsquelle herkommen.
Tofu darf dann ebenfalls keinen Urwald kosten."
Dann formuliere ich es auch mal etwas polemisch: Wie konnte es Ihnen bisher entgangen sein, dass tierische Mahlzeiten eine ganz, ganz miese Energiebilanz haben?
Tofu muss auch keinen Urwald kosten (keine Ahnung, wo das Zeug wächst), weil man für eine vegane Ernährung viel weniger Landfläche braucht als für eine tierische Ernährung mit dem exakt gleichen Energiegehalt. Hängt damit zusammen, dass der Wirkungsgrad von Kühen, Schweinen und Hühnern leider sehr niedrig ist.
Und das sage ich als jemand, der durchaus gerne auch mal Fleisch, Käse, Wurst und Eier isst und Milch trinkt.
Sind aber leider die Fakten, weshalb ich inzwischen auf Wild umgestiegen bin.
"esen sie ihren Beitrag, in dem von sie von guten Bedingungen im Zusammenhang mit Vermehrung schreiben, und dann denken sie nochmal über ihr Schreiben von 20:34 nach"
Wozu? Es ist alles gesagt:Erde, gut, Menschen viel. Viel Mensch- nicht gut.
Es ist, wie ich gesagt habe.
Anfang der ganzen Misere.
Dennoch wird nichts getan. Real sogar dagegen. siehe Regenwald und EU Wahn wie das Mersocur Abkommen.
Aber nachher will es keiner gewesen sein.
>> ...zahnlose UN > Wenn man dann auf die CO2 Ausstoßraten schaut fragt man sich aber schon, ob wir hier die letzten paar % des Möglichen, jetzt und sofort rauskitzeln müssen während die USA ausgestiegen ist, Bolsonaro weiter den Amazonas klein macht und China sowieso sich nur nachrangig um sowas schert... > Das heißt nicht, dass wir nichts tun sollen, aber es ist eben eine bittere Erkenntnis, dass es keinen "Erwachsenen" gibt, den man rufen könnte um so manchem weltpolitischen Geisterfahrer mal Hausarrest zu geben... <<
_
Das ist wohl war, aber es bleibt ein - wenn auch ernüchternder - Trost... Die Erde wird es überleben, und Teile der Menschheit gewiß auch. Denn es gibt Beispiele in der Menschheitsgeschichte... Überall dort, wo Menschengesellschaften ihre Lebensgrundlagen überreizten = zunichte machten, gingen solche Kulturen unter, wurden bedeutungslos oder verschwanden ganz. ZB. die Maya mit ihren Maismonokulturen...
Ich glaube, da kann man ihnen nicht widersprechen...
Das ist kein Totschlagargument.
Das ist einfach so.
Vielleicht könnte die Erde ein Europa verkraften. Sner zeitgleich Amerika und Asien?
Oder streitet du ab, das es auch zu viele Menschen in Europa gibt?
Dann können wir uns Lösungen gleich schenken.
Mag sein, dass die (Fach-)Wissenschaft, wie Sie sagen, meint, dass es auf jedes Zehntelgrad ankommt. Und ja, es gibt auch Kipppunkte (auftauendes Methan im Permafrostboden zB, evtl auch die Salinität im Golfstrom).
Aber ich habe schon so viele Irrtümer in der Wissenschaft erlebt, wo ganze Research Communities einer Fehleinschätzung erlegen sind, dass ich da erstmal skeptisch bin.
Nochmal: ich lebe lieber in einer Welt in der der Meeresspiegel vielleicht 50 cm höher ist als heute, aber ich dafür noch Vögel singen höre, wenn ich draußen spazieren gehe ...
Die Prioritäten sind m.E. nach falsch gesetzt.
Sorry aber mit dem hier irrt Guterres:
Guterres fand deutliche Worte zum Zustand der Erde: "Unser Planet ist kaputt!" Der Weg aus der Corona-Krise biete in dieser Hinsicht aber eine Chance. "Die Corona-Erholung und die Reparatur des Planeten können zwei Seiten derselben Medaille sein", sagte der UN-Chef.
zumindest wenn ich mir die aktuellen Daten anschaue. Der Herbst in Deutschland war der viertwärmste. Und auch beim Co2-Ausstoß hat sich durch Corona nichts verändert!
Siehe Tagesspiegel:
https://tinyurl.com/y5ssw6e7
tagesspiegel.de: Corona verursacht doch nur „eine winzige Delle“ 23.11.2020, 12:59 Uhr
Die Treibhausgase in der Atmosphäre haben nach UN-Angaben trotz der weltweiten Corona-Maßnahmen einen neuen Rekordwert erreicht. Die Konzentration der Treibhausgase sei im vergangenen Jahr auf einen neuen Höchststand gestiegen, erklärte am Montag die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) in Genf.
"die Windräder zerhäckseln die Wildvögel"
Und jetzt auch noch einmal für Sie: Das ist erwiesenermaßen ein Märchen!
Durch die Verbreitung solcher Märchen diskreditieren Sie selbst die möglicherweise berechtigten Punkte Ihrer Kritik!
"Aber nachher will es keiner gewesen sein."
Nachher ist niemand mehr da, der fragt, wer es gewesen ist.
Es ist frustrierend solche Berichte bzw. Aussagen zu lesen und zugleich zu sehen dass alles getan wird um Verbrennungsmotoren zu erhalten.
Wir Menschen haben es innerhalb von gut 100 Jahren geschafft unseren Planeten nachhaltig zu beschädigen.
Ein Haufen super-bürokratischer Politiker diskutiert fleißig, fleißig aber ohne erkennbare Ergebnisse.
Tja und diese Verfehlung der Klimaziele hat jetzt eine EU-Strafe zur Folge:
https://tinyurl.com/y23v5zbz
auto-motor-und-sport.de: Wer verfehlt die 95 Gramm und muss zahlen? 04.11.2020
Das 95-Gramm-CO2-Ziel der EU könnte für machen Autobauer teuer werden. Nach Berechnungen von Transport & Environment (T&E) dürfte es für Daimler und Ford besonders eng werden. VW legt für eventuelle Strafen bereits Geld zurück.
Und dazu kommt ja noch diese neue Betrügerei von VW die Tagesschau die Tage gemeldet hat.
Deswegen müssen wir leider eure Kohletagebaue (Garzweiler II, Jänschwalde und andere), und eure ganzen Kohlekraftwerke (DattelnIV, Moorburg und andere) abschalten werte Bundesregierung. Dazu kommen eure Öl-Raffinerien, dazu kommen zusätzlich Lingen und Gronau. Obendrauf kommt die Stillegung aller Dieselfahrzeuge (auch beim Bundestags-Fuhrpark).
Weiterhin kommen dazu eure uran-Tagebaue und alle Atomprogramme samt Atomwaffen und Trägersystemen.
Solange die Erde die paar Jahre noch durch hält , bis ich ins Gras beisse, ist doch alles in Butter. Nach mir die Sintflut. Obwohl, das mit ins Gras beissen kann ja im Moment ganz schnell gehen.
"Nochmal: ich lebe lieber in einer Welt in der der Meeresspiegel vielleicht 50 cm höher ist als heute, aber ich dafür noch Vögel singen höre, wenn ich draußen spazieren gehe ..." -
Das Problem ist bloß, das es erstens, wenn wir so weitermachen, nicht bei 50 cm bleiben wird und das zweitens auch bei nur 50 cm schon viele Gebiete so unter Wasser stehen, das da niemand mehr (auch sie nicht) spazieren gehen und den Vögeln zuhören kann.
Solange die Erde die paar Jahre noch durch hält , bis ich ins Gras beisse, ist doch alles in Butter. Nach mir die Sintflut. Obwohl, das mit ins Gras beissen kann ja im Moment ganz schnell gehen.
Und hier zum vierwärmsten Herbst:
https://tinyurl.com/y3sgkzmd
RND: 10,3 Grad: Viertwärmster Herbst seit Beginn der Wetteraufzeichnungen
30.11.2020, 13:15 Uhr
Offenbach. Mit einer Durchschnittstemperatur von 10,3 Grad ist dieser Herbst der viertwärmste in Deutschland seit Beginn der Wetteraufzeichnungen im Jahr 1881 gewesen. Das teilte der Deutsche Wetterdienst (DWD) am Montag in seiner vorläufigen Bilanz nach ersten Auswertungen der Ergebnisse der rund 2000 Messstationen mit.
Damit verzeichneten nur das Jahr 2006 mit 12 Grad Mittelwert, 2012 mit einem Durchschnitt von 11,1 Grad und 1982 mit 10,4 Grad in den Monaten September, Oktober und November einen wärmeren Herbst.
Aber laut swissinfo hat auch die Schweiz die Klimaziele gerissen. Aber das darf keine Entschuldigung dafür sein dass Deutschland und die EU die Klimaziele vom Pariser Klimavertrag gerissen haben.
Natürlich ist es richtig etwas für die Umwelt zu machen. Aber erstens ist das eine globale Aufgabe und zweitens sollten die Ziele realistisch (SMART) und nicht überhastet gesetzt werden und da sind solche Horrorszenarien wie von Guterres alles andere als hilfreich.
»Tofu muss auch keinen Urwald kosten (keine Ahnung, wo das Zeug wächst)«
Nunja, Tofu »wächst« nirgendwo. Soja aber sehrwohl. An heimischen Lupinen wird wohl schon des Längeren geforscht.
Die von dir in einem früheren Beitrag genannte »Biodiversität« betrifft aber auch die tierische: Bei (unterstellter) vollständiger oder fast-vollständiger vegetarischer Ernährung würden praktische alle über Jahrtausende entwickelten Haustierarten aussterben.
Das Aufessen sichert deren Fortbestand, aber nur, solange es wirtschaftlich ist. Es gibt ja auch (Bio-)Bauern, die auf alte Haustierarten setzen, sie aber auch aus wirtschaftlichen Gründen zum Gegessenwerden verkaufen müssen. Das kommt dann strukturell deinem »Wild« nahe. Es ist dann nur etwas für Feiertage. Darüber muss man sich im Klaren sein.
Sieht nicht danach aus.
Ändert ein einzelner (eine Gruppe) Lemminge etwas daran?
Ich denke nicht.
Ist ja zum kaputt lachen, der Planet weiter existieren, Millionen Jahre. Aber die Lebensgrundlage der Menschen ist eben weg.
Dann verschwinden wir eben, die Evolution sortiert die Spezies aus, die es nicht schaffen und in der Geschichte des Planeten spielen die Menschen keine echte Rolle.
.
Blödheit kann eben niemals zu einem gutem Ende führen. So ist es eben.
.
Man könnte ja was machen, allerdings darf sich jetzt mal jeder an die Nase fassen, wer heute mal wieder die 7 Kilometer mit dem Auto gefahren ist.
.
Aber klar, die anderen sollen irgendwas... Es ist ja dann auch solo einfach.
"Deswegen müssen wir leider eure Kohletagebaue (Garzweiler II, Jänschwalde und andere), und eure ganzen Kohlekraftwerke (DattelnIV, Moorburg und andere) abschalten werte Bundesregierung."
Wer ist denn Wir?
Wieder am träumen? Wieder im Kindergartenmodus unterwegs im Netz?
Die Klimaerwärmung spart natürlich auch noch ordentlich Heizkosten. Gut für das Klima und den Geldbeutel.
Der hat sich Anfang bis Mitte der 1970er Jahre mit regelrecht apokalyptischen - aber „streng“ wissenschaftlich begründeten - Vorhersagen hervorgetan.
Fast alles hat sich allerdings als falsch erwiesen.
Aus ganz unterschiedlichen Gründen. Weder ist die Weltbevölkerung „explodiert“, noch müssen wir ohne fossile Rohstoffe oder Buntmetalle auskommen.
Manchmal habe ich den Eindruck das die DNA der Kassandra Rufer des Club of Rome heute steckt in den Klimaaktivisten unserer Tage ...
"... sollten die Ziele realistisch (SMART) und nicht überhastet..." -
Sie wissen aber schon, wofür das T in SMART steht? Anders eben zur Erinnerung: time-bounded / terminiert. Also mit einer deutlichen Deadline. 'nicht überhastet' ist da der falsche Ansatz. Oder wollen sie Aktionen nur so lange rauszögern, das sie da möglichst nicht mehr von betroffen sind?
ich mache eine Menge ...Manches wird aber garnicht mehr anders angeboten...da muß man den Hebel ansetzen...Ihren Sarkasmus können sie behalten...SIE wollen erst garnichts ändern...
#
#
Ich hatte nie in meinem Leben ein Auto, ich habe in diesem Jahr etwa 150 Euro für Kleidung ausgegeben, mein Smartphone ist 9 Jahre alt, meine letztes Elektrogerät habe ich vor 3 Jahren (Kühlschrank) gekauft, meine Strom/Gasrechnung ist 65 Euro im Monat.
Sie sehen oder lesen, ich brauche mich nicht zu ändern.
Wenn Sie die Wahrheit als Sarkasmus empfinden, kann ich Ihnen auch nicht helfen.
"@20:44 von Margareta K.
>>Und wieder das Todschlagargument
“Überbevölkerung“.<<
Anthropozän!!??"
Ich glaube, dass Sie da etwas sehr falsch verstanden haben.
Anthropozän heißt das gegenwärtige Erdzeitalter nicht aufgrund der vielen lebenden Menschen, sondern aufgrund der gravierenden Umgestaltung, die die Spezies mit der Erde vornimmt.
Das hat erst einmal nichts mit der Anzahl von uns zu tun, sondern lediglich mit unserer Enthemmtheit.
Die Klimaerwärmung wird nur von den Deutschen so ernst genommen. Kommt vielleicht von der Langeweile. In ihren Heimatland wird Greta von der Jugend verwöhnt.
Zitat:"Aber erstens ist das eine globale Aufgabe und zweitens sollten die Ziele realistisch (SMART) und nicht überhastet gesetzt werden und da sind solche Horrorszenarien wie von Guterres alles andere als hilfreich."
Schön, dass Sie auch für Umwelt- und Klimaschutz sind. Aber: Auch globale Aufgaben müssen regional und lokal angegangen werden oder, andersrum, wenn keiner anfängt, passiert gar nichts. Von "überhastet" kann nach der jahrzehntelangen Debatte des Themas wohl keine Rede sein. Das "Horrorszenario" Guterres' beruht auf den Aussagen der Wissenschaft zu den Folgen des Klimawandels und für manche"Skeptiker" kann die Botschaft gar nicht deutlich genug sein. Auf vielen Inseln im Pazifik hat der "Horror" übrigens schon begonnen...
"Erst ab etwas 100.00 KM ..
Bis dahin benötigt es ein neue Batterie."
Auch das ist ein Märchen.
Eine Batterei kann auch gerne mal 700.000 km durchhalten. Das ist kein Märchen, sondern ein Fakt.
Zitat:"... müssen wir leider eure Kohletagebaue (Garzweiler II, Jänschwalde und andere), und eure ganzen Kohlekraftwerke (DattelnIV, Moorburg und andere) abschalten werte Bundesregierung. Dazu kommen eure Öl-Raffinerien, dazu kommen zusätzlich Lingen und Gronau. Obendrauf kommt die Stillegung aller Dieselfahrzeuge (auch beim Bundestags-Fuhrpark).
Weiterhin kommen dazu eure uran-Tagebaue und alle Atomprogramme samt Atomwaffen und Trägersystemen.
Bitte beruhigen Sie sich doch. Ich mache mir ernstlich Sorgen um Ihre Gesundheit. Schon beim Mitlesen ist man ja nahe am Herzkasper. Gruß rambospike
Zitat:"Nochmal: ich lebe lieber in einer Welt in der der Meeresspiegel vielleicht 50 cm höher ist als heute, aber ich dafür noch Vögel singen höre, wenn ich draußen spazieren gehe ... "
Würden Sie das auch den Menschen auf den Seychellen oder in Bangladesh so ins Gesicht sagen?
"Aber ich habe schon so viele Irrtümer in der Wissenschaft erlebt, wo ganze Research Communities einer Fehleinschätzung erlegen sind"
Bitte bleiben Sie skeptisch.
Dann wird Ihnen vielleicht auffallen, dass die Klimaforscher in den letzten Jahren viele Prognosen über den Haufen werfen mussten. Viele Irrtümer, wie Sie es bezeichnen.
Aber: seien Sie sich bitte gleichzeitig darüber bewusst, dass die tatsächlichen Vorhersagen der Forscher längst von der Wirklichkeit widerlegt wurden. Es ist noch schlimmer als vorhergesagt!
Der einzige Trost für mich, irgendwann, nach dem Menschen wird der Planet Erde sich wieder regenerieren, es dauert vielleicht 100.000 Jahre, aber was soll's....
//Müssen denn gleich solche Horrorszenarien...//
Ich fürchte ja, weil ohne diese Deutlichkeit vermutlich gar nichts oder alles viel zu langsam geschieht. Aber wie ich weiter oben schon erwähnte, bin ich nicht sehr zuversichtlich, was die Umsetzung der Ziele (und deren Nutzen) betrifft.
Mein persönliches Horrorszenario wäre übrigens das Abreißen des Golfstroms.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
Hier arbeitet man wieder an der Legende, dass der Mensch etwas beim Klima ändern kann. Dazu sollen die westlichen Länder finanziell ausgepresst werden.
Wir hatten in der Geschichte schon viel wärmere Phasen, da gab es noch keine Industrie und die Menschen liefen in Sandalen rum.