Ihre Meinung zu Spahn erwartet erste Corona-Impfungen noch in diesem Jahr

der Lockdown wird verlängert. Alles andere ist nur die Verpackung dafür.
Auf den Punkt stiegen natürlich die Infektionszahlen in der vergangenen Woche quasi als Präludium.

Es geht um epidemiologisch relevante Zahlen. Das es vereinzelt auch Kinder gibt, die Erwachsene angesteckt haben - unbedeutende Einzelfälle.

Sicherheit kontra Freiheit bezieht sich auf die Doku in ARTE. Es gibt einige Länder, die mit deutlich weniger Einschränkungen der Grundrechte gut durch die Pandemie kommen.

Infektion mit dem Virus ist auch aktuell für weit über 80% der Infizierten ein „non-Event“. Sie bemerken es gar nicht.

In Deutschland dürften wir bald bei 20% der Bevölkerung sein, sie sich schon infiziert haben.

15% hatten wir gemäß WHO und dem Epdemiologen Klaus Stöhr bereits vor 4-6 Wochen. Seither täglich weit über 100.000 Neuinfektionen (inklusive Dunkelziffer).

Und ja ich gehe davon aus, dass nahezu jeder Immune trotzdem PCR-positiv getestet wird.

Das spricht aber eher gegen den Test, als gegen eine Impfung.

Dass die Verlängerung des Lockdown kommt war doch schon von Anfang an klar.
@ vriegel: Was die mRNA Impstoffe betrifft ist so der Einsatz bei Impfstoffen nicht erprobt (abgesehen von den jetzt erfolgten Studien), für Covid soll er erstmalig zugelassen werden. Ich habe ein medizinisches Fach studiert und werde mich nicht impfen lassen, jedenfalls nicht mit diesem Stoff.
Antikörper müssen auch nicht zwingend für eine Immunität vorhanden sein, es gibt mehrere Instanzen bei unserem Immunsystem.

Interessant ist aber dass trotz aller Beschränkungen die IHK Köln einen Neujahrsempfang für Januar 2021 mit 250 Gästen plant; Gastredner: Jens Spahn
https://tinyurl.com/yyd4ptd3

Das ist Teil der PR Arbeit.

Trump zB verkündete im Frühjahr, das Virus werde mit wärmeren Temperaturen verschwinden.

Tatsächlich begünstigen kältere Temperaturen das Virus. So machten sich deutsche Medien über Trump lustig und waren dann selbst überrascht das sie mit ihrer Kritik an Trump recht hatten: Deutschland wurde von der 2. Welle kalt erwischt.

Auch die Bundesregierung hatte bereits mehrfach vollmundige Ankündigungen gemacht, zB im Zusammenhang mit Remdesivir oder der Corona App.

Deutschland ist auch kein Vorreiter: In Russland werden schon seit etwa 2 Monaten Menschen geimpft, in China ebenfalls.

Spahn: "Es gibt Anlass zum Optimismus, dass es noch in diesem Jahr eine Zulassung für einen Impfstoff in Europa geben wird. Und dann können wir mit den Impfungen sofort loslegen"

Das gibt tatsächlich Anlass zum Optimismus. Großen sogar. Aber nur, wenn diese „Aussichten“ nicht nur für Europa gelten (siehe dazu die heutige Meldung tagesschau.de/wirtschaft/corona-impfstoffe-105.html).

Dass der Lockdown light bleiben muss ist lange klar, schade, dass die MPs letzte Woche unnötig verzögert hatten.

Nun hoffe ich, dass tatsächlich die Grundschulen und Kitas offen bleiben.

Denn laut Mobilitätsstudien ist keineswegs eine Bewegungseinschränkung zu erkennen, alles läuft "wie immer", nur ohne Kultur und Essen gehen. Im Frühjahr war weitaus weniger Mobilität erkennbar.

Zu den Impfstoffen, Wirkung und Nebenwirkung benötigt man dringend mehr Informationen, so erfreulich ein Anlaufen in Kürze erscheint.
Da es mittlerweile mehrere Impfstoffe zu geben scheint, wäre interessant, was sind Unterschiede, was ist gleich, wo liegen Vorteile, Nachteile, wie ist die Wirkung exakt, was heisst 90% wirksam, wie oft ist eine Impfung nötig, ab wann ist eine Wirkung möglich uvm.

" "Bedanken Sie sich bei den Querdenkern "

Was können die dafür, daß die Maßnahmen verlängert werden. Richtig, nichts. Oder können Sie irgendwie nachweisen, daß jene dafür verantwortlich sind? "

Nun , es ist zumindest mal anzunehmen dass es dieses Klientel mit den Abstandsregeln , wieviele Personen zusammentreffen dürfen und auch mit der Maskenpflicht nicht allzu genau nimmt , bzw. sich aus Trotz nicht an die Vorgaben hält.
Das wiederum ist schon mit ein Grund für die hohen Zahlen .

soll also noch im Dezember für den
zugelassen werden-na dann....
Ich denke Pfizer wird schon wissen, warum sie jegliche Verantwortung für Nebenwirkungen von vornherein ausschließen.

... lese ich hier immer wieder. Würden sich meine Mitbürger verantwortungsvoll verhalten, wäre ein Lockdown absolut entbehrlich. Leider lese ich immer wieder haarsträubende pseudowissenschaftliche Erkenntnisse (wie z.B. dass Kinder die Infektionen nicht weitergeben oder Querdenker Demos nicht zur Verbreitung des Infektionsgeschehens beitragen)...
So wird das nichts, durch unser Verhalten lassen wir uns das Argument gegen den harten Lockdown aus der Hand nehmen. Wie wirkungsvoll ein solcher Lockdown sein kann, zeigt ein Blick auf die Zahlen nach Frankreich.

Fast alle, die ich kenne, wollen sich zwar prinzipiell impfen lassen, würde aber aufgrund der Neuartigkeit des Impfstoffs lieber erstmal abwarten wollen.
Seine Kinder möchte kaum jemand impfen lassen. Dafür gibt es ja auch keine Indikation, da Kinder außerst selten ersthaft an Covid19 erkranken.
Ich befürchte Herr Spahn überschätzt die Impfbereitschaft der Bevölkerung fundamental.

Impfdosen bei einer Bevölkerung von ca. 80 Mio?
Auch bei 2 Impfdosen pro Person wäre das bei Weitem zu viel.

dann geht es hoffentlich bald wieder an die frische Luft :-)

"Und ja ich gehe davon aus, dass nahezu jeder Immune trotzdem PCR-positiv getestet wird."

Falsch. Ein "Immuner" hat Antikörper oder T-Gedächtniszellen gegen Corona in seinem Immunsystem, aber keine Viren und deren RNA in seinem Abstrich. Wenn seine Infektion ein paar Wochen her ist. Nach einer Impfung hat man gar keine Virus-RNA im Abstrich, außer man hatte gerade Kontakt zu einem Infizierten.

"Infektion mit dem Virus ist auch aktuell für weit über 80% der Infizierten ein „non-Event“. Sie bemerken es gar nicht."

Das heißt aber nicht, dass sie es nicht weiter verbreiten und die Oma im Pflegeheim anstecken.

"In Deutschland dürften wir bald bei 20% der Bevölkerung sein, sie sich schon infiziert haben"

Eine Dunkelziffer von 1:16? Und woher wissen Sie, dass insbesondere diejenigen, die "gar nicht krank waren" trotzdem immun sind?

Freiwillige vor um sich impfen zu lassen..Ich warte auf jeden Fall lieber noch ab.

"Wenn ich "durchgeimpft" lese, dann läuft es mir eiskalt den Rücken hinunter....."

Wenn ich lese, dass es Ihnen eiskalt den Rücken runterläuft, wenn Sie "durchgeimpft" lesen, läuft es mir ebenfalls eiskalt den Rücken runter.

Denn mit der Einstellung bekommen wir die Sache nicht in den Griff und können uns die nächsten Jahre auf Lockdowns einstellen. Und das medizinische Personal wird alles andere als begeistert sein.

seit meiner eigenen corona-erkrankung, die mittlerweile in die dritte woche geht, bin ich sehr aufgeschlossen gegenüber einer möglichen immunität durch impfung. diese krankheit möchte ich nie wieder bekommen und auch niemanden damit anstecken. her mit der impfung!

Religiöse Ereignisse oder Festivitäten (egeal ob Weihnachten, Pessachfest, Ramadan u. a.) dürfen nicht Anlass für irgendwelche Änderungen beim Corona-Management sein.

Das Corona-Management darf nicht dem Diktat derartiger Interessen unterworfen werden.

Allein bestimmend müssen die fundierten wissenschaften Erkenntnisse sein.

Es gibt auch keine wirtschaftlichen und/oder sozialen Sachverhalte, die dies in Frage stellen können.

Wirtschaftliche und/oder soziale Sachverhalte können durch andere geeignete Maßnahmen kompensiert oder abgefedert werden, soweit wirklich erfoderlich - Leben und Gesundheit dagegen nicht.

Schon gar nicht dürfen religiös begründete Ansprüche Einfluss haben.

Die Berufung auf Glaubens"freiheit" oder Glaubensdiktat hat in der Geschichte der Menschheit bereits zu viel Leid und Elend angerichtet.

Auch wenn Sie ein medizinisches Fach studiert haben - die mRNA-Methode ist seit über 12 Jahren erprobt. Es gibt bereits ein auf dieser Technologie zugelassenes Krebsmedikament.

Dazu muss man wissen es geht bei mRNA um einen Game changer. Es geht um personifizierte Krebsimmuntherapie. Personifiziert heißt es wird zukünftig nicht mehr der Impfstoff oder das Medikament zugelassen, sondern die Methode wie man ihn herstellt.

Der Impfstoff wird, genau genommen, nicht injiziert, er wird vom Körper selber her gestellt.

Es wird ein künstlich hergestellter Botenstoff injiziert, der diesen Prozess in Gang setzt. Dieser Botenstoff wird im Körper wieder abgebaut.

So wie die körpereigenen Botenstoffe auch.

Der Impfstoff gegen Corona funktioniert genauso. Mit dem Unterschied, dass er ja nicht personifiziert sein muss. Das Virus ist, im Gegensatz zu Krebs, immer das selbe...

Bei klassischen Impfstoffen hätte ich ehrlich gesagt aber auch bedenken.

Mal schauen wer zuerst an die Reihe kommen will und wird Es geht hoffentlich nicht nach Wichtigkeit und prompten
wieder viel Geldverdienst,
sonst gibt es Warteschlangen wie im Discounter: Urlauber Gastronomen, sonstige Stars & Kinder die ältesten als letzte.
Ein absehbarer Zeitraum zumindest noch dazu vor der Wahl
die nicht jedem ganz so wichtig ist.

Soweit ich das verstanden habe:
Eine mRNA ist normalerweise ein Produkt der DNA und dient als Bauplan für spezielle Proteine.
Ohne spezielle Enzyme, die aber im menschlichen Körper nicht vorhanden sind, kann eine RNA auch nicht in eine DNA zurück transformiert werden.
Das ist wie die Zahnpasta, die auch nicht wieder in die Tube zurückgeht.
Außerdem ist eine RNA nicht stabil, sondern wird im Zuge der Zellerneuerung wieder ausgeschieden.
Was bleibt, ist das produzierte Protein, um das sich dann das Immunsystem kümmern soll.
Soweit die Theorie (vereinfacht ausgedrückt).
Und bis jetzt scheint die Rechnung aufzugehen.
Und man muss ja vergleichen: Impfrisiken gegen die Risiken der Corona-Erkrankung.
Ich gehe davon aus, dass sobald die Risikogruppen geimpft sind, die Schutzmaßnahmen (Lockdown, etc.) runtergefahren werden und der R-Wert auf ca. 3 steigen wird, sodass es darauf hinausläuft: Immunität durch Impfung oder nach Infektion mit der Krankheit.

...vielen Dank für den passenden Kommentar, das ist auch meine Meinung! Man kann auch - ganz besonders in dieser Situation nicht immer termingenau sagen, wann man etwas aufheben kann oder nicht, weil dieses Virus eben unberechenbar ist. Wenn sich alle - wirklich alle an die Regeln halten würden - wäre das sicherlich einfacher. Aber. so ist das Leben, Querdenker, Ewiggestrige, Leugner und Negierer wird es immer geben. Jeder sollte sich die Frage stellen, ob man da mitläuft - oder eben doch nicht. Übrigens nichts gegen die Freiheit oder das Andersdenken, dort wo aber die Gesundheit anderer Menschen gefährdet wird, dort hört die Freiheit auf! Das muss man wissen und beachten, sonst ist man nicht gesellschaftsfähig!

Natürlich ist es so, das wir alle dafür verantwortlich sind, wie stark der Lockdown angezogen wird. Hier in Berlin sehe ich draußen viele die sich an die gegebenen Regeln halten und viele die da sehr großzügig mit umgehen. Ich befürchte Weihnachten wird noch sehr schwierig und die Zeit danach auch. Viele "Kleingeister" denken doch jetzt schon wenn die Rede von, Impfen geht los, ist, das alles vorbei ist und normales Leben genoßen werden kann. Wenn ich dann noch die dazu rechne, die die Gefährlichkeit des Viruses verleugnen, kommt eine Menge zusammen.
Wenn den Leugnern gesagt würde, das sie kein Anrecht auf eine Impfung hätten oder wem das zu Konsequent ist, sie am Ende der Schlange stehen müssen, wäre wenigsten gesichert das immer mehr von den Covitioten betroffenen wären und diese dann langsam aussterben

von GeMe @

Bussgelder und zwang haben nicht errecht wie die Zahlen ja deutlich machen.

wir müssen diesen harten Coronawinter durchhalten und auf die "Wunderwaffe" Impfstoff warten.

Kann man eigentlich, wenn man geimpft ist und Antikörper gebildet hat, Blutserum spenden, das dann für diejenigen als Therapeutikum zur Verfügung gestellt wird, die an Corona erkranken (entweder trotz Impfung, die 10% oder weil sie (noch) nicht geimpft sind)?
Warum wird diese Möglichkeit nicht weiter verfolgt?
Im April wurde über diese "passive Immunisierung" gesprochen, und selbst Merz hatte noch gesagt, dass er dafür Blut spenden wolle.

"Was ist mit denen, die dich nicht impfen lassen wollen?
Müssen wir dann weiterhin auf diese Gruppe Rücksicht nehmen und Maske tragen sowie Abstand halten?"
Da man mit der Maske andere schützt, muss jeder nicht geimpfte weiter Mund-Nasenschutz tragen. Jeder geimpfte bekommt einen QR-Code. Ohne QR-Code keinen Zugang zu Geschäften und öffentlichen Gebäuden.
Voraussetzung ist, dass der Impfstoff keine gesundheitlichen Risiken birgt.

Bis die Impfungen greifen und die Zahlen merklich beeinflussen, wird es noch dauern. Bis dahin müssen wir unbedingt ein Tabu brechen und auch an den Schulen Maßnahmen durchführen. Diese sollten auch die Schulbusse betreffen. Es kann nicht sein, dass komplette Branchen in die Insolvenz getrieben werden und dort, wo eindeutig ein Infektionsgeschehen stattfindet, nichts geschieht. Das kann man nachher keinem mehr erklären, der die Existenz verloren hat. Mir ist völlig bewußt, wie gefährlich das Virus ist. Existenzangst und Depressionen sind jedoch auch nicht gerade ungefährlich für Leib und Leben, diese Opfer müssen auch mit in die Statistik.

Der gesamte globale Maßnahmenkanon beruht auf wenig mehr als der Zahl der bekannt gewordenen Infektionen. Bezöge man endlich die Dunkelziffer mit ein und nähme als Zahl der tatsächlich Infizierten die Schätzung der WHO als Basis (760.000.000) ergäbe sich eine Infektionssterblichkeit wie bei einer mittelschweren Grippe.

Wie nennen sich -in Anlehnung an den diffamierenden Titel des „Corona-Leugners“- eigentlich die Menschen, die mit solchen Zahlen oder dem Begriff „Baseline Fallacy“ nichts anfangen können?

Eine Online-Petition an die Kanzlerin fordert daher völlig zu Recht die Beauftragung einer gründlichen Baseline-Studie ein.

noch lange notwendig sein.Die Dauer einer Immunität nach Impfung oder überstandener Infektion ist noch unbekannt!

Für die Regeln In Deutschland sind alleine die Verweigerer verantwortlich.In der Demokratie Japan gibt es diese Regeln nicht.Trotzdem ist die Pandemie dort unter Kontrolle.Weil das Tragen einer Maske aus Rücksicht für die Mitmenschen selbstverständlich ist.Wenn sie in Deutschland ohne Hose durch die Straßen laufen können sie eine Anzeige wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses gemäß § 183a StGB bekommen.In Japan wären sie ein ensprechendes Ärgerniss wenn sie ohne Maske herumlaufen.Nun natürlich sind wir nicht in Japan.Aber Sars-Cov2 dringt eben meistens durch die Nase und nicht durch die Hose in den Körper ein.

ja man ist auf der Zielgerate bei dem Impfstoff und jeder der möchte sollte sich impfen lassen können. jedoch vermisse ich eine sehr wichtige aussage der Politik , der Wirtschaft und der Presse; wer haftet für die Folgenschäden durch den Impfstoff. nicht einer dieser drei Parteien hat bis heute irgend etwas dazu gesagt nur mal soll sich impfen lassen auf freiwilligen Basic .
es wäre sehr von Vorteil wenn man als Bürger dies wüsste oder soll man Ende der Steuerzahler wie immer die Zeche zahlen.

"Allein bestimmend müssen die fundierten wissenschaften Erkenntnisse sein. Es gibt auch keine wirtschaftlichen und/oder sozialen Sachverhalte, die dies in Frage stellen können." Am 23. November 2020 um 09:41 von Klaus.Guggenberger

*

Nun aber gibt es nicht nur die eine Wissenschaft, nicht nur Virologen, es gibt Soziologie, Psychologie, Verhaltensforschung, Wirtschaftsforschung usw.

Das alles sind Wissenschaften und überall werden fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse gesammelt.

Soziale Lebewesen brauchen soziale Interaktionen, das ist nicht nur bei Menschen so. Und Menschen brauchen Familienfeste, welche es überall auf der Welt in jeder Kultur, in jeder Religion und nicht-Religion gibt. Selbst in China gibt es bis heute das Frühlingsfest.
Feste steigern das Wohlbefinden, das Wohlbefinden stärkt das Immunsystem und trägt zu allgemein gutem Gesundheitszustand bei.

Deswegen ist es nach wissenschaftlichem Stand absolut richtig über Lockerung zu Weihnachten nachzudenken.

"Demnach schützt der in erster Linie die Lunge, im Rachenraum können sich nach wie vor Viren befinden..."

Ohne es gehört zu haben verstehe ich schon, was der Virologe meint. Natürlich besteht die theoretische Möglichkeit, Viren im Mund-Rachen-Bereich zu haben, trotz Impfung.

Aber die Frage, wie infektiös man dann ist, lässt sich jetzt nun wirklich noch nicht klären und mir ist das zu pessimistisch, jetzt schon wieder damit anzukommen.

Und was wäre auch die Lehre daraus? Am Ende, wenn genügend Leute geimpft sind, ist das dann auch egal.

Da gebe ich Ihnen recht: Es ging mir nicht um eine Sonderrolle Deutschlands sondern insgesamt um internationale Kooperation und Verteilungsgerechtigkeit bei den Impfdosen.

"Leider lese ich immer wieder haarsträubende pseudowissenschaftliche Erkenntnisse (wie z.B. dass Kinder die Infektionen nicht weitergeben" Am 23. November 2020 um 09:22 von Schwachstruller

*

So kann man das auch verdrehen.

Es ging immer nur darum, ob Kinder das Virus über Schulen verbreiten.

Bislang ist deutlich geworden, dass die meisten Ansteckungen im privaten Bereich passieren, nicht in den Schulen oder Kitas.

Dann tragen Sie also weiter freiwillig einen MNS. Wir ständen heute schon viel besser da bei einem echten Lockdown und wenn sich jeder an die Regeln halten würde.
Maßnahmen machen nur Sinn, wenn wirklich alle mitziehen. Sowohl in der Medizin, als auch im Klimawandel sollten wir lernen, an die Wissenschaft zu glauben.
Weiter SUV fahren, weil man erstmal abwarten will, ob das Klima wirklich kollabiert hilft auch nicht wirklich.

"Kann man eigentlich, wenn man geimpft ist und Antikörper gebildet hat, Blutserum spenden, das dann für diejenigen als Therapeutikum zur Verfügung gestellt wird, die an Corona erkranken" Am 23. November 2020 um 10:01 von Ruja

*

Das ist immer riskant und die letzte Lösung, weil Menschen leider jede Menge Krankheiten haben, die auf andere Menschen übertragbar sind.
Und das können Erkrankte sowieso nicht gebrauchen.

@ 08:26 von vriegel

Die zitierte Ioannidis Studio der WHO hat explicit alle Daten aus bestimmten Risikogruppen wie Ärzte und Pflegekräfte ausgeschlossen sowie ‚communities‘ wie Religionsgemeinschaften. Die Fallsterblichkeit der unter 70-jährigen lag bei den ausgewählten Studien zwischen 0,0% und 0,31%. Der Wert 0,025% ist der Median der Studien, nicht der Fallzahlen und schon gar nicht der Mittelwert. Die Datengrundlage der meisten Studien ist dabei höchst fragwürdig weil lückenhaft.

Zudem hängt die Sterblichkeit von der Güte der medizinischen Behandlung ab. Sie kann niedrig sein, wenn es ein gut funktionierendes Gesundheitswesen gibt und solange dieses nicht überlastet ist (siehe D.). Sie ist wesentlich höher, wenn beides nicht der Fall ist. (siehe ES, F, SW … ).

@ 08:26 von vriegel

Zitat: ‚Viele Infizierte entwickeln aber gar keine Antikörper. Hier wird daher auch eine Impfung keine relevante Verbesserung bringen‘.

Ein mRNA basierender Impfstoff befähigt den Körper dazu, Antikörper zu entwickeln, selbst wenn er es von selber spontan nicht tun würde. Deshalb die hohe Wirksamkeit von erwiesenermaßen ca. 95% . Ihre Aussage ist nicht korrekt, genau das Gegenteil trifft zu.

Im übrigen haben die USA bereits eine Sterblichkeit bezogen auf die GESAMTbevölkerung von 320 mill. von 0,08% erreicht bei neuen Fallzahlen von täglich derzeit rund 200.000. Die Zahlen, die sie hier nennen sind verharmlosend und irreführend.

All diejenigen, die gegen den "Lockdown light" gewettert haben, stänkern nun gegen den Impfstoff! Alternative? Fehlanzeige!
Ich fass es einfach nicht... Leute, schaltet das Hirn ein.

Ich kann's nicht mehr hören. "Es ist nicht bewiesen, dass Kinder ansteckend sind", "es ist nicht bewiesen, dass von Querdenker-Demos ein Infektionsrisiko ausgeht, "es ist nicht bewiesen, dass blablabla …"

Es handelt sich um eine Gefahrenabwehr. Und mit einer Gefahrenabwehr muss man nicht warten, bis der eingetreten Schaden bewiesen ist. Ich lebe nahe der Küste, und ich wünsche nicht, dass die Deiche erst dann wieder instandgehalten werden, wenn bewiesen ist, dass die nächste Überflutung einen Schaden angerichtet hat.

"Ist (noch) nicht bewiesen, dass …" ist einfach eine andere Formulierung für "ich habe keinen Bock, mich an der Vermeidung weiterer Lockdowns zu beteiligen."

Wo ist die Studie zu den Kinder Fakes?
Wenn dem so wäre, glaubst du, die Schulen wurden europaweit nur zum Spass geschlossen?
Bitte link zu dem Unsinn posten.

Jens Spahn hat unlängst in einer Bundestagsdebatte (wohl in Richtung der Extremisten) gefragt: "Ja, in welchem anderen Land würden Sie denn jetzt lieber leben?!"
Unsere Regierung hat sehr vieles sehr richtig gemacht. Danke dafür. Daß dabei auch manches war, was ICH als Fehler wahrnehme: Sei's drum. Das meiste ist gut. So eine Pandemie hatten wir alle nicht geübt.
Die Pharmaforscher haben uns in Windeseile einige Impfstoffe gebracht. Jetzt geht die Zankerei los, daß "unser" Impfstoff nicht "abfließen" soll...
Dann das Gejammer über "gerechte" Verteilung. Ich sehe es schon kommen: "Was ist gerecht?" Normal: Kein Geld keine Ware!
Wir brauchen eher "gütige, menschliche, weitblickende Verteilung". Wie ein Vorredner schrieb: Mit Egoismus werden wir die Pandemie nicht besiegen.
Mein Credo:
Bevor ich eine Dosis bekomme, sollten die Gesundheitsmitarbeiter auch im letzten Dorf der Hintersten Ecke Europas dran sein. Und die Kollegen von mir, die sich mit Homeoffice nicht so leicht tun wie ich.

" insofern ist dieses Virus eines wie alle Anderen. Und ja, dabei wird auch gestorben."

So könnte man schon denken, wenn man nur die Zahl der Todesfälle in Deutschland betrachtet.

Sollte die Zahl der Coronakranken auf den Intensivstationen weiter rapide zunehmen, hat das möglicherweise dramatische Folgen für das gesamte Gesundheitssystem. Dann können auch viele Patienten, die an anderen Krankheiten leiden, nicht mehr gut versorgt werden. Von diesen würden ebenfalls viele sterben – als Folge von Corona.

In Bergamo war das im April der Fall; in Nembro/Bergamo sind 11x mehr Menschen gestorben als jeweils im April der Vorjahre.

Die entscheidenden Fragen lautet: Was passiert bei exponentiellem Wachstum, also einer Vervielfachung der Infektionen und Todesfälle innerhalb kurzer Zeiträume? Die Situation kann sehr schnell außer Kontrolle geraten.

Auch bei zwei Dosen pro Impfung hätten wir dann genug für die eigene Bevölkerung und könnten mit anderen Ländern teilen.

Geteilt wird nur, wenn man selber genug hat?

Klassisches (aber eher unchristliches) CDU-Verständnis.

zu den wissenschaftlichen Hintergründen der mRNA-Impfung, z.B. in dieser Sendung:
https://www.deutschlandfunk.de/corona-vakzine-von-biontech-pfizer-und-m…

Seit letzter Woche haben wir dank eines Gerichtsurteils die Situation, dass ich meine Eltern nicht besuchen kann, da ich dort eine Hotel oder Ferienwohnung buchen müsste. Die wohnen in einer kleinen seniorengerechten Wohnung; ich kann dort also nicht privat übernachten.

Ich darf aber auf die Kanaren fliegen und brauche auch keine Quarantäne.

In MUC z.B. sind in München allein im Oktober ca. 300000 Passagiere am Airport angekommen. Ein guter Teil sicher aus Risikogebieten. Ob die alle 2 Wochen Quarantäne einhalten, wage ich doch anzuzweifeln.

Langsam wird es ein wenig albern. Die Ineffektivität des Lockdowns light kommt allein daher, dass man versucht, die "große" Wirtschaft nicht zu beeinträchtigen und nur die "Kleinen" ggf. über die Klinge springen lässt.

sieht man, zu welchen Leistungen die oft gescholtene Pharma-Industrie fähig ist, wenn Profit winkt. Die Politik hat hier über entsprechendes Funding eine Steuerungsmöglichkeit, die auch auf anderen Feldern genutzt werden sollte (zB bei der Entwicklung von Antibiotika gegen multiresistente Keime, die offenbar aufgrund fehlender Gewinn-Perspektiven ziemlich schläfrig daher kommt).
Da die Impfung aber freiwillig erfolgen wird (etwas anderes ist bei der politischen Lage im Land auch gar nicht durchsetzbar), wird die von der Bundesregierung gesicherte Anzahl an Dosen locker ausreichen, sodass wir noch viele davon an andere Länder werden verschenken können.

"schaun mer mal
es wird nur noch von bald anstehenden Impfungen gesprochen. Bekommt der Impstoff von Biontech überhaupt eine Zulassung in den USA? Was, wenn nicht?"

Ja, dann wird in Europa geimpft und wieder gefeiert, während die US Insulaner weiter in Quarantäne bleiben müssen.

Eigentlich sehr einfach.

"Ich meide soweit möglich den Kontakt zu solchen Bekannten und Nachbarschaften, die die Pandemie leugnen, sich nicht an die Regeln halten wollen und radikale Sprüche von sich geben."

Ich meide nicht nur, ich habe auch konsequent aussortiert, d.h. den Kontakt abgebrochen in meinem Bekanntenkreis. Das waren nur ganz wenige.
Diejenigen, die es betraf, marschierten eher in die rechte Richtung. Nur Zufall?

Machen wir uns doch nichts vor: Der (Teil-) Lockdown wird unverändert oder höchstens in einer leicht reduzierter Form bis zum Frühjahr weitergehen. Dann kommt die wärmere Jahreszeit und die Impfung wird hoffentlich einen Effekt zeigen...

Im Grundsatz stimme ich mit ihrer Meinung überein. Bezüglich Covid 19 fast zu 100 Prozent. Was mich allerdings sehr stört ist die Lobhudelei auf das Kanzleramt. Den anderen Parteien mit Ausnahme Einer, gebührt aber auch Lob weil sie bzl. Corona sehr viel mitgetragen haben was sinnvoll war. Wir haben ein Ziel Corona einzudämmen da sollten meiner Meinung nach die sogenannten Querdenker mal nachdenken.

Ohne Abstandsregeln!

Um seinen Geburtstag im großen Kreis feiern zu können, braucht man nur einen Waggon bei der DB zu reservieren. Catering gibts dann aus dem Bord Bistro oder mitgebracht.

Dies soll nur verdeutlichen, wie widersprüchlich staatliche Maßnahmen aktuell sind.

"Sowohl in der Medizin, als auch im Klimawandel sollten wir lernen, an die Wissenschaft zu glauben."

Viel Glueck ... die Wissenschaft sagt das das Restrisiko von Atomkraftwerken vertretbar ist.
Also, falls jemand wissenschafts kritisch ist, dann ist dies die Klimabewegung.