Nach Biontech hat auch der US-Konzern Moderna Erfolge bei einem möglichen Corona-Impfstoff gemeldet: Zwischenergebnisse zeigten eine Wirksamkeit von 94,5 Prozent, erklärte er. Die EU verhandelt nach eigenen Angaben bereits.
Am 22 Okt wurden der letzte der 30000 Freiwilligen in die Studie aufgenommen. Das Saftyprofile des Protokolls schreibt eine 2 Monatige Überwachung vor. Also könnte die Einreichung bei der FDA erst Ende Dezember geschehen, oder wird die Sicherheit außer Acht gelassen.
Heute war im Radio, das es 3 Jahre dauern würde bis ein entsprechendes Level erreicht ist so das eine sogenannte Herdenimmunität besteht, mit unseren Möglichkeiten in Deutschland.
Ups!!
Ich schließe mich dem Foristen Peter Meffert an! Wahre wichtige Worte, keine Nörgelei oder Fachsimpelei unter Hobbyexperten, wie angenehm!
"Am Ende sind es wieder die viel gescholtenen Wissenschaftler, die uns "aus dem Dreck" ziehen. ... Welche Geißel die Menschheit auch immer plagen mag: Wenn sie von uns genommen wird, dann nicht durch Leute, die dagegen protestieren ..."
Diese behaupten ja (wie im letzten thread), dass es gar keine Pandemie entsprechend der Definition bis 2009 gäbe, da ja die Übersterblichkeit fehle.
Davon abgesehen, dass es eine Übersterblichkeit in Italien, England ... sehr wohl gibt:
Was, wenn die Gefahr durch das neue Virus
"unterhalb der Pandemie-Definition durchgerutscht" sich wie eine "normale Grippe" weitgehend ungehindert überall ausgebreitet hätte. Wir hätten weltweit eine einzige "Lombardei" gehabt. Dort hat man anfangs ja ziemlich exakt entsprechend diesem Gedanken zunächst NICHT gehandelt. In Nembro/Bergamo hat es im April 11x mehr Tote gegeben als jeweils im April der Vorjahre.
Schön, wenn bald verschiedene Impfstoffe verfügbar werden. Dann können Beschränkungen nach und nach aufgehoben werden und die Schulen und Wirtschaft in den Normalbetrieb zurückkehren.
die, obwohl so angefeindet wie schon lange nicht mehr, nicht nur diese Corona Geissel von uns nehmen wird, sondern mit einer neuen Generationen von Impfstoffen (RNA) vielleicht den Anfang einer neuen Ära in der Medizin einläutet, in der es ganz neue Techniken und Verfahren geben wird.
Neue Hoffnung.
"Genauso hatte ich mir das vorgestellt"
Wow ... Sie sind ja ein toller Hecht.
Und wie entwickelt sich unser aller Schicksal weiter ?
Das macht Hoffnung.
Zur Zeit haben wir mehr als 1,000 Tote jeden Tag (insgesamt 245,000).
Experten erwarten dass es 2,500 Tote sein werden Januar 2021.
Nur die Wissenschaft, Aerzte und med. Personal koennen uns retten
Na ja wenn Sie mich schon so bitten, kann ich es ja versuchen (aber wenn’s klappt, krieg ich was ab, abgemacht ?): 7, 17, 23, 27, 31, 48 ;-)
Im Unterschied dazu kann man natürlich Dinge vorhersagen die erfahrungsgemäß immer wieder so oder ähnlich ablaufen. Dazu gehören auch die Mechanismen kapitalistischen Wirtschaftens, die sich immer recht leicht durchschauen lassen.
Oder glauben Sie allen Ernstes das hier selbstlose Weltenbeglücker ihr Impfforschungswerk verrichten ?
Genauso hatte ich mir das vorgestellt
Nach dem Vorpreschen von Pfizer/Biontech hatte ich baldige „Erfolgsmeldungen“ der Mitbewerber angekündigt. Und so kam es auch, und jeder ist natürlich besser als der Vorgänger:
Hatte Biontech noch sagenhafte 90% Effizienz berichtet, setzt Moderna mit 94,5% jetzt noch einen drauf. ...
Ach Möbius, das war ja nun auch nicht so schwer anzunehmen oder auch - wie Sie es ausdrücken - vorherzusagen.
Das vergleichbar kompetente Unternehmen bei gleicher Technik mehr oder weniger gleichzeitig Zwischenergebnisse vorlegen können, darf man vermuten. Die angegebene Wirksamkeit lässt sich anhand der Dokumentationen überprüfen.
Es werden im Verlauf noch weitere Unternehmen Teilerfolge melden. Und sie werden bei vergleichbarer Technik auch ähnlich lauten.
Es werden die Impfstoffe zuerst eingesetzt werden, bei welchen Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit einem ordentlichen Maß entsprechen.
Die (Massen-)Medien wollen uns wirklich nicht weis machen, dass sie - angesichts unzähliger seriöser Dokus über die Hintergründe der Pharmakonzerne - wie dies ein Zufall ist, und auf die evidenzbasierte Wissenschaft zurückzuführen ist, dass nun ein Konkurrent (Modena) zu sensationellen 94.5% gekommen ist? Würde man es hinterfragen, nur nebenbei gesagt, stünde die gesamte Wissenschaft in Frage.
Realityshow. Wie weit kann man gehen? Bei dem Beeindrucken mit Zahlen, dem Erfinden von Studien, die diese Zahlen untermauern, in der freien Interpretation der Messinstrumente und der abzulesenden Werte (dort eine mathematische Zahl, wo das Ergebnis entsprechend wird: d.h. ein bisschen zurechtrücken). Es ist geradezu faszinierend, dass man sich eben auf Wissenschaft berufen kann (und fast alle Leut das kritiklos hinzunehmen scheinen). Während alle eigentlich längst wissen, dass es um Studien geht, die fleissig zurecht gebogen werden in der sog. "Wissenschaft", inmitten von Big money.
Wenn also unter 15000 Probanden mit der Moderna-Impfung 5 COVID-Fälle beobachtet wurden, aber unter Placebo 90 unter 15000, dann errechnet sich per Boschloos Exact Test ein sog. p-value von 2.0581*10^-21. Er ist besser als der klassische Chi-Quadrat-Test.
Das bedeutet, dass die Restirrtumswahrscheinlichkeit extrem gering ist, d.h. es ist ein hochsignifikantes Ergebnis, d.h. man kann extrem sicher sein, dass der Impfstoff funktioniert - anhand der Stichproben, mit denen man auf die Grundgesamtheit schließt.
Herzlichen Glückwunsch !
warum man nicht beginnt zu impfen. Die klinischen Pruefungen scheinen ja abgeschlossen zu sein.
Ich wuerde mich impfen lassen. Allemal besser als die Feldinfektion abzubekommen. Ich denke auch, dass sich der Impferfolg kontrollieren laesst, also koennte man sich auch nachimpfen lassen.
@- 14:59 von Peter Meffert
Da muss man kein Prophet sein, um den "Markt" zu kennen!
Die Angaben der Hersteller sind vollkommen wertlos.
Nach Angaben des Herstellers machte Heroin auch nicht abhängig ......
Was passiert eigentlich, wenn die EU-Kommission ZU VIEL Corona-Impfstoff für die 450 Millionen EU-Bürger einkauft?
Schon jetzt hat die EU ein VIELFACHES der benötigten Menge bestellt!
Wie schön! Ich kann paganus65 nur voll zustimmen. Hier haben offenbar alle - Politik, Pharmaindustrie und Wissenschaft - zielorientiert zusammengearbeitet. Die Wissenschaft hat gezeigt, wozu sie fähig ist. Ich würde mir wünschen, das so ein Erfolg auch bei anderen Seuchen (wie z.B. Ebola) ebenso schnell geht. Das scheint aber kommerziell nicht so interessant...
Sicherlich werden wir noch einige Rückschläge erleben. Es wird Nebenwirkungen geben, die eine oder andere optimistische Aussage wird sich nicht halten. Die Impfgegner und Coronaleugner werden heulen und sich schon zwangsgeimpft und gechipt sehen. Ihnen werden sicher noch einige phantasievolle Verschwörungstheorien einfallen. Politiker, denen die kurzfristige Aufmerksamkeit mehr wert ist als unser aller Gesundheit, werden dabei sekundieren.
Insgesamt sind das aber sehr gute Nachrichten in trüben Zeiten! Mit dem guten Management der Pandemie durch unsere Politik und bald verfügbaren Impfstoffen werden wir das schon schaffen!
Ich find's toll, dass die EU mit Impfstoff-Firmen verhandelt und dann für eine faire Verteilung unter den Mitgliedern sorgt. Gemeinsam ist man stark.
Von unserer Kreisverwaltung weiß ich, dass man sich vorbereitet, schon ab Mitte Dezember die ersten Risikopatienten und das medizinische und pflegerische Personal zu impfen.
Wie meinen? Also ich finde das die Medien schon (zu) sehr den Wissenschaftlern an den Lippen hängen.
Eigentlich zu sehr, wie ich finde, denn offenbar kann die Öffentlichkeit nicht unterscheiden zwischen Meinung und Erkenntnis.
Es gibt weder „die“ Wissenschaft noch „die“ Wissenschaftler. Eigentlich wäre der Vergleich mit der Politik angemessen: es wird argumentiert, auch logisch, aber es werden dabei nur genau die Fakten berücksichtigt die der eigenen Meinung dienlich sind.
Die Idealisten unter den Wissenschaftlern sind leider heutzutage die absolute Ausnahme. Und meistens sind es nicht diejenigen, die sich öffentlich präsentieren.
ich glaube noch nicht an einen nebenwirkungsfreien und Massentauglichen und für alle gut verträglichen Impfstoff.
wie heißt es so schön, den Letzten beißen die Hunde, oder wer zuspät kommt-den bestraft das Leben, bzw. in diesem Fall ein gesättigter Markt. Soll heißen, beim verteilen des Bärenfells wollen alle gern dabei sein, wird doch der Markt nicht unendlich viele Impfstoffe benötigen und der Preis für das wertvolle Impfmittel schlimmstenfalls sinken. Es ist also nicht ohne eine gewisse Brisanz, zu den ersten zu gehören. Man kann und muß dabei aber auch hoffen, daß unter derartigem Handlungszwang nicht die Sicherheit und Qualität auf der Strecke bleibt.
Werner40 @
Das wird es noch jahrelang nicht geben. Die hochgelobten Imstoffe und Medikamente werden keien wirkliche verbesserung erreichen. Auch wird es dadurch noch mehr neu und wiederinfektionen geben.
Auch wil doch kaum einer zur alten Spass, Freizeit und Event Gesellschaft schon aus öKologischen Gründen zurück.
...twittern, dass MODERNA absichtlich den Erfolg erst nach den US-Wahlen veröffentlicht hat...
Aber einmal abgesehen davon:
Wie sich das liest, könnte man so etwas wie einen Hoffnungsschimmer am Horizont erkennen, denn das käme, wenn ich das recht sehe, einer aktiven Impfung gleich, die ziemlich zuverlässig zur Bildung von Antikörpern führt.
Je mehr wirksame Impfstoffe entwickelt werden, desto größer ist die Chance, “das Ding plattzumachen“, um eine geschätzte Mitkommentatorin zu zitieren.
Vor allem, weil dann evtl. die Kombination verschiedener Impfstoffe mit dadurch erhöhter Wirksamkeit denkbar wäre.
Die von zahlreichen "Experten", so auch Addo und Streeck, aufgestellte Behauptung, es sei mit höchstens 60% Effektivität zu rechnen, war panikgetrieben und ohne jede Grundlage.
Kein einziger Virologe hat bisher in keinem einzigen Interview je auf mich den Eindruck gemacht, von Panik getrieben zu sein. Lassen Sie doch bitte solche Aussagen einfach weg. Wissenschaftler zu beschimpfen ist doch daneben.
Problem nur: Aus dem Modus kommen wir trotzdem nicht raus.
Es gibt ja bekanntlich noch die Rhino-, Adeno- oder auch Influenzaviren, gegen die sich auch nicht jeder impfen lassen kann.
Und überdies heute der Vorschlag von Söder, mit Schnupfen in Quarantäne zu gehen. Wer fährt dann den Müll weg? Keiner. Das lockt die Ratten an. Die bringen das Hantavirus mit. Ein Prozent Letalität.
Da kann man gar nichts öffnen.
Bald auch noch mit Moderna.....
Ist schon interessant, wo die EU doch gegebenenfalls 2021 nur mit einem Notbudget auskommen muss. ....
Die Zeit der Zahlungsunfähigkeit rückt näher....
Für mich ist das kein Zufall, sondern man will mitmischen und bringt eben etwas verheissungsvolleres, während Studien zurechtgebogen werden. Diese Zahl ist auch nicht verbindlich, da kann man eben gut Werbung mit machen. Sollte man kritischer betrachten.
Die nächste Firma trumpft dann mit etwas anderem, wie zB Sicherheit.
Die angeblichen "94.5%" die hier (und anderswo) genannt werden, sind wohl ein Übertragungsfehler und werden auch vom Hersteller nicht so gemeldet. Wahrscheinlicher ist eine Effektivität um die 90% - also auf der gleichen Ebene wie andere Impfstoffe - und das auch nur auf einer bisher sehr, sehr dünnen Datenbasis (95 Fälle!). Für genaueres gibt es einfach noch zu wenige Informationen.
" Diese Leute die gegen Coronamaßnahmen, gegen Wissenschaftler, gegen Impfungen demonstrieren und den Virus selber leugnen, für die empfinde ich nur noch Verachtung. .."
Wir wissen beide wer hier keine mask traegt um andere zu schuetzen, Magfrad. Ganz zu schweigen von illegal gatherings wie bei MAGA march in D.C. am Samstag. Ich habe wie sie nichts als contempt fuer diese Menschen (they own this disaster)
Ich finde es gut, wenn sich viele impfen lassen. Ich meine, für mich ist das nichts, weil ich die Risiken nicht abschätzen kann und diese mehr fürchte als das Virus. Aber Hauptsache ich bekomme möglichst schnell meine vollen Freiheiten zurück.
einen Impfstoff so schnell es geht zu haben,damit wir wieder zu einer vorsichtigen Normalität zurück kehren können.
"Zuletzt gesehen beim Theme Infektionsgefahr durch Schulen und Lehrer. Hier wird zu oft der Mainstream und das politisch Gewollte statt das wissenschaftlich Fundierte unterstützt."
Bei diesem Punkt stimmen Wissenschaft, Politik, Mainstream und Medien überein:
Die Schulen sind kein sogenannter "hotspot", solange dort Hygiene-Konzepte eingehalten werden.
_
Man kann es auch anders darstellen....
Moderna Impstoff / Klinische Studien
30.000 Probanden
Hälfte Placebo
15.000/15.000
90 von den NICHTgeimpften und
5 von den Geimpften erkrankten an Covid19
14.910 von den Nichtgeimpften und
14.995 von den Geimpften erkrankten also ("bislang") NICHT an Covid19
Macht eine "Verbesserung" von 0,283%
(85 aus 30.000) ?
——————————-
Lieber Max,
Deine Rechnung ist nicht falsch. Hier ein Beispiel:
Wäre die klinische Studie an allen 83 Mio. Bundesbürgern in Deutschland durchgeführt worden, wobei die Hälfte den Impfstoff erhalten hätte, dann hätte die von dir angegebene "Verbesserung" von 0,283% allein in dem Zeitraum in dem die Studie stattfand etwa 235.000 Infektionen verhindert.
(0,283% von 83 Mio)
Das ist doch gar kein schlechter Wert.
Die von zahlreichen "Experten", so auch Addo und Streeck, aufgestellte Behauptung, es sei mit höchstens 60% Effektivität zu rechnen, war panikgetrieben und ohne jede Grundlage. ...
Könnten Sie bitte kurz erläutern, inwiefern Ihre werte Meinung denen der ausgewiesenen Experten, so auch Addo und Streeck, vorzuziehen ist? Zwei, drei Sätze zur Darlegung Ihrer wissenschaftlichen Qualifikation würden ausreichen. Nur damit man Ihren Beitrag richtig einordnen kann.
Der ganze Jubel erinnert mich an die Erfolgsmeldungenn von WIRECARD, die auch von der Bundesregierung bejubelt wurden. Was zum Ende dabei herauskam wissen wir erst jetzt. Hoffentlich sind die GUTEN NACHRICHTEN über Corona-Impfungen diesmal besser kontrolliert.
haben wir Wissenschaftler ?
Magfrad @
Die aber auch für die heutigen zustände in unseren Gersellschaften mit verantwortlich sind.
Oder , mit Ihrer Hilfe bekämpfen wir die Probleme die wir ohne Sie nie gehabt hätten?
Dieser Moment, in dem mir bewusst wird, wie wichtig korrekte Groß- und Kleinschreibung ist ...
Der riesige Vorteil des Moderna-Impfstoffes ist, dass er keine Kühlung bis an die minus 70-80° C, braucht.
Leichterer Transport, sogar beim Hausarzt zu verabreichen.
Sog. neu zu errichtende Impfzentren mit sauteuren Ultra-Tiefkühlmaschinen nicht mehr notwendig.
Da ist es wohl absehbar, dass Biontech/Pfitzer- Impfstoffe "im (Tiefkühl-) Lager" stehen bleiben werden.
Schade drum.
Zitat:"Da muss man kein Prophet sein, um den "Markt" zu kennen!"
Das stimmt. Dann muss man sich aber auch nicht mit seinen Vorhersageerfolgen brüsten...
... Ganz gewagt zum Schluss:
Bayern München wird wieder Deutscher Meister im Fußball.
Na, wir wollen doch nicht gleich mit dem Schlimmsten rechnen ...
Zitat:"Oder glauben Sie allen Ernstes das hier selbstlose Weltenbeglücker ihr Impfforschungswerk verrichten ?"
So naiv bin ich auch wieder nicht...Nichtsdestoweniger hat @paganus völlig recht, denn all die Kritiker, Leugner und Quertreiber bringen uns keinen Schritt weiter. Und wenn eine Firma oder ein Wissenschaftler mit einer hervorragenden Leistung Geld verdient - was ist dagegen einzuwenden?
Zitat:"Im Unterschied dazu kann man natürlich Dinge vorhersagen die erfahrungsgemäß immer wieder so oder ähnlich ablaufen."
Man muss sich dann aber nicht wegen solcher Banalitäten öffentlich brüsten...Im Winter ist es auch kälter als im Sommer. Ich wette...
Das ist vor allem dann gar kein schlechter Wert, wenn man bedenkt, dass bei jeder geimpften Person sämtliche Folgeinfektionen von Kontaktpersonen entfallen, so die Imfektionsketten unterbrochen werden und bei einer ausreichenden Impfzahl eine Herdenimmunität entsteht, welche ein erneutes Ausbrechen der Pandemie im gesehenen Ausmaß verhindert. Siehe Röteln, Polio etc.
Was heißt denn „Wirksamkeit von 94,5%?
5,5% des Wirkstoffs sind unwirksam?
Auf 5,5% der Sars-CoV2-Viren wirkt der Wirkstoff nicht?
Bei 5,5% der Geimpften wirkt der Wirkstoff nicht?
//Oder glauben Sie allen Ernstes das hier selbstlose Weltenbeglücker ihr Impfforschungswerk verrichten ?//
Da kennen Sie waschechte Forscher aber schlecht. Nicht alle, aber sehr viele kennen ihr Forschungsobjekt deutlich besser als ihren Kontostand. Und manch ein Ehepartner würde sich wünschen, dass der/die Geliebte abends etwas früher den Labor-Ausgang finden würde.
Davon abgesehen bekommen die meisten Forscher ein festes Gehalt und keine Erfolgsprämien.
Die Preise und den Vertrieb regeln ohnehin andere.
//Na ja wenn Sie mich schon so bitten, kann ich es ja versuchen (aber wenn’s klappt, krieg ich was ab, abgemacht ?): 7, 17, 23, 27, 31, 48 ;-)//
Sie haben die Superzahl vergessen. Meine Zahlen haben Sie ansonsten ganz gut getroffen. Könnten Sie bitte noch mit der Ziehungsmaschine und den Kugeln sprechen?
Sagt mir meine Lebenserfahrung ... :-)
Wer aber an „Heilsversprechen“ glauben mag, der soll das bitte gerne tun. Das die Medien auf jeden Zug aufspringen kann ich verstehen, das ist deren Job.
>>Die Zeit der Zahlungsunfähigkeit rückt näher....<<
Danke, ein sehr guter Beitrag von Ihnen. Sie zeigen sehr schön auf, was Populisten wie Orban und Kaczyński anrichten können.
Darüber muss man sich in den nächsten Monaten noch keine Gedanken machen.
Ich wäre auf Ihre Kritik allerdings gespannt, wenn zu wenig Impfstoff gekauft würde.
Tag der Bekanntgabe des Erfolges von BioNTech riesige Aktienpakete verkauft. Soviel zur Erwartung der Profitabilität der Beteiligung.
Angeblich war es eine zufällige Aktion, eine automatische Verkaufsorder. Aber bei Erwartung von erheblichen Gewinnen hätte man die Verkaufsorder ja zurückziehen können.
Ein Geschmäckle jedenfalls bleibt.
Meine Frage wäre , das vielleicht mal eine fachliche Diskussion über die einzelnen Impfstoffe und deren Vor- und Nachteile geführt wird, unabhängig davon wer sie entwickelt hat. MfG
"glauben Sie allen Ernstes das hier selbstlose Weltenbeglücker ihr Impfforschungswerk verrichten ?"
Gegen "Mechanismen kapitalistischen Wirtschaftens" bin ich auch.
Aber im Unterschied zu Ihnen schließe ich nicht aus, dass Wissenschaftler selbstlose Motive haben.
"Das die Medien auf jeden Zug aufspringen kann ich verstehen, das ist deren Job."
Es ist nicht "jeder" Zug. Es ist seit Monaten ein- und derselbe Zug.
Seit Monaten wurde berichtet, dass um die Weihnachtszeit herum die ersten Impfungen stattfinden würden und dann bis 2021 die gesamte Bevölkerung abgedeckt werden könnte.
_
Was passiert eigentlich, wenn die EU-Kommission ZU VIEL Corona-Impfstoff für die 450 Millionen EU-Bürger einkauft?
Schon jetzt hat die EU ein VIELFACHES der benötigten Menge bestellt!
Naja, wie immer eigentlich. Die Rechnung der überzähligen und daher nicht abgenommenen Dosen wird von Ihrem Konto abgebucht. Sorgen Sie schon mal für ausreichend Deckung.
«In spätestens 3-6 Monaten wird man das nüchterner sehen …
Wer aber an „Heilsversprechen“ glauben mag, der soll das bitte gerne tun.»
Wenn die bisherigen Forschungsergebnisse "Wirkungsgrade" von 90% / 94% zeigen, und die Unternehmen dies so bekannt geben. Dann ist das eben so. Völlig bekloppt wäre es, so zu tun, als seien es bspw. nur 75% / 79%.
Damit ja nur keine "Heilsversprechen" entstehen.
Wir sind ja hier nicht in der Bibel mit Manna & Hosianna …
Nicht weniger bekloppt, gäben die Unternehmen viel zu hohe Zahlen vor, die sich dann im eigentlichen Zulassungsprozess als aufgeblasene Luftnummern rausstellten. Glaubwürdigkeit selbst versenkt. Medikament nicht zugelassen, und Umsatz + Gewinn vertüddelt. Eher was für Dick & Doof im Slapstick mit mit dem Finger ins Auge stechen.
Realitätsinn ist immer hilfreich.
Permanentes Schlechtreden ist immer sinnfrei.
Auch sind Sie nicht der einzige, der Lebenserfahrung hat.
Und mit Verstand Lage & Situation in der Lage ist, einzuschätzen.
Ich meine, am Ende eines Fernsehbeitrags gehört zu haben, dass der Biontech-Pfizer-Impfstoff in absehbarer Zeit ebenfalls nicht (mehr) tiefgekühlt werden muss.
Genaueres weiß ich leider nicht.
Es gibt sie, natürlich. Leider haben sie meistens nicht viel zu sagen sondern arbeiten für diejenigen bei denen ich begründete Zweifel habe ob sie mehr Wissenschaftler als Manager sind.
Als Student hatte ich noch Illusionen über den Wissenschaftsbetrieb , heute nicht mehr.
Übrigens: das Interesse der deutschen Top-Virologen und auch der staatlichen deutschen Forschungsförderung wirklich neue Ansätze für Medikamente gegen C19 zu fördern ist eher gering.
Das Argument (im Frühjahr!): bis der Wirkstoff in die klinische Phase kommt, sei die Pandemie vorbei ... :-)
Dazu ist es mangels genauerer Kenntnisse über die Impfstoffe, deren Wirkungsgrad, Risiken und Nebenwirkungen usw. wohl noch zu früh.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir, beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Vielen Dank für Ihren sehr richtigen Kommentar, den ich eigentlich nur um einen Punkt ergänzen möchte: leider unterstützt häufig genug auch die sogenannte "kritische" Presse die Wissenschaft nicht genügend. Zuletzt gesehen beim Theme Infektionsgefahr durch Schulen und Lehrer. Hier wird zu oft der Mainstream und das politisch Gewollte statt das wissenschaftlich Fundierte unterstützt.
Hoffentlich lehrt Corona auch die Presse ein wenig Demut vor der Forschung.