Zwei Tage nach dem islamistischen Anschlag in Wien fahnden Ermittler nach möglichen Hintermännern. Noch bleiben Fragen offen, wie der Attentäter sich ausrüsten konnte. Kanzler Kurz appelliert an die EU, gegen den politischen Islam einzuschreiten.
In einer Demokratie bestimmt nicht der Innenminister über die Jurisdiktion. Das ist nur bei Ländern wie Erdogans Türkei oder Putins Russland so.
Habe ich auch nicht behauptet.
Der Innenminister bestimmt aber wie mit entlassenen Gefährdern umgegangen wird. Und wäre die FPÖ noch an der Regierung beteiligt und hätte die ÖVP die moderne Abschiebeprogrammatik der FPÖ unterstützt, wäre Österreich heute sicherer.
"Im Sommer reiste der 20-Jährige in die Slowakei, um dort Munition zu kaufen.
(...) Österreichischen Sicherheitsbehörden war dies offenbar bekannt. Weshalb anschließend nichts unternommen wurde, ist unklar."
---
!!!!!
---
Noch Fragen?
---
---
Europa 2020.
Munition zu kaufen.
Wer hat das gewusst?
Wer hat das zu verantworten?
Der normale Bürger fast sich da nur an den Kopf.
Wer will uns hier etwas vormachen?
Wer soll mit solchen Meldungen provoziert werden?
"Leider wird immer wieder versucht die Ereignisse von Wien, Nizza, Paris etc. als Terrorismus zu verbrämen. Diese Ereignisse haben aber nichts mit Terrorismus zu tun, sondern mit Religionen und den dahinterstehenden Ideologien."
Irgendwelche Beweise für Ihre abstrusen Anschuldigungen? Frage: womit haben dann die von Deutschen begangenen Brand-Anschläge gegen Migrantenunterkünfte zu tun?
"Wieso sind Islamisten ausschließlich dem Islam verhaftet und fleißige Moschee-Gänger?"
Wieso haben Rechtsterroristen einen deutsch klingenden Namen?
"Erhellend und bezeichnend waren die Reaktionen der Altparteien:
- "Hassprediger der AfD zündeln"
- "keine Pauschalisierung gegen alle Muslime" (wer hat das gemacht??)
- "widerliche, rechtsextreme Hetze"
- "die Behörden haben Fehler gemacht"
- "islamophober Rassismus"
AfD'ler und andere Rechtsextremisten können Sie mit diesen Anschuldigungen aber wirklich nicht beleidigen. Die stehen dazu und sind noch stolz darauf.
... unter diesem Motto stand die Aufarbeitung der Terroranschläge in Frankreich (zu diesem Zeitpunkt hatte Wien noch nicht stattgefunden!) anlässlich der Aktuellen Stunde am letzten Freitag im Deutschen Bundestag, die die AfD einberufen hatte.
Auf die von der AfD aufgeworfenen Probleme, und Ursachenbeschreibungen und notwendige Maßnahme ist von den Herren und Damen der sog. "Altparteien" niemand in der Sache eingegangen, sondern man hat die AfD mit den üblichen Diffamierungsvokabeln belegt und davor, gewarnt nicht noch mehr "Wasser auf die Mühlen der Rechtspopulisten zu leiten".
Genau das macht man aber mit einer derartig billigen Ablenkung- und Relativierungstaktik!!
Glaubt man, damit gewinnt man einen AfD-Wähler wie mich zurück?? Nein. Es macht mich noch wütender!^
Ich wäre froh, wenn es die AfD nicht bräuchte und die Altparteien der AfD "das Wasser abgraben" könnten, indem sie Probleme nicht enstehen lassen, die in Lichtjahren im Voraus erkennbar waren!
"Das Innenministerium gründet Expertenkreis gegen Muslimfeindlichkeit."
Sie haben insoweit Recht, dass hinter der vorhandenen Islamfeindlichkeit nichts anderes als purer Rassismus steckt. Deutschland hat da noch sehr viele Baustellen.
>>> Und kein Christ darf einem Moslem (oder anderen) sagen, dass man die Religionstexte umschreiben muss. Punkt! <<<
.
Richtig. Aber ein Staat darf seinen Bürgern vorschreiben an welche Gesetze sie sich zu halten haben. Und wenn die Religionstexte, bzw. die Predigten dagegen verstoßen, muss der Staat reagieren. Weltliche Gerichte/Gesetze stehen immer noch über den Religiösen. Sonst muss man halt in einen Gottesstaat auswandern wenn man das anders sieht.
Zitat:" Und wäre die FPÖ noch an der Regierung beteiligt und hätte die ÖVP die moderne Abschiebeprogrammatik der FPÖ unterstützt, wäre Österreich heute sicherer."
Genauso sicher wie Oslo oder Christchurch oder Halle oder Hanau oder... Tun Sie doch nicht so, als wären Islamisten die einzigen Verbrecher auf dieser Welt und als wäre mit hemmungslosem Abschieben das Problem zu lösen. Der Täter von Wien war dort geboren und österreichischer Staatsbürger. Die Täter von Oslo, Christchurch, Halle, Hanau, des NSU waren Einheimische. Wohin wollen Sie die den abschieben? Es zeigt sich wieder einmal, dass bei bestimmten Themen die Rechtsstaatlichkeit bei einigen Foristen gerne mal zur Disposition gestellt werden kann.
"In einer Demokratie bestimmt nicht der Innenminister über die Jurisdiktion. Das ist nur bei Ländern wie Erdogans Türkei oder Putins Russland so."
Schön das Sie uns wieder einmal von Ländern berichten, die Sie nur rudimentär u. von außen kennen, von der Sprache ganz zu schweigen.
Hieß es nicht immer dass Erdogan über die Rechtsprechung bestimmt? Jetzt also auch sein Innenminister. Wir machen Fortschritte!
.... ich glaube man muß den Vorgesetzten der Behörden mal endlich unbequeme Fragen stellen.
Und das sind die Politiker!!!
Der Täter von Wien war dort geboren und österreichischer Staatsbürger.
Die Täter von Oslo, Christchurch, Halle, Hanau, des NSU waren Einheimische
.
Also der Täter von Wien war (auch) Mazedonier
der in Christchurch Australier
dass bei bestimmten Themen die Rechtsstaatlichkeit bei einigen Foristen gerne mal zur Disposition gestellt werden kann.
Zur Rechtsstaatlichkeit gehört, man kann jemanden nicht ausbürgern, wenn er dadurch Staatenlos wird. Der hatte jedoch auch die Nordmazedonische Staatsangehörigkeit. Die modernen Demokratien entziehen Terroristen die Staatsangehörigkeit in solchen Fällen. In der EU ist die Rechtsstaatlichkeit fast nirgends gefestigt. Deswegen ist die ganze Sache hier noch so problematisch.
@ pxslo
>>> Und kein Christ darf einem Moslem (oder anderen) sagen, dass man die Religionstexte umschreiben muss. Punkt! <<<
.
"Richtig. Aber ein Staat darf seinen Bürgern vorschreiben an welche Gesetze sie sich zu halten haben. Und wenn die Religionstexte, bzw. die Predigten dagegen verstoßen, muss der Staat reagieren."
Absolut einverstanden. In den allermeisten islamischen Staaten darf die Scharia deshalb auch nicht angewendet werden. Was ich auch zu 100% unterstütze. Auch der Alkohol wird in den allermeisten Staaten getrunken. Alles Privatsache u. so soll es auch sein.
Ausnahmen sind z.B. Saudi-Arabien. Aber ausgerechnet dieser Staat gilt als "treuer Freund" des Westens. Heuchelei!
Es tauchen immer wieder diese Anschlagsmuster in der EU auf, wie jetzt hier wieder in Wien.
Es gibt aber kaum Nachforschungen u. Analysen, was das tatsächliche Motiv zu solchen Taten ist.
Einfach nur zu sagen, diese Mörder hätten sich radikalisiert und hättesn sich dem Krieg z.B. gg. Europa angeschlossen, ist etwas sehr wenig.
Um vom Radikalen zum Mörder zu werden, bedarf es mehr als nur Dauer-Gehirnwäsche durch radikale Hinterleute mittels Gespräche u. sozialer Medien ...
qAm 04. November 2020 um 10:38 von Peter Meffert
Zitat: "Ich bin es auch leid! Und zwar Ihre nichtssagenden Phrasen lesen zu müssen, die mit der Realität nichts zu tun haben und nur der Hetze gegen Fremde dienen sollen."
In welchen Punkten konkret, entsprechen meine Aussagen nicht der Realität, also sind "Hetze"?
Zitat: " Der Täter von Wien ist nicht eingewandert, er war kein Flüchtling, er ist in Wien geboren und österreichischer Staatsbürger."
Für mich ist der staatsbürgerliche Status einer Person nicht entscheidend, sondern seine Gesinnung!
Der Status "Flüchtling" ist nicht entscheidend!
Zitat: "Dass er einen nordmazedonischen "Hintergrund" hat, ist in diesem Zusammenhang völlig irrelevant."
Offensichtlich schon.
Da die kulturelle Prägung, die ein Mensch in "bestimmten" religiösen Kontext erfährt, entscheidend ist.
Weil rechte Straftäter mit deutsch klingendem Namen ihre Straftaten in Deutschland verüben und nicht in Saudi-Arabien?
Den Terrorismus gemeinsam mit den Muslimen bekämpfen. Das ist zumindest, was der CDU-Politiker MdB Ruprecht Polenz schlägt vor,
Auf Twitter schreibt er: "Wir werden den islamistischen Terror nur gemeinsam mit den Muslimen erfolgreich bekämpfen, gegen die sich dieser Terror in gleicher Weise richtet"
Dazu wäre ich gerne bereit.
Als unbedarfter AfD-Wähler frage ich mich indes: mit welchen Muslimen?
Mit denen, die laut ALLAHU AKBAR schreiend in vielen deutschen Städten in den letzten Tagen demonstriert haben, nicht um sich vom islamischen Terror zu distanzieren, sondern gegen Macron!
Mit denen, die laut ALLAHU AKBAR schreiend in deutschen Städten regelmäßig gewalttätige Ausschreitungen begehen?
Mit Islamverbänden, die Verbindungen zu islamischen Terrorgruppen haben.
Mit Moslems, die liberale Moslems wie Seyran Ates, Hamed Abdel Samad mit dem Tode bedrohen?
"@pxslo um 10:40
Weil rechte Straftäter mit deutsch klingendem Namen ihre Straftaten in Deutschland verüben und nicht in Saudi-Arabien?"
Einem Terroropfer mit Migrationshintergrund ist es völlig egal, ob es in Saudi-Arabien oder in Deutschland erwischt.
Zitat:"Für mich ist der staatsbürgerliche Status einer Person nicht entscheidend, sondern seine Gesinnung!"
Eine sehr erhellende Aussage! Ein Gesinnungsstrafrecht gibt es in Deutschland oder Österreich seit 1945 nicht mehr. Für Sie wohl nicht aktzeptabel.
Zitat:"Der Status "Flüchtling" ist nicht entscheidend!"
Warum schwadronieren Sie dann im Zusammenhang mit dem Verbrechen in Wien ständig von Einwanderern, illegalen Migranten usw.? Der Mann ist in Wien geboren!
Zitat: ">>Das Ergebnis jahrzehntelanger falscher Einwanderungspolitik!<<
Seit wann ist - ILLEGALE - Einwanderung denn "...falsche Einwanderungspolitik ..." ?
Richtig ist doch, dass es von der Radikalisierung zum Mordanschlag Leute im Hintergrund geben muss, die solche Mordanschläge organisieren.
Da sind wohl nur sehr wenige dabei (wahrscheinlich eher Niemand), die schon zum Zeitpunkt der - LEGALEN - Einwanderung die Organisatoren sind. Grund: Diese Leute würden viel zu schnell auffallen.
Also reisen diese Organisatoren - ILLEGAL - in die EU ein (z.B. mit falschen Einreisepapieren als "Urlauber" o. "Geschäftsleute"). Und reisen nach "getaner Arbeit" genau so schnell wieder aus der EU aus, wie sie eingereist sind.
„ Österreich hat einen vergleichbaren prozentualen Anteil an Migranten aufgenommen wie Deutschland. „
Auf Initiative Österreichs fand am 24. Februar 2016 in Wien eine Westbalkan-Konferenz zur Verringerung der Flüchtlingszahlen entlang der Balkanroute statt. Griechenland war nicht eingeladen. Die Konferenzteilnehmer einigten sich darauf, wechselseitig Polizisten zur Kontrolle besonders betroffener Grenzgebiete zu entsenden und die Kriterien zur Registrierung und Zurückweisung von Flüchtlingen zu vereinheitlichen. Österreich, Slowenien, Ungarn, Kroatien, Serbien und Nordmazedonien schlossen ihre Grenzen für fast alle Flüchtlinge, die über die westliche Balkanroute einzuwandern versuchten. Das verursachte einen Rückstau in Griechenland und verstärkte dort die teilweise chaotischen Zustände. Die Maßnahmen waren als „gewünschte Kettenreaktion der Vernunft“ geplant worden, um die EU-Kommission und Griechenland unter Druck zu setzen und die Asylbewerberzahl in Österreich zu verringern.
"Auf Twitter schreibt er: "Wir werden den islamistischen Terror nur gemeinsam mit den Muslimen erfolgreich bekämpfen, gegen die sich dieser Terror in gleicher Weise richtet"
Dazu wäre ich gerne bereit.
Als unbedarfter AfD-Wähler frage ich mich indes: mit welchen Muslimen?"
Vielleicht zusammen mit den friedlichen 99,99 % der Muslime. Umgekehrt können sich die Muslime ihre Gesprächspartner auch nicht aussuchen und müssen nehmen was kommt. Auch rechtsextreme AfD'ler
Blitzgescheit selbst entlarvt, Sie stehen doch angeblich zu Menschen, die sich an Recht und Gesetz halten.
Da sind keine Muslime dabei?
Muslime rufen alle
Allahu Akbar - gegen Macron, Kurz, Merkel, ...?
Selbst die von Ihnen genannten, liberalen
Muslime wären keine Mitstreiter in der Bekämpfung des islamistischen Terrors?
In einer Selbsterkenntnis stimme ich Ihnen zu
"... unbedarfter AfD-Wähler ..."
Zitat: "Vielleicht zusammen mit den friedlichen 99,99 % der Muslime. "
Wo sind die?
Die allseits beliebte SPD-Politikerin und Staatssekretärin für (habe ich gerade vergessen) Sawsan Chebli hatte ihre muslimischen Brüder und Schwestern zu einer großen Demo am Brandenburger Tor eingeladen. Kaum jemand ist gekommen.
Moslems haben aber in dt. Städten in Berlin, Hildesheim, Kiel, Frankfurt, Köln etc. laut Allahu Akbar rufend ihre Sympathien für den Terroranschlag und Antipathie bis hin zu Mordaufrufen gegen Macron zum Ausdruck gebracht.
Wieso erhalten liberale Moslems wie Seyran Ates, Hamed Abdel Samad, Ahmed Mansour (alle mit denen ich gerne in einem Land lebe!), Morddrohungen vob Moslems?
Was genau meinen Sie mit "rechtsextfrem"?
>>@10:05 von fathaland slim
"In einer Demokratie bestimmt nicht der Innenminister über die Jurisdiktion. Das ist nur bei Ländern wie Erdogans Türkei oder Putins Russland so."
Habe ich auch nicht behauptet.
Der Innenminister bestimmt aber wie mit entlassenen Gefährdern umgegangen wird. <<
Nein, auch das tut er nicht.
Das entscheiden ebenfalls die Gerichte auf der Grundlage der geltenden Gesetze.
Sie sollten sich mit dem Prinzip der Gewaltenteilung befassen.
über die Behörden beklagen, sind die selben Leute, die die Behörden ständig behindern.
>>Und wäre die FPÖ noch an der Regierung beteiligt und hätte die ÖVP die moderne Abschiebeprogrammatik der FPÖ unterstützt, wäre Österreich heute sicherer.<<
Auch unter der FPÖ-Koalitionsregierung wäre ein geborener Wiener nicht abgeschoben worden. Außerdem sind die österreichischen Grenzen zum Balkan offen. Der war nämlich früher, zu K und K - Zeiten, großenteils österreichisch. Gerade die FPÖ hätte an diesen offenen Grenzen nichts geändert.
Ganz offen:
dass hier glauben die Behörden doch wohl selber nicht oder??
https://www.tagesschau.de/ausland/wien-anschlag-ermittlungen-appell-101…
Nach dem Terroranschlag in Wien gehen Ermittler der Frage nach, ob der IS-Sympathisant allein handelte. "Es verdichten sich die Informationen ganz erheblich, dass es sich um einen Einzeltäter handelt. Dennoch haben wir im öffentlichen Raum enorme Sicherheitsmaßnahmen ergriffen", sagte der Chef der höchsten Polizeibehörde, Franz Ruf, im Sender ORF.
Das war nie und nimmer ein Einzeltäter. Das könnt ihr mir nicht erzählen. Da war ein Netzwerk dahinter. Denn die Fragen sind:
1. woher hatten die diese Langwaffen??
2. wer hat die diesen Tätern besorgt
3. wurde gestern gemeldet, dass mehrere weitere Täter auf der Flucht sind. Warum wurden die nicht verfolgt (Polizeihubschrauber, usw.)???
4. wie konnte dieser eine Täter dieses Resozialisierungsprogramm so austricksen??
Zitat: "Zitat:"Für mich ist der staatsbürgerliche Status einer Person nicht entscheidend, sondern seine Gesinnung!"
Eine sehr erhellende Aussage! Ein Gesinnungsstrafrecht gibt es in Deutschland oder Österreich seit 1945 nicht mehr. Für Sie wohl nicht aktzeptabel."
Ohjemine, mit Ihren billigen Verdrehungen machen Sie sich nur lächerlich.
Selbstverständlich haben wir eine Justiz, über Straftaten urteilt und nicht über Gesinnungen (auch wenn sich das aktuell ein wenig ändert).
Jedoch resultieren Straftaten aus gewissen Gesinnungen.
Und wenn man Straftaten verhindern möchte, muss man bei der Gesinnung ansetzen bzw. bereits bei der Einwanderungspolitik darauf achten, dass wir nur Migranten ins Land lassen, deren Gesinnung mit unserer fdGO kompatibel ist.
Haben Sie noch weiteren Unfug, den ich klarstellen muss. Oder war es das?
"Ein türkischer Imam wird in Deutschland alle sieben Jahre ausgewechselt und durch einen Neuen aus der Türkei ersetzt weil der Ehemalige zu "verwestlicht" ist."
Nein, weil das mit seiner Aufenthaltsgenehmigung zu tun hat. Ist von DEU so gewollt.
"Das was in einigen Moscheen bei uns gepredigt wird entspricht einer radikalen Auslegung des Islams und hat dann sehr wenig mit unserem GG zu tun."
Woher wissen Sie das? So gut wie alle Moscheen werden vom Verfassungsschutz beobachtet. Nur eine kleine Minderheit mach Probleme. Die werden auch sofort geschlossen.
"Ein in Deutschland ausgebildeter Imam interpretiert den Koran gemäßigter, was für unsere Weltanschauung "passender" ist.."
Wessen Weltanschauung? Die Weltanschauung eines AfD'lers oder NPD'lers unterscheidet sich erheblich von dem eines GRÜNEN.
"Das sage ich als Deutscher und bekennender AfD-Wäher der eine Muslimin als Partnerin hat."
Für mich ist die Weltanschauung der Rechtsextremisten von der AfD mit dem GG nicht vereinbar.
>>11:22 von Blitzgescheit
"Auf Twitter schreibt er: "Wir werden den islamistischen Terror nur gemeinsam mit den Muslimen erfolgreich bekämpfen, gegen die sich dieser Terror in gleicher Weise richtet"
Dazu wäre ich gerne bereit.
Als unbedarfter AfD-Wähler frage ich mich indes: mit welchen Muslimen?"
Vielleicht zusammen mit den friedlichen 99,99 % der Muslime. Umgekehrt können sich die Muslime ihre Gesprächspartner auch nicht aussuchen und müssen nehmen was kommt. Auch rechtsextreme AfD'ler<<
In Ihrem Fall, also als bekennender Trumpunterstützer, wäre das ja wohl kein Problem, oder?
Soweit sind die AfD und Erdogan gar nicht auseinander. Wenn es nicht gerade um den Islam geht. Gerade Sie als ebenfalls bekennender Erdoganunterstützer sind da das beste Beispiel.
"Sie als AfD-Wähler" zurückgewinnen dürfte hier niemandens Ansinnen sein, dazu ist Ihre Filterblase zu betoniert. Aber inhaltlich widersprechen und Ihre alternativen Fakten und hanebüchenen Schlussfolgerungen (heute z.B. mit einem gebürtigen österreichischen Täter einen Stopp der generellen Aufnahme von geflüchteten Menschen und Abschiebung nach Syrien zu begründen) aufdecken, das wird hier weitergehen.
>>@10:15 von fathaland slim
Zitat: ">>Das Ergebnis jahrzehntelanger falscher Einwanderungspolitik!<<
Seit wann ist - ILLEGALE - Einwanderung denn "...falsche Einwanderungspolitik ..." ?
Richtig ist doch, dass es von der Radikalisierung zum Mordanschlag Leute im Hintergrund geben muss, die solche Mordanschläge organisieren.
Da sind wohl nur sehr wenige dabei (wahrscheinlich eher Niemand), die schon zum Zeitpunkt der - LEGALEN - Einwanderung die Organisatoren sind. Grund: Diese Leute würden viel zu schnell auffallen.
Also reisen diese Organisatoren - ILLEGAL - in die EU ein (z.B. mit falschen Einreisepapieren als "Urlauber" o. "Geschäftsleute"). Und reisen nach "getaner Arbeit" genau so schnell wieder aus der EU aus, wie sie eingereist sind.<<
Das Zitat, das Sie mir zuschreiben, stammt nicht von mir, sondern von dem Foristen, auf den ich antwortete.
Bitte sorgfältiger lesen. Ich mache Zitate immer sehr deutlich kenntlich.
Ansonsten gebe ich Ihnen durchaus Recht.
Zitat: "Zitat:"Der Status "Flüchtling" ist nicht entscheidend!"
Warum schwadronieren Sie dann im Zusammenhang mit dem Verbrechen in Wien ständig von Einwanderern, illegalen Migranten usw.? Der Mann ist in Wien geboren!"
Weil es nicht entscheidend ist, dass dieser Terrorist als Flüchtling gekommen ist oder als Sohn von Migranten, die bereits vor Jahren nach Europa eingewandert sind, in Wien aufgewachsen ist.
Dies ist ein Testament der Fehlentwicklungen der Einwanderungspolitik der letzten Jahre und Jahrzehnten und gibt nur eine Prognose dafür ab, wie sich die Situation in den kommen Jahren und Jahrzehnten entwickeln wird.
Schön, dass wir das klären konnten, was jeder Grundschüler verstanden hat.
was nicht zusammengehört".
Da kann man sich drehen und wenden wie man will und noch so schöne Träume träumen.
Das islame- und christliche Gedankengut sind wie Feuer und Wasser.
Früher gab es Glaubenskriege, heute gibt es Glaubenskriege die nur teilweise auf andere Art ausgeführt werden. Und trotzdem sind es Glaubenskriege.
Das will keiner hören, ist doch aber nichts als die Wahrheit.
"Die allseits beliebte SPD-Politikerin und Staatssekretärin für (habe ich gerade vergessen) Sawsan Chebli hatte ihre muslimischen Brüder und Schwestern zu einer großen Demo am Brandenburger Tor eingeladen. Kaum jemand ist gekommen."
Der größte Teil dürfte davon nichts mitbekommen haben (ich übrigens auch nicht). Es gibt aber auch viele, die sich nicht instrumentalisieren lassen wollen. Der Begriff "islamistischer Terror" ist außerdem ein Kampfbegriff, den viele ablehnen. Unter so einer Überschrift möchte man halt nicht mitmarschieren. Schon mal was vom "christianistischen" Terroristen Breivik gehört? Werden Sie auch nicht. Die Bedenken der Muslime sind bekannt, trotzdem wird nichts geändert.
Die NSU-Morde wurden anfangs auch als "Döner-Morde" bezeichnet. Erst später (zu spät) kam man zu Einsicht.
>>10:05 von fathaland slim
"In einer Demokratie bestimmt nicht der Innenminister über die Jurisdiktion. Das ist nur bei Ländern wie Erdogans Türkei oder Putins Russland so."
Schön das Sie uns wieder einmal von Ländern berichten, die Sie nur rudimentär u. von außen kennen, von der Sprache ganz zu schweigen.
Hieß es nicht immer dass Erdogan über die Rechtsprechung bestimmt? Jetzt also auch sein Innenminister. Wir machen Fortschritte!<<
Der Innenminister ist ein Werkzeug Erdogans. Oder glauben Sie, der würde eigene Entscheidungen treffen? Dann wäre er aber rasch weg vom Fenster.
>>Als unbedarfter AfD-Wähler frage ich mich indes: mit welchen Muslimen?"
Vielleicht zusammen mit den friedlichen 99,99 % der Muslime.<<
Diese 99,99% hört und liest man immer wieder.
Stimmen die Zahlen wirklich?
Eine Studie des Wissenschaftszentrums Berlin (WZB) durch Prof. Ruud Koopmans kommt zu ganz anderen Zahlen.
„Religiöser Fundamentalismus unter Muslimen ist in Westeuropa kein Randphänomen. Zu diesem Ergebnis kommt Migrationsforscher Ruud Koopmans vom Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) in seiner Auswertung einer repräsentativen Befragung von Einwanderern und Einheimischen in sechs europäischen Ländern. Zwei Drittel der befragten Muslime halten demnach religiöse Gesetze für wichtiger als die Gesetze des Landes, in dem sie leben. Drei Viertel von ihnen finden, es gebe nur eine mögliche Auslegung des Korans...“
https://www.wzb.eu/de/pressemitteilung/islamischer-religioeser-fundamen…
>>10:47 von Mischpoke West
@ pxslo
>>> Und kein Christ darf einem Moslem (oder anderen) sagen, dass man die Religionstexte umschreiben muss. Punkt! <<<
.
"Richtig. Aber ein Staat darf seinen Bürgern vorschreiben an welche Gesetze sie sich zu halten haben. Und wenn die Religionstexte, bzw. die Predigten dagegen verstoßen, muss der Staat reagieren."
Absolut einverstanden. In den allermeisten islamischen Staaten darf die Scharia deshalb auch nicht angewendet werden. Was ich auch zu 100% unterstütze<<
Sie als (vermutlich) Moslem sollten doch eigentlich ein etwas differenzierteres Bild über die Scharia haben und hier nicht die Erzählung derjenigen Islamkritiker übernehmen, die überhaupt nicht kennen, was sie kritisieren.
"... Das war nie und nimmer ein Einzeltäter ... Da war ein Netzwerk dahinter. Denn die Fragen sind:
1. woher hatten die diese Langwaffen??
2. wer hat die diesen Tätern besorgt
3. wurde gestern gemeldet, dass mehrere weitere Täter auf der Flucht sind. Warum wurden die nicht verfolgt (Polizeihubschrauber, usw.)???
4. wie konnte dieser eine Täter dieses Resozialisierungsprogramm so austricksen?? ..."
So oder so ähnlich.
Bleibt die Frage 5. übrig.
Wie kann es sein, dass Radikale zu Mördern werden mit dem Hochrisiko selbst getötet zu werden, oder gar Selbstmordattentäter sind ?
Eine mögliche Antwort:
Die Radikalen sind zum Zeitpunkt der "Vorbereitung" Suizid gefährdet ...
Nehmen sich die Organisatoren der Mordanschläge diese radikalen Suizidgefährdeten an, und "bekehren" diese Leute, dürfte es ein einfaches sein, solche Mordanschläge durch zu führen.
"Und da erlauben wir ausländischen Imamen in ihrer jeweiligen Muttersprache die Migrantenkinder aufzuhetzen."
Sie scheinen sich auch kaum über die Muslime in Deutschland auszukennen. Nur eine Minderheit der Migrantenkinder geht überhaupt in die Moschee. Und aufgehetzt wird da schon gar nicht. Jedenfalls in den allermeisten Moscheen nicht. Über die ausländischen Imame aus der Türkei war man in Deutschland früher sehr erfreut (die Idee kam auch von Deutschland). Die Türkei hat deren Löhne bezahlt, es wurde auch der in der Türkei übliche Islam mit studierten Geistlichen praktiziert (kein Salafismus wie bei den Saudis). Und bis heute gab es keine einzige Terrorzelle, die aus einer türkischen Moschee stammte.
Zitat: ""Sie als AfD-Wähler" zurückgewinnen dürfte hier niemandens Ansinnen sein, dazu ist Ihre Filterblase zu betoniert."
Wo genau soll meine "Filterblase" sein?
Etwa die Kommentarspalten hier auf tagesschau.de, wo ich seit Jahren Leute auffordere, nahezu anbettele, mir aufzuzeigen, wo und in welchen Punkten die AfD nicht recht hat?
Zitat: "d Ihre alternativen Fakten"
Welche "alternative Fakten". Entweder sind Fakten Fakten oder es sind keine Fakten: Das ist ausnahmsweise dieses mal "alternativlos"!
Zitat: "n (heute z.B. mit einem gebürtigen österreichischen Täter einen Stopp der generellen Aufnahme von geflüchteten Menschen und Abschiebung nach Syrien zu begründen) "
Sie wollen immer noch in Zweifel stellen, dass die Einwanderung aus dem oben genannten Kulturkreis etwas mit den angesprochenen Problemen zu tun hat??
Wen wollen Sie auf den Arm nehmen?
>>"An der Stelle muss es einen "harten Kern" geben, der sich sicherlich nicht mehr o. weniger öffentlich in Moscheen präsentiert ...
Da würden diese Leute so oder so viel zu schnell auffallen."<<
Ich möchte bitte nicht den falschen Eindruck erwecken. Es sind beileibe nicht alle Moscheen, sondern Einzelfälle. Dort kann (muss aber nicht) der Grundstein für eine "Salafistenkarriere" gelegt werden wenn der entsprechende Kandidat dafür empfänglich ist. Eine Art trojanisches Pferd im eigenen Land, aber wie gesagt Einzelfälle.
Dieser Terrorist hat wie so viele weitere, offen die anderen Anschläge glorifiziert. Jeder der das tut muss in Gefängnis kommen und zwar unbegrenzt. Das ist eine einfache, sichere Lösung.
Zitat: "Der Begriff "islamistischer Terror" ist außerdem ein Kampfbegriff, den viele ablehnen."
Da haben Sie recht!
Ein arabischer Wörterbuch kennt das Wort "islamistisch" nicht. Dieses Wort gibt es auch nicht im Englischen,
Es wird in D von den Linken dazu verwendet, um zu suggerieren oder zu halluzinieren, dass der islamischer Terrorismus angeblich nichts mit dem Islam zu tun habe.
Zitat: " Schon mal was vom "christianistischen" Terroristen Breivik gehört? Werden Sie auch nicht. "
Das stimmt.
Weil der Terroranschlag von Breivik sich durch die christliche Lehre und Predigt nicht begründen und motivieren lässt.
Völlig richtig!
"Soweit sind die AfD und Erdogan gar nicht auseinander. Wenn es nicht gerade um den Islam geht."
Die trennen Welten. Erstens ist Erdogan kein Rassist. Für ihn sind Somalier, Pakistanis oder Araber genauso seine Brüder wie auch Türken. Einen Unterschied macht er nicht. Ist in seiner Partei auch strengstens verboten!
Seine Frau ist übrigens Kurdin aus Cizre. Und ohne die Kurden hätte Erdogan niemals die letzten Wahlen gewonnen. Fast 100 Abgeordnete seiner Partei sind Kurden.
So eine Einstellung eines AfD'lers gegenüber Migranten oder Menschen mit einer anderen (nichteurop.) Rasse wäre völlig ausgeschlossen.
Leider gibt es Geistige / Imame, und hunderttausende radikal denkende Muslime, die damit nicht klarkommen, das der Islam nicht einzige Glaubensrichtung ist - schauen wir zurück in die ach so christliche Kultur, ist es nicht lange her, das Kreuzzüge, Folter und ausrotten andersgläubiger sich solange wiederholt, solange es Religion und Idealistische Gruppierungen geben wird. Schwarz gegen Weiss , Arier gegen Juden usw.Religion und wirklich jegliche andere Gruppierungen stehen für etwas ein, manche in friedlicher Form, andere schneiden die Köpfe ab.Unabhängig unsere menschlichen Historie wäre eine Welt ohne jegliche Religion friedlich.Hunderte von , leider nur wenig übergebliebenen Naturvölkern leben Ihren " Glauben" ohne andere bekehren zu wollen.Alles andere dient einem einzigem Ziel, wie in der Politik, Macht und Einfluss.Somit sind die Einzeltäter nur weiterträger dieser Macht und Politischen Religiösen Denkens und Handelns.Wir lernen , nur es braucht nochmal 10 Generationen....
"Zu diesem Ergebnis kommt Migrationsforscher Ruud Koopmans vom Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) in seiner Auswertung einer repräsentativen Befragung von Einwanderern und Einheimischen in sechs europäischen Ländern."
Also ich weiß nicht wie viel unterschiedliche Muslime, nach Herkunftsländern, es in 6 verschiedenen Ländern gibt. Vielleicht 30? Alle aus ganz verschiedenen Kulturkreisen und Kontinenten.
Man schaue nur mal auf den einen (!) Kontinent Europa. Alles Christen, aber mit so unterschiedlicher Mentalität. Niemand kann mir erzählen, dass ein Engländer genauso denkt wie ein Sizilianer oder Grieche.
Da werden wieder Äpfel mit Birnen verglichen und daraus eine "Statistik" zusammengezimmert.
Nein, auch das tut er nicht.
Doch, tut er. Durch die Beobachtung durch den Verfassungsschutz.
Das entscheiden ebenfalls die Gerichte auf der Grundlage der geltenden Gesetze.
Sie sollten sich mit dem Prinzip der Gewaltenteilung befassen.
Sie schreiben da jedoch von dem Idealfall, wie es funktionieren sollte, also in Rechtsstaaten.
wenn die Hintermänner ermittelt und festgesetzt werden können, wird sich vermutlich an der -zu laxen- Politik Österreichs (und der der anderen europäischen Länder) gegenüber bekannten Gefährdern nichts ändern. Weder war dem erschossenen Täter, der wohl zwei Staatsangehörigkeiten hatte, aufgrund seines Gefährder-Status und seiner Verurteilung in 2019 die österreichische Staatsangehörigkeit entzogen worden, noch musste er seine 22-monatige Gefängnisstrafe voll absitzen (er kam wohl nach ca. 8 Monaten frei). Wäre das geschehen, könnten die Opfer noch leben.