Ihre Meinung zu EU-Staaten erkennen Wahlergebnis in Belarus nicht an

Sie schreiben: "Der Tenor des gesagten geht letztendlich in Richtung einer territorialen Ausdehnung der EU/Nato nach Osten."
Es ist unredlich EU und Nato in dieser Hinsicht gleichzusetzen, ja die EU sogar an erster Stelle zu nennen. Zur Nato gehörten allerdings die USA, die weitere Soldaten in Polen stationiern wollen...

Einige weitere Forenbeiträge machen sich lustig über die EU, weil sie so lange zu Entscheidungen braucht: Die Lösung dieses Problems wäre die Bildung einer gewählten europäischen Regierung. Von mir aus: GERNE!

Allerdings was soll man tun um den Belarussen zu helfen? Hier finde ich im Forum keine Antworten...
Eine "territorialen Ausdehnung", wie oben zitiert, wollen wir doch wohl ausschließen...

"Es gebe keinen Zweifel daran, dass es massive Regelverstöße bei der Wahl gegeben habe, sagte sie nach rund dreistündiger Beratung mit ihren Kollegen."

Man schreibe doch mal 3 oder 4 klare Beweise über die Wahlfälschungen auf.
Was nährt die Zweifel?-
Falsche Urnen,
falsche Auszählung,
zuviel Abgabescheine,
zuwenig Abgabescheine u.a.
Werden Wahlen von der EU nur noch akzeptiert, wenn die westlichen Befürworter siegen?

Was in Belarus passiert, hat die EU und insbesondere Auto Germany in China oder Hong Kong bislang kein Stück interessiert.
.
Aber es ist eben dann doch einfacher, sich an Werte zu erinnern, wenn es nicht um Kohle geht.
.
Man stelle sich mal vor, man würde China sanktionieren, wegen der Missachtung von Menschenrechten,.,. Also seit 40 Jahren oder so.
Das wäre ja verrückt.
.
Aber in Belarus geht's im Prinzip für die EU und Deutschland um nichts, da kann man wieder den Zeigefinger heben.
.
In China, gibt's Olympische Spiele und Preise für Regimekritiker, VW muss schließlich Autos verkaufen.

„Ich wünsche mir auch "einen friedlichen Machttransfer" in Deutschland.
Deshalb ist es an der Zeit einen Koordinierungsrat zu gründen, damit Frau Merkel friedlich die Macht übergibt.„

Lustige Idee! Es ist manchmal nichts zu machen, außer sich kaputt zu lachen. Ein nächster Guaido! Am Fließband produziert!

Gute Idee!!!
VdL sitzt auch fest im Sattel, war nicht mal zur Wahl nominiert.

Aber das war eine richtige europäische Wahl! Hurra Patrioten!

für den Wahlbetrug? Wer hat diese ermittelt? Oder basiert alles nur auf Vermutung?
Ich traue Lukaschenko einiges und auch das zu. Aber ich sehe nirgendwo einen Ansatz für einen Beweis.
Die EU sollte sich nach m.M. dort raushalten.

War doch klar das die EU sich so positioniert. Die Agenda gen Osten ist schon seit der Ukraine klar und hier wird die Ukraine 2.0 vorbereitet.

Ich glaube, man sollte eins ergänzen.
Ich gönne den jungen Leuten in Belarus die westlichen Freiheiten.
Nur, eine Hinwendung zu Westeuropa heißt auch, die Wirtschaft und Industrie geht sofort den Bach runter.
Die Staatsbetriebe sind nicht in der Lage profitabel nach westlichen Gesichtspunkten zu arbeiten. Handel und Wirtschaft werden sich von Russland abkoppeln und die Preise steigen. Russland wird weder liefern noch Waren abnehmen.
Westprodukte sind unerschwinglich teuer.
Die Währung von Belarus verliert an Wert und läuft gegen null.
Zustände wie in der DDR 1990 , nur 10 mal schlimmer.

In der EU fehlt die Einigkeit bei den Entscheidungen . Mag sein bei Lukaschenko ist man sich einig . Aber Weißrussland gehört nicht zur EU . Es gibt noch das andere Europa ,die EU ist nicht Europa .

Ist es nicht irrelevant, weil unmöglich den Ausgang einer Wahl eines anderen Landes rechtlich zu beeinflussen?
Wäre es dann nicht auch undemokratisch?

„Ich wünsche mir auch "einen friedlichen Machttransfer" in Deutschland.
Deshalb ist es an der Zeit einen Koordinierungsrat zu gründen, damit Frau Merkel friedlich die Macht übergibt.“
Wir leben in einer funktionierenden Demokratie. Und ich bin froh hier zu leben. Wir haben Gewaltenteilung. Frau Merkel hat keine „Macht“ die es abzugeben gilt.
Ich wünsche den Menschen dort viel Kraft.

Aber der Konflikt muss im Land gelöst werden .Offiziell er Anhang. Also das heißt, nix ist mit Weissrussland in EU und NATO wie schon von De Politiker vorgeschlagen und der Weg vorgezeichnet im Dlf .Putin lässt das nicht zu und das mit recht .

Mit hoher Wahrscheinlichkeit wurden die Wahlergebnisse in Belarus manipuliert. Deshalb ist folgende Entscheidung zu begrüßen:

„Die Staats- und Regierungschefs der EU erkennen das Ergebnis der Präsidentschaftswahl nicht an.“

Aber was ist mit der undemokratischen Gemauschei bei der Wahl von Flinten-Uschi VdL zur EU-Kommissions-Präsidentin Mit Demokratie hat diese Posse doch auch nichts zu tun.

Deshalb meine Frage: Erkennt Belarus eigentlich das Wahlergebnis der EU-Kommissionspräsidentin an?

... muss rückgängig gemacht werden." Kennen wir schon ...

Toll gemacht, Fr. Merkel! Selbst den russischen Bären haben Sie vorerst in seiner Höhle zurückhalten können. Putin wird aber niemals eine freie demokratische Wahl in Belarus zulassen. Es wäre deshalb das Beste, sofort Fr. Tichanowskaja als neue Präsidentin anzuerkennen. Eine weitere Chance werden die Weißrussen, nach meiner Meinung, nicht erhalten.

>>In Belarus gehören die Betriebe und das Land dem Staat Belarus, die Macht gehört dem Volk.
Wo ist das Problem?<<

Daß die Macht Lukaschenko gehört. Der ist nicht das Volk.

Als dieser Tage Putin sagte, man solle sich nicht in die Angelegenheiten von Weißrussland einmischen, war allerorten die Empörung groß. Jetzt sagt es die EU und alles ist gut.

Da hat die EU nun endlich wieder ein neues Land, das sie mit Sanktionen belegen kann, um dann ungeniert mit China weiter Geschäfte zu machen!

Ach wäre die EU immer so schnell und konsequent. Wenn es um die eigenen Freunde, z.B Türkei oder S.A. geht ist man doch eher zögerlich und unentschlossen.

...wenn Belarus kein Erdöl und keine direkte Grenze zu Russland hätte bzw. in Afrika oder Südamerika liegen würde?

vor "Einmischung von außen" gewarnt? Hat sie damit sich selbst und ihre Kollegen in F oder Brüssel ausgenommen und "die Andern" gemeint?? Sicher kann man das Wahlergebnis mit guten Gründen anzweifeln, aber nichts Genaues weiß weder Frau Tichanovskaja noch Frau Merkel noch M. Macron. Vielleicht wäre es wirklich gut, die Belorussen ihre Angelegenheiten selbst klären zu lassen, wie auch die Demonstranten fordern.

Die unverblümte Osterweiterung der EU unter Führung von Frau Merkel geht weiter. Dafür nimmt man auch gern den Zorn Russlands in Kauf.
Nur, glauben die westlichen Politiker wirklich das nach einem Herrn Alexander Lukaschenko Weißrussland von einem verlässlicher Demokrat /in regiert wird?
So blauäugig kann nicht einmal eine Frau Merkel sein.

Wenn wahlfälschungen nachgewiesen sind. Aber bitte nachvollziehbare und gerichtsverwertbare Beweise vorlegen. Pauschal von wahlfälschung zu sprechen ohne Beweise ist nicht unbedingt demokratisch.
Aber, das Bild zur Meldung hat mich direkt an die thüringenwahl erinnert. Das muss korrigiert / rückgängig gemacht werden.
Ansonsten ist Lukaschenko ein despot, aber eben anscheinend seit 26 Jahren“ gewählt“ worden.

Diese EU ist in ihrer strategischen, neutralen Politik unübertrefflich zielorientiert. Keinerlei Einmischung, nur vermitteln an allen Fronten. Ein Loblied muß her! Wer erkennt die Wahlen in Polen an, die in der Türkei, die kommenden in den USA? Wie sind eigentlich die demokratischen Verhältnisse in Saudi-Arabien??? Hinweg mit diesem Diktator, diesem unerträglichen Tyrannen in Belarus und Freiheit fürs Volk!

Dann können wir ja nur hoffen das nächstes Jahr unser Wahlergebniss den EU Freunden passt .

@18:22 von ONYEALI
Sie definieren doch das Zweierlei-Mass...wenn friedliche Belarussen für ihre Freiheitsrechte demonstrieren, dann setzen sie die radikalen Gewaltaktionen der sog. Gelbwesten damit gleich... das ist Äpfel mit Birnen vergleichen...dort wurden Autos angezündet, Barrikaden errichtet und Läden geplündert...gegen friedliche Gelbwesten- Proteste wurden immer erlaubt und durchgeführt...ich schätze sie so ein, dass sie ihre Gleichsetzung zurücknehmen....abgesehen davon, dass die Gewaltorgien in Belarus nicht in einer Rechtfertigung mit anderen Gewaltaktionen gesehen werden sollten.

so ein Fall, bei dem die vielbeschworenen Phrasen „Dialog“ und „diplomatische Lösung“ auf verlorenem Posten stehen werden. Reden und Verhandeln eignen sich in der heutigen Weltordnung immer weniger zur Problemlösung. Entweder man hat ein echtes Druckmittel zur Hand und setzt es auch ein, oder man steht machtlos daneben.

>>man schlägt sich vor lachen auf die schenkel

europa kriegt seit jahrzehnten nix hin, bietet sich aber auch jetzt wieder als vermittler an, allerdings ohne plan, ohne gebiss, und ohne möglichkeit<<

Na prima, dass es Ihnen unter "neuer Flagge" immer noch gut geht und Sie ihre Schenkel traktieren.

Warum bleibt mir allerdings verschlossen.
Weil Europa oder meinen Sie die EU seit Jahrzehnten angeblich nix hinkriegt? Und meinen Sie wirklich die EU sollte als Vermittlungsangebot Zähne zeigen und einen Plan außer dem Friedenserhalt in Europa verfolgen?

Na, ich glaube, Sie sind nach wie vor der Alte geblieben und Ihr Beitrag hat mit dem Artikel nix zu tun.

Die Staats- und Regierungschefs der EU erkennen das Wahlergebnis in Weissrusslans nicht an. - Eigentlich spielt das für Weissrussland keine Rolle. Die Wiederwahl Lukaschenkos mit über 80% der Stimmen wird gefälscht sein. Ich bin mir aber sicher, dass es Lukaschenko ist/wird (bei Neuwahlen) der die Wahl gewinnt, eher mit weniger Stimmen, und trotzdem. Es gibt einfach keine Alternative, aus welchen Gründen auch. Es kann auch keinen friedlichen Machttransfer in Belarus geben, durchgeführt von Koordinierungsrat. Was schlägt dieser Rat vor? Was sind seine Bedingungen? Sind diese mit den wichtigen Zielen des Volkes vereinbar?
Wie dem auch sei, im Momemt ist Lukaschenko - Garant für die Staatlichkeit. Ich bin nicht für Lukaschenko, aber die Lage ist sehr ernst. Zwei unterschiedliche Flaggen während Demonstrationen - ein beunruhigendes Zeichen. Es muss verhindert werden, dass das Volk in feindliche Lager entzweit.

Wer ist der "bundes hans-walther?" Frage an den meta-karl-wilhelm.

Die gesamte, ich wiederhole, die GESAMTE Amtszeit Merkels...hat sie KEIN einziges kritisches Wort in Richtung Belarus oder etwa Lukaschenko verloren...

...obwohl dieser die gesamte Amtszeit Merkels ein Despot war und herrschte...wie er heute herrscht !!!

Nun plötzlich aber, in Zeiten des Weltenumbruchs,...erkennt Angela Merkel (der bekannte Pudding an der Wand)...ihre Zuneigung und Fürsorge für die Weißrussen ???

Wie albern ist das denn ???

Die EU sollte jetzt einmal ihren vorlauten...und gespaltenen Schnabel halten...und Putin Herrn Lukaschenko davon überzeugen lassen,...die nötigen Schritte zu gehen.

Eine andere Möglichkeit, wissen alle in der EU, gibt es auch gar nicht.

Nur, Putin wird einen weiteren regime-change (nach dem katastrophalen Chaos in der Ukraine) zu verhindern wissen.

Und selbstverständlich nimmt das Ausland (Russland und EU) Einfluss auf die bisherige und zukünftige Entwicklung,...auch wenn uns die Kanzlerin mal wieder Deutschlands Unschuld beteuert...!

>>Aber in Belarus geht's im Prinzip für die EU und Deutschland um nichts, da kann man wieder den Zeigefinger heben.<<

Ich gebe Ihnen recht, dass in der Politik Interessen verfolgt werden und deshalb die Behandlung der Menschenrechte taktischen Erwägungen unterliegt.

Deshalb halte ich Ihre Aussage für schlicht falsch. Warum sollten D und die EU sich zu Belarus positionieren, wenn es da um nix für sie ginge?

Irgend ein Übereifriger hier sieht in Fr.Tichanowskaja die gewählte Präsidentin. Ich glaube davon weiß sie selber noch nichts.

Jetzt fällt Belarus um. Die Gaspipeline von Russland nach Deutschland geht aber da durch. Bei Sanktionen könnten die zudrehen. Und spätestens jetzt sieht man, wofür nortstream gut ist. Denn mit den Durchleitungsgebühren, finanzieren wir Diktatoren. Jedenfalls mehr Diktatoren, als unbedingt nötig.

Man kann Wahlen gewinnen, und trotzdem nicht demokratisch legitimiert sein:

Wenn ich meine politischen Gegner am Wahlkampf hindere oder so sehr einschüchtere, dass sie gar nicht mehr antreten, oder wenn ich bestimmte Gruppen von Menschen aus dem Wählerverzeichnis tilgen lasse, dann ist es nicht mehr relevant, ob am Wahltag selbst eigentlich alles mit rechten Dingen zugegangen ist; eine demokratische Legitimation besitze ich deswegen nicht.

Weder Trump noch Putin noch Lukashenko sind demokratisch gewählt.
_

>>18:04 von MrEnigma

Ahhhhh, wie klasse ihr Kommentar!!!

Der geht ganz tief ins EU-Fleisch!!

Herzlichen Dank!<<

Sie halten Ihr Anliegen keineswegs zurück. Belarus und das Wohlergehen der Menschen dort interessiert Sie überhauptnienicht. Ihnen geht es nur ums malträtieren des "EU-Fleisches".

Wenn es Ihnen hier so schlecht geht und Sie unter dieser "EU-Knute" so leiden, bitteschön ... hier dürfen Sie ungestraft, in Belarus derzeit nicht.

Die Europäische Gemeinschaft hat das einzig Richtige gemacht. Die Bürger von Belarus kämpfen einen Kampf für ihre Freiheit und die EU schickt die Botschaft der Solidarität und macht gleichzeitig dem Diktator klar, dass sein Treiben nicht unbemerkt bleibt.

Bislang war Lukaschenko gewöhnt, dass er bei Wahlen abgenickt wird, weil es keine nennenswerte Oppostion gab. Nun muss er erfahren, dass seine Bürger andere Vorstellungen von Demokratie haben und ihn sich dahin wünschen, wo der Pfeffer wächst.

Die Bürger Weißrusslands haben sich diese Solidarität verdient und man kann sich für Claquere und Diktaturgehilfen des Lukaschenko-Regimes nur fremdschämen.

„Oder gibt es verschiedene Demokratien? Eine für den Westen und eine andre für den Osten“
Nein. Aber es gibt einen Unterschied zwischen Diktatur und Demokratie.
Es ist einfach nur lustig, wie man in diesem Forum genau erkennt, wie Schreiber unsere Demokratie anzweifeln (Maskendiktatur, Merkeldiktarur, Lügenpresse, Maulkorbmaske....) und genau diese dann Sympathien für einen Diktator bekunden unter dessen Regime sie selbst längst mundtot gemacht worden wären.