Ihre Meinung zu Oberstes SPD-Gericht bestätigt Parteiausschluss Sarrazins

"Da ist doch ganz viel richtig". ??
Bitte nach der Überschrift weiter lesen - natürlich schreibt S. nicht nur lauter Unsinn - er referiert über lange Passagen unbestrittene Fakten ---- und dann - rumms - kommen rassistische Thesen. "Wenn er vorher so viel Kluges sagt, dann wird sein Fazit sicher auch stimmen". Eben nicht.
Wenn ich den Satz des Pythagoras beweisen kann - und dann behaupte ich dass die Erde eine Scheibe ist -- so ähnlich macht es der S.
Eigentlich kann er uns leid tun. Aber das ist kein Grund, ihn weiter in der SPD rumgeistern zu lassen.

Warum man unbedingt in einer Partei bleiben muss, die einen partout nicht mehr haben will.
Warum tut sich Sarrazin das an?
Ich sehe keinen Sinn darin.
Er kann doch dahin gehen, wo er willkommen ist.

Die heutige SPD kann man eh unter Ulk verbuchen.

Attacken gegen Frau Wagenknecht. Danach ging es mit den Linken steil nach unten. Der Bürger wird das Parteigebahren mit Unmut zur Kenntnis nehmen.

Der parteiinterne Streit dauerte Jahre – jetzt ist der Rauswurf beschlossen...
###
Aber beendet wohl noch nicht !
Der Streit in der SPD wird wohl noch weiter gehen den Sarazin will ja in die Revision gehen. Bis dahin hat er ja noch Zeit noch einige andere Bücher zu schreiben. Eine bessere Werbung für seine Bücher kann er gar nicht bekommen. So oder so. Für die SPD wird es ein weiterer Imageschaden...

mit den Sarrazin Fans auf der tagesschau facebookseite auseinander gesetzt. Es wird ermüdend.

Es gibt aber einen deutlichen Unterschied zwischen den Kommentaren seiner Fans hier und denen bei Facebook. Das Niveau bei Facebook ist wesentlich niedriger und seine Facebook-Fans, sind, schaut man sich die Profile an, zum größten Teil keine Anhänger der SDP, sondern der Konkurrenz vom ganz rechten Rand.

Interessant ist dabei auch, dass die Art des Rauswurfs mittels eines Parteischiedsgerichtes als unrechtmäßig angesehen wird. Dass die AfD gerade erst das Selbe mit Kalbitz gemacht hat, wird dabei gern ignoriert.

Es dürfte klar sein, dass ein Mann mit derart wirren Thesen wie Sarrazin keinen Platz in der SPD, aber auch in keiner anderen bürgerlichen Partei haben kann. Eigentlich passt er ganz gut zur AFD. Auch Sarrazin dürfte dies klar sein. wenn er dennoch auf einer Mitgliedschaft in der SPD beharrt, dann offensichtlich der Publicity wegen. Bücher verkaufen sich eben besser, wenn ein Bürgerschreck dahinter steht und die Werbetrommel rührt. Gut, dass die SPD klare Linien gezogen und sich von dem Populisten Sarrazin getrennt hat.

... ist, bleibt man weg. Selbst Familie ist kein Grund zu bleiben, wenn sie einen „verstößt“. Was für einArgument „Ich muss meinen Ruf verteidigen“! Was gibt es denn noch zu verteidigen? Dank freiheitlicher Grundordnung verbreitet er doch sein „Gedankenzeugs“ lukrativ über Verlage im Volk. Ich glaube es gibt eine Partei, die ihn gerne in ihre Arme schließen würde. Welche Kräfte werden durch diese Schildbürgerei jahrelang verschwendet! (Kosten entstehen wahrscheinlich auch noch).

als noch ein breites Meinungsspektrum und Meinungsvielfalt herrschte. Ich erinnere mich an viele leidenschaftliche Diskussionen. Da war die SPD auch noch Volkspartei. Heute sollen die Mitglieder im Gleichschritt marschieren und ja nicht eigene Ansichten haben und sie dann auch noch äußern. Wobei Sarrazin seine Bücher als Sarrazin geschrieben hat, nicht als Funktionär. Wie die sachliche Auseinandersetzung aussieht hat man ja gesehen, auch bei Frau Merkel, die das Buch, das sie nicht gelesen hat, beurteilte.

Nach dem Anschauen der gestrigen Sendung „Monitor“ (www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-monitor-vom--284.html) habe ich mit der gesamten Bundespolitik mal wieder so richtig „fertig“: Was hat die in den letzten Jahres KONKRETES bewirkt, wenn es skrupellosen Geschäftemachern nach wie vor unverändert möglich ist, Menschen zu Hunderttausenden aus „armen“ Ländern unter der Annahme, dass sie - weil sie der Sprache nicht mächtig sind - sich nicht dagegen wehren können nach Strich und Faden auszubeuten? Die einzig schlüssige Erklärung dafür, dass sich an diesen sklavereiähnlichen Geschäftspraktiken allen „Gesetzesverschärfungen“ zum Trotz genau nichts ändert ist, dass deren „Profiteure“ damit offensichtlich „durchkommen“.

Auf die Idee, sich mal in die Lage dieser Menschen zu versetzen kommt offenbar keiner. Und freiwillig haben die sich da ganz bestimmt nicht reingeritten.

Und gleichzeitig „arbeitet“ die Politik offenbar an der sukzessiven Abschaffung eines der wichtigsten Grundrechte.

Ich kann Ihnen statistisch beweisen, daß der Storch die Kinder bringt.

Das wird nicht gelingen. Man kann und darf Sarrazins Thesen kritisieren, man kann aber nicht behaupten, er hätte keine wissenschaftliche Kompetenz. Wer wissenschaftlich argumentiert, hat die Antithese aufzustellen und das Gegenteil zu beweisen.

Was die bekannte Storch-Statistik betrifft, da haben Sie die Signifikanz vergessen. Es könnte z.B. sein, dass sowohl die Anzahl der Störche als auch die Anzahl der Kinder vom Industrialisierungsgrad abhängen? Je stärker eine Region industrialisiert ist, desto weniger Störche kommen dort vor – und desto weniger Kinder werden geboren. Der Industrialisierungsgrad ist also die gemeinsame Ursache. Kein Beweis, dass die Störche Kinder bringen.

"Da fragt man sich doch was das wohl soll ? Die SPD will ihn nicht mehr haben,was fest steht, und Herr Sarrazin will unbedingt in der SPD sein ! Wofür ? Glaubt er man würden Ihm einen ganz tollen Job zuschanzen?"

ist doch ganz einfach:

solange Sarrazin in der SPD ist, ist dieser Konflikt in den Schlagzeilen - solange dieser Konflikt in den Schlagzeilen ist, kurbelt er den Verkauf von Sarrazins Büchern an ...

Mein Gott, rein in die AfD, das ist die einzige Partei, in der er mit seinen Ansichten was zu suchen hat.
Dieses Theater nervt.

Der Fußballverein ist ein schönes Beispiel. Wahre Fans sind ähnlich leidensfähig wie viele SPD-Mitglieder;-) Das unterscheidet sie von den Schönwetteranhängern.

........unterlegt seine Thesen und Ansichten vielfach mit Statistiken.
Offensichtlich gibt es für die SPD jetzt "rassistische" Statistiken.

Wer seine Bücher gelesen hat, der stellt fest, daß es ziemlich genau so gekommen ist wie vorhergesagt, eher noch schlimmer. Das muss für die SPD ausgesprochen schmerzhaft sein. Na gut, diese Partei will mit aller Gewalt in den einstelligen Prozentbereich. Mit ihrem derzeitigen Personal wird sie das auch schaffen. Glückwunsch.
Geliefert wie bestellt.

Warum Sarrazin "drin" bleiben will? Vermutlich nur deshalb,weil er dem derzeitigen Personal seine Partei nicht widerstandslos überlassen will. Da es ihm nicht aufs Geld dabei ankommt, kann ich das auch verstehen.

ist nah. Was war das für eine Partei! Zu Zeiten von Schmidt, Brandt, Ehmke, Wehner & Co. war diese Partei staatstragend und absolut auf der Höhe der Zeit, hatte ein klares Profil und konnte auch Menschen völlig unterschiedlicher Meinung integrieren. Von den Jusos bis hin zum Seeheimer Kreis konnte die Spanne reichen. Bei allem Streit hat man letztlich immer den Blick fürs Wesentliche gehabt. Heute? Eine Truppe von Ängstlichen, bedacht, immer dem neuesten Trend der Wählerschaft hinterher zu laufen, mit Doppelspitze die es an politischer Vision fürs Land mangeln lässt und eher darauf schaut, wie man selbst wahrgenommen wird. Ein Thilo Sarrazin ist ein streitbarer Mann, zweifelsohne. Aber ihn einfach als Rassist abzutun, das ist nicht nur ungerecht sondern billig, man macht es sich zu einfach. Anstelle Disput und Nachfrage: wo hat er evtl. auch Recht, wo legt er die Finger auf die Wunde, wo Unrecht - schmeißt man ihn raus. Ein weiterer Baustein am Grab der SPD, deren Zeit vorbei ist.

Es gab seit Schröders/Fischers 2010 schon wenig Gründe SPD zu wählen aber jetzt garkeine mehr.

Jemand, der Ahnung hat von Statistik, Kompliment. Nein, die Signifikanz habe ich nicht vergessen. Bringt man die ins Spiel, dann würde man nämlich schnell feststellen, daß Sarrazin fast ausschließlich mit Scheinkorrelationen operiert und daraus seine Kausalitäten ableitet. Wenn man ihm Ahnung unterstellt, kann man nur zu dem Schluß kommen: er macht es absichtlich.

Das macht er ganz offensichtlich. Und beeindruckt damit ausgerechnet jene, die sich sonst immer brüsten, "keiner Statistik zu trauen, die sie nicht selbst gefälscht haben".

Ohne Zweifel gibt es im Vatikan statistisch zwei Päpste pro Quadratkilometer. Wenn mich diese Beweisführung zu einem kompetenten Wissenschaftler macht, umso schöner. Und naja, Korrelationen und Kausalitäten: Zahnspangen lösen Pubertät aus. Den Beweis muss ich erst gar nicht antreten, die Statistik belegt das klar.

"... Ich bin fast sprachlos.
Dazu fällt mir nur eins ein: Au weia. ..."

So geht es mir auch immer öfter,
Hilft Argumentieren oder
ist dies Energieverschwendung.

Gruß
Leipzigerin59

Läuft die SPD dem "Mainstream" hinterher, wie hier einige verächtlich behaupten? Dann müsste sie aber Sarrazin doch behalten, denn immerhin werden seine Ansichten ja von niemandem geringerem als "dem Volk" geteilt, dem ja die gleichen Foristen zuschreiben, Sarrazin recht zu geben.

Wenn Herr Sarrazin nicht mehr in die spd passen soll, bedeutet das im Umkehrschluss, dass seine Benennung von wirklich existierenden Problemen, die immer sichtbarer werden, nicht mehr zur spd und zu ihr die Verweigerung, sich der Realität zu stellen wollen, gehört!

Wenn das die Werte der Partei sind, wird sie bei den nächsten Wahlen Prozentwerte bekommen, von den die Partei vor 20 Jahren nicht mal geträumt haben...