Da die Branche "bestehende Alternativen" nicht nutze, will Bundesagrarministerin Klöckner das Töten männlicher Küken nun per Gesetz verbieten. Die Geflügelwirtschaft reagiert empört.
Tja, man kann das Ei schon vor dem Schlüpfen untersuchen um festzustellen, ob ein Hahn heranwächst.
Zu Punkt zwei: Völlig daneben, denn die Massentierhaltung, in der jetzigen Form, gehört sowieso verboten. Aber warten wir mal ab, Frau Klöckner fällt möglicherweise wieder auf die Knie und macht was die Agrarwirtschaft von ihr verlangt!
Also keine Panik, die Schweinereien werden weitergehen ;-)
Ich gehe davon aus, dass Frau Klöckner versucht ihr Image aufzupolieren. Nach Nestlé muss sie halt jetzt mal einen raushauen. Ich wette, ihr Gesetz geht sowieso nicht durch, aber sie kann wieder etwas mehr glänzen. Neue Politiker/innen braucht das Land, was uns geboten wird ist eine Schande.
...nur willige Händler bzw. Supermarktketten.
Wäre mal vernünftig nach Jahrelangem hin und her .Gehört aber auch dazu Importverbot von Länder die nicht mitmachen .1 Cent mehr oder weniger ist egal aber keine Abzocke also 3 Cent und nichts tun .So wenig Vertrauen habe ich zu de Politik, dass ich dann ein Gesetz mitverlange mit harten Strafen für Nichteinhaltung aber da versagen sie .
Die Ehrfurcht vor dem Leben, zu der wir Menschen gelangen müssen, begreift alles in sich, was als Liebe, Hingebung, Mitleiden, Mitfreude, Mitstreben in Betracht kommen kann (Albert Schweitzer).
Dr. Andreas Hermülheim
Es spricht wohl nichts gegen ein Gesetz, um das Kükentöten bis Ende 2021 flächendeckend zu beenden . Eine EU-weite Regelung erscheint sinnvoll.
Ich würde das Kükentöten sofort verbieten - europaweit. Das ist doch gerade eine Stärke der EU. Und wenn ein Betrieb nicht ohne das auskommt, wird er geschlossen, bis er die Umstellung bewerkstelligt hat.
Sie unterstellen pauschal Heuchelei und unterstellen anderen Verhaltensweisen, ohne diese zu kennen.
Das ist so eine Erfahrung, die ich oft in Diskussionen habe. Mir wird dann oft das abenteuerlichste Verhalten unterstellt. Wenn ich das dann verneinen kann, hört die andere Person dann oft auf sich noch am Gespräch zu beteiligen.
Ich vermute, dass diese Unterstellungen oft dazu dienen, eigenes Verhalten zu entschuldigen. Da man selbst um die moralische Schwäche der eigenen Position weiss, wird dem Gegenüber etwas unterstellt um ihn auf gleiches Niveau zu bringen oder als Heuchler noch darunter. So kann man dann weitermachen und sich trotz seines Verhaltens noch mögen.
Ehrlich gesagt ist das aber Selbstbetrug. Jeder Schritt hin zu einem verantwortungsvollen Verhalten macht Sie hingegen zu einem besseren Menschen und erhöht Ihre Selbstachtung ehrlich. 100% Konsequenz in allen Richtungen sind dazu nicht nötig.
Männliche Hühner schreddern, weil das Fleisch zäh sein kann.
Ferkel ohne Betäubung die Hoden entfernen, weil das Fleisch nach Eber riechen könnte.
Von der Pute nur die Brust essen.
Fleischesser sind schon eine ganz gewisse doppelmoralische Spezies. Oder sind alle die sich hier Ereifern vegan?
um 11:21 von doepkewo
"Zweitnutzung
Und nicht nur der Nutzen der Hähne aus der Legehuhnreihe ist gering, sondern Hähne sind auch noch äusserst aggressiv gegeneinander. Ein Hühnerhof mit fifty / fifty Hühner und Hähne wird zu einem Schlachtfeld, keine Empathie untereinander."
Komisch. Als Kind vom Lande ist mir derlei nie zu Ohren gekommen. Dem Federvieh ging es offenbar gut. Mit den Schnecken gingen die jetzt nicht sehr empathisch um. Die waren ja auch nur 'Kapaun' für die gackernden Biester. Ich habe sie zum Glück nicht verstanden. Ebenso wie Ihr selbstgerechtes Credo für das freie Schlemmen ohne Rücksicht auf die Bedingungen.
Vielleicht treffen Sie oder wir Alle ja irgendwann in ähnlicher Weise den goût einer wertschätzenden Halterzunft aus der Tiefe unserer Galaxis. Prost Mahlzeit.
Alles Wischi-Waschi!
Im Moment können sich die männlichen Küken wohl eher "glücklich" schätzen. Denn deren Leid ist somit von relativ kurzer Dauer. Nun will man unter Vorwand irgendwelcher ethischen Plazebos deren Leiden ebenso verlängern wie es die weibchen ertragen müssen..?
Komische Ethik.
Ein Tropfen auf den heissen Stein!
Eine typische Nebelkerze um von der
gesamten Misere abzulenken.
und in der Industrie macht auf freiwilliger Basis keiner irgendwas, was kein Geld bringt oder am Ende noch was kostet. Ausbeutung von Mensch und Tier zu Niedriglöhnen,Billigpreisen und Billigqualität: das nennt sich Kapitalismus und dabei handelt es sich um die von uns gewählte Gesellschaftsform. Wer gegen die Prinzipien der Gewinnmaximierung für Einzelne auf Kosten der Allgemeinheit handelt, bzw. entsprechende Gesetze macht, wird nicht wiedergewählt, weshalb auch von Frau Klöckners Gesetz nicht viel Wirkung zu erwarten ist. Die sägt doch nicht den Ast ab auf dem ihr Stuhl steht. Die Lobbys beherrschen das Land und die Regierung. Tierschutz ist doch in D bloß ein Hobby mit dem man keine Wahlen gewinnt.
50% ist gut ich verlange 12,50 eur fürs kilo sind in etwa 400% mehr. Habe aber keine absatzprobleme