Die Zahl der Extremisten in Deutschland steigt. Laut dem Bericht des Verfassungsschutzes für 2019 gab es sowohl im linken als auch im rechten Spektrum mehr Straftaten. Bedrohungspotenzial sieht die Behörde auch im Ausland.
Auch wenn es dir nicht passt, aber über 90% der Deutschen (also die erdrückende Mehrheit) wählt demokratische Parteien, und sieht somit keinen Grund zu Extremisten zu werden weil die Regierung alles falsch macht.
Die 10% Afd Wähler für die deine Schlussfolgerung zutrifft sind die absolute Minderheit.
Und ich weiß nicht wie du auf die Idee kommst das gerade diese 10% von denen die meisten an die NWO Reptiloiden Adrenochrom Weltverschwörung glauben überhaupt in der Lage wären zu erkennen das die Regierung etwas „falsch macht“. Geschweige denn es besser zu machen.
Die Leben nach gefühlten Fakten in der alternativen Realität.
Und so lang 90% der Deutschen klüger sind als diese 10% wird zum Glück deine Wunschpartei auch nicht an die Macht kommen um Deutschland ins Chaos zu stürzen.
Interessant ist es zu beobachten, wie mittlerweile die rechten Aktivitäten im Gegensatz zu denen von Links und Islamverfechter, die ja oft ganze Innenstädte zerlegen, viel mehr gewichtet werden. Genauso interessant wäre die Ursaćhen, wie es plötzlich hier in zu einer mittlerweile auffallenden Linksblindheit in diesem über jahrzehnte lang bekannt rechtsblinden Deutschland gekommen ist. Da scheinen schon auffallend obskure Interessen dahinter zu stehen. Es wäre bestimmt wichtig für uns, wenn man diesen Umständen nachginge. Aber hier scheint ja eh auch der Rock schon längst unter den Würflern verspielt zu sein.
dass es immer noch fast 4 mal soviele Fälle rechter Extremisten wie linker Extremisten gibt.
Interessant wäre jetzt noch zu wissen, wie die Definition einer extremistischen Straftat aussieht. Zählt da der Mord an einem Politiker genauso viel wie einen Polizisten anspucken oder zurückstossen? Oder eine Parole an eine Wand sprühen?
Und je weniger der Staat und wir alle als Gesellschaft gegen diesen Rechtsradikalismus unternehmen, beispielsweise mit einer schulischen Stärkung der Kinder und Jugendlichen, Jugendarbeit, Fördern und Fordern von Familien in sozialen Brennpunkten, desto mehr werden es dumpfe und holzschnittartige Realitätsverweigerer in Form von Rechtsradikalen in der AfD, NPD und Co, sowie fast alle ihrer Wähler es einfach haben, soziale und/oder geistig unausgereifte Menschen zu erreichen und zu beeinflussen.
.
Das heutige Gift in Deutschland nennt sich AfD, Pegida, Hooligans. Aber die fielen nicht plötzlich vom Himmel. Sie sind das Produkt unserer Gleichgültigkeit gegenüber Extremismus von Rechts.
"Hoppala. Jetzt kann man nicht mehr alles nur auf die Rechten schieben, da werden wohl manchen die Argumente ausgehen!"
Wie darf ich ihre Aussage nun interpretieren? Machen Sie jetzt eine Flasche Sekt auf und feiern die Tatsache dass es auch Linksextremisten gibt? Was im übrigen eine völlig neue Erkenntnis ist
Die Versuche, Extremismus jedweder Couleur mit Fehlern der Politik zu rechtfertigen ist mindestens absurd. Weder gibt mir eine als falsch empfundene Flüchtlingspolitik (rechts) noch angebliche soziale Ungerechtigkeiten und schon gar kein irgendwie religiöser Wahn das Recht, Gewalt auszuüben oder sogar Menschen zu töten.
Dann kann ich auch die „schwere Jugend“ eines beliebigen Kleinkriminellen als Begründung akzeptieren.
Alle „leiden“ unter derselben Politik, aber nur ein paar asoziale Kriminelle konstruieren sich daraus die Rechtfertigung für ihr eigenes Gewissen.
Wer das Anzünden eines Flüchtlingsheims verstehen kann, weil die Politik so schlecht ist, der müsste auch akzeptieren, wenn linke Antifa eine Villa am See abfackeln oder Islamisten etwas christliches attackieren.
In allen Fällen versucht eine kleine Minderheit ihr krudes Weltbild mit Gewalt durchzusetzen. Eigentlich sind die Extremisten der verschiedenen Lager sich ähnlicher, als ihnen selbst lieb sein dürfte.
In dem vor einigen Monaten erschienenen "European Union Terrorism Situation and
Trend Report"
Auf Seite 9 wurde der islamistische Extremismus als größte Gefahr in Europa genannt, danach der Linksextremismus und der Rechtsextremismus.
"With regard to terrorism trials
concluded in 2018, jihadist
terrorism convictions remained
the highest in number;
nevertheless, there was also a
noted increase in left-wing and
right-wing terrorism convictions."
In dem Beitrag von TS lese ich jetzt das genaue Gegenteil:
Rechtsextremismus bedroht das Land, danach Links- und islamistischer Extremismus.
Hat sich die demokratiegefährdende Extremistenszene so schnell gewandelt?
Nein, es gibt nicht MEHR Extremisten in Deutschland. Es werden - Social Media sei dank - nur mehr als solche erkannt.
Das ist die Krux bei der Meinungsfreiheit: jeder darf seine Meinung haben. Solange er/sie diese nicht äußert, bleibt das ohne Konsequenzen. In der vor-Internet Zeit spielte es kaum eine Rolle welche kruden Thesen oder abartigen Vorstellungen jemand im Bekanntenkreis äußert. Kaum jemand konnte seine Meinung VERBREITEN, außer er war Verleger, Autor, Journalist oder Herausgeber. Und da gibt es viele soziale Kontrollinstanzen.
Doch seit es Twitter, Facebook und YouTube gibt, können Menschen, denen vorher niemand zugehört oder Beachtung geschenkt hätte, plötzlich ein größeres Publikum (auch von Gleichgesinnten ) erreichen. Das Problemfeld umfasst Links- wie Rechtsextremisten, Islamisten, „Reichsbürger“ und „Identitäre“, aber auch Pädophilie und alle Spielarten sonstiger Spinner, angefangen von Esoterikern bis hin zu Klimawandel- und Holocaustleugnern.
Was ich nicht verstehe ist, dass z.B. jemand wie Ken Jebsen oder auch Attila Hildmann und andere, Björn Höcke und seine Partei sowieso, sich öffentlich auf den Markt stellen und Hochverrat praktizieren und propagieren, also unverhohlen zum Sturz unseres Systems aufrufen können, ohne dass es rechtliche Konsequenzen für sie hat. Obwohl Hochverrat auch bei uns, auch heute noch ein Straftatbestand ist, der mit lebenslang Gefängnis geahndet werden kann. Sie können das aber ungeniert tun und behaupten dabei noch beharrlich und dummdreist, in der Bundesrepublik Deutschland herrsche ein totalitäres System, das freie Meinungsäußerung unterdrücke. Sie brüllen "Wer Deutschland nicht liebt, soll Deutschland verlassen", aber wenn ein Walter Lübcke inhaltlich das gleiche sagt, nur aus der entgegengesetzten Perspektive, dann wird er dafür erschossen, und man hält das für sachlich begründet. Das ist mindestens bemerkenswert, um nicht zu sagen komplett gaga und kriminell.
Wer anderen vorwirft ein Troll zu sein, ist selbst bitte was ...?
Diese Stammtischtäter und ihre angebliche politische Botschaft , ..an wen eigentlich ?
Extremisten sind seit der Zeit der RAF eine Bedrohung des Gemeinwesens .
Politik als Mittel eigener Unzugänglichkeit um sich einzubringen , ..unwürdige Gesellen welche natürlich bekämpft werden müssen .
"Wo liegt der Fehler? Die weniger Zukömmlinge kommen fast alle ZUSÄTZLICH zu den bisherigen dazu. Abgeschoben wird ja so gut wie nicht. Ich denke hier (endlich Umsetzung der notwendigen Abschiebungen) sollte Herr Seehofer ansetzen?" Am 09. Juli 2020 um 12:15 von eine_anmerkung
*
Macht er doch.
Er versucht diese Leute auf andere EU-Länder zu verteilen. ;-)
Aber keine Aussage der Politik darüber, wie diese bekämpft werden könnte und es sind ja nicht nur die aufgezählten Täter, sondern auch die Teile der Bevölkerung, die die Taten gut heißen, bzw. wegschauen.
Wieder mal kein Konzept und nur leere Worthülsen.
Im Artikel werden ja "nur" die bisher bekannten und leicht zuzuordnenden extremistischen Lager (Links, Rechts und islamistisch ...) thematisiert.
Jenseits dieser Lager kommen jetzt noch hinzu:
- Verschwörungstheoretiker
- Impfgegner
- Party- und Eventszene (siehe Stuttgart)
- und sonstige frustrierte Abgehängte
Eine unabhängige und ideologiefreie Studie zu DIESEM Phänomen würde mich wirklich sehr interessieren!
nicht zu vergessen, die Extremisten die wir uns selbst ins Land geholten haben.
Erst heute berichtet aus Gambia, oder Syrien oder dem Irak, religoese Extremisten.
Was unsere betrifft durchaus wahrscheinlich ein GroKo-Phaenomen. Solche Einheitsregierungen "staerken" die Raender.
„Es gibt diverse Falseflaganschläge aus dem rechten schwarzen Blog und der VS scheint nicht im Ansatz darüber nachzudenken, wie dies richtig aufzuklären und einzuordnen ist“
Wenn Sie diesen Beitrag der hohen Relativierungskunst auf einschlägig bekannten Seiten (Indy....) wären Ihnen Huldigung und Ansehen garantiert.
Hier im realen Leben denkt man sich...
"Interessant ist es zu beobachten, wie mittlerweile die rechten Aktivitäten im Gegensatz zu denen von Links und Islamverfechter, die ja oft ganze Innenstädte zerlegen, viel mehr gewichtet werden."
,.,.,
Von wem? Dem Artikelschreiber? Wohl kaum.
Und hier im Forum wird die rechte Gewalt sehr viel mehr verteidigt als die linke.
Ich schlage Ihnen vor, dass Sie nicht parteiisch argumentieren, sondern neutral.
Extremisten haben wir so schon genug.
Das dient nicht als Erklärung.
"Abgehängt" kann man sich heute sehr viel weniger fühlen als noch vor ein paar Jahrzehnten.
Zitat"damit erklärt man nicht den sprunghaft angewachsenen momentanen Extremismus."
100% Zustimmung. Auch bewundere ich immer wieder ihre Energie, dieser- jetzt muss ich vorsichtig formulieren - Interessengruppe mit sachlicher Argumentation Paroli zu bieten. Aber diese Menschen benötigen das Alibiargument der Abgehängtheit um ihre krude Anschauung zu legitimieren. Ist wohl auch die einzige.. Darf man ihnen doch nicht weggnehmen
"Auch wenn es dir nicht passt, aber über 90% der Deutschen (also die erdrückende Mehrheit) wählt demokratische Parteien, und sieht somit keinen Grund zu Extremisten zu werden weil die Regierung alles falsch macht. "
Interessante Darstellung oder Auffassung. Ich finde nur keine Übereinstimmung mit meiner Meinung. Für mich wählen 90 % die diktatorischen und sozialistischen Parteien und nur 10 % wählen eine normale, demokratische Partei. Deswegen kann sich in Deutschland die Politik auch nicht ändern.
>>"@Sebastian15 um 13:47
"Hoppala. Jetzt kann man nicht mehr alles nur auf die Rechten schieben, da werden wohl manchen die Argumente ausgehen!"
Wie darf ich ihre Aussage nun interpretieren? Machen Sie jetzt eine Flasche Sekt auf und feiern die Tatsache dass es auch Linksextremisten gibt? Was im übrigen eine völlig neue Erkenntnis ist"<<
.
.
Ich bin selbst ein Rechter, aber keinesfalls ein Rechtsextremist und ich denke wir sollten alle als Kommentatoren uns darüber einig sein und als gleiche Basis das Verständnis haben das jegliche Form von Extremismus, sei es Rechtsextemismus, sei es Linksextremismus, sei es Salafismus verabscheuungswürdig und nicht zu tolerieren ist.
">>@ ardandi
Je grösser die Unterschiede in unserer ach so freien Gesellschaft werden, desto grösser wird der Extremismus.
Viele fühlen sich abgehängt, gehen aus der Not heraus arbeiten zu miesen Löhnen ...>>
... und zünden deshalb Flüchtlingsunterkünfte an? Das glauben Sie doch selbst nicht."
Das ist ja keine Rechtfertigung doch die Korrelation ist in dem Sinne wissenschaftlich belegt, dass ein schlechtes ökonomisches, soziales Umfeld die Wahrscheinlichkeit zu Extremismus erhöht.
Wenn der ehemalige BDI-Präsident Grillo plötzlich sein Herz für Flüchtlinge entdeckt und wohl ganz ungewollt aber defakto Billigarbeitskräfte kommen und für die Leute in den Städten auch die bezahlbaren Wohnungen immer weniger werden verschärft sich die soziale Lage. Und wer dann in seiner Not und Angst nicht nach oben guckt sondern nach unten tritt ist auch einem gefährlichen Weg.
>>"Das heutige Gift in Deutschland nennt sich AfD, Pegida, Hooligans. Aber die fielen nicht plötzlich vom Himmel. Sie sind das Produkt unserer Gleichgültigkeit gegenüber Extremismus von Rechts."<<
Und wie ist ihre Meinung (Gift) bezüglich Antifa (Grüne, Linke), Salafismus (Grüne, Linke)? Kennen beispielsweise Sie die Aussagen einer Frau Jelpke (Linke) zu diesen Themen?
Sehr guter Kommentar, weil er sehr sachlich alle Problemfelder benennt und keine Felder aus ideologischer Sicht vergisst.
Der Blick aufs Ganze fehlt den meisten am Rand
dem Bericht zu entnehmen ist, ist auch insbesondere die Anzahl der linksextremistischen Gewalttaten stark angestiegen. Insofern ist die Aussage „Der Rechtsextremismus ist die größte Gefahr für Deutschland“ abzuwandeln in „Der Rechts- und der Linksextremismus sind die größten Gefahren für Deutschland“.
Schönreden der einen wie der anderen Seite ist völlig unangebracht.
>>"... und zünden deshalb Flüchtlingsunterkünfte an? Das glauben Sie doch selbst nicht."<<
..... aber Porsches abfackeln und plündern ist legitim oder wie?
was Sie da äußern, ist eine sogenannte Binsenweisheit. Mehr Extremisten heißt doch immer, "mehr erkannte" Extremisten. Ist fast wie bei Corona, mehr Infizierte heißt auch immer gleichzeitig "mehr Infizierte, von denen wir wissen".
Wer soll für was bei Social Media für Informationen dankbar sein ?
Das ganze ist ein Markt , ..wenn wir uns bewußt wären wie Nachrichten und Meinungen fließend ineinander übergehen , ..dann würden wir eigentlich die Hände davon lassen .
Social Media bleibt ein Geschäft , ..der Einzelne füllt sich evtl. besser wenn man dort etwas in Erfahrung bringen kann ,
..jedoch diese Wahrnehmung kann trügerisch sein , ..wie bei jedem Geschäft !
.
In der Vor-Internet-Zeit hörte man ähnliches Zeug wie die heute so hippen kruden Thesen relativ oft von Lesern der BILD, die zur Rechtfertigung dessen, was sie da zuverlässig erfahren zu haben glaubten, oft sagten: "Wenn das nicht stimmen würde, dürften die das doch gar nicht schreiben". So ähnlich dürfte es sich auch heute mit dem Vertrauen in die "News" aus den Filterblasen in den sozialen Medien verhalten. Und auch die Begründung, warum man früher die BILD und keine richtige Zeitung gelesen hat, dürfte uneingestandenermaßen so ziemlich die gleiche sein wie heute: wegen der leichten, anstrengungslosen Konsumierbarkeit. Da gerät sowas wie Wahrheit schnell in den Hintergrund.
"Interessant ist es zu beobachten, wie mittlerweile die rechten Aktivitäten im Gegensatz zu denen von Links und Islamverfechter, die ja oft ganze Innenstädte zerlegen, viel mehr gewichtet werden. "
Von was reden Sie? Jeder kann nachlesen, dass der Bericht von Linksextremismus und Islamismus als Gefahrenquellen spricht und statistische Rahmendaten nennt. Wie Sie da über "Linksblindheit" schreiben können, ist mir völlig schleierhaft. Oder ist es so, dass Sie die eigenen politischen Ansichten mit der aktuellen Lage verwechseln?
Ich glaube nicht, dass es mehr gibt; nur werden heute mehr Menschen als solche bezeichnet.
Wenn ich z.B. die Maßnahmen im Rahmen von Corona völlig übertrieben finde, bin ich entweder Verschwörungstheoretiker oder Rechtsextrem.
Mit beiden Richtungen habe ich aber nichts zu tun.
"European Union Terrorism Situation and Trend Report" betrifft die EU, was TS veröffentlicht hat, betrifft Deutschland.
"Interessant wäre jetzt noch zu wissen, wie die Definition einer extremistischen Straftat aussieht. Zählt da der Mord an einem Politiker genauso viel wie einen Polizisten anspucken oder zurückstossen? Oder eine Parole an eine Wand sprühen?"
Ja. Und den Hitlergruß zeigen auch.
Im Übrigen: Hakenkreuzgraffiti - rechtsextremistische Straftat. ACAB-Grafitti - Sachbeschädigung.
Hilft vielleicht beim Verständnis, warum "immer noch fast 4 mal soviele Fälle rechter Extremisten wie linker Extremisten" gezählt werden.
Das mit den "Relativierern" kann man auch andersherum betrachten, nämlich dass die Gesellschaft gegenüber Extremismus von links nachsichtiger ist.....
Wenn man fast alles haben kann, ist man dennoch unzufrieden. Menschen scheinen ein Feindbild zu benötigen und wenn es keines gibt, dann schaffen sie sich entgegen jeder Logik eines - bei Extremisten offenbar um jeden Preis.
Das kommt aber besonders dadurch das man jetzt intesiv sucht.
Würden nicht oft die datenschützer ihr Veto einlegen könnten wir die Extrmisten und Phädophielne sehr schnell aussortieren.
Wann stellen wir den Schutz von alten und neuen Opfer vor die Täterrechte.
Zumindest für die steigende Zahl von Rechtsxtremisten hätte ich eine Erklärung parat: Es liegt schlicht und einfach an der Definition von Rechtsextremismus, die sich in den letzten Jahren still und heimlich gewandelt hat: Rechtsextremist ist nicht mehr derjenige, der an einer Überlegenheit einer deutschen Ethnie glaubt, sondern inzwischen bereits derjenige, der zumindest an einer überwiegenden Repräsentanz der deutschen Ethnie - ohne Wertung !- auf dem geographischen Gebiet der Bundesrepublik festhalten will.
"Struwwelpeter" ; ..der Verfassungsschutz bekämpft mit Sicherheit , ..aber das wie oder wann , ..wird doch nicht bei einer Pressekonferenz breitgetreten !
"In Krisenzeiten ist der Zulauf zu allen Extremen größer. Dafür benötigt es keine speziellen Kapagnen. Aber es ist natürlich einfacher, Russland oder China zu beschuldigen, als die Ursache für diesen Zulauf im eigenen Land zu suchen."
Woher entnehmen Sie denn, dass man hier die Ursachen auf Russland und China schiebt? Wobei zumindest Russland unbestritten Desinformationskampagnen in Deutschland fährt (siehe allein den "Nachrichtensender" Russia Today).
Wenn Sie die Berichte lesen würden, die sie kommentieren, dann wäre Ihnen aufgefallen, dass alle drei Bereich ein Problem sind und Zulauf haben. Es gibt mehr Straftaten, in bestimmten Lagern sogar eine Steigerung von 40%. Wer das Gesamtproblem nicht erkennt, ja, der sitzt sehr tief drin in seiner ideologischen Blase. Und da hilft auch kein diskutieren mehr. Der Betrachter die Welt nur noch aus seiner Sicht, wie er sie gerne hätte
>>Für mich wählen 90 % die diktatorischen und sozialistischen Parteien und nur 10 % wählen eine normale, demokratische Partei. Deswegen kann sich in Deutschland die Politik auch nicht ändern.<<
Wie war das mit dem Geisterfahrer? Einer kommt mir entgegen? Nein, Hunderte!
«Für mich wählen 90 % die diktatorischen und sozialistischen Parteien und nur 10 % wählen eine normale, demokratische Partei. Deswegen kann sich in Deutschland die Politik auch nicht ändern.»
"Geht's in Deutschland aber ganz gut dafür", dass das Land bereits seit mehr als 70 Jahren "diktatorisch-sozialistisch" regiert wird. In fast allen anderen Ländern haben Sozialistische Diktaturen inzwischen ins Gras gebissen & und sind komplett zum Loser geworden …
wann wird endlich die AfD verboten? Hier tummeln sich Faschisten und statt dessen wird nur beobachtet. Schafft den Verein alsbald ab!
Ich denke, das hat alles mit der momentanen Politik zu tun. Zu viele Leute werden absolut nicht mehr berücksichtigt. Oder empfinden dies nur so. Darum muss man sich kümmern. Erstaunlich ist aber, das linke, wie rechte, trotz gleichen Anlass, verschiedene Zielgruppen für "Vergeltung " finden.
Orfeen, am 09. Juli 2020 um 14:53:
"Für mich wählen 90 % die diktatorischen und sozialistischen Parteien und nur 10 % wählen eine normale, demokratische Partei."
Heißt dann also im logischen Umkehrschluss: Wir leben seit 70 Jahren in einer Diktatur! Jauw!!
Wie ideologisch verblendet kann man sein bzw. wie weit rechts stehen muss man eigentlich, um so einen Unsinn wirklich selbst zu glauben?
An Ihrer Stelle würde ich mir eher mal ernsthafte und selbstkritische Gedanken darüber machen, warum eine Partei vielleicht doch nicht so "normal und demokratisch" sein kann (wie Sie und ihre Anhänger ja immer so gerne vorspiegeln), wenn 90% der Wähler diese ablehnen und sogar der Verfassungsschutz Teile dieser Partei unter Beobachtung nimmt! Für Sie als kleine Reflexionshilfe: Sie kennen den alten Witz mit dem Geisterfahrer auf der Autobahn!?
"Deswegen kann sich in Deutschland die Politik auch nicht ändern."
Gott sei's gedankt!
Es wäre schon sehr aufschlussreich, sich einmal eingehender mit der Rhetorik vieler Politiker zu befassen. Hier ein Beispiel aus der gestrigen Meldung „Hilfspaket gegen drohendes "Blutbad":
„In Großbritannien wächst die Angst vor Massenarbeitslosigkeit. Selbst bei seriösen Zeitungen ist die Wortwahl inzwischen drastisch und es wird vor einem "Blutbad“ auf dem Arbeitsmarkt gewarnt“
Dass man die Auswirkungen einer allgemeinen Bedrohung für die Gesundheit, die letztlich auf „natürliche Gesetzmäßigkeiten“ infolge menschlichen Handelns zurückzuführen ist in Regierungskreisen mit einem aus dem militärischen Sprachgebrauch bzw. kriegerischen „Auseinandersetzungen“ geläufigen Begriff („Blutbad“) in Verbindung bringt, lässt tief blicken.
Nach meiner Überzeugung gibt es ganz sicher zielführendere Ansätze, um die Probleme auf dem Arbeitsmarkt in den Griff zu bekommen. Aber nur, wenn die diesbezüglichen Vorschläge von der Bevölkerung selbst ausgehen und nicht von Regierungs-"Verantwortlichen".
Über das Warum könnte man streiten - die Entpolitisierung treibt ihre bunten Blüten und geriert sich als Meinungspluralismus. Was regelmäßig übergangen wird ist, das eine Meinung eben nicht vordringlich irgend ein Gewäsch ist, sondern etwas, das im Bewusstsein von Verantwortung "gebildet" zu werden Anspruch hat.
Unser Extremisten, welcher Couleur auch immer, sind aber in der Regel weder auf das eine, noch auf das andere erpicht. Dafür gibt es viel Betroffenheitsgesäusel und Angst marginalisiert zu werden.
Es gibt wohl weniger Grund Angst vor dieser Entwicklung zu haben, als Anlass das einem Übel davon wird.
bei den Sicherheitskräften.
Bei der Bundeswehr ist man unter anderem beim KSK fündig geworden. Das betrifft aber die sonstige Bevölkerung zunächst nur am Rande.
Viel erschreckender sind die Vorfälle bei der Polizei, wie gerade wieder der, von der Vorsitzende der Linksfraktion im hessischen Landtag, Janine Wissler.
Die Polizei hat täglich Kontakt zur Bevölkerung. Wenn sich da die Rechtsextremisten breit machen.....
Islamverfächter oder Linksorientierte werden weniger in Augenschein genommen ? Weniger als " Rechte Gesinnung " ?
Ein subjektiver Eindruck , ..immer von denen die es so sehen wollen .
Politisch wären alle gleich zu behandeln , ..ja wenn da nicht die eigenen Wertevorstellungen eines Verfassungsbeamten wären ; sind eben auch nur Menschen .
Das sehen Sie als Linker sicher ganz anders, als ein normaler Bürgerlicher
das sind Schutzbehauptungen. Rechtsextremismus ist in den Medien klar definiert. Lesen Sie z. B. auf Wikipedia. Und nur diese, für die die Definition zutrifft, sind dann wirklich Rechtsextreme.
>>Die Ursachen bei uns selbst sollten wir schon suchen. Aber ihr offensichtlicher Versuch China und Russland rein zu waschen, amüsiert mich. Wir sind nicht dumm, wir wissen genau, was die chinesischen und russischen Medienmacher hier abziehen.<<
Ich weiß nicht wirklich was die chinesischen Medien hier abziehen. Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass die chinesischen Medien ihren Fokus auf der chinesischen Bevölkerung (auch außerhalb Chinas) haben.
Bei Russland habe ich viel stärker das Gefühl, dass versucht wird Einfluss auf Bevölkerungsschichten auszuüben die ihnen politisch gesehen nahe stehen - auch wenn diese nicht unbedingt russischstämmig ist.
"Die Zahl rechts- und besonders linksextremistischer Straftaten ist in Deutschland im vergangenen Jahr deutlich gestiegen."
Einen Bericht dazu musste ich lange suchen. Weshalb gab es dazu kein Echo bei der Tagesschau? Mordversuch an Linke-Politikerin. - Unbekannter attackierte bayerische Bezirksrätin mit Messer und rief rechte Parole: https://www.neues-deutschland.de/artikel/1138665.stefanie-kirchner-mord…
ZItat: ">>"... und zünden deshalb Flüchtlingsunterkünfte an? Das glauben Sie doch selbst nicht."<<
..... aber Porsches abfackeln und plündern ist legitim oder wie?"
Natürlich ist es nicht legitim. Allerdings hat es dann doch eine völlig andere Qualität: Das Eine ist, wenn niemand in dem Porsche sitzt, eine Sachbeschädigung, das Andere ist, zumindest versuchter, Mord...
>>"Unerträglich...
wann wird endlich die AfD verboten? Hier tummeln sich Faschisten und statt dessen wird nur beobachtet. Schafft den Verein alsbald ab"<<
Wie kommen Sie zu dieser Ihrer Denkweise und Aussage? Könnten Sie uns (oder mir) das mal bitte begründen (hier tummeln sich Faschisten)?
Unerträglich... wann wird endlich die AfD verboten? Hier tummeln sich Faschisten und statt dessen wird nur beobachtet. Schafft den Verein alsbald ab!
Der Unterschied zwischen Diktatur und Demokratie: die Demokratie schützt auch die Grundrechte ihrer Gegner. Das ist eine Frage der Fairness und der Werte.
also, wenn man Ihrer Meinung folgen würde, dann hätte sich bis 2013 (Gründung der normalen, demokratischen AfD) gar keine demokratische Partei zur Wahl gestellt. Und die Diktatur hat die AfD zur Wahl zugelassen? War dann eben ein Fehler.
"Wer das Gesamtproblem nicht erkennt, ja, der sitzt sehr tief drin in seiner ideologischen Blase. Und da hilft auch kein diskutieren mehr. Der Betrachter die Welt nur noch aus seiner Sicht, wie er sie gerne hätte"
Die Feststellung, dass körperliche Gewalt und Todesopfer überproportional auf das Konto von rechts gehen ist alles andere als Ideologie.
Ihnen scheint es hingegen recht zu sein noch ein paar vereinzelte Bäume mehr in den Wald zu stellen um den Wald nicht mehr sehen zu müssen.
Wie wäre es mit katholischen Abtreibungsgegnern? Da könnte es mit 2 statt 1 Anhängern vermutlich einen Anstieg um satte 100% gegeben haben.
Das ist kein Verein, dass ist eine demokratisch gewählte Partei, die kann man nicht abschaffen. Auch nicht, wenn sie einem nicht passt. Ich würde auch gerne die Grünen abschaffen, aber man muss in einer Demokratie leben, dass nicht alle die gleiche Partei möchten.
"Sichere Herkunftsländer" sind alle Länder der EU, sowie folgende Länder:
Albanien (seit 2015)
Bosnien-Herzegowina (seit 2014)
Ghana (seit 1993)
Kosovo (seit 2015)
Mazedonien (seit 2014)
Montenegro (seit 2015)
Senegal (seit 1993, mit halbjähriger Ausnahme 1995)
Serbien (seit 2014)
(Quelle: Wikipedia)
Ich denke, dass die meisten Menschen nicht nur von den Ländern überrascht sind, die auf der Liste vertreten sind, sondern noch viel mehr von denen, die man dort nicht findet. (USA, Kanada, Australien, ...)
Die Liste zeigt auch, dass es eine ziemliche Ausnahme darstellt auf der Liste der sicheren Herkunftsländer zu stehen. Zum anderen ist sie ein Beleg dafür, dass wohl nicht die Länder zuerst auf der Liste landen, die besonders sicher sind. Es geht eher um den Aspekt der Praktikabilität.
Kein Widerspruch!
Denn natürlich stimmt, dass durch soz. Medien solche Einzelstimmen zunehmend Gehör finden & sich durch den Echoeffekt noch potenzieren, dass es dermaßen auffällt. Dennoch: ich beobachte auch eine zunehmende Verwahrlosung im Austausch von (mitunter gegensätzlichen) Meinungen auf allen Plattformen seit Jahren. Man wird anhand von nur einem einzelnen Post sofort in Schubladen gepackt, obwohl man sich 20 Posts lang davor klar erklärt hatte. Wenn man jemandem (verbal) Unrecht tut... Entschuldigungen? Ach iwo! Man blendet es einfach aus & hält sich immer noch für im Recht bzw. tut so, als wenn man dem Anderen nie einen ungerechtfertigten Anfall getan hat. Das führt bei den "Empfängern" solcher Verbalinjurien zu Frustrationen & diese wiederum zu deutlichen Verhärtungen in den Diskussionen. Die Gesellschaft polarisiert zunehmend. Im schlimmsten Falle schaukeln sich beide Seiten auf, bis zur Radikalisierung.
Merke: Menschen können mit der Freiheit der Meinung nicht umgehen.
AfD hat nun mal zuerst im Osten der Republik Fuß gefasst , ..mit Hilfe westdeutscher Heilsbringer ...
Es ist eine Tatsache , das viele sich die politische Kultur so schön einfach verstellen , ..diese Bedürfnisse noch Geborgenheit und geordneten Verhältnissen hat die AfD gut bedient .
Schade ? Ja , ..aber viele der politisch interessierten Mitstreiter haben sich ja auch schon wieder von dieser Ansammlung des Deutschtums mit Zug zum Niedermachen bereits wieder getrennt , muss vorerst genügen .
Je grösser die Unterschiede in unserer ach so freien Gesellschaft werden, desto grösser wird der Extremismus.
Viele fühlen sich abgehängt, gehen aus der Not heraus arbeiten zu miesen Löhnen ...
... und zünden deshalb Flüchtlingsunterkünfte an? Das glauben Sie doch selbst nicht.