Ihre Meinung zu Bundeswehr: Freiwilligendienst oder Wehrpflicht?

Ist das nur euphemistische PR Sprache oder gibt es einen echten Unterschied zwischen...
""Deutschlandjahr" für junge Menschen" und der bekannten Kombination aus Wehr- und Zivildienst?
Möglicherweise muss man sich nicht mehr so blöden konstruierten Fragen stellen ob man seine Freundin im dunklen Park nicht auch mit einem Maschinengewehr verteidigen würde und kann ohne Pazifisten-Gesinnungsprüfung zivile Tätigkeiten wählen.

Zuletzt habe gerade die Corona-Pandemie gezeigt, wie wichtig die Hilfe der Bundeswehr und ihrer Reservisten in ganz Deutschland sei.
So? Wo genau hat sich dies denn gezeigt? Ich habe nichts davon mitbekommen? Wann und wo sind denn Reservisten wegen der Corona-Pandemie einberufen worden?

Es müssen zeitgemäße moderne Rekrutierungspraktiken angewandt werden, attraktive Berufsfelder erschlossen werden sowie die politischen Schulungen in herausragender Qualität durchgeführt werden, um gute Leute zu gewinnen und zu halten- ähnlich wie der freien Wirtschaft.

Freiwilligendienst in Bundeswehr oder sozialen Diensten erfordern ein gutes, besseres Image und Anerkennung für diese Berufe, damit junge Menschen sich nach ihren Schwerpunkten und Stärken für dieses Berufsfeld entscheiden können.

Die Zeit für eine althergebrachte Wehrpflicht ist vorbei.

Menschen müssen nach ihren Interessen, Stärken und Schwächen eingesetzt werden.

Dann lieber stattdessen ein freiwilliges soziales Jahr oder ein Auslandsaufenthalt, da lernt man mehr und tut der Menschheit einen größeren Gefallen als frustriert die Zeit bei der Bundeswehr abzusitzen und Demütigungen zu ertragen.

Lernen tut man immer und überall, jedoch es sollte den größtmöglichen Sinn machen.

In zunehmende Maße hat sich die Bundeswehr wieder zum Staat im Staate entwickelt. Siehe vor allem die letzte Entwicklungen. Daher halte ich die Meinung von Frau Högl für richtig über die Einführung einer Wehrpflicht wieder nachzudenken. Die Wehrpflichtigen könnten deutlich dazu beitragen das sich die Bundeswehr nicht in diesem Maße entfremdet von der allgemeinen Gesellschaft. Die Vorstellungen der Verteidigungsministerin tragen dazu weniger bei. Übrigens auch in anderen Ländern ist eine ähnliche Entwicklung feststellbar.

das soziale Gefüge ist bei uns schon länger auseinander gefallen, Egoismus statt Miteinander, Polarisierungen, Verlust an Respekt vor dem Gegenüber, nicht nur in den (as)sozialen Netzen.

Der Verlust an Orientierung, der vormals aus religiösen Ge- und Verboten entstanden ist, wurde nicht durch neue Wertefindungen ersetzt.
Eine Zeitlang haben der Wehrdienst und gleichwertig ersatzweise die sozialen Pflichtjahre den Menschen daran reifen lassen, sich für und mit andere Menschen einzusetzen. Das ist uns wegen einem vermeintlichen Plus an Freiheit auch genommen worden.

Wehrpflicht oder ersatzweise Sozialdienst als Teil des erwachsen- werden halte ich für unbedingt sinn- und wertvoll für unsere Gesellschaft.

Durch und durch eine Schnapsidee. Brauchen Azubis 3 Jahre, damit sie als Gesellen durchgehen... was soll man denn jemandem in 6 Monaten beibringen, damit er für die Bw eine Verbesserung der jetzigen Situation bewirkt? Und wer geht hinterher freiwillig in eine Reserveübung, wenn er ein festes Arbeitsverhältnis hat? Wer denkt sich derartig unrealistische Arbeitsmodelle aus? Kostet dem Steuerzahler eine Menge Geld und wird absehbar nicht bewirken...

Anfang der 1960er Jahre aufgewachsen kann ich mich überhaupt nicht daran erinnern, dass zahlreiche Freunde & Bekannte von mir, die in den 1970er bis 1990er Jahren zur Bundeswehr gegangen sind, an den freien Wochenenden nicht von Nazis berichteten, die quer über alle Dienstgrade, dort fröhliche Urständ gefeiert haben.
Momentan fragt man sich, ob überhaupt Menschen bei der Bundeswehr eingestellt werden, die nicht der rechten Szene angehören.
Wenn aber in Zukunft dafür gesorgt werden soll, dass sich rechtsradikale Einstellungen noch weiter unter jungen Leuten verbreiten als ohnehin, dann benötigen wir dringend wieder die Wehrpflicht.
Denn wenn die Nazis ihren Nachwuchs nicht in den Fußballstadien rekrutieren können - Corona lässt grüßen - dann braucht es dazu ganz dringend wieder Menschen bei der Bundeswehr, die sich noch nicht einmal gegen diese Einflüsse wehren können, weil sie gezwungen sind, sich diesem Schwachsinn auszuliefern.
Denn dort werden Nazis ua Friedensgegner angefüttert.

Wir brauchen Menschen, die sich freiwillig für gute Dinge einsetzen.

Was wir mit Sicherheit nicht brauchen, sind Zwangsdienste von der Art, wie es sich diese Frau Högl vor ihrem geistigen Auge wieder vorstellt.

Sehr amüsant, dass solche Einlassungen fast immer von Leuten kommen, die (schon aufgrund ihres Geschlechts) selbst nie Opfer solcher Zwangsdienste waren.

Weiß nicht, ob die Kinder von Frau Högl Wehrdienst machen wollen oder machen werden (da gab es doch immer Gründe dagegen).

Im übrigen kann man keine(n) deutsche(n) Wehrpflichtige(n) nach Kosovo, Tschad, Sudan, Südsudan, Syrien, Jordanien, Afghanistan, Irak. Jemen oder an das Horn von Afrika schicken - oder wo mischen wir in der Welt noch mit?

Die Aussetzung der Wehrpflicht im Jahr 2011 sei "ein Riesenfehler" gewesen, sagt die neue Wehrbeauftrage Högl. Sie stellt nun eine Wiedereinführung zur Diskussion.
###
Wenn es überhaupt dazu kommen sollte, dann kann es nur ein Freiwilligendienst sein. Anders geht es nicht. Denn bei einer Wehrpflicht kommt natürlich auch die Frage wie es mit der Wehrgerechtigkeit aussieht. Wer wird eingezogen und wer nicht ? Das kennen wir ja schon. Dann natürlich auch wieder die Gewissensprüfung wegen des Dienst mit der Waffe. Nein Frau Högl, da haben sie mangels hintergrundwissen unnötig eine Diskussion in den Raum gestellt, die heute gar nicht mehr in unsere Zeit passt. Wenn es in Deutschland tatsächlich wieder einmal zu einen Pflichtdienst kommen sollte, dann sollten es zivile oder Soziale Pflichten sein. Diese halte ich sogar für sinnvoll...

Ich fände die Wiedereinführung auch sehr Sinnvoll. Man sollte dabei mit bedenken, dass es natürlich sicher auch wieder den Zivieldienst und den Dienst im Katastrophenschutz (Wehrersatzdienst) geben würde. Es müssen also nicht alle an die Waffe, wie es jetzt wieder versucht wird darzustellen.

Der Dienst an der Gesellschaft ist etwas sehr Sinnvolles und gäbe wohl mal dem Einen oder Anderen einen Einblick in eine Welt den er sonst nicht erhalten würde. Eine Arbeit im Krankenhaus, im Alten- und Pflegeheim, in Sozialeinrichtungen aber ebend auch in der Armee selbst geben den Menschen Erfahrungen mit, die einem im weiteren Leben nicht schaden. Ich kenne zumindestend niemanden.

PS: Was die Überschrift des Artikels angeht muss ich leider dem ersten Kommentar recht geben liebe TS. Als neutrales öffentliches Medium sollte man beachten wer alles zur Oppostition gehört.

Ein Jahr im Dienste der Gesellschaft finde ich gar nicht mal so schlecht.
Die Jugendlichen kommen aus der Schule, wissen oft nicht, was sie sollen und können so in einem Jahr sich orientieren, ein Jahr im Kindergarten mitmachen, oder in der Behindertenbetreuung, im Umweltschutz, in der Kulturszene oder von mir aus auch beim Bund, wer es will.
Die Zivis, die es damals gab, fehlen an allen Ecken und Enden und die meisten hatten eine wirklich coole Zeit als Zivi.
Es ist der Einstieg ins Erwachsenenleben.

Eine gute Sache, für alle!

"Zuletzt habe gerade die Corona-Pandemie gezeigt, wie wichtig die Hilfe der Bundeswehr und ihrer Reservisten in ganz Deutschland sei.
So? Wo genau hat sich dies denn gezeigt? Ich habe nichts davon mitbekommen?" Am 04. Juli 2020 um 14:41 von Tarek94

*

Dass Sie davon nichts mitbekommen haben liegt aber nur an Ihnen alleine.
Das war nämlich nicht zu überlesen.

"Dass ausgerechnet die SPD-Dame Högl die AfD-Forderung aufgreift, verblüfft, gelinde gesagt."

Mich als SPD-Kenner (und AfD-Kenner) verblüfft das ganz und gar nicht.

in meinen Augen stimmt es:
Mit Abschaffung der Wehrpflicht/Allg. Dienstpflicht hat Deutschland einen großen Schaden genommen. Dabei bin ich vollkommen der gleichen Meinung: nur der ständige Zu- und Abfluss von Wehrpflichtigen hatte immer dafür gesorgt, das die Bundeswehr kein in sich geschlossener Verein war. Sie verhinderte die absolut rechtsradikalen Tendenzen der heutigen Bundeswehr.
.
Heute macht eine Wehrpflicht nur für Männer keinen Sinn. In Zeiten der Gleichberechtigung sollte es ein einheitliches, verpflichtendes Dienstjahr für alle geben. Dabei kommt die Bundeswehr genauso in Frage, wie der Zivildienst und zusätzlich THW und Freiwillige Feuerwehren, Rettungsdienste. Es geht nicht um die Schaffung neuer Dumplinglöhner, wohl aber um ein wichtiges Jahr für alle jungen Menschen, einen Einblick in das Leben und völlig neue Aufgaben zu erleben. Für das Leben und die Gesellschaft und für die Bundeswehr das Beste, was passieren könnte.

Wenn ich mir die Freiwilligen in der Grundausbildung ansehe, so ist das eine traurige Selektion. Davon wäre früher etwa 1/6 bei der Bundeswehr gelandet. Mit der Wehrpflicht wird sich das Verhältnis genau umkehren und wir erhalten wieder die "normalen" Söhne des Volkes.

Aber es war die alternativlose aka erfolglose Merkelregierung und ihr Superstar zu Guttenberg, der sich ein Denkmal auf Kosten des deutschen Volkes setzen durfte.

In Hinblick auf eine breitere Repräsentanz durch die Bevölkerung und das Zurückdrängen rechter Unterwanderung in der Bundeswehr hielte ich die Wehrpflicht für ein überlegenswertes Mittel. Sage ich als Kriegsdienstverweigerer der dafür zweimal vor ein verstörendes Tribunal aus merkwürdigen, wenig Vertrauen erweckenden Leuten, treten musste. Die Wehrpflicht allein wird es aber nicht bringen. Es muss auch sichergestellt werden, dass die Wehrpflichtigen nicht Schikanen und Versuchen der rechten Indoktrination durch Vorgesetzte ausgesetzt werden und sich im Zweifelsfall wirksam gegen so etwas wehren können. Erzählungen meiner Freunde, die sich der Wehrpflicht nicht entziehen konnten oder wollten, zeichneten schon damals ein verstörendes Bild. Ob sich die Wehrpflicht positiv auf Sonderkommandos auswirken würde, weiß ich allerdings nicht. Es ist jedenfalls nicht hinzunehmen, dass Steuerzahler eines demokratischen Rechtsstaats Hochverrat finanzieren müssen.

>>Dass ausgerechnet die SPD-Dame Högl die AfD-Forderung aufgreift, verblüfft, gelinde gesagt.<<

Das Sie das verblüfft glaube ich gerne. Frau Högles Intention war es aber, wegen der rechten Umtriebe in der Truppe, die Bundeswehr wieder transparenter zu machen. Und Sie wollen uns doch hier nicht erzählen, dass dies auch die Motivationslage der AFD ist.

Ein jeder müßte, um endlich zu verstehen, dass er hier Teil eines Ganzen und dieses zu schützen ist, entweder Wehrdienst zur Verteidigung diese Landes leisten, oder eben einen Ersatzdienst. Aber das wollen unsere Politiker nicht, weil sie dann unser Land endlich wieder an seinen Grenzen verteidigen lassen müßten und nicht mehr am Hindukusch, wo man so ja dann noch Einblick auf Schätze und Werte des jeweilig Landes gewinnt und all die sonstigen Mauscheleien mit den anderen “Mitverteidigern“ aus der Nato treiben kann, was für mich ja die eigentliche Ursache dieses ganzen Auslandseinsätzewahnsinns waren und sind.

Es ist unnötig den jungen Männern und ggf. auch Frauen ein Lebensjahr für Zwangsarbeit zu stehlen. Es war gut so, dass die Wehrpflicht abgeschafft wurde und nun muss man endlich die Konsequenzen ziehen und bei der Bundeswehr alles Personal entlassen welches früher für die Ausbildung und Betreuung der Wehrpflichtigen zuständig war.
Einen vernünftigen Grund zur Wiedereinführung der Wehrpflicht lässt sich nicht erkennen, dies dürfte wohl allenfalls eine Subventionsmaßnahme für Bierbrauereien sein.

Zurück zur Wehrpflicht würde vielen jungen Männern und auch Frauen aufzeigen, daß es auch ein Leben mit gesellschaftlicher Verpflichtung als Staatsbürger gibt. Alle reden von der Bedrohung Russlands oder China oder, Weiss Gott noch vom wem. Was werden diese jungen Menschen machen wenn sie zum Wehrdienst mobilisiert würden. Vielleicht flüchten, aber wohin. Und wenn man militärisch bei einer Mobilmachung ausbildet, ist man spätestens in 3 Monaten an der Front zum verheizen, dann lieber gut ausgebildet sein und sich effektiv zu wehr setzen.
Wenn die Nato von Bedrohung aus dem Osten spricht, halte ich es für selbstverständlich das jeder Staatsbürger Wehrdienst oder Ersatzdienst verrichtet.
Ich sage ja zur Wehrpflicht.

Die Wiederaktivierung der Wehrpflicht würde beim Thema Wehrgerechtigkeit wieder zu endlosen Diskussionen führen, wie vor 20 Jahren schon.
Wenn schon Wehrpflicht, dann müsste gerechterweise auch JEDER Staatsbürger eingezogen werden. Und die Wehrpflicht für Frauen lässt das GG derzeit nicht zu, eine 2/3 Mehrheit im Parlament zur Änderung wird es nicht geben. Überdies hätte die Bw wahrscheinlch gar nicht so viele Planstellen. Ob die aktuellen Probleme der Truppe mit einer Aufstockung der Truppenzahlen durch Wehrpflichtige unterstützt werden kann, ist höchst Zweifelhaft.

Die Damen scheinen scheinen von jedem demokratischen Geist verlassen zu sein: Argumente und Programme aus 1000 Jahren und dem Kalten Krieg lösen nicht die aktuellen Probleme. Es gibt außerhalb des Militärs genügend Möglichkeiten, der Gesellschaft nützlich zu sein. Und die Wehrkraft? Die sollte endlich einmal durch eine europäische Wehr gewährleistet werden. Es wird Zeit, dass Franzosen, Italiener, Deutsche, Polen, Griechen usw. gemeinsam Dienst tun: gut und demokratisch ausgebildet, gut und ausreichend ausgerüstet, friedenserhaltend politisch geführt.

Glaubt man, da dann Menschen begeistern zu können, sich zu verpflichten? Ich denke, wer sich verpflichten würde, den kann man auch so in die Bundeswehr holen, muss dabei aber genau hinschauen. Wehrdienende, die das nicht vorhaben, während des Dienstes so zu begeistern, dass sie dann doch bei der BW bleiben, wird nur bei ein paar wenigen klappen und steht in keinem Verhältnis zu dem Aufwand. Denn klar ist ja sicher, einsetzten kann man die Wehrpflichtigen eh nicht im Kampfeinsatz und bei Katastrophenhilfen etc. sind sie nicht besser als THW etc., oder feiwillige Helfer. Wenn eine Pflicht für junge Menschen, dann ein verpflichtendes, soziales Jahr. Denn das hilft unserer Gesellschaft und der persönlichen Entwicklung junger Menschen sehr deutlich mehr. Armeen sind in den Gesellschaften eine Gruppe mit besonderen Regeln, daraus ergeben sich bekannte Gefahren, also eher Lösungen finden, diese Gefahren zu meistern. Evtl Verknüpfung mit Bundespolizei(GSG9)? Da eine Art Austausch etablieren?

Wenn die Institutionen, die dafür zuständig sind, in den letzten Jahren nicht konsequent totgespart worden wären, wären die Soldaten, die gegen Corona mitgeholfen haben, gar nicht notwendig gewesen.
Andererseits hätten Jüngere, die zu sozialen Engagement genötigt werden, wie beim Zivildienst, ebensogut dabei helfen können.
Soldaten gibt es nur für einen ganz bestimmten Zweck. Alles andere können alle Anderen genausogut.

Viele Jahre wurden junge Männer von fragwürdigen Ausbildern drangsaliert.
Auch wenn v. Guttenberg als Politiker unumstritten war, rechne ich es ihm hoch an, dass er den Wehrdienst ausgesetzt hat.
Junge fähige Männer werden von der Wirtschaft dringend benötigt.
Wenn die Bundeswehr für Berufssoldaten nicht attraktiv ist, oder nur rechtsgesinnte anzieht, hat sie ein weiteres Problem, neben vielen anderen.

Die Regierenden sind nun in der Zwickmühle: Sie wollen die Wehrpflicht einführen, können sie aber nicht, da die AfD ja dafür wäre (sogar ihre Idee). Also nennt man es einfach "Freiwilligendienst". Wehrpflicht war ja vorher auch schon freiwillig (hat man uns damals ausdrücklich vor Ort zugesichert- man konnte ja auch Zivi machen). Das Grundproblem sehe ich nicht in den Gesellschaftskonstrukten die die Lösung herbeiführen sollen, sondern in der fehlenden Identität/Werteverankerung der deutschen Bürger.

"Ein jeder müßte, um endlich zu verstehen, dass er hier Teil eines Ganzen und dieses zu schützen ist, entweder Wehrdienst zur Verteidigung diese Landes leisten, oder eben einen Ersatzdienst."

Das ist ja "nett" von Ihnen, dass Sie mir (ohne eigene Wahlmöglichkeit von Geburt an) aufzwingen wollen, "Teil eines Ganzen" zu sein, das ich auch noch unter persönlichen Einsatzes meines Lebens oder meiner psychischen Gesundheit verteidigen soll...

Wenn man Soldat war, ist man übrigens automatisch nach dem Dienst Reservist. Wenn man Zivildienstleistender war... dann war man vor allem moralisch überlegen. Und hinterher musste man sich keine Sorgen machen, je zu einem späteren Dienst herangezogen zu werden - schade, das wäre während Corona sehr sinnvoll (gewesen). So entkleidet sich dieser Dienst als der egoistischere um so mehr, als Ex-Soldaten bis zum 65. Lebensjahr immer noch als Reservist eingezogen werden können, während der moralisch überlegene Ex-Zivildienstleistende längst unter der Palme liegt und darüber klagt, dass man ihm das wichtigste Jahr seines Lebens genommen hat...

Als ehemaliger Zivi (18 Monate Hilfspfleger in einem Krankenhaus) habe ich diese Zeit als wahre "Schule des Lebens" erlebt. Ich habe mehr über und mit Menschen gelernt als vorher in 13 Schuljahren. Deshalb finde ich die Idee, einen verpflichtenden Dienst an der Gemeinschaft wieder einzuführen, gut, solange dieser Dienst von Männern und Frauen in freier Wahl ausgeübt werden kann. D.h. wer zur Bundeswehr will, soll das tun, wer eine soziale Aufgabe lösen will, soll das tun, wer sich um Umwelt und Natur kümmern will, soll das tun. Wichtig wäre auch, den Dienst so zu gestalten, dass anders als zu meiner Zeit diese "Dienstleistenden" nicht als Billigersatz für ausgebildete Kräfte eingesetzt werden können. Eine "Dienstzeit"von 9 - 12 Monaten erschiene mir sinnvoll.

Entschuldigung aber ich bleibe gegen eine zwingende Wehrpflicht. Ich sage: jeder/jede muss selbst entscheiden ob er/sie zur Bundeswehr geht oder nicht. Außerdem: wer greift uns denn bitte an?? Gegen wen muessen wir uns denn verteidigen mit Ausnahme von Terroristen (Gefahr von Innen)??

Von daher wuerde ich - wenn ich was machen wuerde - eher einen zivilen Dienst machen anstatt an der Waffe. Von daher ist dass hier von Karrenbauer:

https://www.tagesschau.de/inland/bundeswehr-635.html

Ab 2021 solle unter dem Titel "Dein Jahr für Deutschland" ein neuer Dienst eingeführt werden, sagte Kramp-Karrenbauer im Rahmen einer virtuellen CDU-Veranstaltung.

Jugendliche, die sich für den Dienst entscheiden, sollen eine sechsmonatige militärische Grundausbildung erhalten und anschließend für sechs Monate in der Nähe ihrer Heimat zu Reservediensten herangezogen werden. 2021 sollten die ersten Freiwilligen einrücken.

genau das Falsche.

Manche Leute können sich die Welt nicht ohne Zwangsdienste vorstellen.Wie vor Jahrzehnten 500 Kilometer vom Wohnort weg und ab in die Kaserne.Merkwürdigerweise benutzen solche Menschen sonst öfters das Wort Freiheit.

Ich sage ja zur Friedenspflicht!

Außerdem:

wie wäre es mit einer Werte-Ausbildung fuer unsere Bundeswehr?? Dort könnten sie unsere Werte wie

Christlichkeit
Rechtsstaatlichkeit
ethisches Denken und Handeln
Mitmenschlichkeit
mit beiden Beinen auf dem Boden von Grundgesetz, EU-Recht, internationalem Recht und Völkerrecht zu stehen
fuer einander da zu sein und fuer die Bevölkerung
Abhärtung gegen Rechtsextremismus und Extremismus in jedweder Form und das Erkennen von Extremismus in der Truppe
sich zu trauen, Extremisten in der Truppe auch zu melden damit im Verteidigungsministerium und auch durch den Wehrbeauftragten und den Bundestag sowie Bundesrat gehandelt wird
Gesundheitsschutz in der Truppe
Abhärtung gegen solche "Ekelrituale" und deren Ablehung
Drohnenmorde und rechtswidrige Befehle ohne zu zaudern abzulehnen
rechtswidrige Einmärsche in andere Länder abzulehnen
das gezielte Erschießen von anderen Menschen abzulehnen
Terroristen ohne Blutvergießen festzunehmen und vor Gericht zu bringen

lernen.

Ich bin ganz klar für die Wiedereinführung. Ich habe Zivildienst gemacht, dafür konnte ich kostenlos zur Schule und später zur Uni gehen. Die Arbeit war fordernd aber ich habe es gerne getan, der Gesellschaft etwas zurückgeben. Auch Steuern kritisiere ich daher nicht. Ich mag es nicht, jemandem etwas schuldig zu sein. Wer jung ist kann beitragen über Wehrdienst oder Zivildienst, wir älteren zahlen unseren finanziellen Beitrag. Andere alles machen lassen - na da muss man sich wundern wenn es komische Stilblüten annimmt.

Jugendliche, die sich für den Dienst entscheiden

Ein solcher Dienst sollte - wie der Bundesfreiwilligendienst - allen offenstehen.

Die Aufhebung der Wehrpflicht war seinerzeit ein weiterer großer und schwerer Fehler der Merkel-Regierung. Das zeigt sich jetzt in aller Deutlichkeit. Die Wehrpflicht bewirkt eine gezielte und konstruktive Anbindung an die Gesellschaft. Bei einer Berufsarmee in einer Demokratie besteht immer die latente Gefahr einer Abkopplung im Sinne eines "Staates im Staat". Eine Wehrpflicht schult auch die Notwendigkeit der Erkenntnis, dass jeder Einzelne nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten der freiheitlich demokratischen Grundordnung Deutschlands hat.

Ich musste noch 15 Monate meines Lebens 'zum Bund'. Es war ausschliesslich verlorene Zeit, denn ein Wehrpflichtiger macht nur Routine, einfache Tätigkeiten und wenig Sinnvolles. Auch eine 'positive Erziehung' wie es sich hier manche Foristen wünschen, gab es in keiner Weise, höchstens Erziehung zum Suff!

Eine Wiedereinführung der Wehrpflicht halte ich wirklich für keine gute Idee. Ich bin froh, dass wir, wie eigentlich alle fortschrittlichen Nationen, sehr gut ohne sie leben können. Als Pflicht für alle sie ist weder sinnvoll, noch gesellschaftlich oder militärisch zielführend.

Ein Freiwilligendienst für diejenigen, die für sich auf der 'Suche' sind, und wie er heute bereits angeboten wird, ist dann doch viel vernünftiger!

Nichts gegen ein "Jahr für Deutschland", aber wenn dazu 6 Monate militärische Grundausbildung gehören, ist das Schönfärberei.

Und gerade diese militärische Ausbildung ist es, die viele - zu Recht! - nicht über sich ergehen lassen wollen.

Es ist ja nicht so, dass wir uns gegen die bösen Russen oder Chinesen verteidigen müssten. Die haben gar nicht vor, hier einzumarschieren. Das Besorgnis Erregende ist, dass sich die BW gern zum Steigbügelhalter amerikanischer Aggression in aller Welt machen lässt. Nur deshalb stehen wir unter Druck, unsere "Verteidigungsausgaben" zu erhöhen.

Wer will persönlich daran teilhaben? (Ganz abgesehen vom allgemeinen Militär-Milieu, das gegen jede menschliche Natur geht.)

Wenn es um Notfalleinsätze geht, dann könnt Ihr auch bei der Feuerwehr lernen, wie man hilft...

Nachlesen im Link der Regierung: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/bundeswehr-am…

Die Wehrpflicht ohne wenn und aber ,für alle heißt M/W/D , wieder einführen. Zuwanderer eingeschlossen.

Einigen Usern möchte ich sagen, dass die Abschaffung der Wehrpflicht schon von Anfang an umstritten war, und in den letzten Jahren die Kritik daran zunahm. Freut mich wenn AfD-Fans da eine Gemeinsamkeit sehen, die Position ist allerdings schon viel älter als die AfD.

Ich habe ganz andere Erfahrungen gemacht, zwar als Pflicht-Zivi, aber es war kein verlorenes Jahr. Nach dem Jahr wusste ich, wie mein Leben weiter gehen soll und habe es nie bereut. Ein allgemeiner Pflichtdienst, nicht nur Wehrdienst, für Mädchen und Jungen wäre für unsere Gesellschaft ein Gewinn.

"Es dürfen sich ruhig mehr Linke, Sozialdemokraten und Grüne und Alternative für den Dienst in der Bundeswehr melden - sollte genauso für andere Sicherheitsrelevante Bereiche gelten."

Die fehlen dann aber in den Zeitungsredaktionen, den öffentlich-rechtlichen Sendern oder in den Schulen! Wo sollen die denn alle her kommen?

Der anerkannte Wehrbeauftragte Bartels, wurde von der SPD fallen gelassen. Frau Högl machte ihren Wahlkreis frei für Michael Müller. Nur ein SPD-Postenspiel? Nicht ganz.

Frau Högl hat Recht, es war ein Riesenfehler. Es ist in vieler Hinsicht richtig, wenn Menschen der Gesellschaft eine Zeitlang einen Dienst leisten. In der Bundeswehr und der Zivildienst gehört dazu. Es war ungerecht, dass am Ende eine Mehrheit keinen Dienst mehr geleistet hat und die Leistenden keinen Ausgleich erhielten.

Bis zu 18 Monaten wurde Dienst geleistet. In dieser Zeit waren viele im Beruf tätig und haben sich weiter qualifiziert. Der Wehrpflichtige hatte einen gewaltigen Nachteil, den der Staat nie ausgeglichen hat, obwohl das immer wieder angekündigt wurde.

Es wird schwierig werden die allgemeine Dienstpflicht wieder zu aktivieren. Es geht, Österreich macht es richtigt. Es lohnt sich für die Gesellschaft grundsätzlich. Respekt vor dem Mut von Frau Högl! Sie wird es nicht leicht damit haben. Viel Erfolg!

nicht 'analysiert' werden -o-ton frau högl-, sondern reflektiert werden.

ich halte die aussetzung für falsch, weil dadurch jungen männern ordnungsstrukturen entgehen, die sie sonst nicht erfahren.

.. fuer die Bundeswehr??"

Die findet schon lange statt. Die Bundeswehr ist nicht nur eine Parlamentsarmee weil zum Einsatz im Ausland der Bundestag zustimmen muss. Das Parlament hat noch weitere Pflichten und Möglichkeiten. Das Parlament entscheidet u.a. über den Verteidigungshaushalt. Die Wehrbeauftragte gehört dazu!

@Demokratieschue, Sie waren offensichtlich nicht beim Bund!

Grundgesetz und "Christlichkeit" passen da nicht so ganz zusammen. Das Grundgesetz und die Bundeswehr ist grundsätzlich offen für alle Religionen und Weltanschauungen. Das Grundgesetz steht dabei immer vor!

... und Christen waren und sind nicht immer so "christlich", wie es gerne von den Kirchen gelehrt wird, ich denke das ist hinreichend bekannt.

Innere Führung- Ausbildung - gab und gibt es bei der Bundeswehr in jeder Hinsicht! Vielleicht hilft Ihnen diese ZDV ein wenig weiter:
https://www.bmvg.de/resource/blob/13998/
a0e22992bc053f873e402c8aaf2efa88/b-01-02-01-download1-data.pdf

Ich leistete meinen zivilen Dienst am Staat von 1987 -1989, 20 Monate, ab. Meine Freunde die damals bei der Bundeswehr waren und mir aus unterschiedlichen Gründen davon abgeraten haben, mußten nur 12 Monate Dienst ableisten. Keiner von ihnen hatte eine Reserveübung oder ähnliches. Wie kommen Sie darauf daß es eine Reservepflicht für Zivildienstleisende geben müßte?

Ich bereue die 20 Monate nicht, war eine wichtige Zeit in meinem Leben.

Ach ja zurück zum eigengtlichen Thema, eine Bundeswehr die nur noch aus Freiwilligen besteht und nicht mehr die demokratische Gesellschaft abbildet, rutsch automatisch nach rechts ab. Wer geht schon freiwillig zur Bundeswehr?

für Jungen wie Mädchen halte ich für Sinnvoll. Kann bei der BW, THW, Zivildienst ,Feuerwehr abgeleistet werden. Eine gut ausgebildete Berufsarmee muss es weiterhin geben,alleine schon um die Auslandseinsätze durchzuführen.M.M.

Weil der Staat es nicht schafft (oder schaffen will), in seinen Exekutivorganen den Rechtsextremismus zu bekämpfen, wird wieder die Jugend verpflichtet. So zumindest denkt Frau Högl sich das doch ungefähr. Und andere.
Anstatt Zwangsdienste für junge Menschen, die sicher besseres zu tun haben (freiwillig ist ja völlig in Ordnung, dann aber so wie derzeit, also Freiwilligendienst wirklich an der Gesellschaft), wieder einzuführen, sollte der Staat seine Rechtsextremisten bei der Bundeswehr, aber auch VS oder Polizei, einfach mal selbst entfernen. Zumal die mit ein paar anders denkenden jungen Männern ein wenig verwässern das Problem ja nicht löst.

Wieso eigentlich junge Menschen ? Warum nicht Zwangsdienste ab 65 ? Uhh, schnell in Deckung, weil das wird sicher für empörte Antworten sorgen. Von denen, die für Zwangsdienste der Jugend dafür sind...