Ihre Meinung zu Verschwörungsmythologen: Ein Fall für den Verfassungsschutz?

Kurze Frage zwischendurch:
Da ja nun seit 3 bis 4 Monaten kaum noch Flugzeuge zu sehen sind, müßte doch die Wirkung von Chemtrails so stark nachgelassen haben, dass wir alle endlich sehen können, was tatsächlich passiert und wie wir manipuliert werden.

Warum nur tut sich dann nichts?

Meinen Sie das ernst?

Meinte er das ernst? Im Ernst?
Orwells Begriff "Wahrheitsministerium" wird stets ironisch und im negativen Sinne verwendet. Hätte nie gedacht, dass sowas eindeutiges doch noch ein Fall für Poes Gesetz werden könnte.

Gleiche Erfahrungen kann auch ich mit Ihnen teilen. Auch ich bin nie in meinem Leben "Nazi,Rechter oder Populist" genannt worden, und das obwohl ich immer wieder angeeckt bin und auch meine Meinung vertreten habe. Seltsam

Das ist nicht seltsam, sondern ganz normal wenn man links der politischen Mitte ist.

Unter dem Deckmantel "Gefahr durch ausländische Geheimdienste" will man offenbar die Meinungsfreiheit einschränken. Das ist skandalös!

Eine gesunde Skepsis gegenüber dem Staat sollte in einem demokratischen Land eigentlich hingenommen werden. Durch die Versuche die Meinungsfreiheit einzuschränken werden die Skeptiker jedenfalls weiter Zulauf bekommen. Dieser Schuss wird nach hinten losgehen!

Asylbewerber, Migranten, aber auch Juden als vermeintliche Profiteure der Krise für die Verbreitung des Virus verantwortlich machen, so Herrmann
.
Allein diese 3 Gruppen pauschal zu nennen
erfüllt den Tatbestand Unfriede zu stiften
die scheinen ja immer in einer "Opferrolle" zu sein

Ich kann mich nur noch wundern. Wie können Sie als seriöse Journalisten schon wieder nur in die eine Richtung tendieren? Ich frage mich, warum so viele in der Bevölkerung den Öffentlich-rechtlichen angeblich vertrauen. Vielleicht noch mal zum Mitschreiben: Es gibt jede Menge „normale“ Bürger, die zu Recht auf die massiven Einschränkungen unserer Grundrechte hinweisen und dafür demonstrieren. Dafür muss sich niemand entschuldigen und auch nicht in die von Ihnen beschriebene Ecke stellen lassen. Alle ständig über einen Kamm zu scheren ist genau das, was guter
Journalismus nicht tun sollte. Es wird sich langfristig zeigen, welche Folgen der Lockdown hat und da haben wir sicherlich andere Sorgen, als einige wenige Verschwörungstheoretiker vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen. Seriöse Mediziner, die ggf. eine andere Meinung vertreten, wie Herr Drosten, dürfen diese Meinungen kundtun. Wenn sie keine stichhaltigen Argumente haben, erledigt sich das von selbst. Auch diese sind keine VT.

Also, mir kommen da ja ganz spontan zwei in den Sinn:

-Masernimpfung wird Pflicht
-Masken schützen vor Corona

Beide von mir vertreten, für beide unter anderem auf dieser Seite als Verschwörungstheoretiker beschimpft worden!

Und wenn Sie mich fünf Minuten nachdenken lassen, mache ich Ihnen eine Liste.

ich habs komplett zitiert, so wie es im Bericht stand , ich habs komplett gelesen UND verstanden, nur keine Sorge!
Ich hab nur auf den Widerspruch hingewiesen, dass ausgerechnet bei Demonstrationen gegen die Einschränkungen Demonstranten von "Bevölkerungsreduzierung" sprechen. Das wäre ja völlig unlogisch und dem Sinn der Demonstrationen entgegengerichtet. Jetzt verstanden?
Aber vielleicht können Sie die Frage beantworten, wer die drei Bübchen mit ihren lustigen Hütchen sein sollen?

Kann das sein, dass die Angst vor Verschwörungstheoretikern haben?

Warum ziehen die denn so eine Show ab, ist da etwa doch was dran?

Attila Hildmann mit Galileo Galilei auf eine Stufe stellen - darauf muss man erst mal kommen. Chapeau.

>>Es geht, so habe ich den Bericht verstanden, darum, gezielte und organisierte Desinformation zu bemerken und deren Urheber aufzuspüren. Wenn diese Desinformation ein politisches Ziel hat, das unserer Demokratie zuwider läuft. Und von solchen Kampagnen gibt es in der Tat einige.<<

Im Artikel steht: "Die Innenminister aus Bund und Ländern wollen allerdings ein besonders Augenmerk auf ein Phänomen legen, das manchen von ihnen zunehmend Sorge bereitet. Es ist der Tagesordnungspunkt 3: "Gezielte Falschmeldungen, Verschwörungstheorien und Desinformationskampagnen"."

Womit Sie zu 2/3 recht hätten. Das verbleibende Drittel macht aber ungleich mehr Spaß.

... und gibt Ihnen eigentlich nicht zu denken, dass die Tagesordnung der Innenministerkonferenz eigentlich nicht öffentlich ist, wir aber schon ... na, Sie wissen schon.

Wissen Sie denn persönlich(!), ob auf der nächsten Demo für mehr Kita Plätze irgendwelche Links- oder Rechtsextremisten, Reichsbürger oder Verschwörungstheoretiker mitlaufen?

Richtig erkannt, das können Sie persönlich überhaupt nicht wissen!

In Wahrheit ist es also GENAU umgekehrt!

Um diese Proteste insgesamt(!) diskreditieren zu können, werden diese Leute halt einfach nur öffentlich vorgeschoben!

Na ja, gezielte Desinformation gibt es überaus häufig, idR um damit Geld zu verdienen. Es gehe nur um die, deren Ziele unserer Demokratie zuwider laufen. Ja, hört sich gut an, nur zB zu reichlichen Passagen der Texte aller Weltreligionen kann man diesen Vorwurf machen. Ich verstehe ja durchaus, was Sie meinen, aber dann sind wir eindeutig im Bereich der wichtigen und richtigen Terrorismusbekämpfung. Dann soll man es auch so nennen und ausrichten, um nicht Gefahr zu laufen, selber wichtige Werte unserer Demokratie zu verletzen. Erst wenn eine wirkliche Gefahr abzusehen ist, etwas Aufrufe zu staatsgefährdendem Handeln etc. darf und muss man eingreifen.

>>Unter dem Deckmantel "Gefahr durch ausländische Geheimdienste" will man offenbar die Meinungsfreiheit einschränken. Das ist skandalös!

Eine gesunde Skepsis gegenüber dem Staat sollte in einem demokratischen Land eigentlich hingenommen werden. Durch die Versuche die Meinungsfreiheit einzuschränken werden die Skeptiker jedenfalls weiter Zulauf bekommen. Dieser Schuss wird nach hinten losgehen!<<

Sehen Sie, dass Sie hier mit Ihren Einlassungen die Gefahr durch ausländische Geheimdienste bagatellisieren dürfen, belegt doch genau Ihre Anforderung, dass wir das in unserem demokratischen Land einfach so hinnehmen.

... aber vermutlich lassen sich Skeptiker davon nicht beirren und laufen ... ja, wo laufen sie denn?

Russland hat die Hand zum Frieden gereicht und wir senden Soldaten an die "Ostfront".

Einen Keil in unsere Gesellschaft treiben die Kriegstreiber der NATO. Denn der Großteil der Deutschen will nie wieder Krieg mit Russland. Der ging noch nie gut aus.

Diese drei Gruppen sind das, was diverse VTs rund um Corona unwitzig und gefährlich machen. Und um die es wohl auch hauptsächlich geht.
Dass das Virus irgendwo gebastelt worden ist, ist keine schlimme Behauptung. Es sei denn, ein gewisser Präsident glaubt oder nutzt das.
Aber die übliche Zielgruppe der Rechts-Außen als Profiteure von Corona, gar als Verursacher, das kann dann tatsächlich zu mehr Extremismus und in der Folge auch zu entsprechenden Taten führen.
Darum ist es auch richtig, einzelne Aspekte wirklich genauer zu beobachten. Das können Polizei und VS gerne tun, denn das kann sinnvoll sein.

Theorien sind Theorien, die kann jeder aufstellen. Theorien müssen nicht richtig sein, sind manchmal richtig, manchmal auch nicht.

Auf Verschwörungsmythen trifft das nicht zu, sie sind nicht verifizierbar und auch nicht falsifizierbar.

... und X.N. von sich geben, ich weiß nicht, ob das ein Fall für den Verfassungsschutz ist. Das ist so haarsträubend, dass ich mich frage, wie man auf solch einen Mist kommen kann, und wie es um die Leute geistig bestellt ist, die das glauben.

Wenn das neue Virus laut Attila vom Satan kommt, da können wir wohl
alle nix gegen tun.

Vielleicht wirft Gott irgendwann doch Hirn vom Himmel.

"Wie wärs denn mal mit gesunder Skepsis gegenüber Verschwörungserzählern?"

Die Frage ist doch wer beansprucht für sich die Deutungshoheit? Und da sind die Mainstream-Medien eindeutig im Vorteil. Was dem "kleinen Mann" bleibt ist eigentlich nur noch sein angeborene Skepsis u. ein evtl. Misstrauen gegenüber dem, was man ihm medial serviert. Aber selbst diese Einstellung scheint einige zu stören. Man will offenbar die totale Kontrolle. Anders kann ich mir diesen "Feldzug" gegen alternativ Denkende nicht erklären.

"Auf Verschwörungsmythen trifft das nicht zu, sie sind nicht verifizierbar und auch nicht falsifizierbar."

Es besteht also die Möglichkeit, dass Verschwörungsmythen stimmen?

Ist ja ein Ding...

Bisher fürchtete ich, dass Bürger demnächst für wissentliche Falschaussagen kriminalisiert werden (was in der bundesdeutschen Geschichte nie der Fall war).

Wenn Sie recht haben, scheint alles aber sogar noch schlimmer: Die Kriminalisierung erfolgt demzufolge bereits bei Aussagen, bei denen keiner weiß, ob sie wahr oder falsch sind!