Ihre Meinung zu Merkel und Macron wollen besseren Pandemie-Schutz in EU

Das ist eine persönliche Meinung.
Nur weil sie Ihre Wünsche oder Vorstellungen wiederspiegelt wird sie dadurch nicht wahr.
Nachher kann man immer klug reden.
„Die weiteren Maßnahmen wie Kontaktbeschränkungen hätte ich dann vom tatsächlichen Verlauf abhängig gemacht, auch um zu sehen, wie die einzelnen Beschränkungen wirken und ob zusätzliche Schritte wirklich nötig sind"
Genau.
Die Kölsche Mentalität. Et hätt noch imme jot jejange. Erst mal abwarten und schauen was passiert.
Bei einem Virus das Sie nicht kennen und gegen das es kein Medikament gibt.
Den Erfolg dieser Strategie dürfen Sie in Schweden oder USA bewundern.

Ich kann eigentlich nichts negatives an Frau Merkel (in dieser Situation) sehen. Sie musste reagieren, da der Druck immer größer wurde. Was hätte sie denn machen sollen? Wenn man sich anguckt, welche Hysterie heute noch vorherrscht, obwohl dieses Virus, welches nicht tödlicher ist, als jede Grippe (eher im Gegenteil), musste sie doch reagieren. Es gibt kaum noch infizierte in D und dennoch schreien alle, dass die Schulen geschlossen bleiben sollen. Was für ein Blödsinn.

Sie hat völlig Recht; ich hoffe, sie meint damit, dass man beim nächsten Virus vllt erst einmal nachdenken sollte, bevor mal alles an die Wand fährt.

die einzelnen europ. Regierungen Institute mit Geld erschlagen um eine(n) Medikament/Impfstoff zu bekommen, um dann nicht einmal Vorkaufsrechte oder Patente ihr Eigen nennen dürfen, und dann auch noch den Pharmaunternehmen auf wohl und wehe bei der Preisgestaltung von Medikamenten und Impfstoffen ausgeliefert zu sein?

Wäre es nicht günstiger, die EU würde die Forschung betreiben, und hätte die Hand bei der Verbreitung eines Medikaments/Impfstoffes drauf.

Wieder eines der vielen Beispiele, bei der die Privatisierung suboptimal ist.

mein gutster merkel praktikantensprecher. erstmal war merkel monatelang unsichtbar, dann angeblich in qurantäine, dann war sie für die durchseuchung. und zum schluss hat sie ihre fahne in den wind gehängt, wurde aber von Allen MP nicht mehr ernst genommen. was soll diese frau nun ab 1.7. besser machen, als all den murks in den letzten 15 jahren. und nebenbei; durch die krise sind wird nicht wg. unserer politikerinnen, sondern trotz ihnen relativ gut durchgekommen

Nicht nur Deutschland, alle europ. Staaten traf es unvorbereitet. Keiner hat die Gefahr ernst genommen - deshalb ist überall die Situation entgleist, es half nur noch ein Lockdown. Alle sahen, dass sie ohne dieses Werkzeug den Karren nicht mehr halten können - in Brasilien sieht man's am deutlichsten, wohin es geführt hätte. Schutzkleidung braucht man nicht? Erdöl-Not-Vorräte schon? Und dann nicht mal einen Pandemie-Plan in der Tasche zu haben? Dass Virologen bisweilen so eine Krise anders lösen, kennt man aus der Schweinepest: Die coilen, bis das Virus weg ist. Derartige Ratschläge sind aber selten im Humanbereich sinnvoll. Schön, wenn die Verantwortlichen jetzt zu mehr Bevorratung übergehen. Ich mag mir gar nicht vorstellen, was ein Fukushima bei UNS ausgelöst hätte. In Aachen gab's wenigstens Jod-Tabletten für die Haushalte (Tihange in Belgien). Als ich das für meinen Sohn in Maastricht (30Km näher) beschaffen wollte, war das NIRGENDS aufzutreiben. Würde die Verteilung klappen, ja?

"Wer, wie Sie, gegen Europa ist, für den ist Kanzlerin Merkel selbstverständlich kein "Motor", sondern ein "rotes Tuch"."
.
Bitte unterstellen Sie mir nichts!
Ich unterstelle Ihnen auch nicht, das Sie zu Hause einen Merkel-Schrein haben.
Äh.......
Ich bin durchaus für Europa. Europa ist ein Bund von 27 Staaten.
Und kein Merkel-Verein.

Sind die 27 Staaten der Europäischen Union nun ein einheitliches Europa ohne Grenzen oder nicht? Merkel und der Sonnenkönig Macron sollten auf jeden Fall Corona-Bonds einführen. Dies gilt auf jeden Fall für die 19 Euro-Staaten. So etwas nennt man doch mitgehangen - mitgefangen. Die stärkeren EU-Staaten brauchen in Corona-Zeiten eine stärkere finanzielle Verpflichtung zur Unterstützung der von der Krise gebeutelten Staaten. Schon jetzt steht fest, dass auch künftige Entscheidungen in der EU im Hinblick auf Corona immer wieder an der erforderlichen Einstimmigkeit der 27 EU-Staaten werden scheitern können. Eine EU der 27 ist eben keine EWG der 6 wie 1957.
Bei Merkels EU-Ratspräsidentschaft 2007 einigten sich die Staats- und Regierungschefs auf den Vertrag von Lissabon - auch um von der Einstimmigkeit weg und zur Qualifizierten Mehrheit hinzukommen nach dem Debakel um die abgelehnte EU-Verfassung 2005.
Seit der Vertrag 2009 in Kraft trat, ist dennoch die Einstimmigkeit noch sehr aktuell.

"Mich interessiert ebenso wieso die Hinweise von Prof. Streek dementiert oder ignoriert werden."
.
Vielleicht kann ich helfen?
Weil die redundant sind!
Nachher sind alle schlauer, ja, ja "Ich hab ja schon vorher gesagt...".

Lieber Herr Napf, all dies, was Sie da vortragen, ist Ihre sehr persönliche Sicht der Dinge. Die Bürger und auch ich kommen zu einer ganz anderen Bewertung. Dass Sie mich auch noch als "Praktikanten" abtun, sei Ihnen verziehen. Respekt, Fairness und Objektivität gehören nun mal nicht zu Ihren Grundtugenden. Aber nun zur Sache: Merkel war immer dann präsent, wenn sie gebraucht wurde. Schauspieler und Unterhaltungskünstler haben wir doch genügend in der Weltpolitik. Merkel ist wissenschaftlich ausgebildet - entsprechend bereitet sie Entscheidungen vor und handelt. Wieso ziehen Sie ihre Quarantäne in Zweifel und wie kommen Sie zu der Behauptung, Merkel sei für eine "Durchseuchung" gewesen? Auch hängt sie - anders als Populisten - ihre Fahne nicht in den Wind. Sie hat den Bürgern "bittere Wahrheiten" gesagt, ehrlich und verantwortungsvoll. Ich finde das klasse! Und gegenüber den MP hat sie klare Kante gezeigt, auch wenn die Länderchefs letztlich in Sache Corona zuständig waren/sind.

"Und in der Tat hat die Regierung, dank ihrer guten Haushaltspolitik, größere Finanzierungsspielräume, etwa in Sachen Kurzarbeit."
.
Wo fließt dieses Geld, welches man dem Steuerzahler abgepresst hat, jetzt hin?
.
"Corona-Bonds gibt es nicht - und das wissen Sie auch."
.
Es ist egal, wie Sie das Kind benennen wollen.
Euro-Bond, Corona-Bonds, Wiederaufbau-Bonds (war im Süden Europas Krieg? Wurde da was ausgebombt?). Der Sinn ist der gleiche!
.
"Die Welt, in der Sie leben scheint nicht neutral, sondern doch recht einseitig zu sein..."
.
Das denke ich von Ihnen auch.
Vieleicht sollte man für Sie die Nationalhymne umschreiben?
"Merkel, Merkel, über aaales......"

Sie sagen es doch selbst: die eventuell erforderlichen „Milliarden“ (stimmt übrigens nicht, im Januar hätte auch ein zweistelliger Millionenbetrag für Schutzausrüstung schon reichen können) sind der Bevölkerung schwer vermittelbar gewesen. Das ist jetzt nicht anders. Zumal viele Menschen zur Zeit wirklich andere Sorgen haben.

Im Januar lagen bereits alle Fakten auf dem Tisch. Egal ob Merkel, Seehofer oder Spahn, alle haben abgewiegelt und abgewartet anstatt zu handeln, bis es dann zu spät zum Handeln war.

Karliczek (immerhin Bundesbildungsministerin) hat Ende Januar gar für den Sommer bereits einen Impfstoff in Aussicht gestellt. Da bin ich aber schon gespannt ! Daraus schließe ich immerhin aber, dass man wusste was auf Deutschland zukommt. Man handelte nicht.

Oder schlimmer umgekehrt: man hat die Warnungen der WHO wissentlich ignoriert! Als der WHO Direktor Anfang Februar seinen Vorwurf gegen die „Untätigkeit“ vieler Länder formulierte, dachte er wohl auch an Deutschland!

Welche das sind? Zuerst mal das komplette Personal in Krankenhäusern und Allgemein- sowie Lungenarztpraxen. Dann sämtliche Insassen von Alten- und Pflegeheimen samt Betreuern. Dann hätten die Krankenkassen alle Chroniker und alle Menschen mit diagnostizierten Risikoerkrankungen wie Diabetes, Asthma, Bluthochdruck und Krebs etc. anschreiben und warnen sollen. Dieser Personenkreis hätte sich von anderen Menschen fern halten sollen und hätte mit kostenlosem Mundschutz versorgt werden müssen.

Stattdessen wurde die Gesamtbevölkerung völlig unspezifisch als gefährdet (oder je nach Sichtweise, als gefährlich) behandelt.

Nur weil auch andere Länder Fehler gemacht haben, relativiert das für mich die Fehler deutscher Behörden nicht.

Es erstaunt mich, dass die Bundesregierung nur an Impfschutz denkt, jedoch medikamentöse Prophylaxe bzw. Behandlung gar nicht in Betracht zieht !
Es existiert beispielsweise

Dass die Pharma nur das erforschen will, was verspricht, zukünftig viiiiiel Geld zu bringen, ist zwar irgendwie verständlich, ..... aber untätig zuzusehen, wie Tausende Menschen regelrecht ->krepieren bloß weil "man" mit einem -->"Medikament" nicht arg viel -->verdienen kann, ....das ist Menschenverachtend ! Aber warum toleriert unsere Hohe Politik sowas ?
Denn die Afrikaner haben längst ein eigenes Covid-19-Medikament und benötigen weder die Hilfe der Europäer noch deren schädliche Impfungen. Das Medikament heißt
 -->Covid-Organics aus Artemisia +Kräuter,....so berichtet der Präsident von Madagaskar Andry Rajoelina.
n.b. Auf Madagaskar gab es - keine Toten - durch Covid19
durch sofortigen Einsatz von -->Covid-Organics !!!
Hallooo, RKI, -->was oder wer hindert unser RKI dieses Medikament zu prüfen ?

Herr Napf: ich denke mal, dass Sie einer politischen Richtung angehören, die in unserem Land eine kleine Minderheit darstellt. Ihre vielen Beiträge, ganz egal zu welchen Themen, beweisen dies eindeutig. Deshalb kann ich fast alle Beiträge von Ihnen nicht ernst nehmen. Es kann natürlich auch sein, dass Sie einfach nur gegen alles sind und nichts mit Politik im Allgemeinen zu tun haben.
Dann sei Ihnen vergeben :)
Allerdings wären Ihre ständigen Posts in irgenwelchen Klatschblättern besser aufgehoben.

Man nahm im März an, dass die Krankenhäuser von Corona Patienten quasi überrannt würden.

Dies war eine Fehleinschätzung. In Wuhan gibt es nämlich zwar 11 Millionen Einwohner und letztlich waren zeitweise 28 Kliniken auf die Behandlung von COVID Patienten eingestellt. Dennoch hatten vor allem zu Beginn der Epidemie viele Erkrankte lange auf eine Testung bzw. Behandlung warten müssen.

Das lag aber nur daran, dass man innerhalb von nur 5-6 Wochen ohne Vorwarnung plötzlich mit einem Aufkommen an Erkrankten fertig werden musste, dass relativ zur Bevölkerung um ein Vielfaches höher lag als das womit sich später Deutschland herumschlagen musste !

Die Maßnahmen in Deutschland kamen also einerseits zu spät, sie waren nicht spezifisch genug und teilweise sogar völlig überflüssig.

Wie man vor diesem Hintergrund voll des Lobes für die Regierung sein kann, erschließt sich mir nicht!

Ich bin selbst Wissenschaftler. Gerade deshalb bin ich einigermaßen verblüfft wieso ausschließlich Virologen und ihre Einlassungen so ein großes Gewicht in Politik und Gesellschaft erhalten haben.

Denn gerade weil das Virus neu war, hatten die Virologen darüber keine Erkenntnisse außer denen, die sie aus China erhalten hatten. Und um den Verlauf einer Pandemie zu verstehen haben Virologen schlicht nicht die richtige Ausbildung.

Richtig wäre es gewesen, hätte die Bundesregierung sich nicht von PERSONEN sondern von INSTITUTIONEN beraten lassen. Dies hätte zu einer differenzierteren Sichtweise geführt.

Hinterher zu sagen, die Wissenschaftler „mussten selbst erst Lehrgeld bezahlen“ um so die häufigen Änderungen in den Meinungen der Forscher zu entschuldigen finde ich etwas merkwürdig, wenn man den enormen Impact der stattgefundenen Politikberatung berücksichtigt.

Entweder man hat Erkenntnisse. Dann sollte Politik darauf hören. Andernfalls hätte man sich breiter aufstellen sollen.

für mich stellt sich die Frage warum erst jetzt und warum wird der Souverän nicht mit genommen . wer führt seit 16 Jahren Deutschland und ist in Brüssel wenn Beschlüsse gefällt werden, es sind die Regierungschef der jeweiligen Länder bei uns die Kanzlerin. wer hat den Pandemieplan der seit 2012 vorliegt nicht aktiviert, sondern erst zu Ostern reagiert. und was ist mit meinen ersten Kommentar geschehen wird mal wieder zensiert.

Das sie Fan der Fr. Merkel sind haben sie hinreichend klar gemacht. Es ist ihre persönliche Sicht auf diese Dame. Ich sehe sie kritisch und nein sie hat nicht alles richtig gemacht in der Coronakrise. Was die Prävention dieser Pandemie betrifft hat sie und die Regierung versagt.
Wer meinen sie hat die Verantwortung wenn Pandämiplänen die ihr vorgelegt ignoriert werden?
Genau daher bin ich nicht Anhänger, aussitzen und ignorieren ist das was ihre Art war und ist. Die gute wirtschaftliche Lage hat sie Schröder zu verdanken. Das erwirtschaftet Geld gespart bei den Sozialleistungen und Infrastruktur gibt sie mit vollen Händen aus. Was bitte hat der dt. Steuerzahler mit der Misswirtschaft der Italiener oder Spanier zu tun? Wenn diese Staaten statt durch Reformen ihre Gesundheitssysteme kaputt sparen. Schulden und mangelnder Wille hatten die bereits vor der Krise.

Da wir in Europa eine Schicksalsgemeinschaft bilden müssen gegen den Rest der Welt,muss es natürlich mehr Europäische Institutionen geben.Das sind alles Schritte in die richtige Richtung.