Ihre Meinung zu Kritik an Esken-Vorstoß: "Polizei nicht vorverurteilen"

und dazu noch die ganze Berufsgruppe mal kurzerhand unter Generalverdacht stellen? Populistischer geht mit billigen Ressentiments Stimmenfang nimmer. Dass da noch Beifall von GrünInnen und Linken kommt, verwundert wirklich nicht- macht aber die Sache nicht besser. Und nachher dann Krokodilstränen, wenn Polizisten von Kriminellen mit Pflastersteinen, Zwillen, Brandsätzen angegriffen werden.... Biedermann und die Brandstifter!

Esken hat es voll drauf, die SPD noch tiefer in den Keller zu bringen. Letzte Woche Automotive-Arbeiter, jetzt die Polizei vergrault.

die charismatische spd führerin wollte sich auch mal wieder äussern. und das gleich konkret, wie socialisten so sind

Es besteht kein Anlass, deutsche Polizisten unter einen solchen Generalverdacht zu stellen. Wer Geschwindigkeitskontrollen auf den US-Highways erlebt und dagegen Verkehrskontrollen durch die deutsche Polizei, der erkennt sehr schnell eine andere, respektvollere Form des Umgangs. Dies mag freilich auch damit zusammenhängen, dass die Gewaltbereitschaft in den USA wesentlich größer ist. Viel mehr Aufmerksamkeit sollte dagegen das rechtsextremistische Gedankengut in Teilen der Bundeswehr finden. Hier besteht zweifellos Handlungsbedarf.

Geplanter "Korpsgeist" und "latenten Rassismus" mit der Zielsetzung von Rassismus und Gewalt gibt es nicht.

Aber es ist damit zu rechnen, dass es in der Polizei genügend Leute gibt, die danach tendieren.

Öffentliche gezielte Untersuchungen hat es hierzu nicht gegeben.
Das Ergebnis wäre interessant.

Die Polizei ist ein Querschnitt der Gesellschaft. Es gibt Polizisten mit Realschulabschluss, welche mit Abitur und welche mit abgeschlossenem (Fach-)Hochschulstudium. Es gibt Polizisten die zuvor etwas anderes gearbeitet und gelernt haben und welche die direkt nach der Schule zur Polizei gegangen sind. Es gibt männliche, weibliche und diverse Polizist*innen. Es gibt Polizisten die in der RAF-Zeit den Beruf gewählt haben, welche die nach dem Mauerfall Polizisten geworden sind, welche die es nach den Terroranschlägen vom 11.09.2001 geworden sind und welche die es vor zwei Monaten geworden sind. Es gibt Polizisten mit unterschiedlichsten Herkunften und Religionen. Es gibt welche die Single sind, welche die verheiratet sind und welche die 1-5 oder mehr Kinder haben. Es gibt welche die Uniform tragen und welche ohne.
Wer meint alle Polizisten über einen Kamm scheren zu können, sollte seine Einstellung hinterfragen. Polizisten können die gleichen Einstellungen und Meinungen haben wie...

wenn die Grüne ,SPD jetzt das USA Problem importieren möchten und wieder eine pauschale Verurteilung starten für Wählerstimmen ,Schuldgefühle wecken ,gibt es ja keine andere Probleme in DE. Berlin hat ja schon reagiert und Gesetze erlassen ,hoffe ,dass da alles in Ordnung ist und sie keine Unterstützung durch Polizei anderer Länder brauchen .Könnte sein ,Polizisten anderer Länder haben keine Lust mehr ihren Kopf bei Rauschgift ,Strassengewalt und Clanschiessereien hinzuhalten um sich von der Politik rassismus Vorwüfe vorhalten zu lassen .Ein wenig Realität würde Berlin gut bekommen .
Mit Länderfinanzausgleich kann man eine grosse Klappe haben aber BER ist immer noch ein Trümmerfeld wie ihre Politik.

Esken hat sehr vorsichtig formuliert. Von der Gewerkschaft der Polizei sollte man volle Zustimmung erwarten.

Esken hätte ihre Aussage besser mit handfesten Statistiken untermauern sollen. So bleibt nur ein pauschaler Rassismusvorwurf. Das ist nur ein weiterer medialer Fauxpas ihrerseits. Es wundert mich, dass sie noch SPD-Vorsitzende ist.

...Lehrer, Journalisten, Politiker und Bäcker. Es gibt in den Reihen aller Berufe welche die charakterlich gut und welche die weniger gut sind. Welche die so oder so denken. Wenn ich Politikern pauschal etwas vorwerfen würde oder Journalisten, würde mutmaßlich der gesamte Berufszweig ebenfalls betroffen und getroffen sein. Mit dem Finger auf eine bestimmte Berufsgruppe zu zeigen ist unangebracht, wenn so etwas wie Rassissmus ein gesamtgesellschaftliches Problem ist.

Da schießen sich Esken und Baerbock ideologisch wieder komplett ins Abseits und treffen beschämende Aussagen. Wer der deutschen Polizei in Teilen latenten Rassismus unterstellt, ist als Politiker unwählbar und eine Fehlbesetzung.
Deutsche Polizisten sollten sich gesammelt krank melden, wenn es darum geht, Veranstaltungen der SPD oder der Grünen zu schützen. Peinlich, was die beiden da von sich geben.

Endlich wird das Thema auch in größerem Rahmen zur Diskussion gestellt. Ich glaube, dass für die allermeisten Polizisten, dieser Vorwurf nicht gilt, dass es aber in den Strukturen der Polizei die Möglichkeit gibt, sich rechtsfreie Räume zu verschaffen.

Wenn ein Bürger von einem Polizisten mutwillig verletzt wird und eine Anzeige erstattet, dann ist es doch in der Regel so, dass der Bürger am Ende wegen Widerstand verurteilt und der Polizist freigesprochen wird. Erst seit erscheinen der Handy Videos ändert sich dies langsam. Der Chorgeist der Polizei ist in Teilen schon zum kotzen.

Auch die Personalauswahl erscheint zweifelhaft. Autoritäre Charaktere werden natürlich von der Polizei angezogen, sollten aber nicht eingestellt werden. Das muss doch auch anders zu lösen sein, dass Polizisten sich durchsetzen können, als dass Gewalt orientierte Person dort einen Freiraum erhalten.

Eine wirksame und unabhängige Kontrolle der Polizei ist dringend notwendig, aber leider nicht in Sicht.

Es ist es evtl. naheliegend die Hüter für Recht und Ordnung eher rechts anzusiedeln.

Damit verdammt man jedoch sicher nicht die gesamte Polizei, lediglich eine gewisse Aufmerksamkeit ist wohl durchaus angebracht in Einzelfällen.

Der Hintergrund dazu dürfte ebenso eine Rolle spielen, die aktuelle Situation in USA oder auch in Frankfurt die 5 Beamten, die eine ausländische Anwältin und ihre Tochter bedrohten?

Verwerflich ist auch nicht vorsorglich vorzugehen und unkritisch zu sein. Es gibt überall schwarze Schafe, es geht sicherlich nicht um den kompletten Berufsstand.

Die Zusammenhänge fehlen manchmal und es entsteht ein etwas unglücklicher Eindruck.
Dem Schubladendenken sollte man entgegenwirken.

Wenn Frau Esken mit ihrer Ausage meint, wehret den Anfängen, hat sie durchaus recht. Dass es in jüngster Zeit rechtsradikale Tendenzen bei der Frankfurter Polizei gegeben hat, ist ja nicht neu! Dennoch war ich vor kurzem mächtig stolz, als ich zwei junge farbige Polizisten (Weiblein und Männlein) im Streifenwagen an mir vorbeifahren sah. Genauso soll es sein, Chancengleichheit unabhängig von der Herkunft und Abstammung. Da ist doch ein gravierender Unterschied zwischen Deutschland und der USA!

an Frau Esken! Ich kenne niemanden auf der ganzen Welt, der Fettnäpfchen so Zielgenau trifft wie diese Frau.
Wobei in diesem Fall ist Fettnäpfchen ja noch untertrieben.
Es gibt in jedem Beruf solche und solche, wie man als Bundespolitikerin so eine Aussage tätigen kann ist mir unbegreiflich.
Oh man, ich sehe wirklich schwarz für die SPD

Als weißer, nativer Deutscher fällt einem der alltägliche Rassismus, dem unsere Mitbürger mit anderem Teint oder Aussehen ausgesetzt sind, kaum auf.

Es sind schon die kleineren Dinge. Im WDR5 beschrieb dies eine in Berlin lebende schwarze Medienschaffende so: Wenn ich in einem Kaufhaus einkaufe, verfolgen mich die Verkäufer, um auf mich aufzupassen.

Steigen 50 Menschen aus einem Zug und wird vom BGS/Polizei eine verdachtsunabhängige Personenkontrolle durchgeführt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass dies einen Menschen mit dunklerer Hautfarbe trifft, sehr hoch. Ein Bekannter (dunkle Hautfarbe, Deutscher) meines Sohnes fährt mit dem Zug mit Freunden nach Köln. Sowohl auf der Hinfahrt als auch auf der Rückfahrt wird er als einziger aus der Gruppe am Hbf AC mit einer Ausweiskontrolle belästigt.

Bei der Wohnungssuche werden Migranten systematisch benachteiligt.

Auf Ämtern werden sie nicht für voll genommen oder nur schleppend behandelt.
...
Es ist der alltägliche Rassismus, der zermürbt

Es wundert mich doch sehr, dass hier kein Einziger Forist darauf zu sprechen kommt, dass es ein tatsächliches Problem, aus meiner Sicht darstellt, dass es keinerlei externe Aufsicht der Polizei gibt, die bei Vorwürfen gegen Beamte neutral den Vorgang untersucht. Gerade weil die Polizei das (körperliche) Gewaltmonopol in Deutschland hat, ist es doch extrem wichtig, dass diese über alle Zweifel erhaben ist. Da es ja genug Hinweise auf Corpsgeist in der Polizei gibt ( kaum erfolgreiche Anzeigen bei Polizeigewalt und fast immer eine Gegenanzeige der Beamten als Drohkulisse). Dies wird ja nicht nur von irgendwelchen extremen Blöcken moniert, sondern auch von vielen seriösen Medien und auch von Insidern und vielen "Rechtsgelehrten". Das dies nichts mit Generalverdacht zu tun hat, sondern ein, aus meiner Sicht, unumgängliches Instrument eines Rechtsstaates, dass den Bürger wieder auf eine Augenhöhe mit dem Polizeiapparat bringt, ist doch irgendwie eine Selbstverständlichkeit.

Ich habe fast 40 Jahres meines Lebens für die Polizei eines Bundeslandes gedient - und ich bin Mitglied der SPD. Beides zusammen befähigt mich, diese pauschalen Verdächtigungen entschieden zurück zu weisen. Ich werde dies auch Saskia Esken noch in einer Mail mitteilen.
Selbstverständlich ist die Polizei ein Spiegelbild der Gesellschaft. Und diese Gesellschaft spiegelt das gesamte politische Spektrum wieder. Und das ist gut so.
Die Polizeiführungen sind durchaus in der Lage, auch rassistische Vorkommnisse entsprechend den geltenden Gesetzen disziplinär zu untersuchen und zu ahnden. Da braucht es keine zusätzliche Stelle.
So manche(r) Mitbürger(in) würde sich wundern, wie schnell Polizeibeamte*Innen mit des Disziplinarbestimmungen und damit mit Ermittlungen konfrontiert werden.

Und nicht nur gegen diese, auch gegen Hilfskräfte gibt es steigende Gewalt. Soweit ich es sehe, ist Polizeigewalt in Deutschland eher die Ausnahme und es ist absolut richtig dagegen vor zu gehen! Man muss sich nur mal mit Polizisten unterhalten und man erfährt, wie respektlos sich viele Menschen gegenüber Polizisten verhalten. Diese sind in Konfliktlösungen geschult und trotzdem läuft bei einigen das Fass dann über. Das vermehrt südländisch aussehende Menschen kontrolliert werden ist ein Phänomen, an dass noch gearbeitet werden muss. Vielleicht sollten Polizisten sich angewöhnen, für jeden dieser Menschen sich auch einen norteuropäisch aussehenden vorzunehmen und zu kontrollieren. Dann ist es ausgeglichen. Ein schwiriges Thema.

hier sagt ist unglaublich. Sie hätte sagen können:
Ich möchte das rassistische Vorfälle bei der Polizei, die es hier Gott sei Dank, nicht so oft gibt wie in Amerika, von unabhängiger Stelle untersuchen lassen.
Zack, fertig, aber Nein!
Frau Esken erzählt Unfug über latenten Rassismus bei der Polizei und dass dieser zusammen mit dem Korpsgeist nicht wichtiger sein dürfte als die Rechte der Bürger.
Natürlich gibt es einzelne Rassisten bei der Polizei.
Aber bei Politikern auch, oder im öffentlichen Dienst, bei Journalisten usw.
Aber deswegen gleich der gesamten Polizei latenten Rassismus zu unterstellen ist einfach nur platter linker Populismus

Auch wenn Esken eine etwas sperrige Art hat und manchmal schon etwas ungeschickt formuliert, ist schon sehr oft auch Wahres an dem, was sie sagt. Natürlich hat sie NICHT die Polizei unter Generalverdacht gestellt, wie hier gleich behauptet wird, sondern völlig zu Recht darauf hingewiesen, dass es in der Polizei durchaus latenten(versteckten, unterschwelligen) Rassismus gibt. Gerade gestern Abend war ein sehr erschreckender Bericht über die Gruppe Nordkreuz, hier haben erwiesenermaßen einige Polizeibeamte Munition beiseite geschafft um für eine sehr weit rechts angesiedelte Gruppe ein Depot aufzubauen, um für einen Putsch gerüstet zu sein. Im Umfeld dieser Gruppe wurde auch reichlich volksverhetzendes, rassistisches Material sichergestellt. Da die Polizei ein sehr wichtiger Teil der Exekutive ist, muss man hier ganz sicher sehr genau hinschauen und eine Art von Aufsicht zu etablieren, ist in unser aller Interesse. Latenten Rassismus gibt es leider überall und es wird zu oft weggesehen.

Das Bild der Polizei als "Dein Freund und Helfer" ist ei n ganz anderes als in den USA. Dort werden bereits in der Ausbildung Feindbilder projiziert und der "Kampfeinsatz"
im weit stärkerem Maße "trainiert", als in Deutschland, wo die Gewaltprävention einen viel höheren Stellenwert einnimmt. Die deutsche Polizei hat eine größere Nähe zum Bürger. Das Bild des "Bürgers in Uniform" lässt sich nicht nur auf die Bundeswehr, sondern vor allem auf die Polizei spiegeln. Freilich wird die Situation in den USA dadurch verschärft, dass dort sehr viele Waffen unkontrolliert im Umlauf sind. Obama hatte versucht, dies zu ändern, scheiterte aber - wie so oft - an der Mehrheit der Republikaner. Vielleicht beginnt dort auch in dieser Sache ein langsamer Bewusstseinswandel.

Zitat: "Gibt es auch bei der deutschen Polizei "Korpsgeist" und "latenten Rassismus"? Das meint zumindest SPD-Chefin Esken."

Wie kommt Frau Esken zu solchen Behauptungen??

Kann Frau Esken einmal ihre Behauptungen - um nicht zu sagen: leeren Verleumdungen - einmal faktisch belegen?

Genauso könnte man pauschal Politikern Fremdenfeindlichkeit vorwerfen, schaut man sich die Situation im Mittelmeer an. Macht man aber nicht! Frau Esken kann ich nur sagen: "Erst denken, dann lenken!" ;-) Ich bin mit unserer Polizei voll und ganz zufrieden. Fehlzünder gibt es überall in der Gesellschaft, da gibt es Gruppen, die sich total daneben benehmen!

>>Deutsche Polizisten sollten sich gesammelt krank melden, wenn es darum geht, Veranstaltungen der SPD oder der Grünen zu schützen. <<

... und das soll jetzt genau wofür gut sein?

Den Korpsgeist und den in Teilen sicherlich vorhandenen Rassismus wird es jedenfalls nicht bekämpfen.

Übrigens sind nicht Gefühle verwerflich, die möglicherweise eine rassistische Einstellung begünstigen. Verwerflich ist es, sich diesem Problem nicht zu stellen und über Einsichten sicherzustellen, daß man sich korrigiert und eben nicht rassistisch verhält. Vermutlich kann da jeder von uns bei sich etwas finden.

Zitat: Deutsche Polizisten sollten sich gesammelt krank melden, wenn es darum geht, Veranstaltungen der SPD oder der Grünen zu schützen

Genau das wäre ein Zeichen des schädlichen (schändlichen) Corpsgeistes.„

Eher ein Zeichen, dass man gemeinsam gegen ideologische Diffamierungen eines ganzen Berufszweig zusammen steht. So wie es auch in anderen Bereichen Sinn macht, gemeinsam gegen Pauschale Herabwürdigungen Position zu beziehen

Esken fordert eine Kontrolle der Polizei, mit Generalverdacht hat das nichts zu tun, das entspringt Ihrer ausschweifenden Phantasie.

Ich halte die deutliche Mehrheit der Polizisten für ehrenwert, besonnen und vor allem für korrekt arbeitend genug um eine solche Kontrolle gern zuzulassen. Schließlich ist es auch im Zweifelsfall ein Nachweis für einwandfreie Arbeit. Rassisten und Neonazis unter den Polizisten dürften das natürlich anders sehen. Sowie Rassisten und Neonazis ja vieles anders sehen.

Brandstiftung bezeichnen. Die Polizisten sind, in der Mehrzahl pflichtbewusst und machen einen guten Job! Frau Esken zerdeppert noch den allerletzten Funken Respekt gegenüber der Exekutive unseres Staates. Und Foristen die hier wieder die Bundeswehr in die rechte Ecke stellen wollen sei gesagt, in der Armee ist nur ein kleiner Teil rechtsradikal und der wird identifiziert und entlassen! Das Gerede ist genauso daneben, wie Demonstranten pauschal in die linke oder rechte Ecke zu stellen. Immer dieses dumme Schubladendenken!!

Unsere Polizei steht oftmals mit dem Rücken zur Wand, schiebt Unmengen von Überstunden vor sich her. Wir haben hier in Bremen Brandstiftungen, es gibt einen Menschen, der Teppichmesser an Spielgeräten auf öffentlichen Spielplätzen befestigt, es gibt eine hohe Clan-Kriminalität, viel Drogenhandel samt Beschaffungskriminalität (d.h. Raubüberfälle, Diebstähle, Einbrüche ...), es gibt familäre Gewaltdelikte in sozialen Brennpunkten .... um das alles kümmert sich die Polizei Tag und Nacht. Da hat es gerade noch gefehlt, dass Frau Esken, die offensichtlich sehr viel Ahnung vom Polizeidienst hat, von "Rassismus" faselt.

Wenn schon, dann sollte sie nicht solche Allgemeinplätze loslassen, sondern konkrete Taten/ Beispiele nennen. Irgendwas daherreden, nur weil man meint, das käme gerade gut an, das ist billig und ungerecht.

"Genau das hat Frau Esken nicht getan."

Hat Sie doch:
Zitat des Artikels:
Esken hatte eine unabhängige Aufarbeitung von Rassismus bei der Polizei gefordert. Den Zeitungen der Funke Mediengruppe sagte sie, es dürfe nicht der Eindruck entstehen, "der polizeiliche Korpsgeist spiele eine größere Rolle als die Rechte von Bürgerinnen und Bürgern". Für Rassisten und Rechtsextremisten dürfe es in der Polizei keinen Platz geben. Auch in Deutschland gebe es "latenten Rassismus in den Reihen der Sicherheitskräfte".

Damit sagt Sie es gibt latenten Rassismus bei der Polizei.
Sie sagt nicht es gibt einige Rassistische Polizisten, die müssen weg, so wie ich es in meinem Kommentar getan habe!

Und nur einen Teil meines Kommentars einfach so rauszupicken, ohne den Rest, lässt meinen Kommentar in völlig falschem Licht da stehen, bitte unterlassen Sie das.

Deutschland ist es doch eher so, dass schon bei polizeilichem Einsatz von Pfefferspray erst einmal der handelnde Polizist/die handelnde Polizistin an den Pranger gestellt wird, noch bevor hinterfragt wird, WARUM das Pfefferspray eingesetzt wurde/werden musste. Auch bei Demonstrationen müssen sich Einsatzkräfte oft einer latenten Gefahr, verletzt zu werden, aussetzen; beim geringsten Anzeichen, dass sich ein Polizist/eine Polizistin gegen Abgriffe gewehrt hatte, wird sofort „Polizeigewalt“ gerufen.
Ich meine, man muss jedem Polizisten/jeder Polizistin, der/die bereit ist, sich für geringen Lohn deutschlandweit in gefährliche Einsätze schicken zu lassen, dabei die eigene Gesundheit zu riskieren und nebenbei auch noch jede Menge Überstunden zu machen, unendlich dankbar sein.

in diesem Forum eine Frage gestellt werden darf(worüber ich mir aus einschlägiger Erfahrung nicht sicher bin): Kann es sein, daß ein latenter Rassismus(nicht nur gegen Schwarze) auch auf negativen persönlichen Erfahrungen basiert? Frau Esken erwähnt das nicht einmal!

Nach meiner Kenntnis nicht vollständig geklärte rassistische Vorfälle bei der hessischen Polizei haben ein Handeln ja auch unbedingt erforderlich gemacht.

Ob da ein reaktivierter Polizist ausreicht, um den Geist der Demokratie in der Hessenpolizei sicherzustellen, sei dahingestellt.

Ich glaube unsere Polizei macht eine gute Arbeit.
Ich kann nicht nachvollziehen, was mache Politiker da so von sich geben.
Es sind auch öfters Politiker dabei, von denen ich nicht so viel höre, wenn Gehwegplatten auf Polizisten geworfen werden.

Frau Esken schafft es immer wieder, sich mit solchen Äußerungen, die z.B. unsere Polizei unter Rassismus-Generalverdacht stellen, bei ihrer Klientel unbeliebt zu machen.

Im Nachhinein begreife ich es immer weniger, welche Überlegungen ( oder Hoffnungen) die SPD-Mitglieder dazu bewogen haben, diese Frau zu ihrer Vorsitzenden zu wählen.
Mit Sicherheit steht die Mehrheit der deutschen ArbeitnehmerInnen hinter unserem Rechtsstaat und unserer Polizei.
Es tut mir weh zu sehen, wie die ehemalige Arbeiterpartei und Partei der kleinen Leute immer mehr "auf den Hund kommt".
Wen vertritt Frau Esken, für wen spricht sie?

@Harry Anslinger hat aus meiner Sicht da schon einen guten Kommentar gemacht.
Natürlich ist die Polizei insgesamt eine super(!)wichtige und funktionierende Institution. Aber natürlich gibt es in so einer riesigen Institution auch Probleme. Die gibt es immer!
Nur 2-3% der Anzeigen gegen Polizisten führen zu Anklagen und 2017 haben davon nur 2% zu Strafbefehlen geführt. https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeigewalt_(Kriminologie)
Wer glaubt, das kann man mit lauter verrückten Anklagenden erklären, glaubt auch, dass Russland mit seinen fast 100% Verurteilungsquote das beste Rechtssystem der Welt hat..
Es wäre doch nicht zuviel verlangt, wenn Polizisten anonym Meldung machen könnten.
An eine extra dafür eingerichtete Stelle, die nicht gar dem eigenem Präsidium angehört.
Wenn dann noch an speziellen Gerichten mit spezialisierten Staatsanwälten und Richtern verhandelt würde und Passanten Polizisten im Einsatz filmen dürften und laufende Bodycams bei den Polizisten Standard wären...

mein gutster, so sachlich warst du fast noch nie. ich bin stolz auf deine gemütslage

Ich weiß nicht woher Frau Esken das Selbstverständnis nimmt die Polizei wiederholt zu diskreditieren. Wie kann man nur die eigenen Staatsdiener so kritisieren, während man selbst keinen Deut einer Idee hat was sich ändern soll…

Hier schießt sie die SPD ein Wählerklientel ins Abseits, welches selbst Leidträger einer verfehlten Sozialpolitik sowie mangelnder Integration.

Wenn Beamte so sehr zwischen den Steinen zermahlen werden braucht sich niemand wundern wenn es gehäuft Fälle gibt bei denen Beamte mangels Rückhalt in den eigenen Strukturen parallel Gesellschaften suchen.

Nur aus interner Sicherheit kann nach außen Sicherheit vermittelt werden.

Werte und Ziele der Politik insbesondere der Innenminister richten sich nur noch auf die Kriminalstatistiken, wer hat die besten Zahlen?Dabei sagt dies nichts über den realen Wert der Arbeit.

Gewalt ist elementarer Teil der Polizeiarbeit, wenn die Politik dazu nicht stehen will untergräbt sie damit die Demokratie.

Noch nie ein Problem mit einem Polizisten gehabt.
Ich verrate mal ein kleines Geheimnis, ich bin immer höflich gewesen, und dann war der Polizist das auch.

Die Forderung der SPD Vorsitzenden ist eine schlichte hypermoralische Effekthascherei in der aktuellen Situation getragen von einem ausgeprägten Anti-Polizeireflex. Erst einmal draufhauen und einen strukturellen Rassismus der Polizei unterstellen. Billiger gehts nimmer!

Ich finde es klasse, dass sich Frau Esken vorgewagt hat. Zum staatlichen Gewaltmonopol gehört auch die ständige Kontrolle, das es nicht missbraucht wird. Der Vorwurf der Vorverurteilung schützt Straftäter, die es natürlich auch bei der Polizei gibt und verunglimpft die ehrlich arbeitenden.
Leider kam es auch zu konspirativen Zusammenwirken mit der rechtsradikalen Szene. Damit auch hier die Polizei nicht in ein schlechtes Licht gerät, ist Eskens Vorstoß sehr gut. Man muss kriminelle Entwicklungen gerade bei der Polizei verhindern.

Ist das ihr Ernst?
Genau das sagt Sie nicht, wieso lassen Sie einen Satz von mir davor weg?
Weil er meine These untermauert und nicht Ihre.
Sie können Sachverhalte gerne interpretieren wie Sie es möchten, ich habe wenigstens einen Beleg erbracht, dass meine Interpretation aus meiner Sicht richtig ist. Ich habe beim zitieren Ihrer Posts auch nichts weg gelassen.

Vielleicht nochmal die Bedeutung des Wortes latent nachschlagen. Die Frau sagt es gibt einen vorhandenen aber noch nicht in Erscheinung getretenen Rassismus bei unseren Sicherheitsbehörden. Nicht bei einem Teil, nein bei unseren. Hätte Sie gesagt es gibt latenten Rassismus bei einem Teil unserer Sicherheitsbehörden OK, aber das hat Sie nicht.