Ihre Meinung zu Coronavirus: Steinmeier empfiehlt Mundschutz - statt Aluhut

Wenn Vollzeitbeschäftigte Eltern ihre Kinder nicht in die Kita bringen können und dagegen Harz-IV Empfänger eine Kinderbetreuung erhalten -siehe NRW - dann kann sich Herr Steinmeier noch so oft hinstellen und appellieren. Die Politik handelt unglaubwürdig und dementsprechend rennen viel irgendwelchen Rattenfängern hinterher. Das symptomatisch für Staatsversagen.

Mundschutz empfehlenswerter als Aluhut

Mit traumwandlerischer Sicherheit findet er immer die richten Worte zur Situation.

Hetze und Hass ist das Schlagwort der Politiker. Wenn der Bürger sich kritisch gegenüber der Politik äußerst ist er gleich ein Verschwörungstheoretikern. Und was noch dazukommt ein Rechter und ein Antisemit . Politiker nehmt die Sorgen der Bürger ernst und stellt sie nicht in die rechte Ecke .

Die Zunehmende Kritik gegen die doch recht willkürlich erlassenen und auch wieder zurückgenommen Coronamaßnahmen ins Lächerliche zu ziehen ist gefährlich.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass in dieser verzweifelten Lage der Staat verpflichtet wäre, auch Erfahrungen zu prüfen, von denen die WHO ungeprüft versichert, sie wären gefährlich und sinnlos. Wenn 100 000de versichern, ein bestimmtes Mittel habe ihnen bei schwersten Erkrankungen Heilung gebracht, dann wird das nicht geprüft, sondern mit übertriebenen Behauptungen als gefährlich und wirkungslos hingestellt, so als ob man Angina Pectoris - Patienten unterstellte, sie könnten sich in die Luft sprengen, wenn sie Nitroglycerin einnehmen. Erfahrungsberichte werden bei Facebook, Spiegel, Youtube, Wikipedia und anderen umgehend gelöscht. Ich nenne das Mittel nicht, da ich sonst wahrscheinlich keine Chance habe, hier freigeschaltet zu werden. Aber evtl. ist die Tagesschau da liberaler.

Auf dem Foto steht er mitten in einem Corona Behandlungszentrum auf der Messe Berlin mit seiner geballten Vernunft und Eigenverantwortung, nur eben ohne Maske. Der (stellen Sie sich mal daneben) Statist ist eben deutsche Gesetzen und Verordnungen unterworfen, der muß mit Maulkorb erscheinen. Nichts gegen Vernunft und Eigenverantwortung, aus einem präsidialen Sprech- und Atemapparat fliegen nun mal keine Corona-Viren, weder rein noch raus. Warum wundert sich die Politik, wenn einem ständig so eine Weltfremdheit und Abgehobenheit vorgesetzt wird, daß die Leute von der Politschickeria die Schnauze voll haben. Auch ohne Corona.

"Und der Bundespräsident hofft, dass wir vieles von neuen Einschätzungen, Wertschätzungen, vielleicht auch neuen Verhaltensweisen herüberretten in eine Zeit nach Corona."

Ja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich selbst scheine allerdings doch viele Hoffnungen zu überleben. Vermutlich auch diese.

Andererseits hatte ich auch die Hoffnung aufgegeben, dass ich eine Rede von Steinmeier mal gut finden könnte, nun hat er mich doch mal positiv überrascht.

Fakten gegen Hetze und Hass, kritische Debatten statt Verschwörungstheorien

Gute Idee, nur wie soll das funktionieren? Kaum ein Land der EU hat eine so schwach ausgeprägte Debattenkultur wie die Bundesrepublik Deutschland. Erst wenn wir unsere "die Wahrheit kommt von oben" Kultur überwunden haben, besteht dann auch Hoffnung für kritische Debatten.
Übrigens, zur Coronakrise habe ich nur in Bezug auf die internationale Steuerumverteilung eine starke (und ablehnende) Meinung. Welche gesundheitspolitischen Maßnahmen am sinnvollsten sind, weiß ich noch nicht.

Eine moderne Debattenkultur mit den entsprechenden Möglichkeiten würde unserem Land guttun und Verschwörungstheorien entgegenwirken.

"Die Zunehmende Kritik gegen die doch recht willkürlich erlassenen und auch wieder zurückgenommen Coronamaßnahmen ins Lächerliche zu ziehen ist gefährlich."

Nichts dergleichen hat Steinmeier gemacht.
Ganz im Gegenteil.

"Hetze und Hass gegen Fakten und Vernunft. Steinmeier jedenfalls setzt auf Fakten"

Wenn man die Fakten nicht kennt, wenn man auf Wahrscheinlichkeit, plausible Vermutungen oder halbwegs vermutete Zusammenhänge angewiesen ist, sollte man dies auch mitteilen. Die wenigsten 'Fakten' und (Aus-)Wirkungen von Maßnahmen bei Corona sind bekannt. Alle versuchen ihre Sicht zu verbreiten. Alle sind noch am Suchen.
Aluhutträger genauso wie sich für seriöser haltende Wissenschaftler. Nur wenn man will dass Aluhutträger zuhören sollte man ihre Suche und ihre Antworten nicht gleich mit Verschwörung, Hass und Hetze ausgrenzen. Wie sollen sie Lust haben zuzuhören, wenn sie von vornherein als unwürdige unfähige hasserfüllte menschenverachtende indiskutable Aussätzige stigmatisiert werden?

"Wenn der Bürger sich kritisch gegenüber der Politik äußerst ist er gleich ein Verschwörungstheoretikern. Und was noch dazukommt ein Rechter und ein Antisemit."

Mit Verlaub, aber das ist völliger Unsinn.

"Politiker nehmt die Sorgen der Bürger ernst"

Aber das machen sie doch! Wenn sie es nicht machen würden, gäbe es jetzt noch längst nicht so viele Lockerungen!

"und stellt sie nicht in die rechte Ecke."

In die rechte Ecke wird niemand gestellt, der sich nicht selbst dort hineinbegeben hat.

...die Regierung kritisieren wie man will.
Aber eines ist sicher: Bis ein Impfstoff gefunden wird, gibt es kein Leben mehr wie vor SARS- CoV- 2.

Schon spannend, was man da so aus den live Berichten vor dem Parlament so sieht. Also wenn der Wirtschaftsminister im Hintergrund ohne Maske durchs Bild läuft und dazu eh kaum jemand eine Maske trägt, geschweige sich an die Abstandsregel hält, kann man sich nur noch wundern. Und das ist live.
.
In nahezu allen öffentlichen Gebäuden herrscht diese Maskenpflicht. Aber im Bundestag nicht. Soso.
.
Also was man uns Bürgern zumutet, das sollte man dann auch mal selbst machen.
.
Allerdings habe noch Merkel auch noch nie mit Maske gesehen. Aber wehe, man geht in einen Supermarkt ohne. Da erhält man gleich Hausverbot.
.
Also ein Aluhut wäre nach dem Verhalten der Spitzenpolitiker mindestens genauso sinnvoll. Weil, wenn man nur dran glaubt er vielleicht auch gegen irgendwas hilft.

.. nur leider richtet sich niemand nach Steinmeiers morlistischen Predigten.
Die hohe Moral, die sich Steinmeier so schmuckvoll ins Revers knöpft, ist und war stets die billigste. Staatssäckel, Hochfinanz und Industrie billig.

Wenn Steinmeier selbst moralisch HANDELN würde, würde er sich für einen aufwändigen Schutz der Risikogruppe einsetzen. Stattdessen "moralisches" Gefasel, Appelle an Mitverantwortung, "Solidarität" der mündigen Bürger. So preiswert, so folgenlos, wie der Morlaapostel die Krise zu bewältigen sucht. Die Vorstände der Grosskonzerne könnten es selbst kaum besser..

Abstand halten! Hände waschen! Kopf hoch. Wird wieder!

Aber im Supermarkt spielen derweil die Ärmsten, die Kranken, die Alten täglich russisch Roulette. Wenn Steinmeier selbst einkaufen ginge, -hier in Berlin- womöglich wäre er ein "besserer Bundespräsident"?
So predigt er eine Solidarität, die er selbst nicht erbringen mag. Scheinheilig.

Vielleicht sollte der Bundespräsident einfach mal, nur mit einem Mund“schutz“ ausgestattet, 1-2 Stunden lang in öffentlichen Verkehrsmitteln durch die Bundeshauptstadt fahren. So wie das viele Menschen regelmäßig tun, weil sie keine Alternative haben.

Oder sich nach der Arbeit zum Einkauf der hygienischen Realität eines typischen Großstadtsupermarkts aussetzen. Die gefühlte Sicherheit würde dann möglicherweise etwas leiden, aber das Verständnis für die Perspektive der gemeinen Bürger könnte sich entfalten.

Viele Menschen haben offensichtlich das Gefühl, dass die Corona-Maßnahmen ohnehin nur kosmetischer Natur sind.

"...und dagegen Harz-IV Empfänger eine Kinderbetreuung erhalten -siehe NRW -..."

sie reden von einzelnen notfällen. diese hilfe bekommen übrigens auch in not geratene normalverdiener, die ihre kinder derzeit nicht in die kita bringen können!

glauben sie doch nicht alles, was aus den bahnen geworfene vegan-köche oder im fremduniversum treibende soul-sänger behaupten!

"Politik müsse sich rechtfertigen. Immer wieder. Aber das tue sie auch."

Tut sie das? Die Einführung der Schutzmaßnahmen war völlig planlos und überstürzt. Im Angesicht der drohenden Gefahr war das aber kein Fehler.

Falsch ist es aber, genauso planlos weiterzumachen. Manche Maßnahmen wurden neu eingeführt, andere bleiben bestehen, wieder andere wurden aufgehoben. Wer hinter diesen Entscheidungen wissenschafliche Erkenntnisse sucht, wird selten fündig.

"Erst wenn wir unsere "die Wahrheit kommt von oben" Kultur überwunden haben, besteht dann auch Hoffnung für kritische Debatten."

Wer behauptet denn, dass "die Wahrheit von oben" komme?
Ich sehe eine solche Kultur jedenfalls in meinem Umkreis nicht. Und wenn ich mir dieses Forum ansehe, auch nicht.

„"Demokratie braucht Kritik. Demokratie lebt von einer kritischen Öffentlichkeit. Deshalb ist es erforderlich, dass die Maßnahmen, die getroffen wurden, immer wieder diskutiert werden, diskutiert wird, wie lange sie auch notwendig sind", sagt Steinmeier“

Da hat er unbedingt Recht. Wichtig ist dabei allerdings auch, dass diese Diskussionen zielführend sind. Das heißt, dass sie zu tatsächlichen Verbesserungen für die Gesellschaft als solche - also letztlich für alle - führen. Das setzt nicht nur eine zivilisierte, d.h. auf dem Prinzip der gegenseitigen Achtung und der Fairness beruhende Diskussionskultur voraus. Sondern vor allem, dass es dabei keine „Gewinner“ und „Verlierer“ gibt. Schon gar nicht aufgrund irgendwelcher „Sonderbefugnisse“ von vornherein. Es muss tatsächliche - und nicht nur „formale“ - Chancengleichheit und Gleichberechtigung herrschen.

"Demokratie braucht Kritik. Demokratie lebt von einer kritischen Öffentlichkeit. Deshalb ist es erforderlich, dass die Maßnahmen, die getroffen wurden, immer wieder diskutiert werden, diskutiert wird, wie lange sie auch notwendig sind", sagt Steinmeier.

Eine angemessene Schlagzeile wäre also:
"Steinmeier fordert kritische Diskussion der Maßnahmen".

Aber Alle - egal ob medizinischer Laie (wie unser Bundespräsident und ich) oder renommierter Wissenschaftler - wer sich zu diesem Thema kritisch äußert, der wird pauschal diffamiert.

Selbst wenn die gleichen Zahlen, Daten, Fakten wie vom RKI, von der JHU, von der WHO etc zugrunde gelegt werden - nur eben andere Schlussfolgerungen gezogen werden.

Sachlich kritische Analysen und Fragen wurden und werden kurz nach Veröffentlichung gelöscht und die Personen wurden und werden als Verschwörungstheoretiker diffamiert.

Sie sollten sich langsam ihrer Verantwortung als ÖR-Medien bewusst werden und differenziert und kritisch berichten.

"Alle versuchen ihre Sicht zu verbreiten. Alle sind noch am Suchen.
Aluhutträger genauso wie sich für seriöser haltende Wissenschaftler."

Das stimmt nicht.
Wissenschaftler sagen immer, dass sie ständig am Suchen sind. Und manchmal sagen sie, dass sie etwas gefunden zu haben meinen.
Aluhutträger dagegen wissen alles ganz genau. Glauben sie zumindest.

"Nur wenn man will dass Aluhutträger zuhören sollte man ihre Suche und ihre Antworten nicht gleich mit Verschwörung, Hass und Hetze ausgrenzen."

Doch.
Es MUSS erlaubt sein, Verschwörungslegenden als solche zu bezeichnen. Und es MUSS erlaubt sein, Verschwörungslegenden nicht ernst zu nehmen.
Aluhutträger haben keine Antworten. Aluhutträger haben lediglich Mythen.

"Aber Alle [...] wer sich zu diesem Thema kritisch äußert, der wird pauschal diffamiert."

Das ist Verleumdung und hat nichts mit den Tatsachen zu tun.

"Sachlich kritische Analysen und Fragen wurden und werden kurz nach Veröffentlichung gelöscht und die Personen wurden und werden als Verschwörungstheoretiker diffamiert."

Nein.
Verschwörungstheoretiker werden als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Wenn Sie mit Ihrer Theorie als Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden, sollten Sie sich ernsthaft Gedanken über die Sinnhaftigkeit Ihrer "Theorie" machen.

Eigentlich hatte ich es mir abgewöhnt Kommentare abzugeben, jetzt muss ich einfach nochmal etwas dazu sagen. Natürlich sind manche Einschnitte unangenehm, und für einige geht es um Existenzen. Jeder kann und soll in diesem Land seine Meinung sagen, solange nicht gepöbelt, gehetzt, gelogen und zum Teil vollkommener Unsinn geredet wird. Ich weiß dass jetzt wieder das Argument von rechter Ecke und Verschwörungstheorie kommt, dann ist es halt so... diese Leute haben keine Argumente. Auf der anderen Seite haben wir ein Luxusproblem. Kaum ein Land ist bisher so glimpflich durch die Krise gekommen. Viele hatten monatelange echte Ausgangssperren, überfüllte Krankenhäuser, ein Vielfaches an Toten bezogen auf die Einwohnerzahl, enorme Arbeitslosenzahlen... es ist vieles, nicht alles, aber vieles richtig gemacht worden... und jetzt wird sich gegen Mundschutz, den die allermeisten Bürger in Deutschland keine 30 min. am Tag tragen aufbegehrt. Wer soll das verstehen.

Zitat: Aber Alle - egal ob medizinischer Laie (wie unser Bundespräsident und ich) oder renommierter Wissenschaftler - wer sich zu diesem Thema kritisch äußert, der wird pauschal diffamiert.

Ich will dem Foristen nicht zu nahe treten, aber es hat Struktur in manchen Kreisen, dass man sich diffamiert fühlt, nur wenn einem widersprochen wird.

">>Politik müsse sich rechtfertigen. Immer wieder. Aber das tue sie auch.<<

Tut sie das?"

Selten hat sie es so ausführlich und so gut gemacht wie während der Corona-Pandemie. Wer das nicht sieht, muss schon sehr mutwillig wegsehen.

"Die Einführung der Schutzmaßnahmen war völlig planlos und überstürzt."

Das stimmt nicht.
Alle Maßnahmen, die eingeführt wurden, wurden sehr gut begründet. In den meisten Fällen sogar wissenschaftlich.

"Falsch ist es aber, genauso planlos weiterzumachen. Manche Maßnahmen wurden neu eingeführt"

Was logisch ist, da die Situation sich ändert + neue Erkenntnisse gewonnen werden.

"andere bleiben bestehen"

Was logisch ist, weil manches sich noch nicht ausreichend geändert hat.

"wieder andere wurden aufgehoben."

Auch logisch, weil die Situation oder die Erkenntnisse sich geändert haben.

"Wer hinter diesen Entscheidungen wissenschafliche Erkenntnisse sucht, wird selten fündig."

U.a. auch, weil die Politik von unwissenschaftlichen Bürgern bedrängt wird.

Demokratie ist eine Staatsform
das heißt nicht, jeder macht was er will
sondern die Entscheidungsfindung erfolgt (üblicherweise) nach dem Mehrheitsprinzip
und jeder und zwar ausschließlich jeder hält sich dran

Wovon spricht der Mann? Die Kollegen in der Altenpflege bekommen einen Bonus, das stimmt. Und der könnte von mir aus auch 5000 Euro hoch sein, sie haben es verdient. ABER: die normalen Krankenschwestern und Pfleger, besonders die Intensivfachpflegekräfte kriegen gar nichts. Die angeblich Systemrelavanten, die ganz nah dran sind am Bett der Coronapatienten, gehen leer aus. Nur mal so zur Information....Danke, Herr Steinmeier und hören Sie bitte auf, zu klatschen!!!

"Alle versuchen ihre Sicht zu verbreiten. Alle sind noch am Suchen.
Aluhutträger genauso wie sich für seriöser haltende Wissenschaftler. Nur wenn man will dass Aluhutträger zuhören sollte man ihre Suche und ihre Antworten nicht gleich mit Verschwörung, Hass und Hetze ausgrenzen. Wie sollen sie Lust haben zuzuhören, wenn sie von vornherein als unwürdige unfähige hasserfüllte menschenverachtende indiskutable Aussätzige stigmatisiert werden?"
Haben Sie schon mal mit Anhängern von Verschw.-Theorien diskutiert? Wohl kaum, sonst würden Sie das oben zitierte nicht wirklich selber glauben.
Stigmatisieren muss man die nicht erst, die haben sich schon selbst verrant.

„ Sachlich kritische Analysen und Fragen wurden und werden kurz nach Veröffentlichung gelöscht und die Personen wurden und werden als Verschwörungstheoretiker diffamiert.„

Haben sie da Beispiele?

Was seine Aufgabe ist als Bundespräsident, im Gegensatz zu anderen Politikern.
Er hat weder pauschal geurteilt, noch überschwenglich gelobt oder kritisiert.
In ruhiger sachlicher Aussage seine Meinung über die aktuelle Diskussion gesagt.
Was daraus im Forum gemacht wird in vielen Kommentaren ist oftmals konkret das Gegenteil von dem was der Bundespräsident sagte.
Positiv auch , das er diesmal kein Plagiat verwendet hat.. Very good

Bei unseren Politikern kommt das Geld monatlich, und zwar erstmal egal wie es sonst aussieht .
Viele andere Menschen machen sich um ihre Existenz sorgen.
Klar braucht es dann Kritik, auch den Diskurs über alle Folgen.
Verschiede Betroffenheit haben nun mal verschiedene Sichtweisen.
Verschwörungstheorien braucht allerdings niemand.

Mir fällt es langsam schwer, unsere Regierenden ernst zu nehmen, nehmen sie selbst doch diejenigen nicht ernst, denen sie verpflichtet sind.
"Aluhut", "Verschwörungstheorie" , usw. sind für mich Begriffe, die überheblich genutzt werden, um Andersdenkende bloßzustellen, zu diffamieren, mundtot zu machen, zu ächten! Mir persönlich sind denkende Menschen lieber, als welche, die nur Verachtung übrig habe. Das ist meine persönliche Meinung.

"Die Einführung der Schutzmaßnahmen war völlig planlos und überstürzt. Im Angesicht der drohenden Gefahr war das aber kein Fehler.

Falsch ist es aber, genauso planlos weiterzumachen. Manche Maßnahmen wurden neu eingeführt, andere bleiben bestehen, wieder andere wurden aufgehoben."
Überstürzt? Ich kann mich sehr gut daran erinnern, dass es dauernd hieß, alles viel zu spät.
Das weitere Vorgehen ist nicht planlos, sondern angepasst an die neuesten Entwicklungen, wie zB Fallzahlen oder neue wissenschaftliche Erkenntnisse.

" Wer hinter diesen Entscheidungen wissenschafliche Erkenntnisse sucht, wird selten fündig."
Genau das Gegenteil ist der Fall, mit dem Risiko auch mal Entscheidungen revidieren zu müssen. Jeden Tag gibt es neue Erkenntnisse.
Corona ist kein Altbekannter!

"
"Ich bin selbst medizinischer Laie. Trotzdem traue ich mich, zu behaupten, dass unter den Gesichtspunkten des Virenschutzes der vielleicht manchmal unbequeme und lästige Mundschutz empfehlenswerter ist, als der Aluhut", so Steinmeier.""
#
Das sind wohl wahre Worte Herr Steinmeier.