Ihre Meinung zu Finanzierung der Corona-Krise: Merkel will keine Steuern erhöhen

Wenn Frau Merkel heute sagt, dass sie keine Steuern erhöhen will, wird das Gegenteil kommen!

Ga-ran-tiert!

Es wäre nicht das erste Mal......

Gab es nicht auch mal vor Jahren eine Aussage von ihr zur Maut ?
Mit Sicherheit werden keine Steuern für die erhöht,die jetzt üppige Staatshilfen bekommen.Meist auch ohne Auflagen.

Und die Situation der Fleischarbeiter will man verbessern ? Aber ob das angekündigte Konzept von Heil den Besitzern der Schlachthöfe viel abverlangen wird,daß darf doch angezweifelt werden.Bei der Vorgeschichte des Ministers.

Keine Steuererhöhung mit der Kanzlerin? Ist das wieder einmal so eine Alternativwahrheit von Angela Merkel wie damals, als sie die Mehrwertsteuer völlig ausschloss?

Eine Vermögensabgabe bei Unternehmen wäre nicht gut, aber bei Privatpersonen mit sehr viel Geld hilfreich.

Also ich finde das eine sehr gute Ansage von Frau Merkel. Sie hat die wichtigsten Themen klar und deutlich angesprochen und die Richtung aufgrund des jetzigen (heutigen) Sachstands vorgegeben. Das schließt sich an die besonnene Art wie Frau Merkel und die Union uns bisher (meiner Meinung nach) sehr gut durch die Corona-Krise geführt hat an. Mir graut davor wie wieder die Grünen versuchen werden das alles zu torpedieren. Kompetenz ist bei denen bekanntlich nicht so wichtig; einfach nur dagegen, das reicht.

"sie spreche sich nicht für eine Vermögensabgabe aus. Es sei gut, dass es noch Unternehmen gebe, die Gewinne machten, um dann Steuern zahlen zu können."
Nun, man könnte eine Vermögensabgabe/-steuer nur auf Vermögen von Privatpersonen (ohne Abrechnung von Firmenvermögen) einführen, dann wären Unternehmen mit Gewinnen nicht betroffen.

Das kann nur bedeuten, dass die Frau Bundeskanzlerin die Corona Krise mittels Neuverschuldung finanzieren möchte. Dies stellt aber eine Abkehr langjähriger Finanzpolitik in Deutschland dar. In dieser Notsituation erscheint mir, die Entscheidung von Frau Merkel angemessen zu sein, da wohl auch der Koalitionspartner SPD keine Einwände hiergegen erhebt.

>>"Ob es zu einem späteren Zeitpunkt doch noch Erhöhungen gibt, könne sie noch nicht sagen - "sonst wären wir ja Zukunftsvorherseher, und das maße ich mir nicht an", sagte die Kanzlerin."<<

Aber ICH kann das! Sollten die Grünen bei der nächsten Legislaturperiode an die Macht kommen wird es mit ziemliche Sicherheit Steuererhöhungen geben das die Schwarte kracht! CO2-Abgabe, Weltenrettung und Coronabonds werden ihren Tribut fordern, wetten?

dass wenn Politiker sagen, sie wollen nicht ... dass dann mit Sicherheit etwas kommt...
Theoretisch bedeutet der Satz - stellt euch auf Steuererhöhungen ein.

Das Rentenalter wollen sie bestimmt auch nicht erhöhen...

die Beitragsbemessungsgrenze abschaffen und alle, wirklich ALLE ,für KV und RV einzahlen lassen und zwar ohne Obergrenze und dafür dann eine Mindestrente und eine Höchstrente einführen. Mindestrente sollte sich am Mindestlohn Orientieren und als Höchstrente sind so etwa 2300€ anzusetzen. Und wem das nicht ausreicht darf sich gerne zusätzlich privat zusatzversicherten. Und alles sollte besteuert werden nicht nur der Lohn sondern Aktien usw.Alles was einen Gewinn erwirtschaftet gehört besteuert . Subunternehmen und Leiharbeitsunternehmen verbieten außer sie machen das wofür sie eigentlich da sind, Arbeitsspitzen abfedern mit vernünftigen Löhnen also sie wären teurer als Stammpersonal.

Dann kann es ja heiter werden. Wie war das mit der MwSt. oder der Maut? Das mag glauben, wer will. Der Fanclub und die ganz Naiven vielleicht.Nur sich nachher nicht wundern!

...sind keinerlei Erhöhungen von Abgaben und Steuern geplant.

Nachtigall ick hör dir trapsen !

Ne, Stand "heute" oder auch "Mai 2020" wohl nicht GEPLANT, aber wo bitteschön soll denn das ganze Geld für die "Staatshilfen" herkommen wenn nicht in letzter Linie vom Bürger = Steuerzahler ?

Ich tippe auf eine Mehrwertsteuererhöhung nach der nächsten Bundestagswahl, so auf etwa 22 %.

Und nur weil man etwas "nicht plane" heisst das nicht, daß man zumindest mal daran denkt...

Unter der Regierungsverantwortung von Frau Merkel wurde die Quellensteuer eingeführt, wodurch der Steuersatz für Dividenden von 45 auf 25 Prozent gesenkt wurde. Zum Zeitpunkt der Einführung war in den Medien zu lesen, dass die Quandterben in dem Jahr Dividenden in Höhe von 350 Millionen Euro erhalten haben. Durch dieses Gesetz konnten sie sich über eine Steuerersparnis von 70 Millionen Euro freuen - für 1 Jahr! Ist es diese Klientel über die Frau Merkel und die Union ihre schützenden Hände hält?

... will keine Steuern erhöhen.

Ist diese Aussage so glaubwürdig wie die im
Bundestagswahlkampf 2013:
„Mit mir wird es eine Maut für Autofahrer im Inland nicht geben"

Der Aussage von heute schenke ich daher keinen Glauben.

Nun das es zur Zeit keine Steuererhöhungen geben wird, das ist klar. Es wäre Gift für ein kommender Aufschwung. Aber wenn man es in Zeiträume von 2-3 Jahre sieht, dann bedarf es schon ein außerordentliches Wachstum und Produktivitätssteigerung um Steuererhöhungen zu vermeiden. Im übrigen dürfte die kommende Geldschwemme auch einen Inflationsschub auslösen, also incl. Kostenerhöhungen.
Dazu kommt, wir sind in hohem Maße vom Export abhängig und da dürfte manches etwas langsamer gehen.

so ähnlich gab es das früher schon mal, dann wurden 3 Prozent auf die Märchensteuer daraus, wenn ich mich richtig erinnere.
Aber es geht auch anders, gestern gab es einen Artikel, wie das EEG werden soll, und der CO2 Preis soll ja auch kommen.
Hatte die Kanzlerin nicht vor dem Virus gesagt, das könnte auch höher sein als die 1. Zahl von 25 Euro pro Tonne ?.
Und dann gibt es sicher noch ein paar Möglichkeiten, Abgaben die keine Steuern sind, zu generieren.
Ich sehe da durchaus noch Potenzial, am einfachsten wäre, den Soli umfunktionieren, zum Schulden abzahlen, aber wirklich nur für diesen Zweck.
Laufzeitende, wenn die 158 Milliarden oder so, abgezahlt sind, wie groß die Zahl wirklich ist, weiß ich nicht.
Vielleicht weiß es ja noch niemand.

Fakt ist, egal wie und womit, die Bürger werden das abtragen, die Industrie ganz sicher nicht.

Was hat die Kanzlerin gut gemanagt? Den Ausstieg aus der Kernenergie mit Millionen Abfindungen für die Stromerzeuger. Der Umbau auf erneuerbare Energien mit den Anstieg der Stromkosten für die privaten Verbraucher. Die Verlegung der Stromtrassen von Nord nach Süd? Der Umstieg auf Elektroautos ohne Tankstellen.

Also ich werde Frau Merkel ewig dankbar sein das Sie bei dem "nein" zu Coronabonds hart geblieben ist. Dieses "nein" spiegelt sich nun jetzt auch in der jetzt getätigten Aussage zu Steuererhöhungen wieder, denn wenn Frau Merkel den Grünen nachgegeben hätte, würden wir diese Diskussion (Steuererhöhungen) mit einem ganz anderen Vorzeichen führen. Denken Sie (Kritiker Merkelaussage) bitte immer daran.

sagte George Bush der Ältere damals im Wahlkampf:
„Read my lips: no new taxes !“
Als er dann im Amt war, dauerte es nicht lange, bis....wer errät‘s ?
Politiker-Aussagen solcher Natur kann man (wie wir in Bayern sagen würden) nicht von zwölf Uhr bis Mittags trauen.

ist kein Problem!
Japan und die USA machen es vor!
Japan macht ca. 1.000 Milliarden Euro neue Schulden, was ca. 25 % des Bruttoinlandsprodukts entspricht.
Die USA machen ca. 4.000 Milliarden Euro neue Schulden, was ca. 20 % des Bruttoinlandsprodukts entspricht!
Die Zinsen werden durch die Ankäufe von Staatsanleihen durch die Zentralbanken auf sehr niedrigem Niveau gehalten!
Das hat die EZB ja auch bisher gemacht und wird es trotz des unsinnigen Urteils des Verfassungsgerichtes in Deutschland weiterhin machen!
Was viele nicht wissen:
Schon in den letzten Jahren hat die Bundesbank ca. 28 % der deutschen Staatsanleihen mit frisch "gedrucktem" Geld gekauft!
Gab es dadurch Probleme oder eine Hyperinflation?
Natürlich nicht, weil die Monetarismus genannte Theorie, die dies erwartet, einfach nur völliger Unsinn ist!
Quelle: makroskop.eu

Ohne das Vorgehen bei der Corona Krise schmälern zu wollen, denn die Opositionsparteien haben sich nicht mit Ruhm bekleckert, hört sich das nach Wahlkampf an. Es ist doch wohl dem Dümmsten klar wer das später bezahlen wird.
Nur auf welche Art wir und unsere Kinder die Krise bezahlen ist wohl noch unklar.
Aber das Wichtigste ist doch das wir ohne viel Todesopfer durch die Pandemie kommen. Eines ist wohl klar . Den derzeitigen Wohlstand werden wir nicht halten können. Alles hat seinen Preis.

Ruhe, Stillstand und Verwalten der Verhältnisse kann sie sehr gut.
Radikale Veränderungen gar nicht.

Ihr fehlt das Gen Risiken einzugehen, okay, den vorherigen Bundeskanzlern mangelte es daran ebenfalls. Schade um den Fortschritt unserer Zivilisation. Experimente wären jederzeit angebracht, völlig unabhängig vom Finanzmarkt! (Bedingungsloses Grundeinkommen u.v.m.)

Die Finanzierung ohne Steuererhöhungen stemmen zu wollen scheint zunächst sehr zweifelhaft, da es sich ja schließlich um mindestens 750 Milliarden EURO handelt, die, neben dem normalen Bundeshaushalt, der übrigens nur etwas mehr als ein Drittel davon ausmacht, langfristig finanziert werden wollen.
Aufgrund der bisherigen sehr guten Finanzlage des Bundes sind die Ratings aber für die Bundesrepublik Deutschland sehr gut und damit gibt es die Möglichkeit einer zinsgünstigen Finanzierung am Kapitalmarkt. Wenn die Bundesbank also Bundesanleihen in diesen Größenordnungen auf dem Kapitalmarkt anbietet, so sind die Zinsen dafür exorbitant niedrig und damit auch die langfristige Zinsbelastung. Es bleibt aber die Tilgung dieser Anleihen, über die sich dann zukünftige Kanzler/innen Gedanken machen müssen, womit Frau Merkel dieses Thema in ihrer letzten Legislaturperiode als Kanzlerin nicht mehr berühren dürfte. Dies ist eine gewaltige Schuldenlast, unter der zukünftige Generationen leiden werden

Auch wenn es keine Steuererhöhungen geben sollte, was man glauben kann - oder auch nicht, werden die sog. Normalbürger trotzdem die Zeche zahlen müssen. Die Lebensmittelpreise sind doch bereits gestiegen und werden weiter steigen (da andererseits alle über die unzumutbaren Bedingungen für Billiglöhner klagen sind faire Lebensmittelpreise für z.B. artgerechte Tierhaltung und nicht vergiftetes Obst und Gemüse eh unabdingbar!).
Auf der anderen Seite werden die Firmen denen es schlecht geht (selbst diese die immer noch exorbitante Gewinne machen) die (Gewinn-)Ausfälle zuallererst bei ihren Mitarbeitern holen in Form von Einkommenskürzungen, Arbeitszeitverlängerung und Stellenstreichungen.
Also werden wir alle weniger Geld haben bei gleichzeitig höheren Preisen.
Auf diese Art werden wir die Zeche auch ohne Steuererhöhungen zahlen müssen; und zwar in Deutschland selbst als auch in Form höherer Transferleistungen in die EU. Ob das auch politisch lange gutgehen kann??

Es gibt mal wieder eine neue Fragerunde im Deutschen Bundestag, bei der man in der Corona-Zeit den Eindruck haben muss, dass die Zahl der Regierungsmitglieder im Plenarsaal zahlenmäßig größer ist, als die Zahl der Personen aus der Opposition. Wer stellt denn dann eigentlich die weichgespülten Fragen?
Wenn Merkel tatsächlich auf der Suche nach einem Impfstoff für die mittlerweile 170 000 Infizierten ist, dann schafft die Bundesregierung dies keinesfalls ohne Steuererhöhungen nachdem zahlreiche Geldgeschenke bzw. Milliardenpakete für viele angeschlagene Firmen bzw. Konzerne nun unterwegs sind, die alle nun nach Geld schreien, ob sie es nun zurecht brauchen oder auch nicht. Die 7400 Toten sind hier noch nicht einmal miterwähnt, von denen kein Schaden gewendet wurde. Die Kanzlerin und ihre beiden im Wahlkampf 2020/21 sich befindenden Kanzlerkandidaten in spe, Laschet und Söder gehören hier zu den Nutznießern der Corona-Krise, auch wenn sie den Corona-Wahlkampf noch am verneinen sind.

genauso sehe ich das auch, man sollte über das rentensystem in der schweiz stark nachdenken,
ich ergänze noch, auch in richtung eu:
höhere geldstrafen für steuerbetrüger,
steueroasen bekämpfen,
steuerschlupflöcher schließen,

Ich wette das Abgabenerhebungen kommen.
Und ich wette, das Schwestern und andere Pflegekräfte nicht einen Cent mehr bekommen nach dieser Situation.
Ja die Coronasache hat Geld gekostet und uns Schaden zugefügt, den es auszugleichen gilt.
Bei anderen Sachen geht die Schatulle des Staates aber auch -und viel schneller-auf

"m 13. Mai 2020 um 17:31 von eine_anmerkung
um 17:23 von Anderes1961

>>"Wären Sie so freundlich und würden mir dann auch noch die Lottozahlen vom nächsten Samstag mitteilen? Danke im voraus."<<

Gegenfrage? Fragen Sie doch mal bitte Ihre grünen Freunde wie diese das alles von mir genannte (Grünen Vorhaben) finanzieren wollen? Dazu kam von denen bisher nämlich keinerlei Aussage. Und dann zählen Sie ganz einfach eins und eins zusammen?"

Das Problem ist nur, daß Sie nicht 1+1 zusammen zählen, sondern 1+x und das x gleich auch noch selbst definieren.

... und weiter - und ohne Roadbook - mit der Corona-Ralley und dem Fahren auf Sicht..! Jeder erfahrene Polit-Ralleyfahrer weiß dabei natürlich, daß man die Hinweisschilder auf Steuererhöhungen erstmal ignorieren muß... das ist später mal die Sache begleitender Servicetechniker (die lästigerweise immer nur viel Geld kosten...). Und dann auch noch das schnelle Interview mit der in Führung liegenden Ralley-Kanzlerin und die Ankündigung von Konsequenzen für die Fleischindustrie... Da kann von Glück sagen, wer jetzt bereits portioniert eine halbe Sau oder ähnliches in der Kühltruhe hat... denn gemäß Corona-Polit-Ralleyroadbook wird die Äußerung der Kanzlerin mit "deutlichen Preissteigerungen" übersetzt... Aber da kommt schon die nächste Kurve im Rennen, und Hartzer und FFF-Kids wedeln mit ihren Fähnchen um die Wette...

Die gespielte Empörung in diesem, nun ja, "Forum" ist ja die reine Wonne.

Nochmal für so einen Altlinken wie mich, damit ich es auch verstehe: Was war jetzt nochmal so schlimm an, sagen wir mal, moderaten Steuererhöhungen?

Der Staat bestimmt im Moment, dass bestimmte Leute und Unternehmen ihre wirtschaftliche Tätigkeit einstellen müssen. Das macht er, um Leben zu retten. Außerdem nimmt der Staat im Moment viel Geld in die Hand, um ebendiese Leute vor dem Bankrott zu schützen, was völlig in Ordnung ist. Dazu müssen doch dann irgendwan entweder Steuern erhöht oder Schulden aufgenommen werden, oder?

Ich verstehe nicht, wo jetzt da ein Rechenfehler oder überhaupt nur ein Problem sein soll.

"Stand heute sind keinerlei Erhöhungen von Abgaben und Steuern geplant"
###

Ob die Steuern irgendwann erhöht werden muß, um die finanziellen folgen der Krise zu bewältigen kann "Stand heute" doch noch keiner sagen. Richtiger wäre gewesen sie hätte gesagt: "Das finanzielle Minus wird dadurch ausgeglichen, indem man schon geplante Ausgaben nach hinten verschieben wird oder ganz streicht"... Das währe durchaus denkbar. So oder so. Da uns die momentanen Ausgaben noch lange belasten werden, fällt eine spätere Steuererhöhungen auch nicht mehr in der Amtszeit von Frau Merkel.