Eigentlich sollte Deutschland kranke und psychisch belastete Flüchtlingskinder aus den überfüllten Lagern in Griechenland aufnehmen. Doch genau das ist nach Recherchen von Report Mainz nicht geschehen.
"Wenn es sich tatsächlich um unbegleitete Kinder handelt, sollte doch vor Ort in Griechenland geholfen werden. Anstatt paar davon hierher zu holen(…)."
Und warum nicht hierher holen?
Ihr Ursprungsargument (17:45) war, es läge an der Fremdheit des Landes.
Inwiefern ist Griechenland für diese Menschen weniger fremd als Deutschland?
Ich glaube, Sie brauchen ein neues Argument.
keine Migranten mehr aufnehmen. Wir haben genügen eigene Sorgen.
Wenn beides miteinander vermengt wird, wird auch jeder Kommentar sinnlos!
Hier ist immer die Rede von "Migranten in der EU verteilen" (wo eigentlich nur Deutschland und Luxemburg übriggeblieben sind). Aber mit welchem Recht sollen Migranten überhaupt in der EU verteilt werden? Kann mir jemand mal das bitte erklären? Welche Verpflichtung haben wir da? Ich sehe keine. Und überhaupt. Wenn man über eine "Verteilung" spricht, dürften dann ja eigentlich nur "richtige" Flüchtlinge (also anerkannte Asylbewerber) "verteilt" werden (und nur solche würden nebenbei die anderen "aufnahmewilligen" EU-Partner nehmen und keine anderen). Es würden bei einer "Verteilung" aber dann (wenn es keine anerkannten Asylanten sind), nichtberechtigte Migranten noch für Ihr illegales tun (illegale Einreise in die EU) belohnt wenn sie "verteilt" werden? Ist die "Verteilforderung" also legitim?
Einerseits können wir natürlich nicht beliebig viele Personen - zunächst mal egal ob Kinder oder Kranke oder andere.
Und andere Länder der EU bohren sich lieber ein Loch ins Knie als auch nur einen einzigen Flüchtling aufzunehmen.
Aber wenn es hier um wenige hundert, teils schwerkranke Kinder geht: Wo bitte ist das Problem?
Kinder sind eine Gruppe. Nur Kinder aufzunehmen, wäre diskriminierend. Es macht keinen Unterschied, ob mann oder frau, alt oder jung.kann man sich von solchen Possen mal lösen? Entweder man hilft, oder eben nicht. Hat es das fiktive 13 Jährige Mädchen mehr verdient, als der ebenfalls fiktive 35jährige Mann?
Wo soll die Grenze sein?
Ich denke, wir sind es wert, dass man unsere Hilfe schätzt und nicht voraussetzt. Und jeder, der herkommen will, muss ausnahmslos das westliche Leben akzeptieren. Sonst macht Aufnahme keinen Sinn
Das ist so unfähig bis dämlich, dass ich dem Innenministerium ja fast sogar Absicht unterstellen würde.
Nur fast.
Aber die Geschichte wirkt sehr wie `Oh, die AfD versinkt in der Bedeutungslosigkeit. Was können wir tun, um die zu retten ?´
Die rechten Hetzer können sich nun natürlich darauf stürzen und sagen `Siehste, von wegen arme kleine Mädchen´.
Und dass die nun aufgenommenen Jugendlichen eigentlich ohnehin einen Rechtsanspruch auf Aufnahme gehabt hätten, setzt dem Ganzen die Krone auf.
Danke an Report, dass Ihnen diese Sache Recherche wert gewesen ist.
Was das Innenministerium sich dabei gedacht hat...
Unsere Sorgen sind aber ein Fliegenschiss gegenüber den Sorgen und Nöten der Geflüchteten.
Selbst wenn Deutschland die nicht durch Erwachsenen begleitenden Kinder aus den Flüchtlingslagern in Griechenland aufnimmt, stellt sich die Frage, wer sich darum kümmern soll. Wo sollen diese Kinder hin ? Haben wir dafür spezielle Kitas oder so was ?
Welche Verpflichtung wir haben?
Mit fallen da einige ein:
GG
Humanität
Eigene Werte
Moralische Grundlagen unsere Gesellschaft
...
Also ich würde keinen Einzigen aufnehmen weil das eine Umgehung unserer gültigen Gesetze ist und das, zumindest meiner Person gegenüber, nicht vermittelbar ist. Ich würde eher Griechenland bei der humanitären Versorgung unterstützen, Beamte nach Griechenland schicken um Griechenland bei den Asylverfahren zu unterstützen und Griechenland eine Unterstützung bei den Rückführungen anbieten. Hilfe vor Ort in Griechenland ist um ein Mehrfaches effektiver als die Aufnahme von Migranten in Deutschland mit anschließendem Prüfverfahren.
Ich denke, SchleswigHolsteiner geht es wie mir.
Ich verstehe einfach nicht, warum man nicht einige von den Kindern evakuiert hat, die Ärzte-ohne-Grenzen ausgewählt haben.
Warum keine Kranken, wie geplant?
Norbert Blüm, ruhen Sie in Frieden und seien Sie froh, dass Sie dieses Handeln der BR nicht mehr erleben müssen.
"Nebenbei:
Wie sieht es mit der Solidarität aus, wenn es um Slums der Sinti und Roma in Osteuropa geht?
Nimmt da jemand Leute aus den Slums auf, arme kranke Kinder zum Beispiel, oder geht man davon aus, dass das innerhalb der EU nicht nötig sei?"
Was versprechen Sie sich jetzt davon, das eine Elend gegen das andere auszuspielen?
Von der Dringlichkeit her kenne ich keine vehementen Hilferufe aus Osteuropa bezüglich der dort ansässigen Sinti und Roma. Sehr wohl haben aber Italien, Spanien und aktuell Griechenland die EU mehrfach um Hilfe bezüglich der dort gestrandeten Flüchtlinge gebeten - und da ist doch von Seiten der EU so gut nichts passiert.
Meinen Sie, die machen sich jetzt ernsthaft Gedanken über die Probleme der Sinti und Roma?
In Corona-Zeiten sind auf einmal jede Menge €s übrig, um sonst so viel zu bewältigen.
Wieso bekommt Griechenland nicht genügend €s aus der EU-Kasse damit Griechenland die Flüchtlinge entsprechend unterbringen kann. Dazu gehören auch die nicht durch Erwachsene begleiteten Flüchtlingskinder.
Es geht nicht darum, wer etwas „verdient“ hat, sondern wer besonders schutzbedürftig ist.
Und das sind nun mal im Vergleich zu Erwachsenen ganz eindeutig die Kinder.
Der Rest Ihres Kommentars hatte mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun.
Es hat doch ständig geheißen, es kommen hauptsächlich Mädchen, weil die besonders geschützt werden müssen und ansonsten kranke Kinder nach Deutschland. Und wer kam, einige wenige Mädchen und lauter gesunde Jungs.
Sie haben vollkommen recht!
Zwar werden werbewirksam die vorrangige Evakuierung von kranken Kindern und alleinreisende Mädchen öffentlich eingefordert, NUR.....
..diejenigen, die dann tatsächlich zu uns kommen, sind dann völlig andere Personen!