Um der Wirtschaft nach der Corona-Krise wieder auf die Beine zu helfen, werden Billionen-Hilfen fließen. Kanzlerin Merkel will, dass die auch den Klimaschutz voranbringen. Von Angela Ulrich.
Wenn schon was getan wird, dann doch gleich richtig und das Richtige.
Wer meint, es sollte so weiter gehen wie gestern, der sollte lieber weiter zu Hause bleiben und einfach den Mund halten.
Also - anpacken, Ärmel hoch und gemeinsam schaffen wir auch das: Ein nachhaltige Welt.
12 Jahre hatte Merkel zeit sich um das Klima und die Umwelt zu kümmern und das einzige wofür sie bekannt wurde sind Zulassungen für Unkrautvernichter im Eilverfahren und gerissene Klimaziele.
Jetzt geht es als aller erstes darum den Menschen wieder eine lebenswerte Existenz zu ermöglichen. Zum ersten mal in ihrer Amtszeit ist Umwelt und Klima nicht das wichtigste Thema und zielstrebig hat sie das für sich entdeckt.
Diese Frau hat das Talent in ausnahmslos jeder Situation die denkbar schlechteste Entscheidung zu treffen.
Dass Konjunkturprogrammd kommen müssen, ist klar. Da ist es ein guter Gedanke, bei den Investitionen auch die Zukunft und den Umweltschutz im Blick zu haben.
Ich denke, es bringt uns nicht weiter, über die derzeitige Situation zu lamentieren oder über das, was unserer Meinung nach bislang versäumt wurde. Wenn es jetzt angepackt wird, umso besser.
Negatives Herumgemecker bringt uns nicht nach vorne, konstruktive und neue Denkansätze hingegen schon.
Zur Unterhaltung des verehrten Publikums kommen wieder einmal ein paar "Klimaversprechen" auf den Gabentisch.
Dann kann es uns ja nicht so schlecht gehen.
Ernst nehmen kann das natürlich schon lange keiner mehr.
Kaum Luft zum Atmen wegen Corona und schon werden weitere Milliarden verpulvert, alle sagen ein Weiter so kann es nichtgeben.
Das wir Bauern “Grün” sind spielt alles keine Rolle, es muß weiter viel Geld kosten und bezahlen werden es die Kinder der falsch Entscheider.
"Also - anpacken, Ärmel hoch und gemeinsam schaffen wir auch das: Ein nachhaltige Welt."
Nun denn;
Kfz, Fluggesellschaften, (usw) erhalten den geforderten Zuschuss und arbeiten wie vor der Pandemie.
Die protegierte Bewegung "Schulstreik für die Umwelt" hat das Nachsehen, da so gut wie keine Weichenstellung Pro Umwelt angeschoben wurde.
Glauben sie ernsthaft, wenn die Produktion wieder auf Touren gekommen ist, dass die Produkte der Schrottpresse zugeführt werden?
Es fehlt einfach der "Blick auf das Ganze", wie bereits Herr Dr. Schäuble angemahnt hatte.
Wer weniger verlangt, hat nicht verstanden, wie ernst die Lage ist, oder hat in den letzten zwei Monaten nicht mitgekriegt, was man alles schaffen kann, wenn man nur will.
.. sollte unsere BKin schon, doch nicht zugleich mit kostenträchtigen Umweltplänen drohen ! Ich möchte empfehlen, die angeschlagene Wirtschaft zunächst einmal wieder in Gang zu bringen - danach sieht man etwas klarer.
"12 Jahre hatte Merkel zeit sich um das Klima und die Umwelt zu kümmern und das einzige wofür sie bekannt wurde sind Zulassungen für Unkrautvernichter im Eilverfahren und gerissene Klimaziele."
Sie steht zwar auch für den (zwar sehr dilettantischen, aber immerhin) Atomausstieg, aber grundsätzlich haben Sie da schon recht - dass sie sich da nicht mehr reingehängt hat, ist für mich eines der größten Versäumnisse ihrer Kanzlerschaft.
"Zum ersten mal in ihrer Amtszeit ist Umwelt und Klima nicht das wichtigste Thema und zielstrebig hat sie das für sich entdeckt."
Aber da gebe ich Ihnen nicht recht. Es wird in den nächsten Monaten und Jahren richtig viel Geld investiert. Alles, was da nicht klimaorientiert ausgegeben wird, ist für die Zukunft verlorenes Geld. Wenn es in dieser Sch...situation wirklich eine Chance gibt, dann liegt sie darin, die riesigen Investitionen, die krisenbedingt jetzt getätigt werden, in die Zukunft zu investieren. Und die Zukunft hängt zu 100% m.d. Klima zusammen.
Und für diese klimafreundlichen Investitionen, sagt Merkel, müsse auf dem Finanzmarkt günstiges Kapital bereitgestellt werden. Von möglichst vielen Akteuren gemeinsam - von Staaten, Entwicklungsbanken, der privaten Finanzwirtschaft...
###
Ich denke diese Investitionen werden die nächsten Jahre erst einmal hintenanstehen bzw. werden ausfallen, so wie der geplante nächste Klimagipfel. Wie soll das finanziell auch alles gestemmt werden wo noch nicht einmal ein Ende der jetzigen Krise und deren folgen absehbar sind. Merkel will den Klimaschutz voranbringen gut und schön. Die Frage ist allerdings welche Staaten und wie weit die Wirtschaft sich finanziel beteiligen wird ?
... das himmlische Kind und Mutter Sonne sollen es also richten und bis 2030 gleich 65% die Energiesicherheit der immerhin noch viert-größten Volkswirtschaft dieses Planeten sichern. Sportlich ambitioniert allemal, vor allem, da man sich offenbar keine Gedanken darüber macht wie die 35%-ige Lücke geschlossen werden soll.
Es ist zu befürchten, dass man die Lücke wohl mit Pfui-Strom aus Kohle und Atomspaltung schließen muss oder aber man Deutschland entsprechend weiter de-industrialisert.
Bei ersterem gilt für die Öko-Fraktion wohl eher das Maß der Unwissenheit, Hauptsache der Strom kommt irgendwie aus der Steckdose, Hauptsache nicht aus einem Deutschen Kohle- oder Kernkraftwerk.
Bei Option sollte die Fraktion bedenken, dass es dann wohl keine Deutschen Sozialwohltaten wie in den letzten Jahren mehr geben kann.
Das nenne ich mal absolut alternativlos.
Ich sehe da keinen Unterschied - im 21. Jahrhundert ist insolvent = zertrümmert.
Die Firma wird zerschlagen / verkauft, 95% der Mitarbeiter müssen gehen und die Gebäude verfallen dann auch ohne Krieg.
Es gibt keine Toten. Das war dann die Differenz.
"Sie kommentieren hier jede Nachricht mit Ihrem unzähligen, unbewiesenen regierungsfeindlichen Behauptungen..."
Das ist der Grund, warum der eine oder andere User sich Gedanken zum Arbeitsplatz dieses Users macht ...
Dann sind wir mal gespannt, ob den Merkelschen Worten auch Taten folgen und Herr Altmeier die Kohle- und Atomlobbyisten einbremsen kann (bzw. möchte), der PV-Deckel endlich aufgehoben wird, was eigentlich längst beschlossene Sache ist und die unsägliche 10H-Regelung der Windkraftverhinderer in Bayern gekippt wird. Sonst wird das wieder nix. Es könnte so einfach sein und würde jede Menge Arbeitsplätze (wieder)bringen.
Nicht Frau Merkel hat zu entscheiden, ob wir unsere Landschaft mit Wirnrädern zuspargeln. Das ist zum einen in der Demokratie der Wähler und zum anderen die technische Machbarkeit:
Vor etwa 30 Jahren starteten die Windräder mit der Stromerzeugung und inzwischen werden die ersten Offshore-Windparks nach 20 Jahren Betriebsdauer zurückgebaut. Viel wurde in diesen 30 Jahre versprochen, aber die Stromspeicherung ist in den Kinderschuhen.
Das eigentliche Problem ist also immer noch ungelöst.
Die Physikerin Merkel hat echt keine Ahnung!
"Wer meint, es sollte so weiter gehen wie gestern, der sollte lieber weiter zu Hause bleiben und einfach den Mund halten."
Das Problem: Genau die, die schon jetzt ein Problem damit haben, zu Hause zu bleiben, sind auch die, die davon ausgehen, dass alles so schnell wie möglich genauso weitergehen soll wie bisher.
Ich habe in den letzen Tagen schon wieder sehr viel über "notwendiges Wachstum" gelesen.
Ich habe viel Verständnis für die Probleme von Gastwirten und anderen Selbstständigen. Merkwürdigerweise sind es aber nicht die 'kleinen' Selbsständigen, die am lautesten jammern.
"Etwas Optimismus verbreiten sollte unsere BKin schon, doch nicht zugleich mit kostenträchtigen Umweltplänen drohen!"
Ich finde, sie verbreitet sogar jede Menge Optimismus. Denn sie droht ja nicht mit kostenträchtigen Umweltplänen, sondern mit einer lebenswerten Zukunft.
Jeder kann dabei helfen, die Zukunft besser zu gestalten. Regionale Produkte kaufen, nicht jeden Tag Fleisch essen und wenn, dann aus artgerecht Haltung, Energie einsparen, Nahverkehr soweit vorhanden nutzen, Flugreisen und Kreuzfahrten meiden, Textilien, made in Europa kaufen und und und
Ist unbequem und sicher kann oder möchte niemand alles umsetzen, aber es gibt so unglaublich viel, was wir alle dafür tun können, dass unsere Kinder unseren Lebensstandard halten können.
Und das gilt auch während und nach Corona. Wenn die Leute nicht die T-Shirts für 3,99 € bei Primark und Co kaufen und stattdessen auf inländische Produkte umsteigen, haben sie eine Qualität, die mehr als drei Wäschen übersteht und dazu noch etwas für unsere Wirtschaft getan.
"Jetzt geht es als aller erstes darum den Menschen wieder eine lebenswerte Existenz zu ermöglichen. Zum ersten mal in ihrer Amtszeit ist Umwelt und Klima nicht das wichtigste Thema und zielstrebig hat sie das für sich entdeckt."
Ich weiß nicht wie alt sie sind oder ob sie Kinder haben.
Aber der Kommentar hört sich nach "nach mir die Sintflut" an.
Ich finde, das ist der richtige Ansatz, mal nicht weiter wie bisher, sondern aufm vernünftigem Weg....
Als Vater von vier Kindern kann ich nur dafür plädieren, stark aus diesem Jahr mit menschlich und natürlichen Vorstellungen zu starten!
man das nicht.
" Merkel für höheres Klimaziel
Konkret: Die Kanzlerin unterstützt ein ehrgeizigeres Klimaziel der EU für 2030, den Green Deal. "
Die Wirtschaft ist angeblich am Boden, durch die Umstellung werden zusätzliche Arbeitsplätze in einigen Branchen noch zusätzlich verloren gehen.
Durch zusätzlich CO2 Abgabe, wird der Bürger weniger Geld in der Tasche haben, zusätzlich hat die Regierung Unmengen Geld ausgegeben.
Dann noch Green Deal mit 1 Billion, realistisch ist etwas anderes, wo sollen die ganzen Gelder herkommen, das sind ja Steuern, oder gibt es jetzt einen Goldesel.
Ich halte das für sehr naiv, mal sehen wie die nächsten Monate oder Jahre sein werden.
Das beutet für Alle, weniger kaufen oder was man sonst noch so macht.
Verstehen muss man das in der Situation wohl als Bürger nicht.
doch nach dem lock-down, shut-down, ein zurück in die zukunft ?
erstmal wird der 'alte motor* wieder gestartet.
und bis ein neuer motor konstruiert ist...
das dauert.
schließlich will ber.airport auch an den start gehen. und womit ?
mit dem was schon immer war:
wachstum !
Nichts gegen ehrgeizige und sinnvolle Ziele. Aber was man in den letzten 2 Monaten wirklich "geschafft" hat wird sich erst in der Zukunft zeigen, dazu ist die Lage heute noch zu unklar. Wer hier angesichts von zahlreichen zerstörten wirtschaftlichen Existenzen von "was man alles schaffen kann, wenn man nur will" schwadroniert hat den "Ernst der Lage" sicher nicht verstanden.
"Sportlich ambitioniert allemal"
Ja, allerdings auch dringend nötig.
"vor allem, da man sich offenbar keine Gedanken darüber macht wie die 35%-ige Lücke geschlossen werden soll."
Das stimmt nicht.
"Es ist zu befürchten, dass man die Lücke wohl mit Pfui-Strom aus Kohle und Atomspaltung schließen muss oder aber man Deutschland entsprechend weiter de-industrialisert."
Nein, es gibt nicht nur diese beiden Varianten, sondern noch einige andere. Da Sie die aber nicht in Betracht gezogen haben, ist der Rest Ihres Kommentars hinfällig.
Also wieder weiter und schlimmer Bevormund. Die Krise hat doch gerade gezeigt das die Politik in fast allen Bereichen nicht die richtigen Maßnehmen veranlasst.
Warum sollte das jetzt besser werden?
Last den Arbeitnehmern Ihr geld. Sie wissen selbst am besten was damit zu tun ist.
Ausschnitt vom Kommentar Schlaule 19.28
Auch wenn theoretisch Deutschland Null-Tonnen CO2 prodizieren würde, auf das Klima der Erde hätte es keinen Einfluss.
"Die CO2 Bepreisung soll erhöht werden." Sagt Fr. Dr. Merkel.
Firmen haben massive Verluste, etliche stehen vor der Insolvenz.
Sehr viele Arbeitnehmer sind in Kurzarbeit und haben deswegen weniger Geld zur Verfügung.
>>Sie kommentieren hier jede Nachricht mit Ihrem unzähligen, unbewiesenen regierungsfeindlichen Behauptungen.<<
Dass die CO2 Bepreisung erhöht werden soll, werden sie bestimmt nicht als unbewiesen bezeichnen.
Und das Firmen massive Verluste haben, einige/viele/ sehr viele Unternehmen - vor allem Kleinstunternehmen- vor der Insolvenz stehen, werden sie auch nicht als unbewiesen bezeichnen können.
Rein Interessehalber: Warum bezeichnen sie den Kommentar von Schlaule als regierungsfeindlich, wenn seine Aussage korrekt ist?
Woher will Frau M. wissen, was in 30 Jahren eventuell sein könnte?
Nur Kaffeesatzleserei.
Krise als Chance sehen, die alten Pfade die kaputt sind zu verlassen und neue nachhaltige Wege zu suchen. Überall wo Steuergelder fließen, sollte es mit dieser Forderung verbunden sein. Bin überrascht von unserer "Klima" Kanzlerin, die sonst kaum was zustande gebracht hat.
"12 Jahre hatte Merkel zeit sich um das Klima und die Umwelt zu kümmern"
Das stimmt. Aber sie ist klug genug, die Zusammenhänge zwischen dem Entstehen von Pandemien und Umweltzerstörung (und dem damit verbundenen Artensterben) zu erkennen. Vielleicht steht die nächtse Pandemie ja schon vor unserer Haustür.
Also: Wenn nicht jetzt, wann dann?
"Jetzt geht es als aller erstes darum den Menschen wieder eine lebenswerte Existenz zu ermöglichen."
Was man unter einer "lebenswerten Existenz" versteht, dürfte wohl jeder anders beurteilen.
Nahezu alle anderen Länder bauen moderne Hochtemperatur-Reaktoren, die neben relativ wenig Müll (im Vergl. zu alten Reaktortypen) zwei Dinge in gigantischen Mengen produzieren:
- Strom
-Wasserstoff !!
Mit dem Wasserstoff werden dann die Heizungen und Autos betrieben (z.T. als Wasserstoff-Hybrid).
So dass die De-Karbonisierung gar kein Problem mehr darstellt.
So sieht die Zukunft aus, während wir in Deutschland ins 19. Jahrhundert zurückfallen - unter Rumänien und Bulgarien.
"Viel wurde in diesen 30 Jahre versprochen, aber die Stromspeicherung ist in den Kinderschuhen. Das eigentliche Problem ist also immer noch ungelöst."
Und woran liegt das denn wohl? An der mangelhaften Rahmensetzung seitens der Politik. Wenn der CO2-Preis auf einem sinnvollen Niveau (<40€) europaweit seit 15 Jahren da wäre und die erneuerbaren Energien nicht im letzten Jahrzehnt konsequent ausgebremst worden wären, hätten wir jetzt auch schon ökologische Stromspeicherung in industrieller Größenordnung.
"Die Physikerin Merkel hat echt keine Ahnung!"
Wow, ich bin beeindruckt von Ihrer substantiellen Argumentation ...
bei privaten Häuslebauern gibt es diese Förderungen seit Jahren- unter teuren Auflagen!
Also darf man Privat-Kleinbürger zu klimafreundlichen Baumaßnahmen verpflichten ( auch wenn man diese nicht in Anspruch nimmt)? Aber Großkonzerne halten weiter die Hand auf -ohne Zusagen- geschweige Überwachung der Einhaltung der
klimaschonenden Umsetzung der Umbau- was-weiß ich Maßnahmen.
Wer meint, es sollte so weiter gehen wie gestern, der sollte lieber weiter zu Hause bleiben und einfach den Mund halten.
Herzlichen Glückwunsch. Wer nicht meiner Meinung ist soll die Fresse halten. Ganz große Klasse sie lupenreiner Demokrat.
Ich hoffe es geht genauso weiter wie vorher. Und FFF liegt am Boden. Gott sei Dank.
Deindustrialisieren und Destabilisieren.
Nachdem wir mit/dank Corona in die größte Rezession seit 100 Jahren stürzen, will sie nun dauerhalt dieses Land kaputt machen. Aber wenn man von Staat versorgt wird, kann man natürlich davon schwadronieren was wir denn alles schaffen. Ich hoffe für sie und ihre Zuarbeiter in Regierung und Partei, dass dieses Land in der Krise friedlich bleibt und die Menschen sich nicht auf § 22 Absatz 4 des GG beziehen......denn dann wird es bitter hier. Auch ein friedliches und geduldiges Volk wie die Deutschen heute, hat seine Grenzen.
"Rein Interessehalber: Warum bezeichnen sie den Kommentar von Schlaule als regierungsfeindlich, wenn seine Aussage korrekt ist?"
Verdrehen Sie bitte nichts! Er hat nicht einzelne Aussagen dieses einen Kommentars so bezeichnet, sondern die Gesamtheit der Kommentare des Users Schlaule.
Und hat damit selbstverständlich recht.
Allerdings ist das Verdrehen der Aussagen ein sehr beliebtes Mittel bestimmter Kreise ...
"Also: Wenn nicht jetzt, wann dann?"
Wie wäre es mit den vielen, vielen Jahren in denen wir einen Haushaltsüberschuss hatten und nicht ausgerechnet dann wenn wir vor absoluten Rekordschulden stehen?
bin der Meinung Klimapolitik kann man nur global Regeln. Deutschland gibt nur zwei Prozent CO2 in die Atmosphäre frei die restlichen 98 Prozent machen an den deutschen Grenzen nicht halt.
"Verstehen muss man das in der Situation wohl als Bürger nicht."
Nein, muss man nicht.
Aber man kann, wenn man will ...
"mich graut es vor dem danach!!!!!"
Mir graut es eigentlich nur vor Leuten, deren analytische Fähigkeiten und Allgemeinbildung analog zu ihren Kenntnissen über Orthographie und Satzbau entwickelt sind und deren Beiträge sich in streng reziprokem Verhältnis zu rationaler Logik und schlüssiger, sachlicher und nachvollziehbarer Argumentation befinden.
"Ich hoffe es geht genauso weiter wie vorher."
Also nach Ihnen die Sintflut. Danke für Ihr offenes Eingeständnis Ihres Egoismus.
Das war zu erwarten: Es gibt hier ein fröhliches Stelldichein der generellen Merkel-Gegner*innen, der Klimazerstörungsleugnerfraktion und der "weiter-so-wirtschaften"-Gestrigen. Dabei ist völlig klar, dass man die Neuorganisation der Wirtschaft nach Corona selbstverständlich ökologisch nachhaltig organisiert - was denn sonst?
"Wer weniger verlangt, hat nicht verstanden, wie ernst die Lage ist, oder hat in den letzten zwei Monaten nicht mitgekriegt, was man alles schaffen kann, wenn man nur will."
Ich fürchte, die (westliche) Mehrheit will gar nicht. Wir haben uns zu sehr an das "immer mehr" gewöhnt und wollen keinen Schritt zurück. Unser Konsumverhalten dürfte schwerer zu überwinden sein als Corona. Ich setze zwar immer noch auf die Wissenschaft, die uns dabei helfen kann und wird, nachhaltig zu leben. Aber Forschung braucht Zeit. Deshalb sollten wir uns vielleicht in Geduld und etwas Bescheidenheit üben. Ich selbst habe da mit einem ohnehin schmalen Geldbeutel natürlich leicht reden.
" Was man unter einer "lebenswerten Existenz" versteht, dürfte wohl jeder anders beurteilen. "
Da wäre mal interessant, was Sie darunter verstehen ?.
Was gehört für Sie zum Leben, Essen und Wohnen mit allem was dazugehört ?.
Arbeiten beziehen wir auch nicht mit ein.
Und genau dort greift die CO2 Bepreisung zu, allen weiteren Luxus lassen wir jetzt mal außen vor.
Weniger Arbeitsplätze und höhere Kosten, passen schlecht zusammen.
Bald stossen wir nur noch 0.02% Co2 aus - weil alles bankrott ist und arbeitslos.
Ich denke, Sie müssen keine Angst haben. Die weit überwiegende Mehrheit der Deutschen ist zu Recht (sehr) zufrieden mit dem Krisenmanagement unserer Regierung und auch der Kanzlerin.
Entsprechende Fantasien, wie Sie sie andeuten, hegen zum Glück nur sehr wenige extremistische Menschen.
Also kein Grund zur Sorge!
P.S.: Art 22 GG hat keinen Abs. 4 :)
"Durch zusätzlich CO2 Abgabe, wird der Bürger weniger Geld in der Tasche haben, zusätzlich hat die Regierung Unmengen Geld ausgegeben."
Das stimmt nur für diejenigen, die weit mehr CO2 produzieren, als der Durchschnitt. Die allermeisten Bürger, gerade die sozial Schwachen und Geringverdiener werden durch die Ausgleichsmaßnahmen von der CO2-Steuer unter dem Strich profitieren.
Aber vermutlich wissen Sie das längst. Sie versuchen hier nur, irrationale Ängste zu schüren.
"Also wieder weiter und schlimmer Bevormund."
Man könnte es auch als Zügelung eines ausufernden Egoismus des Individuums betrachten.
"Last den Arbeitnehmern Ihr geld. Sie wissen selbst am besten was damit zu tun ist."
Wie unsere Müllberge beweisen?
Die Bundeskanzlerin hat gerade jetzt recht, wo das Geld knapp werden könnte. Wir können doch nicht mit viel Geld jetzt die alten Strukturen wieder aufbauen und sie gleich anschließend mit noch einmal so viel Geld klimafreundlich umbauen.
"Kaffeesatzleserei" nennt das eine einzige Gruppierung: diejenige, die leugnet, was 99,9% der Fachwissenschaftler*innen eindeutig belegen und prognostizieren.
Natürlich trägt Deutschland direkt nur verhältnismäßig wenig zum CO2- Ausstoß bei.
Allerdings verursachen wir durch unser Konsumverhalten einen großen Anteil an den Emissionen und darüber hinaus hat unser Verhalten Signalwirkung. Warum sollten sich ärmere Länder einschränken, wenn das reiche Deutschland nichts tut?
"CO₂-neutral bis 2030
Wer weniger verlangt, hat nicht verstanden, wie ernst die Lage ist, oder hat in den letzten zwei Monaten nicht mitgekriegt, was man alles schaffen kann, wenn man nur will."
#
#
Scheinbar haben Sie nichts verstanden. Viele sind in Ihrer Existenz bedroht. Große teile der immer weniger werdende Industrie ist in Kurzarbeit.
In der nähe von Frankfurt gibt es ganze Gemeinden die nur beim Flughafen arbeiten und von diesem auch Leben. Jeder weis, das in nächster Zeit eine Kündigungswelle auf diese zukommt.
Frau Merkel oder Ihr Nachfolger wird noch mitbekommen, das für einen CO₂-neutralen umbau das Geld, genauer gesagt das Steuergeld fehlen wird.
Verehrter Dr. Dreyer,
ich habe ein Teil des Kommentars (K) entnommen, der für mich relevant ist. (Hätte ich den ganzen K. zitiert, blieben mir nur wenige Zeichen zur Antwort!)
Ich sprach ausschließlich von diesem Kommentar -nicht alle!
Wenn sie mir jetzt noch sagen würde, was ich an der Aussage verdreht habe, wäre das großartig!
Was sind bestimmte Kreise?
Also, jetzt regnet es draußen. Es bleibt wohl so bis Sonntag. Im März hat es auch doll geregnet. Aus beidem folgt nicht, dass es keinen Klimawandel gibt.
Im April hat es nicht geregnet. Das ist kein zwingender Beweis für den Klimawandel, eher ein guter Aufmacher für die Medien.
Fazit: Es gibt einen Klimawandel, der April reicht aber nicht.
Das war zu erwarten: Es gibt hier ein fröhliches Stelldichein der generellen Merkel-Gegner*innen, der Klimazerstörungsleugnerfraktion und...
------------------------------------------------------------
Lästig wie ne Stechmücke..., diese verdammte Vielfalt aber auch...;-)
Und eben stand ich im Stau, war aber nix bösartiges...
Wenn die Wirtschaft schon an die Wand gefahren wird, dann aber RICHTIG. DANKE MERKEL !!!
//"Also: Wenn nicht jetzt, wann dann?"
Wie wäre es mit den vielen, vielen Jahren in denen wir einen Haushaltsüberschuss hatten und nicht ausgerechnet dann wenn wir vor absoluten Rekordschulden stehen?//
Ich behaupte nicht, dass es leicht wird. Ich weiß nicht mehr, wer es so deutlich gesagt hatte: "Nach Corona werden wir alle ärmer sein."
Das muss aber nicht für unseren Verstand gelten. Ein "weiter so" kann und darf es nicht geben. Wichtig ist aber aus meiner Sicht, darauf zu achten, dass nicht die Ärmsten die Zeche zahlen, denn das würde unsere Demokratie destabilisieren und dann können wir den Klimaschutz ganz abschreiben.
Ich bin mir zu 100% sicher, dass es niemals 99,9% Fachwissenschaftler gibt, die eine eindeutige Belegung vorweisen werden.
Und "prognostizieren" ist ein anderes Wort für Kaffesatzleserei!
Noch nicht mal das Ifo-Institut hat bis heute eine korrekte Prognose geben können....
Ansonsten sollte es für sie ein Leichtes sein, eine vor 30 Jahren erstellte Prognose zu nennen, die wirklich eingetroffen ist.
Ich spreche nur von mir.
Ich gehöre keiner politischen Partei an.
Alle Parteien bezeichne ich als EInheitsparteien!
Begründung: Sie bedienen hauptsächlich nur die oberen 10%, wozu sie und ich wahrscheinlich nicht gehören.
Wen meinen sie mit Gruppierung?
Warum sollten sich ärmere Länder einschränken, wenn das reiche Deutschland nichts tut?"
Keine Sorge, die Einschränkungen werden drastisch werden, aus purer Not. Was glauben Sie, wie lange egal welcher Staat Gelder verteilen kann um die kommende scharfe Rezession abzumildern? Das muss man sich erst leisten können sich darüber womöglich noch zu freuen.
Am 28. April 2020 um 19:40 von MartinBlank
CO₂-neutral bis 2030
Wer weniger verlangt, hat nicht verstanden, wie ernst die Lage ist, oder hat in den letzten zwei Monaten nicht mitgekriegt, was man alles schaffen kann, wenn man nur will.
###
Verstanden haben wohl viele was uns die letzten zwei Monate noch in Zukunft kosten werden. Aber was viele Menschen in der jüngster Zeit eher für sich in der Zukunft verlangen sind Lockerungen und natürlich wieder Auto und Flugreisen in die ganze Welt...Nicht zu vergessen die ganzen Dinge für die in der Vergangenheit schon kein Kapital zur Verfügung stand. Ich glaube da sind Sie ein wenig zu Optimistisch ob die Menschen verstanden haben worum es bei Klimaneutralität geht und welche Einschränkungen und Kosten es für jederman bedeuten wird.
Vielen Dank für Ihre Zeilen.
Ich bin auch davon überzeugt, dass wir den Gürtel enger schnallen müssen.Jedoch sollte man vor allem auf diejenigen achten, die das nicht mehr können.
"Bin überrascht von unserer "Klima" Kanzlerin, die sonst kaum was zustande gebracht hat."
#
#
Wie oft hat Sie in den letzten 10 Jahren die Digitalisierung in DE als Ihre Chefsache erklärt?
Schön wenn jetzt Interviewpartner live in ein Studio zugeschaltet werden. Jeder dritte Satz ist zu verstehen.
da Sie allerdings keine Alternativen vorlegen können bzw. wollen, ist ihre Aussage diffamierend und ihre Antwort überflüssig.
Wenn Sie schon kritisieren, dann bitte mit Substanz.
dann erläutern Sie doch bitte mal näher welche Art von lebenswerter Zukunft Frau BK "droht".
Andernfalls ist der Rest Ihres Kommentares wohl hinfällig.
"Das stimmt nur für diejenigen, die weit mehr CO2 produzieren, als der Durchschnitt. Die allermeisten Bürger, gerade die sozial Schwachen und Geringverdiener werden durch die Ausgleichsmaßnahmen von der CO2-Steuer unter dem Strich profitieren."
#
#
Damit haben Sie jetzt exakt klargestellt, das Sie davon keine Ahnung haben.
Die Schwachen und Geringverdiener werden bei den Ausgleichsmaßnahmen eher benachteiligt. Prozentual sind diese mal wieder die Verlierer.
Das war zu erwarten: Es gibt hier ein fröhliches Stelldichein der generellen Merkel-Gegner*innen, der Klimazerstörungsleugnerfraktion und der "weiter-so-wirtschaften"-Gestrigen.
Re
über legen sie sich mal was sie da wieder von ihrem Sofa aus schreiben ,Fakten sehen anders aus ,sowas ist schwach .
"Kaffeesatzleserei" nennt das eine einzige Gruppierung: diejenige, die leugnet, was 99,9% der Fachwissenschaftler*innen eindeutig belegen und prognostizieren.
#
#
Schönen Gruß von "Micky Mouse" Institute for the Blind in Namibia.
Der gehört auch zu den Fachwissenschaftler. Seine Publikationen werden gerne gelesen.
Bitte mehr solcher Kommentare. Ich will auch nicht nörgeln und ich bin dabei - Packen wir es an. So oder so längst Zeit dafür. Hab auch schon angefangen damit - auch vor der Corona-Krise. Aber ich finde es auch gut, dass es Menschen gibt, die einfach jetzt das beste aus allem machen wollen. Und ja! Wir schaffen das! Danke für den konstruktiven Ton und ich bin auf jeden Fall auf Ihrer Seite. Lassen wir nur den anderen ihren Mund - sollen sie ruhig weiternörgeln. Das ist nun mal so und wird nie aufhören. Wichtig ist, dass wir uns nicht davon beirren lassen. Es hat gut getan Ihren Kommentar zu lesen.
" Das stimmt nur für diejenigen, die weit mehr CO2 produzieren, als der Durchschnitt. Die allermeisten Bürger, gerade die sozial Schwachen und Geringverdiener werden durch die Ausgleichsmaßnahmen von der CO2-Steuer unter dem Strich profitieren. "
Da glauben Sie sicher, von den Ausgleichszahlen habe ich schon lange nichts mehr gehört.
Wenn es losgeht, mit den CO2 Preisen, machen wir dann mal eine Rechnung auf, wenn Sie noch im Forum sind.
Mal sehen wer dann recht hat, von uns beiden ;-).
Ich lebe ja schon länger, billiger ist es noch nie geworden ;-).
Was Stechmücken da für Sie bedeuten, weiß ich nicht, ebensowenig was der Stau damit zu tun hat. Allerdings erkenne ich die Vielfalt bei den Merkel-Gegner*innen und der Klimaleugnerfraktion beim besten Willen nicht. Vielleicht erklären Sie das noch?
//" Was man unter einer "lebenswerten Existenz" versteht, dürfte wohl jeder anders beurteilen. "
Da wäre mal interessant, was Sie darunter verstehen ?.
Was gehört für Sie zum Leben, Essen und Wohnen mit allem was dazugehört ?.
Arbeiten beziehen wir auch nicht mit ein.
Und genau dort greift die CO2 Bepreisung zu, allen weiteren Luxus lassen wir jetzt mal außen vor.
Weniger Arbeitsplätze und höhere Kosten, passen schlecht zusammen.//
Sie meinen, alle, die z.B keine Wohnung haben, haben keine lebenswerte Existenz? Ich weiß, Sie meinen das nicht so, aber es zeigt, welch Ansprüche wir hier haben.
Übrigens gehört für mich vor allem die Liebe zu anderen Menschen und auch das Geliebtwerden dazu (nicht hier im Forum...). Leichte Abwandlung eines bekannten Spruchs: Ohne Liebe ist alles doof. Ohne Hoffnung auch.
"Das wir Bauern “Grün” sind spielt alles keine Rolle"
Bauern sind grün?
Weil die Mais-Monokulture grün sind oder weil sie die Protestkreuze grün anstreichen?
"Ich bin der Meinung Klimapolitik kann man nur global Regeln"
Das ist zweifellos richtig. Aber Corona könnte dazu beitragen, dass Klimapolitik auch in anderen Regionen der Welt eine größere Rolle spielen wird. Das ist zumindest meine Hoffnung. Corona sozusagen als Weckruf für die Menschheit als ganzes.
Zitat:"die Menschen sich nicht auf § 22 Absatz 4 des GG beziehen..
Wenn man das GG zitiert, sollte man es richtig tun. Art.20, den Sie wohl meinen, lautet:
1) Die BRD ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volk in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Recht und Gesetz gebunden.
4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Sie sehen, eine klimafreundliche Politik ist weder ein Verstoß gegen die verfassungsmäßige Ordnung noch gegen den Bestand der BRD. Ihre Befürchtungen laufen also ins Leere. Weder die Autoindustrie noch die Kohleverstromung stehen unter dem Schutz des GG.
dieser aussage schliesse ich mich in allen belangen an. leider kann ich das nicht in so schöne und treffende worte kleiden wie sie
Sie machen sich lächerlich mit dem Ausgraben dieser ausgedienten bekannten Posse und lenken ab von der wissenschaftlichen Evidenz der menschenverursachten Klimakrise.
sie denkt schon an die zeit, ohne alternativlosigkeit