Ihre Meinung zu Die gefährliche Macht der Corona-Mythen

Wieso sollten sich die die öffentlich-rechtlichen für gut recherchierte Artikel entschuldigen.
Nur weil es Ihrer Meinung entspricht?
Weil in die Welt posaunte Halb- und Unwahrheiten kritisch hinterfragt werden?

Das ist doch Quatsch!

-Corona ist harmlos
-Wir sind gut vorbereitet
-Die Versorgung ist gesichert
-Masken sind unnütz
Das alles waren Lügen, die in den sogenannten seriösen Medien verbreitet wurden.
Von den Tausend unterschiedlichen Theorien der verschiedensten Fachleute ganz abgesehen, die an sämtlichen Medien kolportiert wurden.
Das alles dient der Mythenbildung über die angebliche Unabhängigkeit der Medien mindestens in unnötigem Maße.
Und der Höhepunkt dabei ist, dass sich selbst die sogenannten Faktenchecker der einzelnen Medien häufig nicht einig sind.

Vertrauen in den Wahrheitsgehalt hängt auch davon ab, wie mit den Aussagen Anderer umgegangen wird. Wenn z.B. die meisten Nachrichten über China als chinesische Propaganda angetan werden, ist mein Vertrauen in den Warheitsgehalt solcher Diffamierungen eher gering. Wenn Hilfe durch Russland reiner Eigennutz bezeichnet wird, dann schwindet das Vertrauen in ein solches Newsportal ganz schnell.

Die Überschrift lautet "Die gefährliche Macht der Corona-Mythen", aber was ist jetzt gefährlich daran, daß Leute ihre abweichenden Meinungen präsentieren? Und für wen ist es gefährlich? Viele haben bereits eine Meinung zu aktuellen Situation und sehen entweder "endlich sagt's mal jemand" oder "so ein Spinner". Damit ändert sich nichts.

... dass die Tagesschau gerade NICHT geeignet erscheint, als neutrale Instanz wahrgenommen zu werden.

Ihre Berichte sind selten neutrale Darstellungen, sondern meistens subjektive Kommentare. Identitätspolitik wird hochgeschrieben. Kritische Berichterstattung zu Themen wie Islam, Parallelgesellschaften oder illegale Migration vermisst man komplett.

Wenn man Fakten sucht, muss man auf andere Medien ausweichen.

Es wurde schon erwähnt: Die Rolle der öffentlich-rechtlichen Medien ist im Moment ganz schwierig.
Ich selbst habe bis auf ganz seltene Zweifel jahrelang Tagesschau vertraut, mich darauf verlassen.
Die tägliche "Fake-Formulierung" "an Corona gestorben" ist mehr als unseriös, denn die Schützungen gehen von 1/3 bis 2/3 der genannten Zahlen aus. Die anderen sind "mit Corona gestorben".
Die berechtigten Fragen anerkannter Spezialisten werden zu Fake erklärt. Ich höre aus Krankenhäusern, dass das Personal sich langweilt. Mein Zahnarzt kann noch drei Wochen durchhalten, dann ist er endgültig pleite, ähnliches gilt für das private OP-Zentrum eines guten Freundes. Wo bleiben diese Meldungen?
Wo ist die Reportage aus dem Seniorenheim, in der gefragt wird, ob die BewohnerInnen einverstanden sind mit dem "Schutz", also mit dem Einsperren?
Da suche ich dann auch auf anderen Kanälen - und die Tagesschau hat es verbockt, nicht mein Verstand oder meine Verführbarkeit.

Man sollte alternative Meinungen auch zur Diskussion stellen und nicht diffamieren! Der Aufgabe der öffentlichen Medien ist nicht Hofberichterstattung für die Kanzlerin. Seit Jahren geschieht dies. Folgerichtig trauen viele Menschen den öffentlichen Anstalten nicht mehr,die vorgegebene Einheitsmeinung wird hinterfragt!

Es gibt mMn auf den gängigen Infoportalen wohl nur wenige, gezielt bösartige Fakes. Das Gros basiert auf individuellem Nachplappern von Gehörtem / Gelesenem und scheinbar Plausiblem. Die Ursachen dafür sind aber immer eine persönliche Unsicherheit durch Zweifel an offiziellen Infos. Daß regierungsnahe Stellen oder Politiker selbst ein Interesse an Beschwichtigung und Beruhigung haben, ist nachvollziehbar. Nicht nachvollziehbar ist allerdings, daß in DE seriöse und damit wichtige Medien ihrem eigentlichen Auftrag nicht nachkommen... nämlich kritisch zu hinterfragen, zu analysieren, und offiziöse Informationsmängel aufzudecken und - ganz wichtig - Ross und Reiter auch zu benennen. Denn nur so kann bei den Nachrichtenkonsumenten Vertrauen und Informationssicherheit entstehen ... um so auch leichtfertigen Fake-News den Boden zu entziehen.

Warum wird Herrn Bakhdis Meinung derart pauschal als "Mythos" bezeichnet. Herr Bakhdi vertritt lediglich eine andere Meinung als Herr Wieler und Herr Drosten. Wie gesichert ist die Datenlage, die von Herrn Wieler und Herr Drosten verbreitet wird, angesichts der Tatsache, dass wir noch längst nicht eine gesicherte stichprobenartige und dadurch repräsentative Testung der Bevölkerung haben? Auch die Tagesschau übernimmt kritiklos und ohne zu hinterfragen die Positionen von Herrn Wieler und Herrn Drosten. Es tut mir Leid, aber unter seriösem Journalismus verstehe ich etwas anderes. Immerhin wurde wenigstens über die Stellungnahme des Ethikrats berichtet. Zudem wird in den Schlagzeilen ständig die Gesamtzahl der festgestellten Infektionen und deren naturgemäß weiterer Anstieg herausgehoben. Eher aussagekräftig über die Lage ist da doch die Zahl der aktuell Infizierten! Andere Themen als Corona fallen fast völlig unter den Tisch. Wo bleibt der kritische Verstand der Journalisten?

was im Internet so alles an Meldungen und Interpretationen veröffentlicht wird, der ist selbst schuld. Ich jedenfalls mache mir nicht die Mühe irgendwelche Artikel oder Aussagen von Möchtegernschlaubolden anzusehen/anzuhören.
Dass auch die seriösen Medien teilweise bei den Mythen mitmachen stimmt mich allerdings wütend.
Auch die allermeisten Beiträge von Foristen im Internet kann man ruhig unter "Grimm`s Märchen" ablegen.

Zur Zeit passiert etwas, was ich nie für möglich gehalten hätte und ich frage mich wirklich, wann das aufhört. Da werden anerkannte Professoren und Ärzte für ihr „Andersdenken“ zensiert und mundtot gemacht. Anstatt diese Leute einmal zu einer offenen Diskussion ins Fernsehen einzuladen, werden deren Hompages gesperrt und Berichte wie dieser hier verfasst, der weder irgendetwas widerlegt, noch neue Daten (siehe Studie Heinsberg) miteinbezieht. Warum auch? Zeigt die Studie von Herrn Streek doch irgendwie das, was Bhakdi und Co schon von Anfang an gesagt haben, z.B. zur Sterblichkeitsrate. Aber das wird absichtlich ausgeblendet. Anstatt sich über positive Forschungsergebnisse zu freuen, wird absurderweise nach etwas gesucht, um Prof. Streeks Arbeitsweise als „ungeeignet“ darzustellen. Wo bleibt die mediale Freude über diese tollen Ergebnisse? Herr Drosten und damit die BR müssen sich warm anziehen, denn Streek und Co könnten deren angstschürende Thesen sehr schnell widerlegt haben.

Das Recht auf freie Meinungsäusserung gehört zu einer Demokratie, wie die Gewaltenteilung. Ich empfehle über die Feiertage die ARTE-Produktion „Profitöre der Angst“ und die Interviews bei Lanz mit Herrn Hendrik Streeck und Herrn Klaus Püschel.
MfG

Erstmal ist die Tagesschau natürlich von einer ganz anderen Qualität als die kruden Theorien, die auf Facebook verbreitet werden und ich schätze das Angebot der Tagesschau sehr.

Aber auch hier gibt es Verbesserungspotential. Beispielsweise aktuell die oberste Meldung auf Tagesschau: "Mehr als 500.000 Infizierte in den USA". Dies suggeriert, dass die Zahl der gemeldeten Fälle in einem sinnvollen Verhältnis zu den Infizierten steht. Die Dunkelziffer kann aber von Woche zu Woche unterschiedlich sein, also ist die Meldung irreführend. Richtig müsste sein "Über 500.000 gemeldete Fälle in den USA". Auch direkt im Artikel steht "Laut RKI 4133 Neu-Infektionen in Deutschland". Dies sind 4133 Neue gemeldete Fälle! Es geht hier tatsächlich im korrekte Terminologie um die Bevölkerung gut zu informieren. Also fangen Sie bitte auch vor der eigenen Tür an zu kehren.

zu dem Thema.
Ich finde in der jetzigen Situation die Maßnahmen der Regierung gut und angemessen, wahrscheinlich, weil ich selber zur Risikogruppe gehöre und von daher einen Vorteil davon habe.
Und mir machen die Verharmlosungen im Netz auch etwas Angst, weil der Erfolg der Maßnahmen im Sinne einer Eindämmung von der Kooperation aller abhängt. Ich habe mich in der Vergangenheit oft über die Regierung und den ganzen Lobbyismus sowie die Berichterstattung der Medien geärgert.
Aber im Moment habe ich den Eindruck, dass die Verantwortlichen den Ernst der Lage erkennen und sich ihrer Verantwortung bewusst werden. Hoffentlich hält das nach Ende der Krise noch an. Auch wenn dann mehr und mehr nicht mehr persönlich betroffen sind, weil sie - wie Merz - schon durch sind mit der Erkrankung. Das beeinflusst dann möglicherweise die Perspektive und die Prioritätensetzung.

>> Fake-News und Verschwörungstheorien lassen sich im Zeitalter der Massenmedien nicht vermeiden, haben aber im Kern eine fatale Wirkung pseudoreligiösen Charakters: eine kleine Gruppe Auserwählter, manchmal ein einziger Auserwählter ist im Besitz der Wahrheit und verkündet diese; eine Offenbarung dieser Art braucht keine Beweise und Belege, keine schlüssige Betrachtung, sie scheidet die "Wissenden von den Unwissenden" <<
_
Nachfrage: Ist Ihr didaktischer Ausflug in die Welt der christlichen Doktrien eine unterbewusste Referenz ans Osterfest..?

hat doch alle diese Realitaetsfernen Verschwoerungstheoretiker laengst ueberholt.

Solange fuer viele Leute die Erde flach ist, braucht man sich mit Leuten, die die Wirklichkeit negieren nicht wirklich abgeben.

Wer checkt bei Ihnen die Fakten mit welcher Expertise? Haben Sie ein Expertengremium, dass sich aus entsprechende Fachärzten zusammen setzt, also keine Orthopäden, Zahnärzte und Radiologen sondern z.B. Virologen?
Es gibt mittlerweile sehr viele Menschen die Ihre Zweifel anmelden gegen die Massnahmen der Regierung und auch der COVID-19 Story. Die Verläufe bei COVID-19 sind zu 85% milde. Das sagen die Fake-News Quellen und die Hofberichterstatter.
Es wir auch immer wieder von den wahren Experten behauptet die Grippetoten verteilen sich aufs ganze Jahr , wobei die COVID-19 Toten in sehr kurzer Zeit auftreten. Das RKI hat grade die Grippesaison für beendet erklärt. LOL.
Das Big Business wird mit dem Impfstoff gemacht, der entwickelt wird. Dann muss man nur noch Zwangsimpfung anders nennen. Warten wir mal ab.

Täglich schlechte Nachrichten und die vielen Einschränkungen schlagen vielen Menschen aufs Gemüt. Kein Wunder, das daher viele rebellieren, gerne an solche Mythen glauben und diese daher auch gezielt verbreiten. Möglicherweise sollte sich die ARD hierzu auch mal ein paar Gedanken zur eigenen Berichtserstattung machen.

Die vorhandenen Zahlen müssen schon richtig interpretiert werden, um daraus sinnvolle Schlüsse ziehen zu können.

Ein Beispiel wird im Beitrag geliefert: Die Anzahl der Klicks wird mit der Anzahl an Menschen vermengt, die den konsumierten Inhalt glauben.

Und Herr Bhakdi schreibt, dass die Maßnahmen der Regierung auf einer unvollständigen Datenlage basieren und kritisiert die derzeitigen Maßnahmen als völlig übertrieben. Diese Sichtweise ist völlig berechtigt und darf nicht zur Forderung umgedeutet werden, dass Herr Bhakdi sämtliche Schutzmaßnahmen abschaffen wolle.

Ich hoffe, dass unsere Regierung auf die Wissenschaft vertraut und sich nicht von panischen Wählern beeinflussen lässt.

... haben. Man könnte auch sagen, wenn man die inhaltliche Auseinandersetzung fürchtet, diffamiert man kritische Geister einfach als Verschwörungstheoretiker, Mythenverbreiter etc. Deckel drauf. Dieser Artikel ist nur ein weiterer Beleg dafür

Ich bin durchaus in der Lage, selbst zu denken und zu vergleichen. Was Bakhdi und Wodarg sagen, kann man nachprüfen. Und alles, was sie gesagt haben, ist so eingetroffen. Und das ist das eigentliche Problem der ÖR, weil es dem, was ARD und ZDF seit 4 Wochen berichten, im Wesentlichen wiederspricht.

Was die "Verschwörungstheoretiker" "behaupten", kann man überprüfen, mit reichlich offiziellen Quellen (selbst RKI-Quellen), wenn man sich denn die Mühe machen möchte. Unsere öffentlichen Journalisten sparen sich lieber die Mühe?

nur ein Beispiel von den öffentlich rechtlichen Faktenfüchsen: --"Forscher betonen: Die Lückenhaftigkeit der Datenlage sei kein Grund, Entwarnung zu geben", schreiben die BR-Reporter."--

Welche Forscher? Und zugegebn wird, dass die Datenlage lückenhaft, also so nicht sein muss. Und wegen einer unsicheren Datenlage wird das Grundgesetz praktisch ausser Kraft gesetzt. Dann sind doch die Fakten welchen von den kritisierten Personen benannt werden. Was ist falsch daran?

Tagesschau.de ist da weitgehend unkritisch auf Regierungslinie. Der "Faktenfinder" stell alles als Fake hin, was auch nur den Anschein erwecken könnte, die Regierungspolitik in Zweifel zu ziehen. Wissenschaftler, die sich noch trauen, fundierte Kritik zu äußern, werden in eine Ecke mit Verschwörungstheoretikern (und Staatsfeinden!) gestellt. Klingt da der (noch leise) Ruf nach Zensur durch? Das Bild von Dr. Wodarg wird permanent über den Artikel gestellt, obwohl er im Bericht gar nicht erwähnt wird. Andere rhetorische Tricks: Der "Böse" ist "emeritierter Mikrobiologe", der "Gute" ist der Herr "Professor". Leider fehlt hier der Platz für weitere Beispiele.

Die Unterscheidung zwischen objektiver und manipulativer Berichterstattung ist keine Frage der Reichweite.

Und Vorsicht: Tagesschau.de ist nicht automatisch deshalb objektiv, weil sie von unseren Rundfunkgebühren lebt.

Die fundierten Aussagen des emeritierten Mikrobiologen Prof. Dr. Sucharit Bhakdi (und vieler anderer amtierender deutscher Professoren!), die schlicht eine andere Meinung vertreten als die des RKI (die großteils, wie oft auch medial kritisiert, von der Pharmaindustrie gesponsert werden, v.a. der Impfindustrie!! Wess´ Brot ich ess, dess´ Lied ich sing...???), als Fakenews und gef#ährliche Gegenmeinung zu klassifizieren, zeugt nicht von neutraler journalistischer Recherche, sondern von kritiklosem Übernehmen staatlich-politischer Meinung und ist einfach ein Armutszeugnis.
(Und dabei sage ich NICHT, dass wir was anders machen sollten, sondern nur, dass alle wissenschaftlichen (!) Meinungen diskutiert werden sollen.)

wenn man diesen Artikel gelesen hat und auch andere fragt man sich wenn man logisch denken kann warum wurde nicht vorgesorgt oder warum wurde nicht sofort gehandelt oder warum werden andere Meinungen nicht im TV zu gelassen bzw. verschwiegen.so leid es mir tut aber was ich sehe ist das wir schon lange keine Demokratie mehr sind, denn jeder der andere Meinung ist als die Regierung wird als Nazi oder Rassist beschimpft und das alles nur weil man keine Gegenargumente hat. genau wie gerade einmal mehr hier bei diesen Artikel, solange die Toten Menschen nicht überprüft werden woran Sie gestorben sind, sind die Aussagen die Personen wären an dem Virus gestorben reine Lüge durch die Politik und er Presse.

1. Es gibt in Deutschland ca. 3000 Verkehrstote pro Jahr, trotzdem bleiben die Autos nicht stehen. Es wird nicht mal die Geschwindigkeit beschränkt.

2. Geschätzt 74000 Tote durch Alkohol jährlich in Deutschland. Kein Verbot, nicht mal in der Diskussion.

3. Weltweit ca 8 Mio Tote durch Rauchen. Keine Verbot und die Tabaksteuer wird gerne kassiert.

Die Zahlen der Corona-Toten relativieren sich damit ganz schnell.

Wo ist die Verhältnismäßigkeit?

...zwischen Fake News und "Wahrheit"? Wer definiert die? Nein, lückenhafte Datenlage ist kein Grund zur Entwarnung, aber man darf trotzdem darüber diskutieren, ob die Lockdown-Maßnahmen vor diesem unklaren Hintergrund gerechtfertigt sind, oder?

das Halbwahrheiten hier in der Natur der Sache eines neuen unerforschten Viruses liegen- Theorien und Vergleiche müssen erforscht und abgewogen werden. "Lautes" (medial verbreitetes) Denken befeuert natürlich die Verbreitung dieser Halbwahrheiten.

Ein Beispiel: Wenn selbst Experten "zurückrudern" müssen- bei Schutz-Masken (auch Marke Eigenbau) die jeder tragen sollte zum Schutze der anderen Mitbürger..
Ich finde auch den ARD-Ticker mit seinen Überschriften viel zu "Sensationslustig".
Manche Statistiken schmeissen mit hohen Zahlen um sich, welche sich ebenso statistisch relativieren lassen.
z.B.: Vergleich von Infektionen- in Bezug auf die Bevölkerungszahlen; oder
"Natürliche" tägliche Sterberate (ohne Corona)- und die Corona Sterberate, welche nicht ausreichend daraufhin untersucht wird, ob das Virus bei den Menschen mit Vorerkrankungen als "Katalysator" wirkt. Es könnte z.B. damit verglichen werden, wieviele Vorerkrankte durch resistente Keime in Krankenhäusern jedes Jahr
umkommen.

Und Hopkins gibt als Quelle worldonmeter an! Und die die Berliner Morgenpost und den online Tagesspiegel!

Die alternativen Medien hatten in der Vergangenheit durchaus gute Beiträge. Auf YouTube gab es Kritiker in den Bereichen Militär, Wirtschaft und Politik. Auch eine Alternative Sendung zur Tagesschau war oft entlarvend, wenn es um Kriegspropaganda und Kriegsverbrechen der USA und NATO ging, die leider allzu oft von Ihnen falsch dargestellt wurde! Deswegen haben viele Menschen von Ihnen, den öffentlich rechtlichen Medien, eine kritische Meinung! Was jetzt aber jedoch auf vielen dieser Kanäle passiert ist völlig indiskutabel! Da werden Fakten weg gelassen und durch ominöse andere ersetzt, einzelne Ärzte zitiert die in der Wissenschaft eine absolute Minderheit darstellen und abstruse und gefährliche Gebilde konstruiert. Solche Dinge gefährden viele Menschenleben! Allein der Vergleich mit der Grippe zeigt, dass einige keine Ahnung haben, denn die Grippe erzeugt selten 20.000 Tote -in 7 Monaten aber und nicht wenigen Wochen! Leider haben sich Viele Alternative Medien völlig verrannt!

erschreckend dass tatsächlich menschen diesen unsinnigen theorien über corona glauben. im vorfeld dieser krise hat unsere regierung wie auch sonst völlig versagt und herr spahn war im wahlkampf modus um den cdu vorsitz und hat sich offensichtlich nicht um seinen Job gekümmert. aber im moment macht die regierung tatsächlich alles absolut richtig , auch wenn das juristisch fragwürdig bis unzulässig sein dürfte. aber egal, wer heilt hat recht und über die fehler im vorfeld kann man sich unterhalten wenn die krise überstanden ist. dass solche wirren verschwörungstheorien überhaupt in dem umfang existieren dürfte auch daran liegen dass sich die öffentlich rechtlichen medien von qualitativ hochwertigem journalismus zu kritiklosen hofberichterstattern entwickelt haben wo keine informationen sondern nur noch vorgefertigte meinungen verbreitet werden. ..wer einmal lügt dem glaubt man nicht auch wenn das was derzeit berichtet wird wohl - leider -zutreffend ist.

gibt es tatsächlich und sie werden immer wieder auch vom ARD 'Faktenfinder' instrumentalisiert, um seriöse fachkundige Kritiker zu diskreditieren. Dieser Artikel ist dafür ein Paradebeispiel. So wird direkt neben einem Bild von Herrn Wodarg der Titel 'Böse Mächte und trojanische Pferde plaziert. In der Sache erfährt man zur Kritik des Herrn Wodarg nichts.

Resistente Keime sind Bakterien-(Keine Viren) ich ziehe diesen Vergleich, weil es auch für diese kein Gegenmittel gibt...

Die Maßnahmen NICHT zu treffen, hätte ja isoliert nur für Deutschland die Wirtschaft nicht geschützt. Hätte also keine Vorteile gehabt, Nachteile (mehr kurzfristige Fallzahlen) hätte es gratis dazu gegeben. Darum waren ähnliche Maßnahmen wie überall in Europa alternativlos.
Die kleinen Läden sollte man mit Auflagen so schnell wie möglich öffnen lassen. Gab keinen Grund die Zwangszuschließen. Der Bundesweg (Kontakte) ist besser als der Bayrische (Ausgang).

Mag ja sein ,dass Fake kommt über .... aber einseitige Berichte von Gez Medien im Namen ? Merkelgrün Plutokraten und einseitige Wahlwerbung ,da muss es mehr Quellen geben sonst ist es den Name Demokratie nicht Wert . Die Medien haben meines Empfinden den Namen 4 Gewalt nicht mehr verdient .Einschläfern , verschweigen ,Vergötterung , Faming und einseitige Berichte sind zur Zeit in , andere Quellen werden benötigt .Der Bürger ,soll sich über verschiedene Quellen informieren können in einer Demokratie ,nicht wie China aber das kommt bei unseren Politiker nicht gut an ,warum wohl ?
Vertrauen ist gut Kontrolle besser .
Finger Weg von Presse und Meinungsfreiheit !

Dieser Beitrag ist selbst ein Verschwörungstheorie. NDR, WDR und SZ finden sich zusammen, schreiben gegen andere Meinungen - eine Verschwörung. Jetzt kommt die Theorie – Als was nicht ins Bild der Politik und der Medien passt, sind FakeNews. Dabei wird nichts bewiesen. Es wird einfach eine Theorie aufgestellt.
Nimmt man das Beispiel: „Das Virus wurde in einem Labor gezüchtet“ Dafür gibt es keine Beweis. Aber es könnte sein, wenn man sich mal mit der Entwicklung von Biowaffen beschäftigt. Dass der Corona-Virus von einem Markt in China stammt, ist letztendlich auch nicht bewiesen. Es gibt Mutmaßungen, dass das so sei.
Man kann darüber nachdenken und sich eine eigene Meinung bilden. Es stellt sich die Frage, warum beharrt die Politik und der Mainstream bei Corona nur auf die Meinungen des RKI und Drosten? Andere Aussagen von anderen Medizinern werden sofort abgeschmettert, als Verschwörungstheorie tituliert. Laufen wir in eine Meinungsdiktatur?

(Genau) so könnte eine menschengemachte Pandemie ablaufen; das waren die gestrigen Worte des UNO-Generalsekretärs - ohne jedoch Kriterien zu nennen, wie die Bevölkerung eine menschengemachte Pandenie von einer "natürlichen" unterscheiden kann.
Es ist beunruhigend wie schnell Grundrechte einschränkende Maßnahmen durchgesetzt wurden, und Überwachungsmassnahmen von einem "Institut" vorbereitet werden. Irritierend, dass der Staat über ein Ausstiegsszenario nicht reden will.
Bestimmte Pläne - wie zum Beispiel die früh ins Spiel gebrachte Verstaatlichung von Unternehmen, lassen aufhorchen.
Es entsteht der Eindruck, dass einige Folgen der Corona-Pandemie nicht direkt unerwünscht sind.

Aha - die rational begründeten Aussagen von Prof. Bhagdi werden als prominentes Beispiel für fake news ausgegeben. Aussagen eines renommierten Wissenschaftlers der - anders als Herr Wieler beispielsweise - jahrzehntelang auf dem Gebiet der Virologie gearbeitet hat.
Und als Beleg seiner Falschaussagen wird der `Faktenfuchs vom Bayerischen Rundfunk´ herangezogen, wo ein fachfremder Journalist krudes Zeug zusammengewurschtelt hat.

Die Tagesschau versucht derzeit mit einer unsäglichen Kampagne, Angst in der Bevölkerung zu schüren: Bildorgien mit Leichensäcken, Nonsens-Headlines wie `Zahl der Coronaopfer steigt´ (zum Sinken müssten ja auch Tote auferstehen...) und das konsequente Weglassen beruhigender Meldungen (dass beispielsweise entgegen der vorherigen Panikmache keine Engpässe bei den Intensivbetten bestehen).

Es drängt sich die Frage auf, ob hier zusammen mit der Politik die Bevölkerung eingeschüchert und so jede Kritik an den derzeitigen Maßnahmen erstickt werden soll.

Sie könnten sich mal auf der Seite „publikumskonferenz.de“
erkundigen, welche Mythen von den Sendern der Ö/R verbreitet werden.
Über mehrmalige Abmahnungen zB des WDR durch eigene Aufsichtsgremien, wegen unausgewogener und einseitiger Berichterstattung bezüglich der Ukraine- Krise, wurde weder im WDR, noch bei der ARD berichtet.
Es geht sogar andersherum.

... auch das ist ein Fake-News - niemand rät dazu, sog. Bleichmittel zu trinken. Chlordioxid aber in der chemisch vorliegenden Form von CDL/CDS/CDI ist ein anerkanntes Desinfektions- und Strerilistaionsmittel in der Zahnmedizin und in anderen Ländern als Medikament zugelassen. Warum also diese pauschale mediale Verteufelung?
Liebe Journalisten, bevor ihr ständig einseitig das Lied der Groß-Pharma-Unternehmen singt, die um ihre Pfründe bangen, informiert euch bitte mal neutral - z.B. bei „Dynamics of Thiol-based Redox Switches in Cellular Physiology“, Prof. Dr. Katja Becker, Inhaberin des Lehrstuhls für Biochemie und Molekularbiologie der Justus-Liebig-Universität Gießen (JLU)!!

Diskreditiert braucht Deutschland auch nur noch eine Partei! Schluss mit der Demokratie!
Wir sind auf dem besten weg dahin.
Ein kleiner Virus und alle werden eingeschworen und Gleichgrichtet! Kritische Fragen geblockt oder als Fakenew abgetan! Themen wie AFD , Thüringen, CO2 und Klima sind at akta gelegt.

Ich würde vielmehr davon ausgehen, dass die Fälle offiziell eher verharmlost werden, um keine Panik zu verursachen oder wirtschaftlich Interessen zu verfolgen. Jedes Land möchte doch bei der Bewältigung der Krise gut da stehen. Zum Beispiel denke ich, dass in China die Zahlen um mindesten Faktor 10 höher liegen.
Wenn man die früheten Aussagen der WHO und des RKI mit der Realität vergleicht, würde ich eher auf ein Verharmlosung schließen.

Dieser Artikel ist eine bodenlose Unverschämtheit. "Putinversteher" oder "Rechtspopulist" gehen wohl nicht mehr als Diffamierung, da müssen "Verschwörungstheorien" herhalten.

"Unsere Qualitätsmedien nennen ständig alarmistische Horrorzahlen von Millionen Toten, [...] Denn selbst wenn das mathematische Modell und die Computer-Algorithmen wirklich passen - was bisher wohl kein Journalist überprüft haben dürfte [...] Aufgabe eines Qualitätsjounalismus wäre es, genau heraus zu arbeiten, was man noch nicht weiß [...]"

Wer lediglich die rein berichtende Tagesschau um 20 Uhr (diese Sendung ist nicht zum Kommentar gedacht) oder die Bildzeitung liest, wird tatsächlich keine weiterdenkenden Journalisten treffen.

Zitiert wird oft. Genauso oft werden aber auch diejenigen öffentlich gezeigt, deren Aussagen zitiert werden. Beweise für die reine Berichterstattung werden also mitgeliefert.
Ansonsten empfehle ich "dicke Tages- und Wochenzeitungen", den Deutschlandfunk ... und ähnliches. Vielleicht ist es einigen zu anstrengend, weil keine Musik gespielt wird.

Ihr Artikel ist wieder einmal ein Frontalangriff gegen alle Abweichler der offiziellen Regierungsmeinung. Hier wird erneut nicht differenziert zwischen Verschwörungstheorien und seriösen, hochrespektierten Wissenschaftlern. Nicht nur, dass eine saubere Recherche und ein dringend notwendiger Diskurs in der ARD nicht stattfinden, es werden auch zusätzlich noch andere Meinungen verunglimpft und diskreditiert. Hat man so viel Angst davor, dass die Stimmung im Volk kippt? Meiner Meinung nach tut sie das mittlerweile. Wenn sie anprangern, dass Millionen von Menschen im Internet nach Informationen suchen, dann sind die öffentlich-rechtlichen und viele andere Leitmedien auch mitschuldig, denn es dürfte mittlerweile auch dem letzten langsam auffallen, das beim Thema Corona nicht ausgewogen berichtet wird.

Die Gleichschaltung der öffentlichen Meinungen und Medienberichterstattung ist staatlich gewollt, wie dem Strategiepapier des BMI zu entnehmen ist, um bei der Bevölkerung die, wörtlich "gewünschte Schockwirkung zu erzielen". Nachzulesen auf fragdenstaat.de. Frontal 21 berichtete diese Woche über das Papier, ließ aber diesen Punkt aus (Punkt 4 ab Seite 13). Auf Nachfrage verwiesen sie auf zdf online, wo darüber aber auch nichts zu finden ist. Investigativer Journalismus geht anders.
Es ist wirklich unglaublich, wie angesehene Wissenschaftler mit Verschwörungstheorien in einen Topf geworfen werden. Ich bin optimistisch und denke, eine alternative Meinungsbildung kann nicht mehr lange unterdrückt werden. Spätestens wenn breiter angelegte Studien mit Antikörpertests eine höhere Durchseuchung der Bevölkerung und eine niedrigere Sterblichkeit belegen.

Viele Beiträge hier lesen sich wie ein Stelldichein der Versteher von alternativen Fakten und der Verharmloser der drohenden Gefahren der Pandemie.

Gefahr der Übertragung von Krankheiten vom Tier auf den Menschen.
Dirk Steffens, der Wissenschaftsjournalist des ZDF hat am 9. April in der Sendung "Markus Lanz" es sehr gut begründet, dass es immer öfters zu Übertragungen kommen wird, wenn die Menschheit nichts ändert.
Vogelgrippe, Schweinegrippe, SARS, Ebola, HIV etc. sind Viren, die vom Tier auf den Menschen übergesprungen sind. Urwaldrodungen für das Masttierfutter (Soja) nehmen den Tieren ihre Lebensräume und sie rücken dann näher an die Menschen heran. In der Massentierhaltung werden Tiere auf engstem Raum gehalten, so dass Krankheiten sich leicht vermehren können. Wildtiere können sich an der auf den Äckern verteilten Gülle infizieren. Die Gülle kann sogar das Grundwasser verunreinigen. etc. etc.
DAS alles und noch etliche ungenannte Faktoren begünstigen die Übertragung von Krankheiten auf den Menschen.
D. h. der Mensch sollte vieles überdenken - auch den enormen Fleischkonsum, der hier eine große Rolle spielt.

Sehr geehrte User, die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen. Die Moderation