Ihre Meinung zu Die gefährliche Macht der Corona-Mythen

Das beste gegen Corona-Mythen wäre wohl eine wirklich seriöse Berichterstattung in den öffentlich-rechtlichen Medien. Aber da wird immer noch ständig behauptet, die sogeannten Corona-Toten seien am Virus oder durch das Virus gestorben. Dabei hat es zumindest in fast allen Fällen keine pathologische Untersuchung zur Feststellung der wahren Todesursache gegeben. Da sind nur Menschen gestorben, die mit dem Virus infiziert waren. Woran sie gestorben sind, weiß man nicht. Denn es waren überwiegend sehr alte und kranke Menschen. Und von dieser Risikogruppe starben auch schon vor Corona ungefähr 2600 pro Tag in Deutschland.

Wir haben das ja schon bei der AFD und ihren Anhängern gesehen wie vorzüglich solche Halbwahrheiten oder Lügen funktionieren. Hat man noch jemanden der das Ganze medial perfekt beherscht kann man leicht Leute von seinem Müll überzeugen. Leider muß ich das auch in meiner näheren Umgebung feststellen wie einfach sich Menschen von solchen Dingen auf die falsche Fährte führen lassen.

Mitschuld hat dennoch die Politik die entweder zu spät handelt und vorher nicht richtig informiert. Gerade dann haben es solche Gruppierungen einfach. Bestes Beispiel ist für mich Herr Laschet, MP von NRW, der sich anscheinend eine Studie ausgesucht hat, die auf seiner politischen Agenda des Beenden der Maßnahmen Politik hinzielt. Da ist es auch schon egal das am selben Tag, am nächsten Tag noch heftiger, diese Studie als, im besten Fall, nicht aussagekräftig betitelt wird. Dieser angebliche Wissenschaftler war ja schon öfters in den Medien, z.B. bei M. Lanz, einfach nur ein Selbstdarsteller, nicht mehr!

Fake-News und Verschwörungstheorien als "Mythen" zu bezeichnen, scheint mir doch eine idyllisch daherkommende Verharmlosung zu sein. Fake-News und Verschwörungstheorien lassen sich im Zeitalter der Massenmedien nicht vermeiden, haben aber im Kern eine fatale Wirkung pseudoreligiösen Charakters: eine kleine Gruppe Auserwählter, manchmal ein einziger Auserwählter ist im Besitz der Wahrheit und verkündet diese; eine Offenbarung dieser Art braucht keine Beweise und Belege, keine schlüssige Betrachtung, sie scheidet die "Wissenden von den Unwissenden" und gibt diesen natürlich eine größere Bedeutung für Gesellschaft und Zukunft, egal ob man Bhakdi, Köhnlein, KenFM oder Trump heißt.
P.S. Übrigens heißt das Rezo-Video "Die Zerstörung des CDU", nicht "... der CSU", auch wenn diese natürlich mitgemeint ist.

Leider ist bisher unterlassen worden den verbreiteten Zahlen eine reale Grundlage zu geben. So lange es keine Erhebungen über die insgesamt Verstorbenen gibt, sind alle Zahlen zu Corona Spekulationen. Nur im Vergleich mit den Daten der vergangenen Jahre sind tatsächliche Unterschiede feststellbar. Es wundert mich, dass im Jahre 2020, die hochgelobte Digitalisierung nicht in der Lage ist, die Anzahl der tatsächlich insgesamt Verstorbenen täglich zu veröffentlichen. Aufgeschlüsselt nach Wohnort, Alter, Geschlecht, Todesursache.

Das traurige ist , dass Tagestrolle
aus Spaß am provozieren und ganze
politische Trollfarmen dieses noch massenhaft in Foren weiterverbreiten
um jeden offenen freien Meinungsaustausch zu untergraben.

Bei einigen Themen sind schon reine einseitige Selbstgespräche von Bots zu lesen.
Das diese sich aufgrund totaler einseitigkeit
ihrer Meinungsdiktatur sich selbst ihre möglichkeit auf freie Meinung durch daraus resultirende Forenschließungen berauben,ist ihnen gar nicht bewußt.

"Die Lückenhaftigkeit der Datenlage sei kein Grund, Entwarnung zu geben"

Wie kann etwas lückenhaft sein, wenn die ersten Datenerhebungen erst seit zwei Tagen vorliegen? (1x Deutschland und 1x Österreich)

Ohne Ausnahme haben alle Wissenschaftler auf die fehlenden Daten hingewiesen.

Wie kann man daraus einen "Corona-Mythos" machen?

Bestätigen die ersten konkreten Untersuchungen nicht die Annahme des "Beschuldigten"?

Liebes Tagesschau-Team, das zeigt doch einfach nur dass das Vertrauen in die Medien bei vielen Menschen verloren gegangen ist. Ein aufgeklärter Mensch, welcher sich (nach Kant) seines Verstandes selbstständig bedient, kann durchaus erkennen, was offensichtliche Fake-News und was eine wertvolle Information ist. Wenn man Eure Beiträge, Faktenchecks und Kommentare liest, tauchen leider zu oft Begrifflichkeiten wie "offenbar", "scheinbar", "möglicherweise" auf, das spricht nicht unbedingt für den Besitz von "Wahrheiten". Zu oft erkennt man typische Ansätze von Framing. Im Netz, welches Sie zu oft verallgeimern, Kanäle unterschiedlichster Richtung in einem Top werfen und es dann noch in die rechte Ecke drängen, findet man nicht nur Verschwörungstheorien, sondern auch viele interessante Beiträge. Das mag für Sie verwirrend sein, doch es ist nicht nützlich, diesen von Ihrer Seite apostrophierten alternativen Medien Recherchefähigkeit abzusprechen. Das Netz ist bunt, nicht rechts.

begrenzt sich nicht nur auf die sogenannten "alternative(n) Presse/Medien",sondern auch auf die "gute" Presse.Von vielen Journalisten u Redaktionen hätte ich mir in der längeren Vergangenheit schon gewünscht,tiefer, genauer, präziser zu recherchieren und zu berichten.An unzähligen Artikeln (Anbieter übergreifend) zeigt sich oft das Bild,dass keine neutralen Nachrichten vermittelt werden,sondern versteckte Kommentare u ureigene Ansichten der Berichterstatter.Es ist schade,dass die "renommierte" Presse schleichend an Qualität verliert.Nicht anders kann ich es mir erklären,wie dieser Satz aus diesem Artikel zustande kommt:"Solche u ähnliche Mythen,Falschinformationen u Halbwahrheiten".Auch die "Systempresse" hat allzu oft nur Halbwahrheiten und leider auch (un)bewusst Falschinfos verbreitet.Wichtig ist mir aufzuzeigen, dass die altern.Presse eine Meinung ist,der man folgen kann,nicht muss. 1000 Zeichen reichen nicht aus, um den Mythos der Presse auf beiden Seiten zu durchleuchten.

Es ist so einfach die Halbwahrheiten zu widerlegen-meine eigene Erfahrung mit einigen Zeitgenosssen!
Es scheint aber unseren Medien so nicht zu gelingen-anstatt kurze und knappe Antworten auf die Fakes, Ellen lange Texte die kaum jemand zu Ende ließt.
Mit Fakenews muß man offensiv umgehen!!!
Und zu dem Pkt. das die Veröffentlichungen unserer Reporter nicht so oft geklickt werden...
Das glaub ich gern-und denken sie mal nach woran das liegen könnte

Das Internet - in seiner heutigen Betriebsart - stellt eine Allgemeinverfügbarkeit,also eine Demokratisierung, der Information und Kommunikation dar. Wesentlich daran ist die Finanzierung : abgesehen von einem pauschalen Zugangspreis ist die Benutzung meist für den Einzelnen kostenfrei; die Kosten werden durch Werbung beglichen.
Dadurch ist eine Weichenstellung erfolgt, die zwangsweise zu den genannten Mißbräuchen führt. Der Konflikt ist nicht auflösbar. Gegensteuern kann man nur durch Heranbildung einer ausreichenden Urteils- und Kritikfähigkeit in der Bevölkerung. Die erforderliche Breitenwirkung wird fraglich bleiben. Das ist eine Konsequenz der Demokratisierung - über die nachgedacht werden muß.

Die fast völlig unkritische Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Medien trägt sicher ihren Teil dazu bei, daß viele Bürger versuchen, sich anderweitig zu informieren. Berichte die auch nur das Geringste hinterfragen sucht man nahezu vergeblich, Außnahmen vielleicht Prantl und Augstein. Beide aber auch erst in den letzten Tagen.

Guter Journalismus muß recherchieren und hinterfragen. Ihr wandelt Euch leider mehr und mehr zu Assistenz-Regierungssprechern.

Damit schafft ihr Raum für fake news und Verschwörungstheorien.

Wie z.B. das RKI mit Zahlen umgeht wäre durchaus kritisch zu beleuchten.

Gerade erst hat die Studie aus Heinsberg klare Hinweise gegeben, daß einige der Thesen wie z.B. die Sterberate der sog. Verschwörungstheoretiker richtig sind. Da wäre es mehr als fair dies auch zu erwähnen.
Wenn die Tagesschau jeden Tag bis heute die Zahl der verstorbenen benennt ohne z.b. ein Bezug zur allgemeinen Sterblichkeit herzustellen dann informieren sich Menschen anderswo. Wenn sie ein bisschen weniger selbsgerecht wären, dann würden sie sich auch hinterfragen was den Menschen in Ihrer wenig kritischen Berichterstattung fehlt. Was haben sie in ihrem Studium für Werte als JournalistInnen gelernt? Möglichst kritische Stimmen mit Macht zu erniedrigen?

Klar ist das andere Wissenschaftler auch nicht mehr zahlen haben als das RKI, und das einige Thesen auch vom RKI zu steil waren. Aber muss man deshalb einzelne so nieder machen? Nein! Und wenn so viele Menschen das anschauen dann liegt es wohl daran das es da eine Perspektiven gibt die mind. Denk- und Diskussionswürdig sind.

Ist auch eine Frage des Zeitpunkts . Anfang dieses Jahres war in allen deutschen Medien zu Lesen, Corona sei nur eine Grippe und Masken bringen nichts.
Momentan ist die Einschätzung anders.

Ich habe weder eines dieser Videos zu Gesicht bekommen noch habe ich von irgend so einer albernen Theorie gehört. Würden die Medien nicht ständig über irgendwelche Falschinformationen berichten wüsste ich gar nicht das es die überhaupt gibt.
Ich glaube ja in den "sozialen Netzen" treiben sich nur verwirrte und die Medien herum.

Das ist der wichtigste Beitrag seit Beginn der Pandemie.

Alle meine Versuche Facebook-Freunden den Verschwörungsunfug oder die Ungefährlichkeit von COVID-19 zu widerlegen, endete meist mit einem Rausschmiss. Sie haben sich als Freunde abgemeldet oder mich blockiert.

Ich beschäftige mich schon lange mit Sekten. Gegen die Coroana-Verschwörungstheorie-Gruppen sind die Sekten Winzlingsvereine.

Da gibt es z.B. Leute, die sind fest davon überzeugt, dass das Virus von der EU verbreitet wurde, um "still und leise" Europa und besonders Deutschland mit Flüchtlingen zu "überschwemmen". Oft enden ihre Beiträge mit dem Hinweis, dass nach der Bewegungseinschränkung das Land voller Flüchtlinge ist. Völlig verrückt!

Da hilft kein Link zu einer seriösen Darstellung der Fakten (z.B. zu Mai Thi Nguyen-Kim). Es wird sofort mit Videos geantwortet, in denen über 30 Ärzte und Wissenschaftler angeblich das Gegenteil behaupten.

Insofern DANKE für den Beitrag an erster Stelle auf tagesschau.de.

Das beste Zitat zu diesen ganzen angeblichen Faktenfindern stammt vom berühmten Schriftsteller Mark Twain:"Holen Sie sich zuerst Ihre Fakten, und dann können Sie sie so weit verfälschen, wie Sie wollen."

Ich habe noch mein einziges dieser Videos gesehen. Ich gehe mit offenen Augen und wachem Geist durch diese Zeit. Dazu gehört der Informationsaustausch mit Menschen, die an Schaltstellen sitzen, die Kontakte zu "wichtigen" Leuten haben überall auf dem Planeten und vor allen Dingen mit beiden Füßen auf dem Boden der Tatsachen stehen.

Dann habe ich ein Auge auf mein Umfeld und vorrangig mein Bundesland und wie weit ich, meine Familie und Freunde betroffen sind.

All das und ein geschärftes Auge sorgen für Klarheit und lassen mich aberwitzigen Verschwörungstheorien keinen Raum geben.

Seien wir mal ehrlich. Ob der Virus aus einem Labor stammt oder nicht - wer weiß es, wer kann dafür seine Hand ins Feuer legen?

Was war das mit Massenvernichtungsmitteln im Irak? Wer hat uns das erzählt? Und, wie war die Wirklichkeit?

Da muss sich wirklich niemand wundern, wenn Theorien um den Globus kreisen.

dass D jetzt 15000 "Beatmungsbetten"
habe. Das sind 3-4 mal mehr als Italien hat. Auch das erklärt die hohe Sterberate.
Btw: Die Grippewelle ist fast vorbei und forderte in D 3-400 Tote. Das beweist dass Corona, auch aus anderen Gründen, viel gefährlicher ist.

auch andere sind auf Einschaltquoten angewiesen und müssen ihre Sendezeit füllen
ganz zu schweigen davon, ihr Zielpublikum den "kritischen" Bürger anzusprechen
der ja nie zufrieden ist sollte alles "in Ordnung" sein, er verlangt ja nach Beiträgen,
die ihm aufzeigen wie unbefriedigend Zustände in unserem Land sind
es ist als "einfacher" Bürger sehr schwer zu unterscheiden ob Wahrheit / Fake
erinnere mich daran, da wurde vor Jahren in einem renommierten deutschen Nachrichtenmagazin
ein Beitrag über die "Raserei auf der A831" in der Sindelfingen Böblinger Ecke gebracht
Im Gegensatz zu Vorgängen in der Lüneburger Heide oder an der polnischen Grenze
kann ich da sehr wohl mitreden
die Straße benutze ich täglich und das seit 35 Jahren
kurz gesagt "der Beitrag war total aus der Luft gegriffen"
wobei ich würde gern deutlichere Wort verwenden ....
mein Fazit auch renommierte und vorallem seriöse Journalisten
wie Theo Knoll sollten gelegentlich mal genauer recherchieren

Freie Meinungsäußerung ist wichtig. Mich irritiert mittlerweile mit welchen Mitteln in den Medien andere Aussagen und Meinungen von Personen diskreditiert werden. Ist es nicht genau das, was uns als Demokratie unterscheidet? Ist nicht das, genau das, was wir anderen Ländern wie Russland etc. vorwerfen? Dass hier andere Gedanken und Meinungen nicht mehr geäußert werden dürfen bzw. die Personen angegriffen werden. Ich finde diese Gleichschaltung von Meinungsäußerungen sehr bedenklich. Es ist nicht immer alles richtig, was im großen Stil an die Bevölkerung kommuniziert wird, wie wir leider aus der Vergangenheit wissen. Darum sollten auch andere Ansichten gezeigt, geduldet und geschätzt werden. Allein um das eigene Denken aller anzuregen und um eigene Meinungen bilden zu können.

Mir ist es absolut unverständlich, warum das "non-mainstream"-Fragen sofort und konsequent lächerlich gemacht und diffamiert wird.
Wir sehen doch jetzt das selbst zwei Professoren wie Streeck und Drosten sich selbstverständlich gegenseitig in Frage stellen können... das nennt man Diskurs und er ist zu jeglicher Meinungsbildung unerläßlich!
Und zur Absurdität vieler "Verschwörungstheorien": kein einziger Mensch hätte sich vorstellen können, dass mal ein krankes Hirn und seine Knechte andere Menschen in Viehtransporter stecken, zum Duschen schicken und dann Millionen vergast werden. Das haben ja nicht mal die Leute geglaubt, die die Transporter gesehen haben...
Menschen sind zu den perversesten Schandtaten in der Lage - das zeigen uns doch die Nachrichten täglich. Und dann sollen alle anderen Meinungen/Ideen irre Verschwörungstehorien sein?
Ich halte diese Haltung für absoluten Dünkel einer vermeintlich klugen Intelligenzia. Ich wünsche mir Selbstreflexion!

Jeder hat ein Recht auf idiotische Propaganda.

"Der Glaube ist des Menschen Himmelreich"...

Über die öffentlich - rechtlichen Aussagen innerhalb unserer Republik kann man getrennter Meinung sein. - Und nicht alle Informationen stimmen - oder sind "absolute Wahrheit".

Ich komme schon ins Grübeln, wenn mit "1010 Befragten" auf 83 Millionen Menschen ( ! ) "hochgerechnet" wird ( z.B. "Deutschlandtrend" u.a. )...

Aber, in Krisenzeiten müssen wir der Regierung und den öffentlich - rechtlich anerkannten Stellen vertrauen können - aber auch kritisch nachdenken.

Irgendwelche Gurus und - (zumindest die toxisch) - eingestellte Gruppe der Reichsbürger sind dazu weniger geeignet.

Jedoch, die wichtigste Quelle ist unser Verstand, Nachdenken und ein gesundes Bauchgefühl.

... und das müssen die meisten Deutschen erst einmal wieder lernen.
Und das Smartphone endlich auch mal wieder beiseite legen können.

Bisher haben die Corona-Mythen keinen Schaden angerichtet, also warum die Aufregung. Eher das Gegenteil ist der Fall, dass Bundesregierung und Regierungsparteien an Zustimmung gewinnen. Genauso hält sich die Mehrheit an die verordneten Maßnahmen, aber auch aus dem Regierungslager und von Fachleuten gibt es erste Anzeichen einer Entwarnung. D.h. das Thema wird sich bald erledigt haben, mit oder ohne Mythen.

Ich bekomme dann und wann auch solche Videos zugeschickt, in denen die Gefährlichkeit des Virus heruntergespielt wird und die getroffenen Maßnahmen als überzogen dargestellt werden. Diese Videos bekomme ich von Freunden aus dem Westen wie auch aus dem Osten, von Pharmazeuten und Ärzten, Therapeuten, Arbeitern und Angestellten. Nie von Frauen.
Ich antworte jedes Mal mit Gegenargumenten, insbesondere der vielfach gestiegenen Zahl Verstorbener in Bergamo, der vielfach gestiegenen Zahl Verstorbener in Pflegeheimen, dem Hinweis, dass sich bislang nur weit unter 1 % der Bevölkerung infiziert hat und damit die Gesamtzahl der Verstorbenen in einem ganzen Land kein Maßstab ist. Ich verweise auf die hohe Ansteckungsrate, die besonders in Pflegeheimen offensichtlich ist. Außerdem verweise ich darauf, dass auch jüngere nach einer Infektion eine fibröse Lunge zurückbehalten können.
Meine Freunde sind dankbar dafür, denn sie verstehen die Maßnahmen nun besser und können ihren Freunden antworten.

... Mediziner wie Bhakdi oder auch den Wodarg mögen im Einzelfall Unrecht haben, werden aber zu Unrecht mit einfachen Spinnern und Extremisten in einen Topf geworfen. Man kann nicht eine abweichende Fachmeinung verteufeln, nur weil sie von Idioten aufgegriffen wird.

Wurde nicht erst vorgestern hier berichtet, die Letalität von Covid19 sei vermutlich tatsächlich geringer als bisher angenommen? - https://www.tagesschau.de/regional/nordrheinwestfalen/corona-studie-hei…

Nun ja. Wenn ich mir das wilde Treiben in den Öffentlich-rechtlichen Medien ansehe, muss ich mir die Haare raufen. Täglich werden die jeweils sensationellsten Infiziertenzahlen berichtet. Obwohl den Journalisten klar sein sollte, dass sie - wegen miserabler Datenqualität irreführend sind. Spärliche Hinweise auf Datenqualität und Erhebungsprobleme haben nur Alibicharakter. Sorry, aber das ist gefühlt 20% über Bildzeitungsniveau.
Die wilde Jagd auf Verschwörngstheoretiker wird ohne Skrupel auch auf ausgewiesene Experten wie Bhakdi ausgedehnt. Nur weil sie die Courage haben, ihre Meinung kundzutun. Auch wenn ich Bhakdis Meinung nicht teile: Sie ist durch die Meinungsfreiheit ebenso gedeckt wie die von Herrn Söder und Frau Merkel. Wenig belastbares Wissen über Covid und die miserable Qualität der Daten lassen viel Spielraum für Meinungen.
Wenn ich diesem Treiben zusehe, muß ich fürchten, dass bald Herrn Bhakdis Bücher verbrannt werden.

... verbreitet sie selber.

Den meisten Mist (damit sind die Mythen gemeint), lese ich gerade hier zum ersten mal. ... Die Weiterverbreitung findet damit also auf der Internet-Seite der ARD statt.

Ich denke, konsequent Fakten verbreiten, ohne auf jeden Mist einzugehen, wäre auch (mal) ein guter Weg.

>> Das ist ein ganz gefährlicher Artikel für unsere Demokratie. Alternative Meinungen werden pauschal diffamiert, Andersdenkende niedergemacht und ausgegrenzt. Was für eine Schande für die ARD. Pfui, Spinne. <<
_
D´accord.! Schließe mich Ihrer Meinung unumwunden an.

Sicher sind Corona-Mythen im Einzelfall gefährlich - wenn jemand z.B. aufgrund eines Youtube-Videos anfängt, Bleichmittel zu trinken, so sollte das von dem Provider der Plattform in der Tat sinnvollerweise unterbunden werden. Insoweit ist die Warnung vor solchen Mythen angemessen.

Allerdings sollte man sich doch auch ein wenig zurücklehnen und sich vielleicht noch einmal die hohen Zustimmungsraten der deutschen Politik in Zeiten der Corona-Krise zu Gemüte führen. Da bin zumindest ich doch einigermassen beruhigt, dass weite Teile der Bevölkerung schlicht und einfach vernünftig sind.

Mit Erleichterung nehme ich wahr, dass, so wie hier, Verschwörungstheorien nun öfter öffentlich thematisiert werden. Aus meiner Sicht stellen diese Mythen und Behauptungen eine Bedrohung für den Zusammenhalt und Frieden dar, weil sie das gesunde Maß an kritischem Denken destruktiv überschreiten. Durch Verschwörungstheorien werden ähnliche Feindbilder erschaffen, wie in vielen Religionen. Durch Verschwörungstheorien zeigt sich ein Unwille zu vertrauen, dankbar zu sein und selber positiv zu gestalten. Es wird ein Fokus gesetzt, der die Solidarität sabotiert und stattdessen die Grundlage für Schuldzuweisungen und Hass fördert. Nur durch sachliche Aufklärung und mutige Debatten können wir uns wirksam weiterentwickeln, zu einer vernunftbasierten Gesellschaft. Auch die Glaubensfreiheit muss kultiviert werden, sowohl die in organisierter Form, als auch die im Privatmodus per YouTube!

Es bleibt dennoch sehr zu hoffen, dass auch hier nicht der einfachste Weg von kompletten Sperrungen der Social Media (wie in China) übers Knie gebrochen wird.

Ein Wunder wäre sowas mittlerweile hier (und speziell in Osteuropa) nicht wirklich.

Immerhin ist es grad mal mitte April.

Das ganze dauert noch 11 weitere volle Monate bis ein alles erlösender Impfstoff erstmal verfügbar wäre... (laut Aussage der Wissenschaft zum April 2021)

Ich hoffe die Tagesschau bleibt über diese ganze Zeit weiterhin kritisch in jeder Richtung und hält selber durch.

Es ist eine grobe Respektlosigkeit, wie Sie hier, bis vor kurzem noch hoch geschätzte und dotierte Experten verunglimpfen.

Bei dem Gedanken, daß Sie durch unsere Gebühren finanziert werden, mache ich mir Gedanken, wie das zu stoppen ist. Bisher hatte ich dies immer akzeptiert, u.a. mit dem Argument neutraler Nachrichten.
Was Sie nun journalistisch liefern, ist niedrigstes Boulevard-Niveau.

Unterstützen Sie umgehend eine neutrale Debatte und entschuldigen Sie sich öffentlich bei Hr. Bhakti, Hr. Wodarg, etc.

Ansonsten gilt wohl das Statement von Harald Wiesendanger!

Journaille...

Also alles was der "Faktencheck" des BR Prof. Sucharit Bhakdis
Schlussfolgerungen alnzulasten hat, ist dass dieser seine Folgerungen aufgrund von Datenlücken gezogen hätte?. Hat denn der Faktencheck des BR das Corona Narrativ auf eine lückenlose Datenlage überprüft?
Auf Bhakdis Wikipedia Seite lese ich, dass Bhakdis Kritiker sich aus "Journalisten und Medien" bilden. Bedeutet das im Umkehrschluss, dass sich noch niemand mit med. wissenschatflichen Titel hat auftreiben lassen, der Bhakdi widerlegt?

Und weshalb stellt uns der Autor Sucharit Bhakdi als Mikrobiologen vor wo er doch ebenso eine Qualifikation als Infektionsepidemiologie vorzuweisen hat?

Da kommt sicher noch was von der ARD - gewohnt bissig eben^^

Es ist eine grobe Respektlosigkeit, wie Sie hier, bis vor kurzem noch hoch geschätzte und dotierte Experten verunglimpfen.

Bei dem Gedanken, daß Sie durch unsere Gebühren finanziert werden, mache ich mir Gedanken, wie das zu stoppen ist. Bisher hatte ich dies immer akzeptiert, u.a. mit dem Argument neutraler Nachrichten.
Was Sie nun journalistisch liefern, ist niedrigstes Boulevard-Niveau.

Unterstützen Sie umgehend eine neutrale Debatte und entschuldigen Sie sich öffentlich bei Hr. Bhakti, Hr. Wodarg, etc.

Ansonsten gilt wohl das Statement von Harald Wiesendanger!

...und wundern Sie sich nicht, warum wir uns die Nachrichten nicht mehr bei Ihnen holen.

Belügen können wir uns selbst.

Journaille...

Mit solchen Ansichten fühlen Sie sich sicher sehr einsam, nicht wahr?
Meinen Sie nicht, dass die Bilder aus Italien und inzwischen New York eine andere Sprache sprechen als die Mär von: Die öffentlich-rechtlichen....Corona nur für ältere gefährlich....ist doch auch nicht anders als eine Grippe...

Sie können natürlich weiterhin glauben es besser zu wissen.

für Ihre Veröffentlichungen, nämlich das Hopkins Institut und das RKI?? Das schafft nur Verwirrung und nutzt niemandem.

Es gibt viel Fake + Verschwörung im Netz die mit Corona einhergehen + nicht hilfreich sind. Warum? Weil die Menschen - wie sie selbst schreiben - Millionen, sich schlecht informiert fühlen. Es gibt zu diesem Virus viel zu wenig Fakten. Die Faktenlage war alles andere als klar zum Zeitpunkt des Shutdowns. Die dadurch entstandene Angst,hat ganz viel mit den Medien zu tun. Fassen sie sich doch mal an die eigene Nase! Ein von ihnen zunächst als seriös eingstufter Wissenschaftler wie Streeck, der versucht Fakten zu beschaffen+der Kritiker des "zu schnellen und massiven" Shutdowns ist, wird dann ganz plötzlich im Mainstream heruntergemacht, anstatt ihm dafür dankbar zu sein Fakten zu beschaffen. Aber die vagen Aussagen + zum Teil fast täglichen Kehrwendungen von Spahn,Drosten + RKI sind in Ordnung? Bakhdi z.B. hat Fragen in seinem Brief an Merkel gestellt, nichts weiter. Sie treiben die Leute in alternative Medien liebe ARD! Bitte Fakten basierter Journalismus und hinterfragen BEIDER Seiten.

Ob Fake oder nicht; so lange wir mehr Zeit online und indoors verbringen als draußen, werden wir die relevante Realität weder verstehen noch werden wir ihr gerecht werden können.
Realität nämlich findet hauptsächlich draußen statt.

"...Ein ganz gefährlicher Artikel

Das ist ein ganz gefährlicher Artikel für unsere Demokratie. Alternative Meinungen werden pauschal diffamiert, Andersdenkende niedergemacht und ausgegrenzt. Was für eine Schande für die ARD. Pfui, Spinne..."

Ich sehe hier Niemanden der "niedergemacht" oder pauschal diffamiert wird. Es wird lediglich auf nachweislich falsche Meldungen reagiert! Was sie da als "alternative Meinung" darstellen, sind in diesem Fall schlicht Falschmeldungen, denen man zu begegnen versucht.

Jarren, Präsident der Eidgenössischen Medienkommission (EMEK), bis Ende 2018 Prof am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung der Universität Zürich bescheinigt der Corona-Berichterstattung von ARD und ZDF: "Die Chefredaktionen haben abgedankt", Sendungen haben immer das gleiche Schema, "Statements, aber keine Debatte zwischen Expertinnen und Experten. Und politische Statements kommen dazu." Hier werde "Systemjournalismus" betrieben, "Exekutive, Experten und Journalistenkollegen als Eigenexperten unter sich." Der NDR falle hier durch eine "besondere Form der Hofberichterstattung" auf.
Wenn die ÖR die Menschen nicht gemäß ihres Auftrags informieren, suchen sich die Menschen eben andere Quellen, um sich ein Bild über die wahren Verhältnisse zu machen.

"Bei einigen Themen sind schon reine einseitige Selbstgespräche von Bots zu lesen.
Das diese sich aufgrund totaler einseitigkeit
ihrer Meinungsdiktatur sich selbst ihre möglichkeit auf freie Meinung durch daraus resultirende Forenschließungen berauben,ist ihnen gar nicht bewußt."

Ja, richtig. Besonders fällt aber auf, dass rechtsradikale Gruppen mit ihrer gesamten Destruktivität genau diese Ziele verfolgen. Die Hetzforen der rechtsradikalen Afd sind zum Beispiel voll von dummen und damit gefährlichen Verschwörungstheorien.

Liebe Faktenfinder der Tagesschau.de,

werden Fake News nun 20x so oft geklickt oder -wie ein renommiertes Blatt heute morgen schreibt- 16x?

Hat Rezo tatsächlich über das „Ende der CSU“ schwadroniert oder klickten 16 Mio. Menschen bei YouTube sein Video über die CDU?

Wenn mir das schon beim Überfliegen Ihres Artikels auffällt...

Es ist mir unverständlich, dass Sie offensichtlich nach noch größeren Zahlen streben, als Ihre Mitbewerber und in der Eile der schnellen Veröffentlichung genauso schlecht recherchieren wie die von Ihnen Kritisierten.

Das ist Bild-Niveau. Sehr schade!

Bleiben Sie gesund!
#flattenthecurve - wir machen die Kurve flacher!

ihren Vorerkrankungen gestorben sind, ist doch völlig egal!
Fakt ist, dass ohne die beschlossenen Maßnahmen, das deutsche Gesundheitssystem innerhalb kürzester Zeit genauso überlastet gewesen wäre wie in Italien, Spanien und New York!
Wer dies bestreitet, dem fehlt es einfach an der nötigen Intelligenz oder er ist zu faul zum Nachdenken!

wir werden die Krise aufarbeiten. Wenn sich dann herausstellt, daß die getroffenen Maßnahmen überzogen und wirr waren, werden wir das Verhalten der Regierung, die Abschaffung der Demokratie unter den Tisch kehren und uns weiter darin "gefallen", das Richtige gegen angebliche Verschwörungstheorien getan zu haben.

Sind die Milliardensummen die ja scheinbar problemlos aufgewendet werden und die Freiheitsbeschränkungen der Bürger in Verbindung mit der Stilllegung fast des gesamten Wirtschaftsleben vor dem Hintergrund der damit einhergehenden oder zumindest drohenden Folgen (Massenarbeitslosigkeit, Staatsverschuldung, Inflation oder Deflation, Abwärtstrend an den Börsen etc.) wirklich gerechtfertigt um einen Virus einzudämmen, der womöglich eine Mortalität hat die nicht höher als die einer heftigen Grippewelle ist. Auf unsicherer Datenlage zum Virus werden Entscheidungen von ungeheurer nie dagewesener Tragweite getroffen, die Deutschland und viele andere Länder in eine ernsthafte Krise stürzen können. Auch wenn vieles dazu im Netz abstrus erscheint, ALLES dazu muß nachdrücklich hinterfragt werden, das gebietet allein die Verantwortung gegenüber den Folgen dieses Handelns für die Bürger unseres Landes.

wir machen und wir schaffen das.
Natürlich kann man mit abweichenden Meinungen Klicks bekommen, aber die Macht der Mythen entsteht nicht aus den Klicks an sich, sondern aus der Bereitschaft auf Züge aufzuspringen, wenn nur das richtige Label drauf steht.
Nicht die Botschaft ist das Problem, sondern das Maß an Unredlichkeit das auch den moralisch oder wissenschaftlichen zweifelhaften Kurs goutiert ohne Rücksicht auf die Folgen.
Aber das gilt in und für die sog. Qualitätsmedien gleichermaßen.

Unsere Qualitätsmedien nennen ständig alarmistische Horrorzahlen von Millionen Toten, die angeblich drohten, wenn Menschen nicht zuhause blieben. Dabei beruhten diese Prognosen auf Computersimulationen ohne jeden Bezug zur Wirklichkeit. Denn selbst wenn das mathematische Modell und die Computer-Algorithmen wirklich passen - was bisher wohl kein Journalist überprüft haben dürfte - ohne durch sorgfältige Studien ermittelte epidemiologische Daten fehlen der Simulation die Parameter, die das Programm an die Wirklichkeit anbinden müssen. Aufgabe eines Qualitätsjounalismus wäre es, genau heraus zu arbeiten, was man noch nicht weiß und dass deshalb diese viel zitierten Prognosen rein spekulativ und darum alarmistisch sind.