Die NATO hat den Luftangriff auf türkische Soldaten in Syrien als "rücksichtslos" verurteilt. Russland und Syrien müssten ihre Offensive in Idlib stoppen, sagte Generalsekretär Stoltenberg nach einem Sondertreffen.
So kann es einem widerfahren in einem Bündnis: da sieht man sich plötzlich auf der Seite derer, die Terroristen unterstützen und andere Länder überfallen. – Ist da etwas schief gelaufen? Oder hat man sich vielleicht generell vertan?
Man sollte mal gucken, ob man sich nicht lieber anderweitig um Schutz auf dem Kontinent (Europa) bemüht.
die Türkei unterstützt islamistische Terrorgruppen und jetzt die NATO auch
... Erdogan. Aber ohne NATO im Rücken traut er sich dann doch nicht. Als wenn es nicht schon genug Probleme gäbe. Und wir können uns nicht einmal auf unsere Politiker verlassen. Was eine verlogene Bande.
Russland und Syrien müssten ihre Offensive in Idlib stoppen, sagte Generalsekretär Stoltenberg nach einem Sondertreffen.
Die Türkei müsste eher aus Syrien abziehen
Wenn das die neue Nato Politik ist soll Deutschland sofort die NATO verlassen. Wo bleiben die Erklärungen der Kanzlerin und der zuständigen Minister zu diesen Aussagen des Herrn Stoltenberg.
Wenn Syrien es nicht schafft seine Grenzen zuschützen. Es nicht schafft zu verhindern das auf seinem Hoheitsgebiet auf das Nachbarland türkei geschossen wird. Nicht in der lage ist sein Volk zu schützen. Tja dann muss es die türkei machen. In diesem Fall mit der Unterstützung der Nato. Jetzt wissen wir ja warum die Nato und Russland fleißig am üben gewesen sind.
Auf Saddam, Gaddafi usw habt ihr auch mit dem Finger gezeigt. Warum nicht auf assad, die armen Menschen dort... Aber vielen ist es hier egal, Hauptsache kein neuer fluchtlungsheim im Dorf nicht wa(h)r...
Russland und Syrien müssten ihre Offensive in Idlib stoppen, sagte Nato Generalsekretär Stoltenberg nach einem Sondertreffen.
###
Selbstverständlich müssen diese Angriffe gestoppt werden. Allerdings auch die Türkischen Vergeltungsschläge auf Syrischen Gebiet ! Jetzt wird erst die ganze Tragweite von Erdogan's Feldzug und Angriffskrieg in Syrien auf traurige Weise deutlich ! In Syrien hat sich Erdogan komplett überschätzt und nun will er Unterstützung von der Nato ? Nein danke. So nicht. Es wird Zeit das Stoltenberg als oberste Repräsentant des "Verteidigungsbündnis Nato" einen Erdogan klar macht das es die Türkei selber war die sich in diese Situation gebracht haben und das der Einmarsch Türkischer Truppen von Syrien als Angriffskrieg gesehen wird. Wohin soll das noch führen? Von daher keine Militärische Unterstützung für Erdogan bevor alle Türkischen Truppen Syrien verlassen haben !
unterstützt die NATO jetzt Islamisten? Die Türkei geht völkerrechtswidrig gegen die Kurden in Syrien vor, die unsere Verbündeten waren, bis Donald sie im Stich gelassen hat, und nun stellt sich die NATO auch noch auf die Seite derer, die sie seit Ewigkeiten verfolgen? Die Kurden tun mir wirklich leid, sie haben so viele Menschenleben gegeben, um auch den Westen vor ISIS zu schützen, nur um dann wieder einmal verraten und verkauft zu werden. Diese Entscheidung muss wie ein Schlag ins Gesicht für sie sein, jeder beteiligte Politiker, der jetzt nicht aufsteht und protestiert, sollte sich in Grund und Boden schämen.
greift widerrechtlich ein anderes Land an und die NATO (also leider auch wir) unterstützt dies auch noch?! Übel! Insbesondere weil die Türkei hauptsächlich gegen die Kurden vorgeht, die am Kampf gegen den IS entscheidend mitgewirkt haben. Aktuell bekommt man den Eindruck, dass "der Westen" in Syrien Rückzugsgebiete für Islamisten schaffen möchte. Die NATO als "Verteidungsbündnis" hat jede Glaubwürdigkeit verloren!
sagte Generalsekretär Stoltenberg nach einem Sondertreffen.
.
sind wir ehrlich
der hat halt was gesagt ...
besonders konkret erscheint das nicht
und was intern mit den Türken besprochen wurde
wer weiss das schon
die NATO da zu suchen. Wenn die Türkei Syrien überfällt, ist das schlimm genug. Wie lange ist es eigentlich her, dass Usama, El Khaida etc. nun, nicht gerade beliebt waren.
Diese Terrorbanden, die Syrien seit bald 10 Jahren in ein Schlachtfeld verwandelt haben (nein, ich finde auch den Herrn Assad nicht nett, er ist zwar nicht ganz so übel wie es andere Nachbarn waren und sind aber nicht gerade der, den man in Europa lieben muss), und vor allem von der Türkei, den stink reaktionären Saudis bis heute gefördert werden.
Wie wäre es denn, die Sanktionen gegen Syrien (nach Verhandlungen) abzuschaffen und den Menschen eine Perspektive in ihrer Heimat zu geben?
.. Was hatte die Türkische Armee dort zu suchen? Ihre Schutzzone aufbauen?
So weit hinter der Grenze?
Spätestens jetzt ist bewiesen, dass Erdogan Islamisten unterstützt. Die NATO befürwortet das, wo bleibt der Aufschrei von AKK und Maas?
Meinen sie die Masken der verbrecherischen Angriffe von Assads Flugzeugen...Putins Maske ist doch schon lange enttarnt...ihm geht es einzig um die Erzeugung von Terror und Angst unter der syrischen Zivilbevölkerung. Diese Vertreibung von Hunderttausenden ist das wahre Verbrechen in Syrien...
...und damit sogar "out of area" und bekommt trotzdem noch NATO-Unterstützung?
Was soll das denn bitte? Warum lässt die NATO sich für Erdogans Großmachtsphantasien vereinnahmen?
Es gibt absolut gar keine völkerrechtliche Rechtfertigung für die Anwesenheit türkischer Soldaten auf syrischem Boden, d. h. die Türkei ist in diesem Fall ein Aggressor. Und damit gibt es auch keine völkerrechtliche Rechtfertigung für die NATO-Unterstützung dieses Aggressors.
Was hat Erdogan eigentlich in Syrien verloren?
Hat den jemand eingeladen? Hat er ein Mandat? Von der UN? Oder von der Nato?
Jetzt noch dieser erbärmliche Erpressungsversuch mit Flüchtlingen.
Und keiner hat genug Mumm diesem Größenwahnsinnigen gegenüber zu treten?
.
Die größte Gefahr ist nun nicht mehr Corona, das ist dieser ........!
in einem fremden Nachbarstaat, und Stoltenberg spricht von Rücksichtslosigkeit? Seltsam! Viel sinnvoller wäre es doch, wenn die NATO die Türkei zur Ordnung rufen würde!
Oder etwa nicht? Mit dem Säbel rasseln geht nicht. Auch eine versteckte Drohung an Russland funktioniert nicht, denn Moskau wird sich nicht aus Syrien zurückziehen! Vorsicht und Nachsicht sind die Faktoren, die jetzt parallel zur Ausbreitung der Corona, auf der Tagesordnung stehen sollten. Schaun wir mal, wer jetzt die Nerven behält!
Hauptsache kein neuer fluchtlungsheim im Dorf nicht wa(h)r...
.
genau so sehe ich es
ansonsten Saddam, Gaddafi, Assad
so lange der keine zivilen Passagier Flugzeuge abschiesst
kann der machen was er will
das soll sein Volk klären ob sie so einen wollen
und ob der türkische Staat immer so fein mit seinen eigenen Bürger (Kurden ) umgeht
weiß man´s
von den verbliebenen IS-Kämpfern und den extrem grausamen Sunniten befreit werden kann? Jedenfalls mit friedlichen Mitteln bzw. Diplomatie können diese blutrünstigen religiösen Fanatiker nicht geschlagen werden.
An diesem Beispiel sieht man sehr gut, wie die Linke Recht hat mit ,,NATO auflösen" und ein neues Sicherheitskonzept unter Einbeziehung Russland zu entwickeln, gutes Vorbil: die OSZE
@13:47 von Sisyphos3
Das einzig widerliche in Syrien ist das Vertreiben und Zerstören des eigenen Staates durch Assad und seine Schergen...das ist völkerrichtswidrig...es ist eine Schande, dass diesem Treiben von vielen noch gehuldigt wird...allen voran vom russischen Präsidenten. Die Völkergemeinschaft wird die Verbrechen Assads niemals vergessen, erst recht nicht sein eigenes geschundenes und jetzt in vielen Flüchtlingslagern in den Nachbarländern leidendes Volk.
Ich denke, einige machen es sich im Forum zu einfach.
Natürlich ist es bedenklich, wenn ein Nato-Partner in ein Nachbarland einmarschiert. Auf der anderen Seite führt in Syrien der Schlächter Assad mit Unterstützung Putins und der Mullahs einen blutigen Krieg gegen sein eigenens Volk.
Das Resultat sind 6 Millionen Flüchtlinge, die ihre Heimat aus Angst vor Unterdrückung, Folter oder Ermordung verlassen haben.
Und es kommen noch mehr dazu, wenn dem Morden in Idlib durch das syrisch-russisch-iranisches Militär nicht ein Ende gesetzt wird.
Auch wenn dort vielleicht Islamisten herrschen (genaueres weiß man nicht), sollte doch der Schutz von Menschenleben höchste Priorität haben. Wenn dafür die Türkei durch ihre Präsenz einen Beitrag liefert (aus welchen Gründen auch immer), ist es doch eigentlich positiv, weil dadurch vielleicht weniger Menschen gezwungen sind, ihre Heimat zu verlassen.
Wer einen Angriffskrieg in einen Bündnisfall ummünzt, ist als Generalsekretär einen Militärbündnisses nicht mehr tragbar.
Seine Verpflichtung zur Objektivität im Interesse der Bündnisnationen hat Herr Stoltenberg massiv verletzt.
Davon abgesehen schliesse ich mich den meisten Kommentatoren an - die Aggression liegt ganz klar auf Seiten der Türkei, die auf syrischem Staatsgebiet operiert.
Syrien bekämpft Rebellen, und das ist deren gutes Recht - islamistische Rebellen noch dazu, die alle "Ungläubigen" als Feinde betrachten. Erdogan wiederum stützt diese bewusst, um sich eine Option offenzuhalten. Reine Taktik.
... dass der herausragende nationale Politiker Stoltenberg sich als supranationaler Generalsekretär derart herablässt und auf die Seite von Schurken bzw. ihren Staaten schlägt! Davon sollte sich die Bundesregierung umgehend durch einen unwiderruflichen Austritt aus der NATO distanzieren – bevor wir noch tiefer in die von jenem vermeintlichen Verteidigungsbündnis angezettelten zahlreichen Kriege hineingezogen werden...
Die Türkei hält sich völkerrechtswidrig in Syrien auf. Sie unterstützt dort islamistische Terroristen.
Das ist ganz sicher KEIN Grund die Türkei zu unterstützen .
Es.ist aber ein Grund, die Türkei aus der MATO auszuschließen.
Umd ganz sicher ein Grund, das Beitrittsgesuch der Türkei zur EU ein und für alle mal zurückzuweisen.
Über die vielen Mitforisten, mit denen ich oftmals nicht gleicher Meinung bin.
Aber in manchen Punkten gibt es anscheinend doch einen Konsens:
Die Türkei hat in Syrien nichts verloren!
Ich bin kein Freund von Assad, ich bin kein Freund von Putin, ich bin k(lein)er Freund von Trump, aber was sich die Türkei hier erlaubt geht gar nicht!
Will uns die Türkei mit ihrem Größenwahn in einen neuen Krieg treiben?
Und keiner hat die "Eier" Erdogan Einhalt zu gebieten?
Aus Recht wird Unrecht, aus gut wird böse usw.
Der völkerrechtswidrige Einmarsch und Angriff der Türkei auf Syrien wird belohnt!
Andererseits: Wieso soll sich die aggressive NATO unter Führung Amerika, nicht hinter einen aggressiven türkischen Präsident stellen?
Herr Erdogan beschimpft die EU, speziell Deutsche, er droht .........und siegt!
Was machen die EU-Hampelmänner (bitte verzeihen sie den etwas rüden Ausdruck!)
Sie bilden Runde Tische und wollen den "Dialog" und "EU-Beitrittsgespräche" mit der Türkei aufrecht halten.
Irgendwie kann ich Herr Erdogan verstehen, dass er die politischen EU Politiker beschimpft.
Sie kuschen, schweigen .........ja, sie bezahlen Herr Erdogan mit hunderte Millionen jährlich (!) für seine permanenten Frechheiten.
PS. Wann haut mal einer mit der Faust auf den Tisch und sagt dem türkischen Kriegsherr wo es lang geht?
Ich glaube das wird keiner tun.....
Bisher hatte ich immer gedacht, die NATO wäre ein Verteidigungsbündnis für den Fall, dass einer oder mehrere Mitgliedsstaaten angegriffen/bedroht werden.
Jetzt marschiert ein NATO-Mitglied in einen Drittstaat (Syrien) ein, unterstützt dort Terroristen (Islamischer Staat), die vorher von einer internationalen Allianz bekämpft wurden.
Wenn sich der Angegriffene (Syrien) gegen diese illegalen Eindringlinge wehrt, ist er plötzlich der Böse - und der Aggressor (Türkei) hat Anspruch auf Beistand der NATO? Und wenn Europa nicht spurt, schickt Erdogan uns die Flüchtlinge, für deren Aufnahme er die EU schon abkassiert hat?
Wie lange wollen sich NATO und EU noch von diesem machtgeilen Potentaten auf der Nase herumtanzen lassen?
Keinen Cent, keine Unterstützung mehr für Erdogan!
Mal sehen, wie lange er dann durchhält.
...muss auch auf Sparflamme gehen sonst platzt der Rüstungsdeal mit Erdogan... Oder soll das alles bloß darauf rauslaufen, dass Russland wieder mal der Buhmann ist und UncleSam die Türkei wieder mit Rüstungsgut beliefert?
Erdogan zu unterstützen, der sich auf die Seite islamistischer Terroristen stellt
Pfui!
... auch für völkerrechtswidrige Invasionen ein. Denn die türkischen Truppen befinden sich illegal in Syrien!
Was genau fand Stolltenberg den hier "rücksichtslos"? Das Idlib monatelang belagert wurde und Krankenhäuser bombardiert wurden? In der Theorie wäre das für mich ja ein nachvollziehbarer Grund aber in der Praxis frage ich mich, wo solche cleveren Appelle waren, als Mossul von der irakischen Armee belagert und das historische Stadtzentrum auf selbe Art und Weise in Schutt und Asche gelegt wurde. Für mich ist das Bekenntnis zur Türkei klassische Doppelmoral, nicht nachvollziehbar und brandgefährlich.
## Ich finde, die NATO sollte ihre strategischen Interessen in Syrien resolut verfolgen. Gern auch im Widerspruch zur russischen Führung.##
Welche strategischen Interessen sollte das Verteidigungsbündnis denn haben? Und mögliche Interessen bezüglich eines Weltfriedens, sollten auch besonnen und nicht resolut, wie Sie es schreiben, verfolgt werden.
Schließlich ist Russland involviert und wer will schon einen erneuten Weltkrieg. Für mich ist da eher die Dummheit der beteiligten Akteure ein Beweis dafür, dass die Menschheit immer noch unterentwickelt ist.
Wenn Stoltenberg meint, das syrische Militär verletze internationales Recht, dann ist das so! (I. off)
Ob er demnächst auch noch die Flaggen in Brüssel auf Halbmast setzen lassen wird für Erdogan?
Wir sollten unseren finanziellen Beitrag an die NATO kürzen!
0,2 % des BIP wären für die Bellizisten um Stoltenberg noch viel zu viel@
Natürlich muss dem Treiben der verbrecherischen Soldateska Assads ein Ende bereitet werden....wohin sollen denn die Menschen aus Idlib fliehen? Luftangriffe auf Zivilisten sind nach dem Völkerrecht ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit... und überhaupt... wer hier diesem Schlächter von Damaskus noch Friedensschalmeien andichtet, sollte einmal in den Spiegel schauen....
Das ist ja an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Im Nachbarland einmarschieren und wenn man dann eine auf die Mütze bekommt, den Bündnisfall ausrufen.
Sooo war das nicht gedacht mit der NATO, Erdogan.
Echt, nicht zu fassen. Ich hoffe inständig, dass sich die NATO da nicht mit reinziehen lässt.
Und dann noch die znverholene Drohung mit den Flüchtlingen. Pfff.
"Meinen sie die Masken der verbrecherischen Angriffe von Assads Flugzeugen...Putins Maske ist doch schon lange enttarnt...ihm geht es einzig um die Erzeugung von Terror und Angst unter der syrischen Zivilbevölkerung. Diese Vertreibung von Hunderttausenden ist das wahre Verbrechen in Syrien..."
.
Auch Ihnen sollte es mittlerweile nicht entgangen sein, dass es keine Befriedung ohne Russland geben wird!
Auch wenn es mir nicht gefällt.
Ja, wir alle kennen die Motivation. Der Eine will seine Militärbasen, der Andere das Hoheitsrecht über die "richtige" muslimische Ausrichtung.
Was ist Ihre Lösung? Ein neuer Völkermord durch die Türkei? Alle nach D umsiedeln?
Erdogan zeigt sein wahres Gesicht.
Und die NATO soll ihm dabei helfen?
Ich bin entsetzt!
Er ist völlig ungeeignet, die NATO als friedenssichernde Organisation zu führen!
Ich weiß nicht, wie an daraus eine Rückendeckung für die Türkei ableiten kann.
Der Gegenspieler ist Russland und Assad. Alles wie gehabt.
Der Witz ist die Aufforderung das internationale Recht zu respektieren.
War das jetzt unfreiwillig komisch oder mit Absicht?
Ich denke Sie sind ein Provokateur und Ihnen gefällt hier nicht die Gleichheit der Kommentare (selten genug). Deshalb unterstelle ich Ihnen Satire und halten sich den Bauch vor lauter Lachen. Im Ernstfall sind Sie ohnehin der Erste der das Weite suchen wird.
(16:03 Davian:)
"Also unterstützt die NATO jetzt Islamisten? Die Türkei geht völkerrechtswidrig gegen die Kurden in Syrien vor, die unsere Verbündeten waren, bis Donald sie im Stich gelassen hat, und nun stellt sich die NATO auch noch auf die Seite derer, die sie seit Ewigkeiten verfolgen? Die Kurden tun mir wirklich leid, sie haben so viele Menschenleben gegeben, um auch den Westen vor ISIS zu schützen, nur um dann wieder einmal verraten und verkauft zu werden. Diese Entscheidung muss wie ein Schlag ins Gesicht für sie sein, jeder beteiligte Politiker, der jetzt nicht aufsteht und protestiert, sollte sich in Grund und Boden schämen."
Ganz Ihrer Meinung. Nur diese Änderung bitte: "Jede beteiligte Politikerin, die jetzt nicht aufsteht und protestiert, sollte sich in Grund und Boden schämen."
Jedem normalen Menschen muss es mindestens schlecht werden, wenn man versteht was seit Jahren in Syrien veranstaltet wird.
Syrien ist leider nur eins von vielen anderen Peversitäten.
Egal wie genau ich schaue, jeder hat Blut an den Fingern, einer mehr der andere weniger und Menschen auch Kinder interessiert keinen......keinen Politiker auch die ach so heiligen westlichen Politiker nicht.
Aber wenn man ein Land verstehen kann wieso es sich dort einmischt, ist es wohl die Türkei und die anderen Nachbarn.
Man sollte in Deutschland ein bisschen mehr Empathie empfinden. D.h nicht das die Türkei ein unschuldslamm ist aber das sind wir hier in deutschland und europa auch nicht.......wie gesagt abartige Politik!!
Die meisten die hier schreiben, wissen nicht einmal warum die Türkei in Syrien tätig werden musste. Aber einfach zu behaupten, dass die Türken kein Recht dazu hätten ist der einfachste weg. Die Türkei hat ein Recht dort zu sein!!! Wenn ein Assad sein Volk niedermetzelt, Terroristen erlaubt aus Syrien Anschläge gegen die Türkei durchzuführen ....ja dann haben die Türken auch das Recht dort einzumarschieren. Aber wem versucht man das zu erklären??? Die meisten die gegen die Türkei sind, sind ja alles Experten......
Diese Entscheidung der NATO hat deutlich bestätigt, was schon länger über sie gesagt wird. Sie ist kein Verteidigungsbündnis (mehr), sondern ein Militärpakt zur Durchsetzung von Interessen, bei denen ich mir sehr unsicher bin, ob sie der europäischen Bevölkerung dienen.
Denn m.E. hat Europa von den letzten Aktionen der NATO mehr Nachteile als Nutzen gehabt.
Wie viele andere hier will ich darauf hinweisen, dass die Türkei der Aggressor ist und Syrien invadiert hat, nicht umgekehrt. Das ist völkerrechtswidrig. Die nato ist angeblich dafür gedacht, sich gegenseitig zu schützen, im Fall, dass das Staatsgebiet eines Mitglieds angegriffen wird. Dies ist im Fall der Türkei nicht der Fall. Niemand hat die Türkei angegriffen. Umgekehrt hat sich die Türkei mit den Dschihadisten der HTS (frühere Kaida-Filiale) verbündet und kämpft mit diesen Seite an Seite gegen die nach wie vor von der UNO als solche anerkannte syrische Regierung. Dieses Verhalten droht eine bewaffnete Auseinandersetzung mit Russland heraufzubeschwören, dass sich auf syrische Einladung dort engagiert. Das ist extrem gefährlich.
Richtig, zu einfach, Sie glauben also, Herr Erdogan interessiert sich für die Menschen dort, interessiert sich für Menschenrechte?
Er hat mit seinem Einmarsch genau so Menschen vertrieben.
Sie machen den Bock zum Gärtner, und das ist noch geschmeichelt.
Die Türkei müsste eher aus Syrien abziehen
Warum?
Man sollte schon wissen, dass Stoltenberg als norwegischer Ministerpräsident seine Eignungsprüfung zum NATO-Generalsekretär mit Bravur bestanden hat, indem er mitgeholfen hat, Libyen zu dem zu machen, was es heute ist.
MfG
Syrien bekämpft Rebellen, und ...
Man kann auch einen Rebellen Freiheitskämpfer sagen!
Ich benötige von Ihnen dringend Nachhilfe in Sachen Völkerrecht. Auf welchen Artikel der UN-Charta oder welche konkrete Rechtsnorm beziehen Sie sich? Die Anwesenheit von NATO-Truppen in Syrien, völlig gleich ob türkischer, amerikanischer oder welcher Nationalität sonst, stellt eine Verletzung syrischen Territoriums dar und ist definitiv völkerrechtswidrig. Präsident Assad ist sicher kein Unschuldslamm, aber man kann wohl kaum leugnen, dass Idlib von aufständischen schwer bewaffneten Kräften besetzt ist. Würden sich solche Leute in München verschanzen, wäre die Bundesregierung vermutlich auch nicht zimperlich. Diese Leute werden von Staaten, die unsere Regierung als Verbündete betrachtet, mit Waffen versorgt, auf dem Weg z.B. über Saudi-Arabien auch indirekt mit deutschen Waffen.
...weil die Streit in Syrien suchen und jetzt mit Verlusten konfrontiert werden.
War die NATO nicht gegen das Eingreifen der Türken in Syrien? Hat man Erdogan nicht sogar gewarnt dort einzumarschieren?
Was soll jetzt der Schulterschluss? Oder liegt es einfach nur an der Drohung, dass die Türkei die Grenzen für die Flüchtlinge sonst wieder öffnen will?
Das sieht mir mal wieder sehr nach diplomatischen Ausweichen und Taktieren aus und hat nichts mit "wir vertreten einen Standpunkt" zu tun.
Genau sowas verärgert uns "einfache Menschen", weil wir immer mehr merken wie wenig Einfluss die NATO und die EU haben und wie zahnlos sie daher kommen.
Putin, Trump und Co. werden sich darüber freuen. Bravo!
Liebe User,
um Ihre Kommentare zum Thema „NATO und Syrienkonflikt“ besser bündeln zu können, haben wir uns entschieden, die Kommentarfunktion in diesem Artikel zu schließen. Gern können Sie das Thema hier weiter diskutieren: meta-Link → http://meta.tagesschau.de/id/145116/nato-und-syrien-konflikt-das-tuerke…
Viele Grüße
Die Moderation
"Die Türkei ist der Auffassung, ein berechtigtes Interesse an einer Sicherheitszone zur eigenen Grenze aufbauen zu müssen. Das ist auch nicht ganz von der Hand zu weisen! "
.
So eine "Sicherheitszone" kann die Türkei gerne einrichten - aber ausschließlich auf eigenem türkischen Grund und Boden, aber niemals völkerrechtswidrig im Nachbarstaat Syrien. Da hat Syrien alles Recht, den Eindringling hinauszuwerfen und darüber hinaus die Terroristen auf ihrem Grund zu vertreiben. Diese Terroristen brauchen sich doch nur ergeben und die weisse Fahne zu hissen - und schon wäre der Spuk schnell vorbei!