Kommentare - NATO stellt sich hinter Türkei

28. Februar 2020 - 13:36 Uhr

Die NATO hat den Luftangriff auf türkische Soldaten in Syrien als "rücksichtslos" verurteilt. Russland und Syrien müssten ihre Offensive in Idlib stoppen, sagte Generalsekretär Stoltenberg nach einem Sondertreffen.

Artikel auf tagesschau.de
Schlagwörter der Meldung:

Kommentare

Interessant, es ist also

Interessant, es ist also "rücksichtslos" das eigene Staatsgebiet gegen einfallende Truppen zu verteidigen.
Die NATO selbst ist in Syrien genauso Aggressor wie der NATO-Staat Türkei, dass die Aggressoren jetzt zusammenhalten um das Völkerrecht weiter zu brechen, war zu erwarten.
Dass Stoltenberg, der als norwegischer Ministerpräsident Libyen bombardieren ließ, die Landesverteidigung der syrischen Armee als "rücksichtslos" bezeichnet, ist der blanke Hohn.

Hilfe durch die NATO

Die USA haben Flugzeugträger in der Region und Kampfjets auf türkischen Stützpunkten. Ich finde, die sollten Assads Vormarsch nach Idlib kurz und schmerzlos beenden.

Eine brandgefährliche Situation

Im Rahmen von "Defender 2020" sammelt sich zur Zeit die NATO zu einem Großmanöver an der russischen Grenze. Das macht mich sehr nachdenklich. Machen wir uns nichts vor: Kriege brechen nicht aus, sie werden geplant.
Die NATO als Flaggschiff der USA ist kein Friedensprojekt.

man wundert sich

eigentlich glaubte ich bisher bei den "Guten" zu sein

was ich da sehe, dass Staaten die sich völkerrechtwidrig verhalten
einen Krieg beginnen auch noch unterstützt werden
der Begriff >Widerlich< fällt mir dazu ein

Gegenschlag

Es wurden türkische Soldaten getötet. Ein ähnlich effektiver Gegenschlag ist also geboten. Lieber klare Kante und Assad weiß Bescheid, dass jetzt Schluss ist.

Irre ich mich

oder stehen die türkischen Truppen auf syrischem Staatsgebiet? Dann dürfte es doch durchaus legitim sein, wenn letztere danach bestrebt sind, ihr Staatsgebiet von Eindringlingen zu befreien, egal wie man zu Assad steht. Die NATO sollte also tatsächlich sich zurückhalten und es bei verbalen Mitleidsbekundungen belassen.

NATO stellt sich hinter Türkei

Ein weiterer Freibrief für die NATO-Mitgliedsstaaten, vielleicht schon die Aufforderung, Staaten die nicht Mitglied sind, zu überfallen und zu besetzen. Wer jetzt noch von einem Verteidigungsbündnis schreibt, zählt wohl zu den Cyberkriegern dieses Angriffsbündnisses.

NATO stellt sich hinter Türkei.......

Das ist ja interessant.Die Nato stellt sich hinter die Türkei in Syrien.Das Nato-Territorium erstreckt sich also auf Syrien(eingemeindet) ? Was gehört dann alles noch dazu ?
Für Stoltenberg ist die Türkei in Syrien "angegriffen" worden.Was versteht er unter Recht ?

Die NATO steht nach Aussage

Die NATO steht nach Aussage ihres Generalsekretärs hinter der Türkei, welche sich ohne UNO Mandat auf Syrischem Territorium befindet und dort einen Kampfeinsatz vollzieht. Demnach braucht die Welt keine UNO mehr.
MfG

>>Nach einer Sondersitzung

>>Nach einer Sondersitzung des Militärbündnisses rief dessen Generalsekretär Jens Stoltenberg die syrische Regierung und auch die in den Konflikt involvierten Russen auf, ihre Offensive in den Rebellengebieten in der Provinz Idlib zu stoppen.<<

Ist das jetzt die Überzeugung von Herrn Stoltenberg, oder wirkt schon die Drohung der Türkei, die Grenzen für Flüchtlinge in die EU zu öffnen?

Cruise Missiles

Natürlich könnte der entschiedene Gegenschlag auch mit Cruise Missiles erfolgen.

Was hat die Türkei da zu suchen

War doch von Anfang an klar, dass es ein Fehler war, sich in Syrien einzumischen.
Jetzt haben wir den Salat und die Flüchtlinge noch dazu.
Danke Herr Erdogan.

Angriff auf Soldaten der Türkei

Verurteilt die NATO auch die Tötung von Zivilisten (evtl. auch durch türkische Soldaten) in diesem Krieg? Und die völkerrechtswidrige Anwesenheit türkischer Soldaten in Syrien findet die NATO richtig? Alles dreht sich nur noch um Gewalt, Krieg, Vertreibung und Zerstörung - initiiert von Politikern, religiösen "Führern" und Militärs. Nichts ändert sich, hauptsache immer irgendwo Krieg - es gibt genug, die daran verdienen. Und daran verdienen wollen!

Im Nahen Osten nichts Neues (und im fernen auch nicht)

„Eigentlich gilt auch eine Waffenruhe“

Eigentlich:

„In den vergangenen Wochen war das syrische Militär mit russischer Unterstützung aber weiter in dem Gebiet vorgerückt. Hunderttausende sind vor der Gewalt auf der Flucht“

Also alles wie immer. Mit dem einzigen Unterschied, dass alles immer schlimmer wird. Vor allem für die in diesen „Konflikt“ der Mächtigen hineingezogene Zivilbevölkerung.

Wenn ich lese, was...

...Stoltenberg hier über die Türkei als NATO-Partner faselt, krieg ich echt das große K...

Der Einmarsch der türkischen Truppen in ist völkerrechtswidrig wie das Töten von Zivilisten durch die russischen und syrischen Truppen. Also soll gefälligst auch Erdogan zur Raison gebracht werden! Türken raus aus Syrien.

Na, da sind wir ja bald einen Schritt weiter

Richtung Krieg! - Die Türkei rückt völkerrechtswidrig in Syrien ein, um die Kurden zu vertreiben, welche zuvor den USA geholfen haben, den IS zu besiegen. Und nun stelle man sich vor, die werden angegriffen, wo sie doch dachtenb, es würde ihnen der Rote Teppich ausgerollt. Aber klar, dafür ist die NATO ja da, um Angriffskriege zu unterstützen!
.
Wer also jetzt noch an ethische Normen und Völkerrecht glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.

Danke, Herr Stoltenberg!

Diese bösen Syrer aber auch!
Da haben wir Kommentatoren im Vorgängerthread aber tüchtig in die Seifenkiste gegriffen, als wir ziemlich unisono die Meinung vertreten haben, dass das, was Erdogan da abzieht, ein absolutes NoGo ist.

Ja denn: Nieder mit euch, ihr rücksichtslosen Syrer, die ihr das “internationale Recht“ nicht respektiert!
Und nehmt euch ein Beispiel an den das Internationale Recht respektierenden Türken!!

NATO, quo vadis?

"Die Türkei unterstützt in

"Die Türkei unterstützt in dem Konflikt islamistische Rebellen."

Und die NATO steht hinter der Türkei, also steht die NATO jetzt auch ganz offiziell hinter islamistischen Terroristen.

Nato und Völkerrecht.

"Wir fordern Russland und Syrien dazu auf, das internationale Recht zu respektieren."

Sie sollten in den Spiegel schauen, und schleunigst auf den Pfad des Rechts zurückkehren.

Wütend macht mich, dass ich durch die Bundeswehr eine wichtige Zeit meines Lebens verloren habe, während die Söhne der Kriegstreiber nicht dienen mussten (vulgo "untauglich" gemustert wurden). Und das jetzt erleben muss.

Ach ja?

Stoltenberg sollte Mal die NATO Statuten lesen. Die Türkei unterstützt dort islamistische Terroristen seit Jahren und befindet sich zudem auf syrischen Staatsgebiet. Selbstverständlich darf dort JEDER fremde Soldat bekämpft werden. Die NATO hat da null zu melden oder gar zu intervenieren, war es doch Erdogan der syrisches Territorium besetzte und dort Kampfhandlungen gegen die syrische Staatsarmee begann. Oder sollte ich mich irren? Nur RU und die Iranischen Garden sind dort auf Einladung des rechtmäßigen Staatschefs(UN Statement) rechtlich einwandfrei tätig. Die Rebellen könnten sich ja ergeben, was sie ohne die türkische Armee sowieso müssten. Diese Haltung der NATO verlängert das Leiden nur und unterstützt klar kriminelles Handeln Erdogans. M.M .

Statement der NATO ist nichts wert

Denn es wird nur das nachgeplappert, was die USA vorgegeben haben.
Fakt ist: Das türkische Militär hat in Syrien nichts zu suchen. Der geplante Bevölkerungsaustausch in Nord-Syrien muss gestoppt werden. Mit der gezielten Auslösung neuer Flüchtlingsströme auf Europa will Erdogan zusätzlich noch Druck auf Deutschland ausüben und die ohnehin schon labile politische Stimmung im Land anheizen.
Wenn Sie - liebe Altparteien - das noch weiter unterstützen, dann sieht es 2021 für sie ganz düster aus.
Und sagen sie nicht, sie hätten von nichts gewusst.

Äh?

Rücksichtsloses verhalten der Syrischen Regierung und dessen Verbündeten auf Syrischem Gebiet? Die Türkei ist mit teilen ihrer Armee widerrechtlich in Syrien eingedrungen. Syrien hat das RECHT diese Angreifer und Eindringlinge mit ALLEN Mitteln zu vertreiben und bekämpfen. Selbst unsere Gesetze sehen vor Widerrechtliche Eindringlinge mit WAFFENGEWALT an ein Betreten der Bundesrepublik Deutschland zu hindern und auf zu halten (§ 11 Schußwaffengebrauch im Grenzdienst). Geschweige wenn sie versuchen sich mit Soldaten und Panzern hier breit zu machen. Vielleicht sollte sich Herr Stoltenberg noch einmal mit den NATO-Statuten, dem Völkerrecht und dem Kriegsvölkerrecht befassen.

Türkische Kriegs-Propaganda

Im Parallel-Artikel ("Türkische Grenze zur EU: Flüchtlinge machen sich auf den Weg") wird unkommentiert Raum gegeben für Türkische Propaganda. Türkisches Fernsehen und eine "Expertin" Giray Saynur Derman werden dort zitiert, ohne ein einziges Wort der Erklärung und nicht die Spur einer Balance in der Berichterstattung.
Was soll das werden, TS? – Solidarität mit dem Aggressor Türkei, NATO-Stil?

Dumm...

Einfach nur dumm.
Die Türkei marschiert in Teile Syriens ein, ohne Mandat der UN oder mit der NATO abgesprochen.
Es kommt zu Kampfhandlungen, Soldaten sterben. Die Reaktion (türkische Luftangriffe auf syrische Stellungen, Soldaten sterben). Und nun stärkt die NATO dem "geschätzten Verbündeten" Türkei den Rücken, damit dieser weiter Krieg führt?
Die NATO hätte sich besser distanziert als solidarisiert. Die türkische NATO-Mitgliedschaft ist in etwa so viel wert wie der Flüchtlingspakt mit der EU. Letztlich nur ein Druckmittel und am Ende wird er bzw. sie dann doch kurzerhand aufgekündigt, wenn's der Türkei nicht mehr nützt.
Es wäre klüger, sich um die Verteilung und Versorgung der Flüchtlinge innerhalb der EU zu kümmern als an solch einem "geschätzten Verbündeten" weiter festzuhalten.

Wer hätte etwas anderes erwartet ?

Nur noch einmal zur Erinnerung: Die türkischen Truppen sind völkerrechtswidrig in Syrien. War übrigens vor ein paar Tagen auch noch Konsens in der westlichen Welt. Die bedauernswerten türkischen Soldaten sind leider nun Kollateral Opfer des Kampfes der syrischen Armee gegen die letzten verbliebenen Terroristen geworden.
Den "Alliierten" steht es natürlich frei den Rechtsweg einzuschlagen und einen entsprechenden UN-Beschluss gegen die syrische Armee herbeizuführen. Aber nachdem die Nato den UN-Beschluss eines Flugverbotes 2011 in Libyen zum Regime Change missbraucht hat, dürfte es nicht einfach sein, noch einmal einen solchen Beschluss durchzusetzen.
Übrigens H. Stoltenberg, erklären Sie uns bitte nebenbei einmal, weshalb sich Norwegen unter Ihrer Regierung im Jahr 2011 an der völkerechtswidrigen Bombardierung Libyens beteiligt hat.

Ohne Absprache angreifen und dann Bündnishilfe fordern?

So macht man das also heutzutage? Man startet auf Eigeninitiative und ohne den Segen der Allierten einen Angriff, der auch völkerrechtswidrig ist, und wenn man dann auf die Mütze bekommt, ruft man um Hilfe bei den Verbündeten?

Also ich behaupte, dass die meisten Bürger sofort sehen, dass Militäreinsätze in einem Bündnis so nicht laufen können. Ich fand es bereits schlimm, dass man im Bündnis nicht gemeinsam beschließt und dann auch angreift. Aber okay, ein bischen Autonomie will jeder Staat haben. Aber dann muss es doch so sein, dass wenn ein Bündnispartner ohne Absprache angreift, er auch die Konsequenzen tragen muss. Es kann doch nicht sein, dass wir nun das Leben von Soldaten riskieren, weil Erdogan in Syrien den starken Mann markieren will?!?

Liebe Politik. Wenn ihr wollt, dass der Bürger an die Kraft der Politik glaubt, dann müsst ihr sie auch nachvollziehbar gestalten. Das was hier grad geht ist einfach nur ein Beispiel dafür, wie kaputt die internationalen Institutionen sind.

Sowas kommt davon, wenn man

Sowas kommt davon, wenn man sich unerwünscht in einem fremden Land aufhält.

Nur

mal so; die Türkei greift ein anderes Land an (Syrien) und wird anscheinen zurückgeschlagen. Jetzt soll das anscheinend einen Bündnisfall auslösen ?

Zweierlei Maß, wie so oft

Na prima, die Nato fordert also "Russland und Syrien dazu auf, das internationale Recht zu respektieren". Hat sie denn auch die Türkei aufgefordert, dieses Recht zu respektieren und nicht einfach in Syrien einzumarschieren?

Ich halte "den Westen" inzwischen für moralisch genauso verkommen wie z.B. Russland, China oder wen auch immer.

Die Wahrheit liegt meist in

Die Wahrheit liegt meist in der Mitte, somit sollte die Nato oder auch Aussenminister der westlichen Welt in diesem Fall raushalten. In diesem Bürgerkrieg ist von allen Seiten her gelogen worden, auch von der westlichen Welt.

Wie bitte?

Da ist eine Armee rechtswidrig in einem anderen Land und bezieht, völlig zu Recht, Prügel.
Und die Nato hat nichts besseres zu tun als dies zu unterstützen, da es sich bei der Türkei um einen Nato-Partner handelt.
Schmeißt die Türkei raus und die USA direkt mit. Baut endlich was eigenes europäisches auf.

die Türkei ist hier der Agressor

Herr Generalsekretär Stoltenberg hat offenbar komplett den Verstand verloren -
die Türkei ist hier der Agressor und agiert auf staatsfremden Territorium im Nachbarland.

Schenkelklopfer

Stoltenberg: "Wir fordern Russland und Syrien dazu auf, das internationale Recht zu respektieren."

Das muss sich selbst für den Herrn Generalsekretär zum schief lachen anhören.

Hat jemand etwas anderes erwartet?

Irgendwie habe ich

das Gefühl, mein Staatsbürgerkundelehrer hatte doch recht....

Wieso muss eine Armee die ihr Land befreien will ihr Offensive auf ihrem eigenen Boden stoppen? Die Türkei unterstützt die Islamisten in Idlib und das auf syrischem Boden.

Die NATO stellt sich also auf die Seite des Landes welches in das andere Land einmarschiert ist, also nicht jenes welches besetzt wurde. Genau so hat man mir die NATO in der Schule erklärt. Kein Verteidigungsbündnis, sondern ein Bündnis was nur darauf wartet "die sozialistischen Länder" zu überfallen.

Ich dachte das diese Zeiten vorbei sind und das zur Mär gehört. Doch nun stellt sich die NATO auf die Seite der Türkei. Ein Land was widerrechtlich die Region Idlib besetzt hat und, dass sollte man nicht vergessen, auch die Kurden aus Nordsyrien vertrieben hat. Sorry Leute, liebe westlichen Politiker, man kann Euch nicht mehr ernst nehmen. Die NATO hätte klar sagen müssen,liebe Türkei wir helfen Dir, aber erst wenn die syrische Armee in deinem Land steht

rer Truman Welt Trump

Erdogan spielt seine Trumphkarte gegenüber der EU aus und lässt schon einmal die ersten Flüchtlinge in Richtung EU marschieren. Das setzt die EU unter Zugzwang. Aber was macht Erdogan denn in Syrien eigentlich? Ist das im Interesse der EU? Ist die Türkei legitimierter als Rußland dort aktiv?
Eine verwobene Gemengelage!

General Sekretät

Also ist ein Verteidiger seines Territoriums zu verurteilen wenn er den Okkupanten versucht zu verjagen.
Natürlich hat Krieg noch nie Probleme gelöst, sie wurden nur immer verstärkt.
Naja; Helmut Schmidt (+, Bundeskanzler a.D.) hatte bereits seinerzeit deutlich vermerkt, dass der Generalsekretär mal etwas weniger als General denn als Sekretär auftreten solle.
Das hat wohl immer noch Gültigkeit.

Also

Stoltenberg ist ja nun einer unglaubwürdigsten unter Sonne.Ein Pressesprecher.

Seltsam.

Egal, was man von der syischen Regierung halt, jedes Land hat das Recht, sich gegen eine Invasion seines Staatsgebietes zu wehren. Wieso schlägt sich die NATO in diesem Fall auf die Seite der Invasoren?

Ehrlich jetzt???

Die Türkei marschiert in einem fremden Land ein, der Überfallene hat die Frechheit sich zu wehren und die Nato stellt sich tatsächlich auf die Seite des Aggressors. Verlogener geht wohl nicht mehr.

türkische Soldaten in Syrien

Was haben die in Syrien verloren?
Wenn Herr Erdogan in Syrien einmarschiert und angegriffen wird, ist das alleine sein Problem und hat nichts mit der NATO zu tun.
Auch wenn Assad, ein Diktator ist, hat kein Land dieser Welt das Recht, woanders einzumarschieren, nur weil einen irgendetwas nicht gefällt.

Eine neue Information.

Wenn ich das richtig interpretiere organisiert jetzt die Türkei inclusive Transportmittel die Flüchtlingsströme nach Europa. Bislang wurde immer berichtet das dies organisierte Banden seien. Nur damit wir richtig informiert werden mit wem wir hier zu tun haben.

Am 28. Februar 2020 um 13:46 von frische Unterhose

"Die USA haben Flugzeugträger in der Region und Kampfjets auf türkischen Stützpunkten. Ich finde, die sollten Assads Vormarsch nach Idlib kurz und schmerzlos beenden."

Wie krank muss man sein, um solche Kommentare zu posten?!?

@frische Unterhose

Sind Sie von Sinnen? Und Sie glauben die Russen würden das mitmachen? Wie sollte man das begründen. Das wäre klar ein Kriegsverbrechen(Angriffskrieg auf fremdem Territorium) . Wollen Sie WKIII?

Von Stoltenberg enttäuscht

Stoltenberg hat mich maßlos enttäuscht. Er kennt wohl nicht das internationale Recht und die Statuten der NATO! Und so einer nennt sich Geralsekretär der NATO - in Wirklichkeit ist er nur Handlanger der Amis und deren willfähriger Gehilfe. Nochmals: die Türkei hat nichts, aber auch gar nichts in Syrien zu suchen und missachtet dessen Grenzen. Es ist das legitime Recht von Syrien, die türkischen Eindringlinge rauszuwerfen und die Terroristen!!! im eigenen Land zu bekämpfen.

die NATO ist ein

die NATO ist ein Verteidigungsbündnis. Sie führt in Syrien einen Angriffskrieg...gegen die dortigen Kurden.

13:07 von Hackonya2

daher wird die Türkei Reisende nicht mehr aufhalten,
.
was passiert mit einem Türken der in die EU reisen will
kann er das ohne weiteres (Beschränkungen)
warum soll es jemand anders aus der Türkei kommend dürfen
auch wir haben das Recht unsere Grenzen für ungewünschte zu schließen
mehr Recht als andere Staaten die in souveräne Nachbarländer einfallen

Ein Weg, diese Region

Ein Weg, diese Region halbwegs zu befrieden könnte sein, wenn alle beteiligten "Mitspieler" ihr Kriegsgerät in ihre Heimatländer verfrachten würden. Allen voran die USA!

Bitte was?

Die Türkei führt einen Angriffskrieg in einem anderen Land und wundert sich, dass man sic wehrt und dann stellt sich das Defensivbündnis NATO hinter sein Mitglied - diese Leute muss man einliefern...

Nein die Tuerkei ist fuer mich KEIN NATO-Alliierter

Auch dass hier sehe ich anders:

https://www.tagesschau.de/ausland/turkei-syrien-nato-105.html

"Ein deutliches Zeichen der Solidarität"

Das Treffen sei "ein deutliches Zeichen der Solidarität mit der Türkei". Die Türkei sei ein geschätzter Alliierter in der NATO, ergänzte Stoltenberg. Ankara hatte um die Sondersitzung gebeten.

Die Tuerkei kann kein Alliierter der NATO mehr sein. Wenn die NATO jetzt zu einem Offensivbuendnis wird, muessen die EU und Deutschland die NATO verlassen und ein eigenständiges EU-Verteidigungsbuendnis aufmachen.

Wann folgen den jetzt Sanktionen...

Ich frage mich ja ob jetzt nicht Sanktionen gegen die Türkei verhängt werden müssen. Russland ist ja nicht mal mit eigenen Soldaten im Donbas - die Türken führen sogar einen Angriffskrieg gegen einen souveränen Staat schein mir.

Also los geht es....

NATO

Die NATO ist keine Bund um moralische, rechtliche oder ethische Fragen zu erörtern und ggf. durchzusetzen. Im Gegenteil, die NATO ist ein Militärbündnis, da geht es um die Um- und Durchsetzung strategischer Interessen. Selbst dann, wenn die Interessen innerhalb der Vereinigung nicht immer deckungsgleich sind.

Die NATO versucht allerdings ihr Handeln moralisch, rechtlich oder ethisch zu erklären.

Die Türkei hat Syrien nicht angegriffen

@ Runge:
Die Türkei hat doch Syrien angegriffen und nicht umgekehrt.

Nein, die Türkei hat Syrien nicht angegriffen. Die Überwachung des Waffenstillstands in Nordsyrien durch die Türkei ist fest vereinbart. Dass die syrische Armee jetzt doch nach Idlib vorstoßen will, ist eine Verletzung des Waffenstillstands und damit eine internationale Rechtsverletzung.

So nicht!

Schon vor der neuen Angriffswelle kursierten aus türkischen Kreisen Zahlen, wonach das türkische Militär "mindestens 1.709 Soldaten der syrischen Armee neutralisiert" hätten, 55 Panzer zerstört, drei Hubschrauber, 18 gepanzerte Fahrzeuge, 29 Horowitzer, 21 Militärfahrzeuge, sechs Munitionslager … usw".
Wo war da der Protest Europas, wo von Stoltenberg, den ewigen Scharfmacher?
An den Verflechtungen zwischen der türkischen Armee und der HTS gibt es keinen Zweifel mehr. Die Türkei hat sich auf die Seite der beherrschenden extremistischen Miliz in Idlib geschlagen und unterstützt eindeutig die Terroristen.

Erdogan bekommt immer was er will

Die EU duckt sich mit Geld weg und ganz vorne dabei ist unsere Kanzlerin. Erdogan ist ein Kriegstreiber in der Region und wird von Trump dabei auch noch aktiv unterstützt. Die Türkei ist in ein souveränes Land einmarschiert um eine Terrorgruppe zu schützen und die NATO gibt der Türkei recht. Tut mir leid ich verstehe dass nicht mehr. Die Türkei muss raus aus Syrien und darf natürlich verhindern dass weitere Flüchtlinge in die Türkei einreisen, aber auf türkischem Territorium.

Mit der Ausnahme der

vollen Unterhose ist die überwiegende Mehrheit durchaus in der Lage, die völkerrechtswidrigen Handlungen der Türkei und demnächst der NATO ? zu erkennen. Wer noch Zweifel am Charakter des Bündnisses hatte, kann die Augen vor der Agression nicht mehr verschließen.

Die Kriegstreiber sind einfach nur widerlich.

Es

bleibt nur zu hoffen, dass es der Türkei nicht gelingen möge, die NATO zu einem Krieg gegen russische Truppen auf syrischem Boden zu „überreden“. Das ist es m.E. nämlich, worauf E. seit längerem hinarbeitet.

@14:06 von DB_EMD

"Die Türkei ist der Auffassung, ein berechtigtes Interesse an einer Sicherheitszone zur eigenen Grenze aufbauen zu müssen. Das ist auch nicht ganz von der Hand zu weisen! "
.
So eine "Sicherheitszone" kann die Türkei gerne einrichten - aber ausschließlich auf eigenem türkischen Grund und Boden, aber niemals völkerrechtswidrig im Nachbarstaat Syrien. Da hat Syrien alles Recht, den Eindringling hinauszuwerfen und darüber hinaus die Terroristen auf ihrem Grund zu vertreiben. Diese Terroristen brauchen sich doch nur ergeben und die weisse Fahne zu hissen - und schon wäre der Spuk schnell vorbei!

genau

"
Am 28. Februar 2020 um 13:55 von Shuusui
"Die Türkei unterstützt in

"Die Türkei unterstützt in dem Konflikt islamistische Rebellen."

Und die NATO steht hinter der Türkei, also steht die NATO jetzt auch ganz offiziell hinter islamistischen Terroristen."

Sie haben es genau erkannt, wer hinter den Syrienkrieg steht:
die NATO-Länder!

um 13:48 von frum 13:48 von frische Unterhoseische Unterhose

>>Es wurden türkische Soldaten getötet. Ein ähnlich effektiver Gegenschlag ist also geboten. Lieber klare Kante und Assad weiß Bescheid, dass jetzt Schluss ist.<<
Die türkischen Soldaten mussten ihr Leben lassen weil sie von Ihren Präsidenten in einen Völkerrechtswidrigen Krieg entsandt wurden. Ihre Kriegshetze ist nicht mehr zu ertragen.

Bündnis-Politik

So kann es einem widerfahren in einem Bündnis: da sieht man sich plötzlich auf der Seite derer, die Terroristen unterstützen und andere Länder überfallen. – Ist da etwas schief gelaufen? Oder hat man sich vielleicht generell vertan?
Man sollte mal gucken, ob man sich nicht lieber anderweitig um Schutz auf dem Kontinent (Europa) bemüht.

Erdo und Putin

sind doch beste Frunde,die werden das schon richten,wer wo bombadieren darf.

Die Türkei bricht das Abkommen, ist der Agressor.

@14:10 von KowaIski
Statt wie vereinbart die "gemäßigten" Islamisten von den IS-, Al-Kaida-Ablegern zu trennen, hat sie noch Waffen nach Idlib geliefert.
Umliegende Orte wurden von dort beschossen. Die syrische Armee ist geradezu verpflichtet, das zu beenden.
Interessant wäre es, zu erfahren, ob Meldungen zutreffen, dass die ums Leben gekommenen türkischen Soldaten tatsächlich zusammen mit "Rebellen" getroffen wurden.

Die Masken fallen

die Türkei unterstützt islamistische Terrorgruppen und jetzt die NATO auch

Krieg ist das Ziel von....

... Erdogan. Aber ohne NATO im Rücken traut er sich dann doch nicht. Als wenn es nicht schon genug Probleme gäbe. Und wir können uns nicht einmal auf unsere Politiker verlassen. Was eine verlogene Bande.

umgekehrt

Russland und Syrien müssten ihre Offensive in Idlib stoppen, sagte Generalsekretär Stoltenberg nach einem Sondertreffen.

Die Türkei müsste eher aus Syrien abziehen

Deutschland, raus aus der Nato

Wenn das die neue Nato Politik ist soll Deutschland sofort die NATO verlassen. Wo bleiben die Erklärungen der Kanzlerin und der zuständigen Minister zu diesen Aussagen des Herrn Stoltenberg.

So ist es Richtig...

Wenn Syrien es nicht schafft seine Grenzen zuschützen. Es nicht schafft zu verhindern das auf seinem Hoheitsgebiet auf das Nachbarland türkei geschossen wird. Nicht in der lage ist sein Volk zu schützen. Tja dann muss es die türkei machen. In diesem Fall mit der Unterstützung der Nato. Jetzt wissen wir ja warum die Nato und Russland fleißig am üben gewesen sind.
Auf Saddam, Gaddafi usw habt ihr auch mit dem Finger gezeigt. Warum nicht auf assad, die armen Menschen dort... Aber vielen ist es hier egal, Hauptsache kein neuer fluchtlungsheim im Dorf nicht wa(h)r...

Nato stellt sich hinter der Türkei

Russland und Syrien müssten ihre Offensive in Idlib stoppen, sagte Nato Generalsekretär Stoltenberg nach einem Sondertreffen.
###
Selbstverständlich müssen diese Angriffe gestoppt werden. Allerdings auch die Türkischen Vergeltungsschläge auf Syrischen Gebiet ! Jetzt wird erst die ganze Tragweite von Erdogan's Feldzug und Angriffskrieg in Syrien auf traurige Weise deutlich ! In Syrien hat sich Erdogan komplett überschätzt und nun will er Unterstützung von der Nato ? Nein danke. So nicht. Es wird Zeit das Stoltenberg als oberste Repräsentant des "Verteidigungsbündnis Nato" einen Erdogan klar macht das es die Türkei selber war die sich in diese Situation gebracht haben und das der Einmarsch Türkischer Truppen von Syrien als Angriffskrieg gesehen wird. Wohin soll das noch führen? Von daher keine Militärische Unterstützung für Erdogan bevor alle Türkischen Truppen Syrien verlassen haben !

Also...

unterstützt die NATO jetzt Islamisten? Die Türkei geht völkerrechtswidrig gegen die Kurden in Syrien vor, die unsere Verbündeten waren, bis Donald sie im Stich gelassen hat, und nun stellt sich die NATO auch noch auf die Seite derer, die sie seit Ewigkeiten verfolgen? Die Kurden tun mir wirklich leid, sie haben so viele Menschenleben gegeben, um auch den Westen vor ISIS zu schützen, nur um dann wieder einmal verraten und verkauft zu werden. Diese Entscheidung muss wie ein Schlag ins Gesicht für sie sein, jeder beteiligte Politiker, der jetzt nicht aufsteht und protestiert, sollte sich in Grund und Boden schämen.

Die Türkei

greift widerrechtlich ein anderes Land an und die NATO (also leider auch wir) unterstützt dies auch noch?! Übel! Insbesondere weil die Türkei hauptsächlich gegen die Kurden vorgeht, die am Kampf gegen den IS entscheidend mitgewirkt haben. Aktuell bekommt man den Eindruck, dass "der Westen" in Syrien Rückzugsgebiete für Islamisten schaffen möchte. Die NATO als "Verteidungsbündnis" hat jede Glaubwürdigkeit verloren!

15:58 von janka.nbmv

sagte Generalsekretär Stoltenberg nach einem Sondertreffen.
.
sind wir ehrlich
der hat halt was gesagt ...
besonders konkret erscheint das nicht
und was intern mit den Türken besprochen wurde
wer weiss das schon

Darstellung: