Reden kann er, nun muss er kämpfen. Mit 54 Jahren und nach langer Zeit in der zweiten Reihe will Norbert Röttgen an die CDU-Spitze. Kann er Kanzler? Ein Wegbegleiter glaubt an ihn. Von Georg Schwarte.
Das könnte für Mutti noch zur Retourkutsche werden. Es nähert sich der Zeitpunkt, an dem ihr Stuhl abgesägt wird: Ich glaube, der Röttgen hat nicht vergessen.
.. sich über einen Kanzler X oder eine Kanzlerin Y zu unterhalten. Von der Sache her geht es erstmal um die AKK- Nachfolge als Parteichefin. Denn als Kanzlerkandidatin war sie wohl, Muttis Wunsch hin oder her, seit Wochen aus dem Rennen.
Die Parteitradition (?) das der/die Parteichef/in gleichzeitig für das Kanzleramt gesetzt wären, sollten vorbei sein; zu sehr haben sich die Mitglieder in Graben- und Richtungskämpfen verstrickt.
Auch die CDU läuft nötigen Reformen davon. Wenn sich Politik zukünftig um Personen statt um die Sache dreht, spielen Parteien bald nur noch eine untergeordnete Rolle. Dann wird Kanzler, wer die meiste Kohle in seinem Rücken weiß oder am radikalsten gegen seine Mitbewerber vorgeht ... schauen wir mal über den Atlantik...
In den USA steht der politische Fortschritt seit Jahrzehnten still. Es gibt nur noch oben und unten, dazwischen bricht alles weg.
Wollen wir so etwas ...
Darauf habe ich gewartet. Dass Röttgen seine Kandidatur anmeldet. Ich bin langjähriger Grünen-Wähler. Und "konservativ" muss ja nicht gleich schlecht sein. Röttgens ruhige Art hat mir schon immer gefallen. Das "Team" ist eh nur eine Verlegenheitslösung. Das hat drei Gründe: 1. Keiner von den ersten drei traut sich aus der Deckung, vermutlich aus Angst vor der Niederlage. Dann macht man halt ein Team draus... 2. Jeder Spitzenpolitiker oder jeder, der sich dafür hält, braucht eine Mindestportion an Narzismus, und deshalb ist 3. schon mal so ein "Team" gescheitert: Schröder, Lafontaine, Scharping. Einen Misserfolg kopieren zu wollen ist eine schlechte Idee, glaube ich.
Röttgen wäre schon mal deutlich besser als Merz, aber gegen Mutti wirkt er blaß.
Schade, dass es Merkel nicht noch einmal macht, sie hätte sofort meine Stimme.
Bitte nicht
"Röttgen-Porträt: "Muttis Klügster" will nach oben" - So geht unsere "neutrale" Presse mit Röttgen um. Über Söder, Spahn, Merz und Laschet wird nicht ganz so polemisch berichtet.
.
Die Politik richtet sich zunehmend nach den Umfragen, und die "Presse" bedient vorrangig den Populismus. Und für den ist wohl der Röttgen zu intellektuell.
.
Aus Meinungsbildung und neutraler Berichterstattung ist Anheischigkeit und Polemik geworden. Mir graut´s!
"Politik ist ein Feld, wo nicht die offene und ehrliche Aussprache überwiegt, sondern wo mit allen Mitteln und Methoden gekämpft wird - um Macht." ....
diese Aussage im obigen Artikel sagt doch alles!!!
@fathaland slim:
So sehr ich Ihre meist fundierten Beiträge auch schätze:
Diesmal hat der Pianist sich verspielt und ist auf die Muhlenberg Legende reingefallen.
(siehe dazu auch wikipedia).
Ich habe mich deshalb vor Jahren schon mal durch die "library of congress" gewühlt und dort gibt es einen state level census von 1790 .
Dort wird die Zahl der "Persons of German Nationality" auf 139.309 beziffert,
die der "Persons of English and Welsh" auf 2.042.077 beziffert.
Deutsch hatte also nie eine chance. Es ging darum, ob alle Gesetze auch auf deutsch veröffentlichwerden sollte. Und die Abstimmung fand nicht statt, wurde verschoben und vergessen.
Scheint also eher eine nationalistische Saga zu sein.
Zitat: ""Muttis Klügster" will nach oben"
Dass Hr. Röttgen "Muttis Klügster" ist schön - auch wenn ich davon ausgegangen bin, dass ich dies alleine bin.
Interessanter allerdings ist, welche Positionen vertritt Hr. Röttgen in Bezug auf
1. die billionenteure Euro-"Rettung": will der die Ausplünderung dt. Sparer, Arbeitnehmer und Rentner durch die EZB fortführen?
2. Asyl/Migration: bleibt es bei der illegalen Migration oder werden wir eine Migration nach kanadischem Vorbild haben
3. Familie: steht die traditionelle Familie oder Gender-Gaga im Vordergund
4. Islam: geht die Verhätschelung des Islam weiter?
5. EU: "Vereinigte Staaten von Europa" oder "Europa der Vaterländer"?
6. Meinungsfreiheit: wieder rekonstituieren oder weiter abschaffen über NetzwerkDG etc.?
7. Marktwirtschaft: zurück zum Ordoliberalismus von Röpcke/Erhard oder weiterhin sozialistische Stümperei?
DAS wären einmal die interessanten Positionen.
Ob Hr. Rötten nun Muttis Schönster oder Klügster ist, ist mir egal
was soll dieser plumpe abkanzlungsversuch?
haben sie schon mal davon gehört, dass es menschen gibt, die eine doppelte staatsbürgerschaft besitzen? ich nehme mir auf grund derer jegliches recht heraus, das politische geschehen in Deutschland zu kommentieren. ob es ihnen nun passt oder nicht!
Mag sein, dass er klug ist. Aber eine Führungspersönlichkeit ist er nicht. Wenn es nicht so läuft, flüchtet er vor der Verantwortung wie seinerzeit in Düsseldorf. Um dann später als Scharfmacher und kalter Krieger durch die Talkshows zu tingeln. An Säbelrasslern sehe ich in D keinen Bedarf.
Egal, was nach "Mutti"kommt, es darf nichts mit Mutti zu tun haben und auch nichts mit "sozial" im parteinamen sein.
Denn "weiter so" bedeutet Untergang. Und "noch weiter so" sofortiges Ableben.
Man möge mal irgendein linksregiertes Land nennen, dem es nur halbwegs gut geht.
Die politischen Positionen non Röttgen waren und sind mehrheitlich nicht meine.
Warum die Tagesschau sich in der Überschrift der herablassenden Sprache ("Muttis Klügster") bedient, verstehe ich allerdings nicht; diese despektierliche Art sollte man doch eigentlich den üblichen Verdächtigen unter den Kommentierenden hier überlassen.
den "untergang" haben seinerzeit die nationalsozialisten (ach schau an, da is ja auch "sozial" drinnen) vollkommen zu recht erlebt, leider zwölf jahre zu spät für Deutschland und den rest der welt. und sie hätten sowas gerne wieder?
das ihnen das soziale in einer gesellschaft anscheinend nicht gefällt, sagt dann auch eine menge über sie aus.
"7. Marktwirtschaft: zurück zum Ordoliberalismus von Röpcke/Erhard oder weiterhin sozialistische Stümperei?"
Das Gegenteil ist doch der Fall.
Raubtierkapitalismus mit Öffnung der Grenzen so das die Einheimische Produktion kaum noch eine Chance hat, Dumpinglöhne über ausländische Subunternehmer in Schlachthöfen, auf Baustellen und in den meisten Großstädten ein Arbeiter / Schwarzarbeiter Strich.....
. Röttgen war der Hoffnungsträger in NRW, der nach krachend verlorener Wahl die Flucht nach Berlin antrat und vor der Verantwortung flüchtete. 2009 bis 2012 war Röttgen Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit . Seine Entlassung erfolgte 2012 durch Kanzlerin Merkel wegen erwiesener Unfähigkeit.
Was diesen Mann als Partei-Vorsitzenden geeignet erscheinen lassen soll, ist mir ein Rätsel. Vielleicht seine Unterwürfigkeit unter US-Interessen. Der arrogante US-Botschafter Mr. Grenell würde sich sicher freuen, wenn er als Befehlsempfänger gewählt würde.
Für Deutschland ist H. Röttgen sicher nicht die beste Besetzung
Wenn ich die Wahl hätte zwischen Merz, Laschet, Spahn und Röttgen, fiele meine Wahl eindeutig auf letzteren. Röttgen hat mich regelmässig mit der klaren Logik seiner Aussagen überzeugt. Gleichzeitig macht er einen moderaten und ehrlichen Eindruck. Ehrlichkeit ist eine Eigenschaft, die so viele Bürger in der Politik leider sehr vermissen.
Die Überschrift "Muttis Klügster will nach oben" ist in der Tat herablassend, wie bereits @12:43 von Wolf1905 angemerkt, denn erstens ist Röttgen kein politisches Ziehkind von Merkel, zweitens scheint klug sein merkwürdigerweise in Deutschland (und nur hier) ein negatives Attribut zu sein, und drittens will jeder, der sich um einen Parteivorsitz oder die Kanzlerschaft bewirbt, "nach oben", nicht nur Röttgen, sondern auch Merz, Spahn, Laschet und all die Kandidaten anderer Parteien für deren Parteivorsitz oder Kanzlerschaft. Vielleicht sollten wir uns mal darüber freuen, dass es kluge Menschen gibt, die sich in den Dienst unseres Landes stellen wollen.
"Egal, was nach "Mutti"kommt, es darf nichts mit Mutti zu tun haben und auch nichts mit "sozial" im parteinamen sein."
Egal, was nach "Mutti" kommt das mit 40% + hat sich erledigt.
Ich sehe da 20% +/- 5%
Schwarz / Rot ist t..... äää Geschichte.
Es wird bunt werden in der Zukunft und das ist gut so.
"Mutti hat ihn ja ganz schön abserviert!
Das könnte für Mutti noch zur Retourkutsche werden. Es nähert sich der Zeitpunkt, an dem ihr Stuhl abgesägt wird: Ich glaube, der Röttgen hat nicht vergessen."
Könnten Sie mal konkret werden, wie Sie sich "an Muttis Stuhl sägen" vorstellen?
Meines Wissens lässt das GG zum "sägen" nur das Konstruktive Mißtrauensvotum zu.
Alle, die von Merkel auf die eine oder andere Art und Weise weggebissen worden sind wittern jetzt Morgenluft. Es ist ein Kampf der Gestrigen. Das ist jetzt nicht untypisch für die CDU. Man wartet bis die Alten gestorben sind und bemerkt nicht, dass man selber alt geworden ist.
Auch wenn ich Spahn als den dämlichsten der Gesundheitsminister seit langem halte, so hat er grundsätzlich "Saft". Vielleicht wegen seiner relativen Jugend. Zwar in einer völlig falschen Richtung aber Visionen hat der Spahn. Wer natürlich den Fehler macht wie Schmidt, Visionen mit Wahnvorstellungen zu verwechseln, der bleibt halt fest in seinen Vorurteilen stecken.
Röttgen ist zumindest geistig fitter als die die meisten anderen CDU-Spitzenpolitiker wie Laschet oder Merz. "Was nicht sein darf ist auch nicht" scheint nicht sein Antrieb zu sein, sehr zu meiner Freude. Mit Röttgen bekommt die CDU ein Mittelding zwischen Jung und Alt, zwischen Modern und Vermodert. Beste Wahl momentan.
"quietschbunte Kleider, die Augenkrebs auslöst" (bitte auf Singular und Plural achten...)
Zulunft (Sie meinten wahrscheinlich Zukunft..„
Sich über Rechtschreibfehler anderer User lustig zu machen, ist das eine...
„Die politischen Positionen non (Sie meinten wahrscheinlich von...) Röttgen waren und sind mehrheitlich nicht meine.“
Dann aber einen Beitrag später selber einen Fehler einbauen... ja das ist großer Zirkus und und verdient großen Applaus von den Rängen
Röttgen hatte in NRW kandidiert und ist gescheitert. Er war Minister in Berlin. Intern hatte man ihm wohl versprochen, seinen Ministerposten in jedem Fall behalten zu dürfen. Nach der verlorenen Wahl jedoch, drängte man ihn zum Rücktritt, was er aufgrund des - nach seiner Aussage - ihm gegebenen Versprechens, ablehnte. Daraufhin entließ ihn Merkel.
...zu sehr Transatlantiker im Sinne hörig gegenüber US-Politik, und er ist ein großer NATO-Fan, oder wie schon geschrieben wurde, Säbelrassler. Damit passt er gut zu AKK, jedoch nicht zu einer besonnenen Außenpolitik.
@Bote_..., wofür steht die Familie von Frau Weidel? Tradionell in ihrem Sinne ist die ja wohl nicht, oder?
Zitat: "@Bote_..., wofür steht die Familie von Frau Weidel? Tradionell in ihrem Sinne ist die ja wohl nicht, oder?"
Nein. Nicht traditionell.
Auf welchen nicht-vorhandenen Widerspruch wollen Sie hinaus?
Sie scheinen mit einer differenzierten Argumentation nicht viel am Hut zu haben.
"Röttgen hatte in NRW kandidiert und ist....."
Das stimmt so wie sie es schildern habe ich es auch noch in Erinnerung.
Allerdings trotz dieser "Schmach" ist er dann wieder ganz brav unter Merkels Fittiche gekrochen und wurde dafür mit dem Posten des außenpolitischen Sprechers der CDU belohnt.
>>Mag sein, dass er klug ist. Aber eine Führungspersönlichkeit ist er nicht.<<
Das dachte man von Merkel auch nicht - aber auch sie hat sich ganz schön entwickelt.
Ich sehe in der CDU aktuell keinen fertiggebackenen Kanzler. Die werden alle noch einen Teil in die Rolle hineinwachsen müssen - egal wer es wird. (falls es jemand aus der CDU wird)
Amthor kann noch garnicht Kanzler werden. Da gibt's doch eine Altersbeschränkung. Da hilft ihm auch sein alterschwach wirkendes Geseihe nicht.
Ich find den Typen auch schrecklich. Da merkt man den Einfluss der Adenauerstiftung. CDU-Rhetorik par excellence.
Was passiert, wenn er keine Schablone F hat und frei sprechen muss sieht man am Rezo-Counter-Video. Amthor ist eine geistige Presswurst. Zu früh von Vorurteilen und geistigen Blockaden an der Entwicklung gehindert. Sicher, er spielt auch ne Menge davon nur vor aber richtige Schauspieler wissen auch, dass sie Realität und Spiel irgendwann nicht mehr auseinanderhalten können. Außerdem presst sich Amthor selber in die Rolle des greisen Jungen, eben weil er die Rolle des Ultra-konservativen spielt ohne auf eigene Erfahrungen zurückgreifen zu können oder Lebensgeschichten transportieren zu können.
Außerdem kommt er aus Meckpomm. In der CDU hat diese Landesverband kaum Gewicht, gerade unter Konservativen nicht...:D
Trollen lass ich mich ja selten.
Mal'ne Ausnahme zu 14:19 Uhr
Mühsam unterdrücktes Copy&Share aus AfD-Machwerken: nicht weiter zu diskutierender Anti-EU-Hass und mal rassistisch, mal homophobe auch gern GG 4(1)-feindliche (Religionsfreiheit) Aufzählungen:
Bei 7) sind Sie nicht ganz auf dem Laufenden. Ihre vergötterten Weidel, v. Storch, Boehringer sind Mitglieder der „F.A.Hayek-Gesellschaft“, die dem Alt-marktradikalen Nationalökonomen huldigt, der zu Pinochets Zeiten als Berater der faschistischen Militärjunta in Chile den Kapitalismus am schönsten unter faschistischer Gewaltherrschaft gedeihen sah.
Jene Diktatur, die zum Foltern & Kindesmissbrauch die rechtsradikale Colonia Dignidad beherbergte. In Chile wurde übrigens die Radikalvariante von Meuthens Privatisierung der Sozialversicherung exerziert.
Faschisten hinterlassen verbrannte Erde, das Land leidet noch 30 J. nach Junta-Ende an einem zerrütteten Gemeinwesen. Faschistische Wirtschaftspolitik durch AfD in D?
Niemals!
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung. Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation meta.tagesschau.de
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
Als alter Atlantiker,TalkGast und naja.
Er wird beim Wähler nie eine Chance haben.
Was spricht für ihn ?
Nichts als die selbe Art von Politikern die kein Vertrauen bei den Menschen mehr genießen.
Der CDU wird es wohl noch schlimmer ergehen als der SPD.Die braucht sich ja wenigstens innerhalb der Partei nicht mit nach rechts drängenden Genossen befassen.
... "Gender-Gaga".
Ich weiß nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat und was für Sie eine "traditionelle Familie" ist - so wie im AfD-Programm?
Ich sehe auch keine "sozialistische Stümperei" sondern dem Großkapital zugewandten Lobbyismus.
Das du hellsehen zu können glaubst, sagt eine Menge über DICH aus. Wie kommst du darauf, ich wolle irgendwie die afd im Boot haben? Ich will wieder soziale Marktwirtschaft. Und das ging nur mit der CDU.
Rotgrün hat sie ja zerstört und Merkel hat sie restlos entsorgt. Heute ist reinster Kapitalismus angesagt. Umverteilen von unten nach oben. Über den Umweg EU.
Also, wo sind die Köpfe die die CDU wieder auf trab bringen?
>>Denn "weiter so" bedeutet Untergang. Und "noch weiter so" sofortiges Ableben.<<
Ich bin durchaus dafür, dass sich etwas ändert, unsere Vorstellungen scheinen sich aber zu unterscheiden. Veränderungen sind risikobehaftet und Deutschland hat sowohl Steigerungspotential als auch Potential massiv abzustürzen.
>>Man möge mal irgendein linksregiertes Land nennen, dem es nur halbwegs gut geht.<<
Meines Wissens ist das Politikspektrum in skandinavischen Ländern weiter links angesiedelt und der Lebensstandard höher.
Das es Ländern die besonders links sind automatisch besser oder schlechter gehen würde als in anderen Ländern ist allerdings generell eine schwierige These. Das bringt Ihnen alles nichts, wenn z.B. kein funktionierender Rechtsstaat vorhanden ist und das Land in Korruption versinkt. Und das gibt es sowohl links als auch rechts.
>>Das ist nicht "schreien", sondern ein kleiner Service meinerseits. Damit ermögliche eine einfaches Textverständnis für die Leser hier: ich weiß doch, dass es damit hin und wieder bei dem ein oder anderen hapert.<<
Unter "Eingabeformat" gibt es entsprechende Marker die gesetzt werden können um Wörter z.B. fett darzustellen.
Vielleicht ist das dem Diskussionsklima irgendwie zuträglich...
>>re gassi
"Mutti hat ihn ja ganz schön abserviert!
Das könnte für Mutti noch zur Retourkutsche werden. Es nähert sich der Zeitpunkt, an dem ihr Stuhl abgesägt wird: Ich glaube, der Röttgen hat nicht vergessen."
Könnten Sie mal konkret werden, wie Sie sich "an Muttis Stuhl sägen" vorstellen?
Meines Wissens lässt das GG zum "sägen" nur das Konstruktive Mißtrauensvotum zu.<<
Ist es nicht ohnehin ein bisschen zu spät mit dem Sägen zu beginnen wenn die Person aktuell dabei ist Platz zu machen und aufzustehen?
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
wir möchten Sie bitten, zu einer sachlichen und themenorientierten Diskussion zurückzufinden. Persönliche Auseinandersetzungen sind nicht erwünscht.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation meta.tagesschau.de
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
>>Ich will wieder soziale Marktwirtschaft. Und das ging nur mit der CDU.
Rotgrün hat sie ja zerstört und Merkel hat sie restlos entsorgt. Heute ist reinster Kapitalismus angesagt. Umverteilen von unten nach oben. Über den Umweg EU.<<
Deutschland war immer ein kapitalistisches Land. Eins der ehernen Prinzipien des Kapitalismus ist die Umverteilung von unten nach oben. Die so genannte soziale Marktwirtschaft federt das lediglich ein klein wenig ab, sie mildert die schlimmsten Härten.
Zu Zeiten des kalten Krieges war Deutschland sozusagen das Schaufenster nach Osten, deswegen musste unser System sozial aussehen. Seit der eiserne Vorhang weg ist, muss es das nicht mehr. Ich führe den Aufstieg der neoliberalen Ideologie (Privat vor Staat, "Spreizung" der Einkommen, Abbau der sozialen Sicherungssysteme) darauf zurück. Die Weichensteller waren Ronald Reagan, Margaret Thatcher und Helmut Kohl.
Eines ist doch jetzt schon klar. Der von vielen in diesem Forum geforderte Friedrich Merz wird die CDU ganz sicher nicht auf trab bringen. Er hat ja nicht mal in seiner eigenen Partei eine Mehrheit hinter sich gebracht gegen Kramp Karrenbauer. Wie soll er da eine Mehrheit der Bevölkerung hinter sich bringen? Zudem sind die Gegenkandidaten Laschet und auch Röttgen zu stark. Beides sind absolute Parteisoldaten die immer zur CDU gehalten haben, auch wenn es für sie mal nicht gut lief. Merz hingegen ist beleidigt abgehauen als er gegen Merkel den Vorsitz verloren hat. So einem Menschen der gerne abhaut den CDU Vorsitz anzuvertrauen halte ich für unklug. Merz war einfach in der Vergangenheit nicht loyal genug gegenüber der Partei.
... das Blendwerk für dem Osten, speziell die DDR-Bürger.
@fathaland slim, genau so sehe ich es auch.
Letztendlich lässt sich die kapitalistische Wirtschaftsordnung nur minimal von Parteipolitik beeinflussen.
... einer der gefährlichsten und unfähigsten Außenpolitiker der CDU! Prädikat daher: unwählbar...
Es ist ein wenig OT, aber eigentlich doch nicht, da Röttgen ja hier als Transatlantiker bezeichnet wird, und das ist nicht freundlich gemeint.
Es kann durchaus sein, daß ich, was die Amtssprache der USA angeht, einer Legende aufgesessen bin, Tatsache ist aber, daß die Geschichte der USA mit Deutschland eng verknüpft ist. Und das sage ich als jemand, der wohl komplett nationalismusunverdächtig ist.
Ich erinnere nur an Karl Schurz. Ein Name, der das Nachschlagen lohnt.
Intensiviert wurde das Ganze noch einmal in den dreißiger und vierziger Jahren, durch die zahlreichen deutschen Emigranten.
W.E.B. DuBois hat übrigens im wilhelminischen Deutschland studiert und lebte in Berlin, auf der Oranienstraße in Kreuzberg.
Herrn Röttgen muss man nicht unbedingt mögen, Aber: Was leider etwas untergegangen ist, in der Diskussion: Herr Röttgen ist der erste, der bisher die klare Ansage macht, dass er für den Vorsitz der CDU kandidieren will. Die 3 anderen Herren eiern bisher zwischen "Verantwortung übernehmen, irdendwas mit Team und Hände spreizen"
Mein Ranking lautet:
Platz 1: Merz
(die Kompetenz in Person)
Platz 2: Söder
(hat das Herz noch mitte/rechts)
Platz 3: Spahn
(trifft klare Entscheidungen die zugegebenermaßen nicht immer bequem sind)
Platz 4: Laschet
(netter Kerl und ehrliche Haut, aber viel zu weich und viel zu weit links)
Platz 5: Röttgen
(viel zu blass und ohne Charisma und hat nicht gerade den Erfolg gebucht)
Aber das ist meine persönliche Meinung (bin AfD-Wähler)
Aus Imagegründen sozialen Kapitalismus zu steuern, seitens der Politiker des Westens, während des Kalten Krieges... da gehen wir d'accord.
Hat das jedoch etwas damit zu tun dass das heute nicht mehr möglich ist? Mit Sicherheit nicht.
Einige Länder viele in Skandinavien beweisen es auch ohne Norwegen mit seinem Öl für die Rentenkassen.
Wie George Carlin jedoch richtig sagte in seinem kabarettistischen Stück "The Public sucks", ist das offensichtlich nicht zu weit verbreitet in der Bevölkerung. Hier wird nach oben gebuckelt und Speichel geleckt und nach unten aus Rache getreten.
Hören Sie sich mal den Niklas Blome an. Auch etliche andere immer mehr, die von vielen Personen gehört werden, weil Medienpräsenz.
"Wenn es den unteren Einkommensschichten schlecht ginge dann würde würde würde die Linke 40% haben."
Die modernen "dann-würde" Erklärer. Fakten wie man mit Summe X bei einem Einkommen Y, leben kann ist völlig überflüssig.
Die deutsche Mehrheit will es nicht.
"Schade, dass es Merkel nicht noch einmal macht, sie hätte sofort meine Stimme."
Sorry, ich kann Mutti nicht mehr sehen oder gar hören..es reicht, es ist genug..bitte jemand Neues an die Spitze..
"Das es Ländern die besonders links sind besser oder schlechter geht ist eine schwierige These......."
sehe ich aus so.
Nicht ob es den Ländern besser geht ist wichtig sondern ob es den Menschen besser geht ist wichtig oder wie zufrieden die Menschen mit ihrem Leben in den jeweiligen Ländern sind. Dabei spielt rechts oder links keine Rolle.
>>".. Er hat ja nicht mal in seiner eigenen Partei eine Mehrheit hinter sich gebracht gegen Kramp Karrenbauer. Wie soll er da eine Mehrheit der Bevölkerung hinter sich bringen?"<<
Mit Verlaub, Frau AKK ist in Bezug auf die Ämter worum es hier geht Vergangenheit und Merz liegt laut repräsentativen Umfragen vor seinen CDU-Mitstreitern. Merz ist eins Synonym für Kompetenz und es mag sein das sich gerade links/grün- orientierte Wähler wie Sie mit dieser Kombination (Politiker und Kompetenz) vielfach schwer tun?
Aussergewöhnlich, das jemand der gekündigt hat, bei der Auswahl seines Nachfolgers die wichtigste Rolle übernimmt.
Anders ausgedrückt, bzw. gefragt: Wieviel Merkel bzw. wie wenig AKK steckt wirklich in der Nachfolger-Entscheidung?
Was in Skandinavien links ist, hat man in Dänemark gesehen. Deren Ausländerpolitik ist so weit rechts der CDU die afd staunt nur noch.
Und dass ein Rechts-staat ( nicht Rechtstaat) irgendwas kann, hat niemand behauptet.
das habe auch ich schon heute versucht, ihm nahe zu bringen. aber leider habe ich ab heute mittag aus mir unerklärlichen gründen sprechverbot.
Wird denn vielen in diesem Forum F. Merz gefordert? Ich sehe mind. genauso viele Ablehnung.
Dies ist auch bei N. Röttgen hier der Fall: die einen meinen, er sei zu transatlantik lastig, außerdem eine Wahl versemmelt und abserviert; die anderen meinen, er erscheint klar in seinen Aussagen und Analysen und benennt Themen richtig.
Das wird dann mit allen Kandidaten so weiter gehen.
Amüsant, dies alles in diesem Forum verfolgen zu können.
Übrigens finde ich Ihren verwendeten Begriff des "Parteisoldaten" nicht glücklich gewählt.
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung. Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation meta.tagesschau.de
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
... haben die Medien ja damals auf dem Scheiterhaufen der Falschinterpretation verbrannt.
Er hatte doch das Wort "leider" benutzt, wie man das macht, um seinen Gegnern zu zeigen, dass etwas so und so nicht läuft.
Das gleiche Schicksal widerfuhr Akif Pirinci, der seinen Gegner sagte, dass aus ihrem Wunsch ihn ins KZ zu verfrachten, nichts würde, da es "leider" keine mehr gebe. Was er absolut nicht bedauerte.
Aber deutsche Sprache schwierige Sprache und wenn einer will kann er das gesagte ins Gegenteil verkehren und damit Karrieren zerstören.
Wird also (leider?) nichts mit der Kanzlerkarriere von Herrn Röttgen.
„So lobte Merz ausdrücklich die Chemnitzer Studie zweier Wirtschaftsprofessoren, in der 132 Euro im Monat für Hartz-IV-Bezieher als ausreichend genannt wurden.“ Der CDU-Politiker habe sich dafür ausgesprochen, dass es nicht immer nur eine Ausweitung, sondern auch mal eine Begrenzung des Sozialstaats geben müsse.
Am 18.11.2018 hat Friedrich Merz erstmals sein Einkommen offengelegt. „Heute verdiene ich rund eine Million Euro brutto“, sagte Merz.
Da wird er wohl als Kanzler nur noch die Hälfte verdienen.
Meinten Sie autochthon?
Konservativ meint bewahrend und seine Umwelt als Grundlage des eigenen Lebens zu bewahren halte ich für ziemlich intelligent.
Sie wohl eher nicht.
nur weil man das hirn einsetzen kann, ist man/frau/divers ja nicht gleich eine braune. obwohl das die hiesigen linksgrünen immer so darstellen. nein, ich bin nicht afd und deshalb auch für merz, weil er der einzige ist, der die vergraulten demokraten der afd wieder zur cdu holen kann.
Strauss wurde ja auch nicht Oppositionsführer im Bundestag, nach seiner verlorenen Kandidatur.
Das war schon damals eine lächerliche Argumentation um Röttgen abzusägen.
Pfui, Frau Merkel!
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Kompetent ist er zweifellos! Nur befürchte ich, dass das dem Wähler nicht reichen wird. Denn gleichzeitig ist Röttgens Sachlichkeit leider auch sehr langweilig. Da fehlt ab und zu die Faust auf dem Tisch. Und gerade in Zeiten, in denen ein Herr Höcke andersdenkenden ganz klar droht, wie er es jetzt auch auf der Pegida-"Demo" getan hat, braucht es ein markantes Auftreten von demokratischen "Führern", die solchen Hetzern deutlich die Grenzen aufzeigen.
Norbert Röttgen ist grundsätzlich ein sehr sympathischer Mensch, dessen ruhige Sachlichkeit nur vermutlich zu dem selben Teflon-Effekt führt, wie es schon die Kanzlerin perfekt beherrscht!