Ihre Meinung zu Die EU fordert, Johnson schmettert ab

die EU treibt Britannien in die Arme der USA, die nur allzu gerne ein Freihandelsabkommen schließen würden.

Johnson will den harten Brexit. Dann soll er ihn auch kriegen. Wer mit dem Kopf durch die Wand will, wird eine schmerzhafte Erfahrung machen.

'Unleashing Britain's Potential'

Soll suggerieren, die EU hätte GB daran gehindert, die wirtschaftliche Supermacht zu werden.

Na, dann können Sie es bald beweisen. Mit den weltweit begehrten Erzeugnissen der britischen Industrie (ein Scherz!)

Die EU fordert.Und sie fordert-natürlich Wohlverhalten.
Aber,wie es aussieht wird daraus nicht viel.
Zugang zum Markt,Zugang zu den Fischereigründen.
Aber offensichtlich ist es so,daß sich immer die gleichen Leute verrechnen,wie beim Referendum und der Wahl.

Die Briten sind (sofert wahlberechtigt) alt genug zu wissen, auf wen sie sich da eingelassen haben. Kein Mitleid.

Johnson zieht seine neoliberale Agenda durch. Arbeitnehmerrechte? Verbraucherrechte? Umweltstandards? Das interessiert ihn und seine Sponsoren nicht mal periphär.

da wird ein Deal abgeschlossen und danach über die Bedingungen diskutiert ?
Großes Kino !!!!

die EU treibt Britannien in die Arme der USA, die nur allzu gerne ein Freihandelsabkommen schließen würden.

Warum sollten die Amerikaner mit Boris ein Abkommen schließen? Sie werden es ihm diktieren.

Weil Johnson davon nichts hören will, werden viele Britinnen und Nordiren dann wohl fühlen müssen, wohin dieser Isolationskurs führt.

Vor den Verhandlungen kommen von beiden Seiten Maximalforderungen und rote Linien, und später einigt man sich.
Wie immer.

ich das es nun endlich mit dem Austritt mal ruhiger um GB wird, scheint aber in den Medien nicht ganz so zu sein.
Natürlich will BJ was anderes als sich den zusätzlichen Regeln unterwerfen, dann hätte GB ja auch in der EU bleiben können, um die Fische gibt ja schon lange Streit.
Und Handel nach WTO ist doch gar nicht so schlecht, haben wir mit anderen Ländern doch auch, wo keine expliziten Verträge bestehen.
Früher wurde nur danach gehandelt, und wenn die EU zu viele Anforderungen stellt, dann gibt eben einen harten Schnitt, verlieren werden beide Seiten.
Vielleicht kann man ja etwas abrüsten.

Die EU will verständlicherweise etliche errungene Standards weiterhin in GB erhalten, für alle noch EU- Bürger, aber auch für viele britische Angestellten.
Aber der große britische Clown will dies nicht, sondern diese Errungenschaften vernichten, um der Industrie und damit etlichen Reichen zu noch mehr Reichtum verhelfen.
Johnson wandelt so immer mehr auf Trumps Spuren, ist genauso überheblich, wie auch genauso arrogant.
Da werden noch etliche Briten entsetzt erwachen, wenn sie erst einmal merken, was sie sich mit dem Brexit tatsächlich ein gebrockt haben.

Da Herr Premierminister Johnson keine Einmischung in britische Angelegenheiten wünscht, und GB wohl keine Regeln der EU folgen will sollten, zumindestens hinsichtlich der Handelsbeziehungen, zwischen GB und EU alle Regeln, ohne Ausnahme, der WTO gelten, sofern GB der WTO beitritt.

... und später einigt man sich. Wie immer.

Wir stehen's relativ locker durch, bei den Briten tut es mir nur um die Proeuropäer leid.

>>Großbritannien müsse künftig einen "offenen und fairen Wettbewerb" führen, forderte Barnier - und das bedeute, dass sich London auch weiterhin an von der EU gesetzte Standards halten müsse, sei es beim Handel, bei der Klima- oder Steuerpolitik. Dafür müsse es "wirksame Garantien" geben.<<

Herr Barnier, das ist ja mitunter ein Grund, warum die Briten die EU verlassen hat, weil sie einfach keine Lust auf die permanente Bevormundung aus Brüssel haben!

Herr Johnson, setzen sie sich mit den Wirtschaftsministern der jeweiligen Länder zusammen,........in einer Nacht- und Nebel-Aktion......und handeln sie den Warenverkehr aus - dass beide Seiten profitieren- besser als mit dem Verhandlungspartner in Brüssel!

Herr Premierminister Johnson
will wohl kein Regeln der EU mehr akzeptieren.
Wenn GB Mitglied in der WTO sein wird, sollten ausschließlich für den Handel zwischen der EU und GB, die WTO-Regelungen sein. Das bedeutet kein Freihandel mit der EU.

Wieviele Jahrhunderte ging es vor der sogenannten EU- Mitgliedschaft? Und es wird auch wieder irgendwie passen.
Die werden sich schon einigen. Egal wie.

Gefühlsmäßig müsste die Schlagzeile eigentlich lauten: "Johnson fordert, die Eu schmettert ab."
Johnson orientiert sich scheinbar an Maggi Thatchers Taktik. Aber damals waren die Vorzeichen anders, damals wollte die EU die Britten als Mitglied gewinnen. Johnsons Stil dürfte daheim aber ankommen, jedenfalls solange das blaue Wunder ausbleibt.

Es ist doch auch Hrn. Johnson klar, dass er als Vertreter eines einzelnen Landes viel weniger Verhandlungspower hat, als ein Verbund von 27 Ländern. " Große Klappe " bringt da nichts.

„Sollten sich die britische Regierung und die EU in den kommenden Monaten nicht einigen können, droht erneut ein sogenanntes No-Deal-Szenario und letztendlich doch noch der harte Brexit“

Danach sieht es, wenn man sich Boris Johnsons offenbar auf Selbstüberschätzung beruhende höchst eigenwillige Interpretation von „fairem Interessenausgleich“ ansieht, leider aus: "Bestehen wir etwa darauf, dass die EU alles so macht wie wir, als Preis für freien Handel? Nein, das tun wir nicht".

Geht schon wieder los. Rosinen fordern. Und nur plumpudding anbieten.

Ursula von der Leyen, betonte erneut: "Es gibt keinen Freifahrtschein in den Binnenmarkt, sondern immer nur Rechte und Pflichten."
###
Das sieht Johnson aber ganz anders. Nur drei Tage nach den Brexit beginnt von seiten des Aussteigers erneut die Rosinenpickerei. Mal sehen wie lange die EU ihre Bedingungen gegenüber GB einfordert. Ich befürchte je länger diese Verhandlungen dauern um so milder werden die Bedingungen eines Abkommen mit der EU. Die Briten hatten ja auch schon in der Vergangenheit in der EU die eine oder andere Extrawurst durchgesetzt...

Johnsen wird bekommen was er will und die EU wird einknicken.
Er wird GB mit seiner Politik wirtschaftlich stärken, indem er den Bürokratismuss eindämmt. Das ist der Vorteil gegenüber der EU.
Wir sind nur am Regulieren und schwächen uns damit. Bürokratie ist der größte Bremser der Wirtschaft, denn sie verteuert alles.
Ich glaube an den Erfolg von Johnsen.

dass ich einen harten Brexit wünsche und dann schauen werde wem dieser mehr weh tut. Ist das Sadismus ;) ;)

Zitat Johnson:
>>Es gibt keinen Grund dafür, ein Freihandelsabkommen mit der Akzeptanz der EU-Regeln zur Wettbewerbspolitik, zu Subventionen, zu sozialen Rechten, zum Umweltschutz und ähnlichem zu verbinden. Jedenfalls nicht, solange nicht umgekehrt die EU auch die britischen Regeln akzeptiert.<<

Das ist völliger Unsinn. Fairer Freihandel bedingt eine Angleichung der Wettbewerbsbedungen.
Die Wettbewerbspolitik der EU hat das Ziel fairen Wettbewerb zu ermöglichen/ unterstützen. Ohne diese könnte GBs Regierung z.B. EU ansässige Unternehmen aus öffentlichen Ausschreibungen ausschließen oder Monopole ermöglichen

Die Subventionspolitik der EU verbietet grundsätzlich(!) staatliche Beihilfe und sorgt so für einen fairen Wettbewerb. Subventionen sind nur in Ausnahmefällen erlaubt. Wenn diese Regeln für GB nicht gelten könnte GB ihre Unternehmen staatlich subventionieren um hier die Konkurrenz aus dem Markt zu drängen.

Das lässt sich nicht trennen.

wäre jetzt an der Zeit, dass sich vdL und Barnier mal mit dem Begriff "Souveränität" beschäftigen oder ist es schlicht die Macht der Gewohnheit? Die Zeit der Forderungen ist abgelaufen, zumindest was GB betrifft.

mir geht's genauso.
Hauptsache Ende ;)

Die EU muß derzeit gar nichts tun außer abwarten. Das Hickhack um den Brexit dauert mittlerweile so lange, dass sich Firmen und EU-Bürger in GB darauf einstellen konnten. Wer das nicht hat ist selbst schuld. Die EU sollte abwarten, was sich mit Schottland tut. Alle wirklich interessanten Ressourcen, Öl und Fangrechte, kann nach dessen Unabhängigkeit auch mit Schottland verhandelt werden. Der Finanzplatz London wird sich neu erfinden müssen. Es wird sich ein Nachfolger innerhalb der EU finden. Und was sonst hat England zu bieten? Ich hoffe auf die Zeit dass das Pfund so fällt, dass immer weniger Engländer in meinen Urlaubsländern die Sau rauslassen.

Natürlich haben die EU und GB ihre Standpunkte. Das ist legitim. Am Ende wird man sehen wie nah man sich kommt und ob es zu einem Vertrag kommt. Läuft es erstmal für GB gut, noch ändert sich ja nichts, wird BJ Oberwasser haben. Läuft es schlecht, kippt die Stimmung in GB, wird er auf die EU zugehen.
Und ob ihm die USA den roten Teppich ausrollen werden? Bei diesem „dealmaker“ fraglich.
Aber in vielen Dingen müssen wir eng zusammen arbeiten, Siehe Terrorbekämpfung“
Wir wissen nicht was dabei herauskommt. Aber Eines kann ich Versprechen. Es wird interessant werden.

>>Ich befürchte je länger diese Verhandlungen dauern um so milder werden die Bedingungen eines Abkommen mit der EU. Die Briten hatten ja auch schon in der Vergangenheit in der EU die eine oder andere Extrawurst durchgesetzt...<<

Es wird sicherlich ein irgendwie geartetes Entgegenkommen geben. Allerdings hat sich die EU bei den Verhandlungen mit GB als sehr zuverlässig und transparent erwiesen. Es wurde klar gesagt was man will und was nicht.
GB musste erst einmal herausfinden was es überhaupt will und Johnson hat seine Ziele nicht eingehalten.

meiner Meinung soll es zu einer harten Scheidung zwischen Brüssel und London kommen. Erst das Gezerre um den Austritt. Jetzt möchte das Vereinigte Königreich nur die Vorteile haben aber bitte keine Pflichten.

>>Johnsen wird bekommen was er will und die EU wird einknicken.<<

Ist bisher nicht passiert, warum sollte sich das nun ändern?

>>Er wird GB mit seiner Politik wirtschaftlich stärken, indem er den Bürokratismuss eindämmt. Das ist der Vorteil gegenüber der EU.
Wir sind nur am Regulieren und schwächen uns damit. Bürokratie ist der größte Bremser der Wirtschaft, denn sie verteuert alles.<<

Haben Sie auch nur annähernd eine Vorstellung darüber, wieviel Bürokratie wir aufgrund des gemeinsamen EU-Binnenmarktes und der vereinheitlichten Regularien einsparen?
Denken Sie es wäre weniger Aufwand 27 Einzelverträge auszuhandeln? Oder jedes zulassungspflichtige Produkt in jedem Land einzeln zulassen zu müssen?

Man lese Ian McEwans herrliches Buch The Cockroach, das allerdings. wesentlich tiefer geht als nur eine Kritik an "Johnson " zu sein.
Die Idee des "Reversalism", i.e. Zahlen um arbeiten zu dürfen und für Einkaufen bezahlt zu werden, passt doch gut ins Konzept und in den Lebensplan von Leuten wie K..K. ! Ebenso auch die letzte Rede d. Cockroach, Jim Sams!

>>Die EU muß derzeit gar nichts tun außer abwarten. Das Hickhack um den Brexit dauert mittlerweile so lange, dass sich Firmen und EU-Bürger in GB darauf einstellen konnten. Wer das nicht hat ist selbst schuld.<<

Und wie stellt man sich genau auf die noch nicht ausverhandelte Beziehung zwischen GB und der EU ein? Aktuell wissen wir ja noch nicht einmal ob und für welche Teilbereiche es Einigungen geben wird.

>>re von fathaland slim 17:23
Ja,aber daß EuGH-Urteil,es gilt nicht für Länder die austreten.Und damit ein Vorteil für Beschäftigte.<<

Natürlich hat Boris Johnson die Rechte der Beschäftigten im Blick, der große Arbeiterführer. Wie konnte ich das vergessen?

>>Und natürlich,Freihandel gibt es nicht ohne Bedingungen:Die kann man nachlesen in den entsprechenden Abkommen(Mercosur,CETA).Sondergerichtsbarkeit für Konzerne.Attac hat dazu einiges veröffentlicht.<<

Mit einer Sondergerichtsbarkeit für Konzerne hätte Boris Johnson nicht die allergeringsten Probleme.