Die EU ist um einen Mitgliedsstaat ärmer: Pünktlich um Mitternacht mitteleuropäischer Zeit hat Großbritannien die Europäische Union verlassen. Premier Boris Johnson versprach, den Brexit zu einem "unfassbaren Erfolg" zu machen.
Die EU gab sich einmal die Maastricht-Kriterien. Sie besagten, dass sich ein EU-Mitglied bis zu höchstens maximal drei Prozent seines Bruttoinlandsprodukts verschulden darf. Doch niemand hält sich daran. Die EU gab sich einmal die Bail-Out-Klausel. Sie besagt, dass kein EU-Mitglied für die Schulden eines anderen EU-Mitglieds haftet. Doch niemand hält sich daran (siehe Griechenland). Die EU gab sich einmal das Dublin-Abkommen. Es besagt, dass ein Asylverfahren in dem Staat durchzuführen ist, in dem der Asylsuchende erstmals europäischen Boden betritt. Doch niemand hält sich daran. Die EU gab sich einmal das Versprechen, dass die in Europa ankommenden Flüchtlinge auf alle Mitglieder gerecht verteilt werden. Doch niemand hält sich daran. Die EU ist ein Gebilde der "gebrochenen Verträge". Trotzdem: Wenn es ein Mitglied wagt, der EU "Adieu" zu sagen, ist die Empörung riesengroß
das Gezerre und Gezanke auf Beiden Seiten mit dem Brexit zwischen EU und GB. Ich wünsche den Britten einen guten Weg in die Zukunft.
Ich finde das Ganze einfach traurig und hoffe, daß die Briten sich vielleicht eines anderen besinnen. Das Problem ist ganz einfach, daß die Briten ihre Geschichte nie aufgearbeitet haben bzw. aufarbeiten mussten. Wer früher mal über ein Viertel der Erde geherrscht hat und in der EU nur einer von 28 war, konnte sich nun mal nicht anpassen. Die EU sollte jetzt auf ein Abstandsgebot achten. Der Zugang zum Binnenmarkt sollte erschwert werden. Den Briten muss klar sein, daß sie nun draußen sind und nicht mehr dieselben Privilegien genießen können wie bisher. Auch müssen wir uns nunmehr im wohlverstandenen Eigeninteresse vor einem "Singapur an der Themse" und dem damit verbundenen Verschlechterungswettbewerb in Sachen Umweltstandards ua. schützen. Wenn sich die Briten dann beschweren, dann muß man ihnen klar sagen, daß dies die Folge ihrer eigenen Entscheidung ist. Wer die Vorteile eines Clubs nutzen will, muss und kann jederzeit wieder beitreten!
Herzlichen Glückwunsch. nach jahren der verzögerung durch Brüssel und Politikern die den demokratischen willen der Bürger nicht erstnehmen hat jetzt das Volk der leistungsbereiten Bürger und steuerzahler Ihr Verdientes recht bekommen.
Ssie haben sich aus der bevormundung und Ausbeutung berfreit und können jetzt ein selbstbestimmtes gutes demokratisches England aufbauen.
Viel Länder Bürger in D beneiden euch jetzt darum.
Now you´re OUT! (Were you ever IN?)
In Demut verabschieden wir uns von Euch und danken Euch für die wertvollste Lektion und Integrationsbeitrag die ein EU-Mitglied jemals leistete. Nämlich in 3,5 Jahren Seifenoper anschaulich zu machen was einem Land passiert, das es wagt die europäische Integrations-notwendigkeit infrage zu stellen.
Es bringt nur Chaos. Dank Euch hören wir in letzter Zeit nicht mehr viel von FREXIT, NEXIT, GREXIT oder DEXIT. Nochmals danke für diesen uneigennützlichen EU-Beitrag.
Es wäre schön, wenn Ihr es schafft, Eure Lektion noch weiter zu ergänzen, z. B. durch wirtschaftlichen Schaden für Eure Insel in Kauf zu nehmen. Das wäre nicht so bitter, da Euer Uncle Sam Euch gerne rettet und adoptiert. Noch eine Bitte bevor Ihr davon segelt. Beendet die Geiselnahme der Schotten und behandelt dieses Land nicht wie Eure letzte Kolonie. Let them go! Farewell Little Britain!
Herzlichen Glückwunsch ! Und das ist nicht ironisch gemeint.
Wer noch etwas Stolz besitzt, lässt sich nicht von Brüssel gängeln.
Die Verbesserung der Infrastruktur etc. die Johnson nun verspricht sind allemal Dinge, die er auch in der EU hätte angehen können.
An die EU haben die Staaten gewisse Regelungskompetenzen gegeben, die einfach besser dort zu lösen sind. So z.B. Aspekte in der Umweltpolitik. Die Vorschläge der Kommission werden in der Regel durch lange Verhandlungen erst dann gültig, wenn die Regierungschefs der Mitgliedstaaten zustimmen, das Europaparlament zustimmt und ggf. auch die jeweiligen Landesparlamente.
Zu hoffen bleibt, dass in einem Handelsabkommen, das die Briten an CETA anlehnen wollen, der umstrittene und derzeit noch nicht aktive Part der Konzernklagerechte gegen Staaten nicht enthalten sein wird, da dieses jedes Bemühen um Umwelt und Arbeitnehmerrechte aushebelt.
das Deutschland der Grosse Zahler ist.Einerseits stimmt das ,das aber Deutschland auch der Grosse Profiteur ist ,das vergessen genau die Gleichen gerne.
Das in einer Staatengemeinschaft eben ALLE Mitreden und Entscheiden,egal ob Sie viel Geld haben oder wenig mag ja so einigen Grosskopferten nicht in eben jenigen gehen.Das Regelierungen wie die berühmte Gurke (Verbilligt das verpacken ) oder andere immer wieder von den gleichen Opportunisten Gebetsmühlenartig wiederholt wird,obwohl genau diese Regelierungen das Zusammenleben von so vielen verschiedenen Völkern vereinfachen.Man muss eben wie in einer Ehe Kompromisse schliessen,wer das nicht Kann oder Will ist schneller geschieden als Er Denkt.Und nicht zu vergessen Wir haben seit 70 Jahren keinen Krieg mehr in Europa gehabt .Nunja Jugoslawien halt ,aber das ist eine andere Geschichte.
Wenigstens zählt in GB noch der Wählerwille.
Auch die Briten wollen ein friedliches Miteinander, einen gemeinsamen Binnenmarkt, eine Sicherheitspartnerschaft, wie sie ja auch weiterhin über die NATO besteht. Aber die Briten wollen auch ihre Freiheit und Selbstbestimmtheit behalten und zwar selbst dann wenn dies materielle Opfer beinhalten würde. Die EU-Bürokraten haben nie begriffen und begreifen es bis heute nicht das sich ein gemeinsames Europa nur durch ein aussen und wirtschaftspolitisch geeintes Europa der Vaterländer realisieren läßt, nicht zuletzt deshalb weil eine "EU Zentralregierung" demokratisch nicht ausreichend legitimiert ist. Auf selbstbestimmten Nationen beruht die Zukunft Europas die aber aufeinander angewiesen und zur Kooperation "verdammt" sind wollen sie ihre Freiheit nicht durch einseitige Abhängigkeiten gegenüber anderen Playern verlieren. Die EU in ihrer heutigen Konstruktion ist dafür leider ein Fehlkonstrukt.
Tausende Menschen schwenkten den Union Jack, sangen die britische Nationalhymne, ließen Luftballons in den Nachthimmel steigen und fielen sich in die Arme.
###
Bleibt zu hoffen ob die Briten in Zukunft auch noch so fröhlich diesen Brexit feiern werden. Besonders wenn es nicht so kommen sollte wie Johnson es seinen Landsleuten versucht weiszumachen...
Die EU hat sich in den letzten Jahrzehnten in die falsche Richtung entwickelt. Zunächst ein gut gemeinter wirtschaftlicher Zusammenschluss europäischer Staaten, beeinflusst Brüssel nun immer mehr die Gesetzgebung der Mitgliedsstaaten. Außerdem ist der „europäische Finanzausgleich“ auch nur noch den Nehmerländern zu verkaufen. Auf Dauer hat diese Art des Staatenbundes keinen Bestand und auch andere Länder werden einen Austritt in Betracht ziehen.
Angela Merkel hat sich erneut dafür ausgesprochen, dass die Länder des südlichen Westbalkan näher an die EU herangeführt werden sollen. Eine Beitrittsperspektive für Albanien sei auch im Interesse der EU. Längerfristig will die EU auch Beitrittsperspektiven für Montenegro, den Kosovo, Serbien und die Türkei. Briten raus und Albanien rein.
Ich kenne viele ältere Briten. Keith, er war Testpilot im II.WK, fragte mich einmal: "Kalle wer hat eigentlich den Krieg gewonnen und wer verloren?" Diese Vormachtstellung Deutschlands in der EU ist vielen älteren Briten ein Dorn im Auge. Und jetzt noch eine Deutsche auf dem Chefsessel der EU, das brachte das Fass zum Überlaufen.
Wie sagte der durchaus auch europakritische F. Mitterrand: „Nationalismus bedeutet Krieg“
Und das beziehe sich nicht nur auf die Vergangenheit....
Leider haben das viele Menschen vergessen und glauben nicht wie schnell Nationalismus wieder zu Krieg führen kann....
Den Frieden zu erhalten - das war die große Idee von Europa.
Die Nationalisten spielen - wie in allen Generationen mit dem Feuer- und einige Massen rennen ihnen nach, wie die Lämmer zur Schlachtbank - auch wie immer- Schade!!!!
>>Auch ich bin für Europa, ein Europa für die Bürger ein Europa das sich für Frieden einsezt und nicht überall mitbombt, und ein Europa das sich um eine Verständigung mit allen in Europa lebenden Menschen einsetzt. Was ich nicht mag ist das Europa der Konzerne was wir zur Zeit haben.<<
Kann ich uneingeschränkt stützen. Wie ich allerdings auch bereits erreichte Errungenschaften der EU gutheiße.
Nach meiner Auffassung ist das Projekt EU nicht abgeschlossen und bedarf weiterer großer Anstrengungen um Fortschritte im o.g. Sinne zu erzielen. Ausserhalb der EU wären derartige Bestrebungen eher zum Scheitern verurteilt. Daher das Versagen Labors. Ein klares Ja zur EU und deutlicher Einsatz für Reformen hätte möglicherweise mehr Erfolg versprochen.
Ohne ein hinderliches, konservativ geführtes GB, kann die EU vielleicht eher kleine Fortschritte zu einer sich stetig verbessernden EU erzielen. Gesellschaften befinden sich immer in einer Entwicklung. Ein fertig ,alles gut, wird es nie geben.
ja, da gebe ich ihnen Recht, Deutschland ist der größte Profiteur. Nur leider merkt der deutsche Ottonormalo davon zu wenig. Und was heißt hier Frieden in Europa? Der kalte Krieg ist doch wieder da. Und vergessen sie bitte nicht die Waffenlieferungen in Kriegsgebiete und die Beteiligung an kriegerischen Auseinandersetzungen in so einigen Ländern der Erde.
die Mehrheit. Ein wirtschaftlich gesunder Staat ist gegangen. Geblieben sind die wirtschaftlich schwachen Staaten, die Reformen verweigern und nur von der EZB mit Anleihekäufen und Subventionen vor dem Bankrott bewahrt werden. Auf Kosten der Sparer Europas.
Wir haben es versucht, es hat nicht geklappt und es wäre schön, wenn wir Freunde bleiben.
Entgegen einiger anderer Foristen meine ich, dass eine EU ohne GB gestärkt aus d Brx hervorgehen wird. Das sie nicht dazupassten wurde spätestens seit 89 immer deutlicher. Jetzt bietet sich die echte Chance, sich so zu integrieren, dass wir den Krisen und Gegnern vor unseren Südgrenzen oder anderswo gewachsen sind.
Das ist ein Signal an ganz Europa: Es ist möglich, die EU wieder zu verlassen. Die EU ist kein Schicksal, dass man für immer hinnehmen muss. Großbritannien hat ein Beispiel gegeben, wie sich fehlerhafte Entscheidungen der Vergangenheit wieder korrigieren lassen.
Der "BREXIT" war und ist richtig!
Europa muss zusammenfinden. Nur ein geeintes Europa ist in der Lage, sich den Anforderungen des 21. Jahrhunderts wehrhaft und selbstbewußt zu stellen.
All dieses hat die soganannte "EU" nachhaltig versäumt, vertan und zerbröselt.
Nicht Europa hat versagt, sondern das System der EU als solches.
Merkel, Juncker u.a. haben in ihrer Amtszeit die Europäer mehr gespalten als vereint.
Demzufolge kam - als natürliche Konsequenz, früher oder später, der Brexit und andere negative Reaktionen.
Die Wirtschaftspolitik der EU ist ein desaströser Flickenteppich mit Gewinnern und Verlierern. Die Wehrpolitik und der Aufbau einer gemeinsamen europ. Armee ist ein Desaster. Die Flüchtlingspolitik tat ihr übriges.
Der Brexit könnte eine gute, bitte Medizin sein - um aus den chaotischen Misserfolgen etwas zu lernen:
Europa muss wieder zu sich finden.
- Aber, ohne "EU" -
"Wenigstens zählt in GB noch der Wählerwille." (Augustus Cäsar, 9:12)
Wo zählt der nicht in der EU? Wollen Sie unterstellen, die Wahlen in bspw. Deutschland seien gefälscht oder jemandem werde entsprechendes Teilnahmerecht verwehrt? Es steht jedem Bürger frei, eine Partei zu wählen, die die EU verlassen möchte. Man muss aber hinnehmen können, dass andere Wähler anderer Meinung sind - und ggf. in der Mehrheit. Nennt sich Demokratie oder so...
Mitterrand muß ja nicht Recht haben...
Es wird in etwa 1-2 Jahre dauern, bis auch den letzten Brexit-Anhänger*innen deutlich wird, wem sie da mit dem Gerede von "Brüsseler Zentralregierung" oder "EU-Abhängigkeit" auf den Leim gegangen sind. Leider ist das dann ganz und gar nicht spaßig, weil es gesellschaftlich wie ökonomisch für viele eine massive Verschlechterung ihrer Situation bedeutet. Aber dann sind Farage und wohl auch Johnson längst über alle Berge und wohnen und leben dann nicht mehr im United Kingdom.
Mit dem ersten Tag des Austritts beginnt einerseits für verantwortungsvolle und weltoffene Brit*innen der politische Prozess, eine neue EU-Mitgliedschaft zu beantragen, und andererseits für alle anderen europäischen nationalistischen Populisten die Zeit, wo ihr ideologisches Gerede von der faktischen Entwicklung widerlegt wird.
Die FAZ dokumentierte am 22.2.2016 (tinyurl.com/t7j8puo), dass B.Johnson Männer dazu aufrief, die Konservativen zu wählen, weil dann „Ihre Frau größere Brüste bekommt und Sie bessere Chancen auf einen BMW M3 haben“. Gut, dass GB diese Ausgeburt an Seriosität und Kompetenz in der DowningStreet10 hat, um das Land in der selbstgewählten Isolation zu führen.
Leid tun mir nicht nur meine britischen Freund*innen sondern alle, die für diesen neuen populistischen Nationalismus in den kommenden Jahren den Preis zahlen müssen.
Was haben die für ein Glück, man kann nur neidisch sein.
Dafür kriegt die EU jetzt wahrscheinlich bald Albanien und andere Dritte-Welt-Länder.
Frau v.d.Leyen gestern, die Briten verlieren Stärke der Staatengemeinschaft. Welche Stärke, wenn so viele schwache Länder drinnen sind. Es klingt jetzt auch schon ganz anders als vor drei Jahren, da waren die Briten die großen Verlierer, nach dem Motto, ihr werdet schon sehen was Euch blüht. Solche Stimmen sind verstummt, es dämmert Brüssel mittlerweile, wo die Verlierer sitzen, östlich des Ärmelkanals.
zum Brexit zeigt, dass die Eurokraten gar nichts verstanden haben.
Wir sollen aufstehen für Europa-nee die EU soll Politik für ihre Bürger machen und nicht nur für Großkonzerne. Außerdem haben Staaten, die keinerlei Beitrag leisten können in der EU nichts verloren.
Das sehe ich exakt anders herum: Der "Gier Haus und Hof geöffnet" haben eher die, die massiv am Brexit verdient haben, an der Spitze Nigel Farage, der mit seiner Gruppe nicht nur durch ungebührliches Verhalten am letzten Tag seiner Zugehörigkeit zum Europäischen Parlament auffiel sondern sich am Brexit auch eine goldene Nase verdient hat (tinyurl.com/vb4zxe8 und tinyurl.com/va6k8md). Es ist schon erstaunlich, wer in den letzten Jahren trotz erwiesener massiver Eigeninteressen die politische Bühne mitbestimmen konnte.
GB ist zwar der zweitstärkste Nettobeitragszahler gewesen, doch haben die Briten, egal was, zum Teil gewaltig die EU behindert. Der Lakai der USA ist weg und es ergeben sich neue Chancen für ein Zusammenwachsen der Europäer auf dem Festland. Britannien hat immer schon gegen das Festland gearbeitet. Ich hoffe, dass die Schotten endlich unabhängig werden und Irland geeint wird. Das wird den Briten dann richtig zusetzen.
Für EU-Europa ist es eine echte Chance und dann sollte sich auch wieder Russland angenähert und Frieden herrschen.
Das ganze Brexit-Gehabe hat sich jahrelang gezogen. Nun ist es rum und nun können wir bitte endlich wieder zur Tagesordnung zurückkehren.
Well done. Good bye and never come back, England.
Die Briten sind aus der EU raus, hoffe das Brüssel daraus gelernt hat. Dazu sei bemerkt, so gesehen wenn alles glatt geht kommt die EU und GB mit einem blauen Auge davon. Eines ist gewiss, die nationalen Egoismen haben den Brexit entstehen lassen, exportierte Arbeitsplätze, Niederlassungsfreiheit von EU Bürgern, Überfremdung und Gängelei der EU. Hoffe die EU lernt daraus, ein gemeinsames europäisches Haus zu bauen, nicht nur für die Wirtschaft geben, sondern gleiche Bedingungen für den Bürger, der gerecht bezahlt und sozial gesichert wäre. Ausserdem sollte die EU von ständiger Erweiterung Abstand nehmen, um letztendlich vernünftige Rahmenbedingungen für alle EU Bürger zu schaffen. Ich hoffe die Briten machen nach kompletter Abwicklung des Austritte was besseres raus.
"Endlich...
...hört der Unsinn bald auf... es ist zwar traurig für die Briten, wird aber den Brexitanhängern hier und in GB zeigen, was Sie gewählt haben... Freiheit! Freiheit von Arbeits-, Sozial- und Umweltstandards..."
Sie täuschen sich, denn der Unsinn geht jetzt erst richtig los. Wir befinden uns jetzt in der Übergangsphase, während der alles so bleibt als wäre die Briten noch Mitglied der EU.
Bis Ende des Jahres muss jetzt ein Vertrag ausgehandelt werden, der festlegt wie es danach weiter gehen soll.
Da kommt sicher noch eine Menge, wie Sie es schreiben, "Unsinn" auf uns zu. Dafür wird BJ und seine Brexiteers schon sorgen.
"" Eine Beitrittsperspektive für Albanien sei auch im Interesse der EU. Längerfristig will die EU auch Beitrittsperspektiven für Montenegro, den Kosovo, Serbien und die Türkei. Briten raus und Albanien rein.""
#
Ja, das mag der Wunsch von Merkel sein,hat aber nur einen Haken.Diese Länder sind keine Einzahler in den EU Topf und somit wird es wieder einmal zu Lasten der Netto Einzahler wie D. gehen. Helmut Schmidt sagte einmal ,es müssen erst einmal wirtschaftliche annähernde Eigenschaften der zu aufnehmenden Wunschkandidaten in die EU hergestellt sein.
jemand behauptet, daß die EU ohne Fehler wäre und viele Kompromisse haben je nach Belastung und Nationalität den Unmut der Bevölkerungen erregt. "Die " Briten sind nun also ausgetreten -na und? Ich frage mich immer, woher manche Foristen die Erkenntnis haben, daß Großbritannien eine starke Volkswirtschaft ist? Diejenigen, die das behaupten sehen London als Großbritannien, so wie sie Paris für Frankreich halten. Ich bin gespannt, wann die Brexitiers sich über den Millionär Farage klar werden und seine Lügen erkennen, die er sogar auf seinen roten Bus schreiben ließ. Ein bestimmter Teil der britischen Bevölkerung kommt damit nicht klar, daß nicht mehr Westminster der Nabel der Welt ist und insgeheim die Welt auf Kosten anderer Staaten zumindest beeinflußt. Mir fällt da immer das Label "made in germany" und dessen Hintergründe ein. Warten wir mal ab, wie lange die USA diesen "junior-Partner" mitschleppen und lt. Trump "fantastische" Handelsabkommen schließen!
EU besser ginge, wäre das das Ende der EU, denn andere (Geber-) Länder würden sich das zum Vorbild nehmen.
und die Welt drehte sich immer noch.
Gut, die Briten sind raus aus der EU und wenn die Eurokraten nicht ganz schnell eine bürgernahe Politik machen, war das auch nicht der letzte Austritt, aber das ist kein Grund, so ein Gewese zu machen. Die EU ist auch eine Weltanschauung, wem die nicht passt, tritt eben aus.
Wenn Deutschland tatsächlich die im Raum stehenden 7 Milliarden € (brutto oder netto?) stemmen soll, dürfte die EU-freundliche Stimmung in Deutschland auch kippen. Es gibt durchaus Parteien, die nur darauf warten.
"Nun ja
Das ist ein Signal an ganz Europa: Es ist möglich, die EU wieder zu verlassen. Die EU ist kein Schicksal, dass man für immer hinnehmen muss. Großbritannien hat ein Beispiel gegeben, wie sich fehlerhafte Entscheidungen der Vergangenheit wieder korrigieren lassen."
Nun ja, das hängt davon ab, ob GB wirklich mit dem Brexit "fehlerhafte Entscheidungen der Vergangenheit" korrigiert und ob die Entscheidung, ein Referendum abzuhalten, wirklich Folge einer klugen weitsichtigen strategischen Analyse war.
Oder ob dies nicht eher eine relativ spontane Bauchentscheidung des damaligen Premiers Cameron war.
Sollte sich aus Letzterer der Brexit bis heute so entwickelt haben, dafür spricht das Chaos der letzten drei Jahre, so ist es eher "patriotisch bedingtes Glücksspiel".
Kann gut gehen, muss aber nicht.
Aus deutscher Sicht sehe ich eher den deutschen Eintritt in die EU als eine weitsichtige Entscheidung an. Von einem Austritt müsste man mich schon sehr überzeugen.
Ich kann es nicht mehr hören, die böse Bürokratie in Brüssel! Die meisten dieser Kommentare strotzen vor Unkenntnis, oder soll man besser sagen vor Dummheit. Man sollte sich doch mal mit der Geschichte der EU beschäftigen, z.B. mit grundlegenden Urteilen der des EUGH. Googeld doch mal "cassis de dijon". Dann versteht man vielleicht wie die EU funktioniert!
Deutschland wird das auch treffen, da wird das ganze Auswirkungen mit einem Handelspartner betreffen.
Allerdings nicht so hart wie Großbritannien, wo es sich auf 27 Handelspartner beziehen wird.
bin fast Ihrer Meinung, würde aber zuerst auf die Staaten verzichten wollen, die sich permanent unsolidarisch zeigen. Das Geld einstreichen aber nichts für die Gemeinschaft tun. Nicht möglich, ich weiß, ein großes Manko in den Regeln zur EU. Es sollten keine weiteren Staaten aufgenommen werden.
die EU hat im ganzen Prozess ihr wahres, d.h. böses Gesicht gezeigt. Der größte Fehler der EU ist es, keine konkreten Austrittsregeln zu haben. Vielleicht ist das ja auch vorsätzlich so gewollt.
Großbritannien ist jedenfalls um seine Volksabstimmung zu beneiden!
Warum wird nur Großbritannien in der Überschrift erwähnt (GB)? Eigentlich heißt der Staat Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland. United Kingdom (UK).
>>Merkel, Juncker u.a. haben in ihrer Amtszeit die Europäer mehr gespalten als vereint.<<
Falsch! Gespalten haben Nationalisten wie Orban, Salvini, Kaczyński und so weiter.
Die Vdl-Rede zeigt deutlich, dass die EU-kraten nichts aber auch gar nichts gelernt haben. Die Mitgliedsstaaten haben es satt, bis zum letzten Detail von den EU-kraten fremdbestimmt zu werden. Eine Besinnung auf das Wesentliche und den Ursprung der EWG (WIRTSCHAFTS-Gemeinschaft) ist unerlässlich für die Zukunft der EU.
"Heute ist der Tag, an dem Großbritannien nach mehr als 40 Jahren wieder frei wird", sagte die Abgeordnete Ann Widdecombe".
###
Ob dieser Tag für GB wirklich neu gewonnene Freiheit und nur Vorteile bringt, dass steht wohl noch in Frage. Sicher kann man aber sein, das sich nun auch Nordirland und Schottland wieder verstärkt mit den Wunsch auf Selbstständigkeit und eine Abspaltung von England beschäftigen. Kann man diesen Nationen diesen Wunsch verwehren sich auch von England abzuspalten ? Besonders wenn man heute noch nicht ahnen kann wie sich die Wirtschaftliche Situation entwickelt.