Ihre Meinung zu Abschiebungen nach Afghanistan - was hat es gebracht?

Zitat: "Seit drei Jahren schiebt Deutschland nach Afghanistan ab. Im Dezember ging der 30. Abschiebeflug nach Kabul. Während am Anfang nur Gefährder, Straftäter und sogenannte Identitätstäuscher abgeschoben wurden, kann seit 2018 jeder Ausreisepflichtige in den Flieger nach Hause gesetzt werden."

Kann, kann, kann ... erst einmal ist es schon eine Frechheit, dass man den Rechtsvollzug nicht vor 2018 durchführen "konnte".

Dann ist festzustellen, dass die Anzahl der tatsächlich abgeschobenen Personen nur einen Fingerhut derjenigen darstellt, die ausreisepflichtig sind!

Wie DIE WELT mit Verweis auf eine Anfrage der AfD-Bundestagsfraktion berichtet, halten sich aktuell rund 350.000 Migranten ohne jegliches Aufenthaltsrecht in Deutschland auf.

Bis wann ist der Vollzug des Rechtes erfolgt?

Wenn ich falsch parke oder ein wenig zu schnell fahre, dann passiert das schnell!

Q:

"https://www.welt.de/print/die_welt/article204472010/350-000-Auslaender-…"

Ich finde nicht richtig wie die TS hier wieder versucht die Mitleidstour abzuziehen bei Menschen, die sich den gültigen Gesetzen in Deutschland und in der EU widersetzen und nichts anderes tun diese Menschen.

Schauen Sie mal auf die Karte? Ein Afghane muss so durch mindestens 10 Länder reisen, die allesamt befriedet sind, um nach Germany zu kommen. Kann man da noch von "Flucht" sprechen liebe Frau Jelpke? Und warum kommen in der Regel immer junge Männer die man besser bei der afghanischen Armee gebrauchen kann um die Taliban zu vertreiben? Was wäre wenn in Deutschland alle jungen deutschen Männer einfach in ein Wohlstandsland abhauen würde wenn es hier Krieg gäbe (was keiner jemals hoffen möchte)? Afghanistan hat gerade eine neue Regierung bekommen die unterstützt werden muss. Sollen das denn nur unsere circa. 1100 deutschen Bundeswehrsoldaten machen oder was denken Sie liebe Frau Jelpke? Oder Bundeswehr abziehen und das Land den Taliban überlassen weil die Linke ja keine kriegerischen Auseinandersetzungen wünscht?

Wir sollten uns an den Niederlanden ein Vorbild nehmen! Dort dauert es im Schnitt sechs Wochen und dann liegt eine rechtsverbindliche Entscheidung darüber vor ob jemand als Flüchtling anerkannt wird oder nicht. Tut er das nicht muß konsequent abgeschoben werden. Die Zahl von zivilen Todesopfern durch Anschläge kann in die Betrachtung nicht miteinbezogen werden darauf könnte sich jeder Afghane berufen, darauf könnten sich dann z.B. auch zig Mexikaner berufen. Die Zahl der durch den Terror der Drogenkartelle auf brutalste Art und Weise getöteten Menschen übertrifft die Opfer in Afghansitan bei weitem. In den letzten 10 Jahren lag die Gesamtzahl aller zivilen Opfer in Afghnaistan bei ca. 3.200 pro Jahr, die Zahl in Mexiko liegt bei 36.000 in EINEM Jahr!

Irgendwann muss man feststellen, dass man nicht alle aufnehmen kann. Man kann nicht einmal alle aufnehmen, die nach Deutschland kommen wollen. Nicht einmal alle, die tatsächlich kommen.

Das Recht auf Asyl wurde nach dem zweiten Weltkrieg und auch unter dessen Eindruck beschlossen. Damals stellte man sich vor, man kommt zu Fuß oder mit einem Pferd an die deutsche Grenze, wenn es in Europa Probleme gibt. Das Asylrecht ist nicht für die heutige Welt gedacht.

Ohne Schlepper würden die meisten anerkannten Asylanten gar nicht hier. Gleichzeitig bekämpft man die Schlepper. Man hält das Recht auf Asyl hoch, aber beantragen kann nur der, der illegal einreist. Das ist Heuchelei.

Man muss Asyl nicht ganz abschaffen, aber den Anspruch ändern. Die Linken könnten dies tun, wie in Dänemark. Wenn nicht, dann werden manche die Rechten als kleineres Übel wählen, was z.T. auch geschieht.

Schade ist, dass man die Wahl zwischen Neonazi und "offene Grenzen" hat.

Die Zwischenüberschrift lautet: "Perspektive oder höhere Sozialleistungen?" - im Text des Artikels ist dann davon kein Wort. Tagesschau, bitte mehr journalistische Sorgfalt!

Zitat: "Die meisten Flüchtlinge, die nach Afghanistan zurückkehren, werden als Verräter gesehen, die bei den Nichtgläubigen gelebt haben. Entweder sie werden bedroht, man versucht, sie zu erpressen oder ihre Familien geraten in Gefahr, wenn sie sie aufnehmen."

Das muss einem zu denken geben!

Wenn - wie Frau Jelpke sogar einmal richtigerweise feststellt - es in einmal Land wie Afghanistan derartige archaische, gewaltaffine Strukturen vorherrschen, dass das eigene Leben oder das seiner Familie nur deshalb bedroht wird, weil man bei "Ungläubigen" gelebt hat, dann muss man doch einmal ehrlicherweise fragen:

1. warum ist das so?

2. wie kann man erreichen, dass dort ein Umdenken passiert?

Es kann auf jeden Fall nicht sein, dass wir in Europa die Folgen dieser kulturellen Rückständigkeit tragen sollen.

Ich denke wir sollten positiv denken und die TS könnte zum Beispiel jedesmal über eine erfolgreich durchgeführte Abschiebung mit den Vergehen/Straftaten der ausgeflogenen Kandidaten berichten? Ich denke dann hätte die gespaltene Bevölkerung wenigstens etwas weniger den Eindruck das unser Rechtsstaat bei dem Thema illegale Migration scheinbar nur machtlos zuguckt? Ein Danke schonmal an unser Bayerländle; Ihr macht das super!

800 in 3 Jahren, hat das nichts gebracht, die Antwort auf diese Frage hätte der Artikelschreiber doch nicht stellen müssen.
Die Zahlen die Monatlich kommen, sind wahrscheinlich höher.
Gibt es jetzt vermehrt Artikel weil wieder mehr kommen, oder weil Weihnachten ist ?.
Ich weiß jetzt nicht wie die Zahlen dieses Jahr aussehen, aber wir kommen sicher den 200 000 wieder nahe, also stetiges Wachstum wie die Industrie fordert, die bezahlen das sicher auch.

In drei Jahren 800 abgelehnte Asylbewerber bei 30 Abschiebeflügen zurückgeschickt.
Mal ehrlich, was soll das? Es ist so wie wenn man ein öffentliches Schwimmbad mit einer Kaffeetasse leeren wollte.
Gültiges Asylrecht wird mit Füßen getreten und zurecht gebogen bis es passt.
Abgelehnt, geduldet, Kirchenasyl, untergetaucht, in ein anderes EU Land abgehaut, usw., so geht das nicht!
Wer abgelehnt ist muss gehen, ohne wenn und aber.
Setzt die Leute in Transallmaschinen und bringt sie zurück. Das ist eine sinnvolle Beschäftigung für die Bundeswehr, die Polizisten kehren wieder in ihre Dienststellen zurück und kümmern sich um Arbeiten die immer mehr vernachlässigt werden, weil Not am Mann ist.

►Soll die europäische Grenz- und Küstenwache Frontex sie dann einfach in die Türkei oder nach Nordafrika zurückbringen? Ohne dass die Menschen die Möglichkeit haben, gegen ihren negativen Vorentscheid zu klagen, wie es das deutsche Asylrecht vorsieht?◄

Das Recht sieht gar nicht vor, dass jemand über lauter sichere Drittstaaten hinweg bis ins Schlaraffenland mit der besten Versorgung durchmarschiert. In Pakistan, Russland oder Iran können die Afghanen durchaus sicher leben, solange sie selbst keine Straftaten begehen. Und eine dauerhafte Umsiedlung ist schon gar nicht Ziel des Asylrechts. Hier versuchen einige Antideutsche nur das Asylrecht als Waffe gegen uns einzusetzen. In Wahlen wird darüber entschieden. Deshalb rudern gerade viele Regierungen zurück in Panik um die eigenen Posten. Aufhalten lässt sich nach dem bereits erlebten Ärger diese Umkehr nicht. Rücksiedlung wird kommen. Besser man sagt das den Gästen schon. Sie verstehen das und brauchen Klarheit!

dass D nicht alle die kommen wollen aufnehmen kann. Das kann kein Land in Europa tun. D hat wohl bisher die Meisten aufgenommen... das bei 2,2 Mio Arbeitslosen. Macht mal eine Volksbefragung zu dem Thema! Wer ausreisepflichtig ist muss raus aus D, sonst kann man sich doch den ganzen Verwaltungsaufwand sparen und nichts tun... bis die AFD die 30% Grenze überschreitet und keine handlungsfähige Regierung mehr gebildet werden kann. Das will ich nicht!!

Aufnahme von Migranten, wie sie von Linke/ Grüne gefordert wird, ist genauso ideologischer Unsinn, wie von AFD geforferten Grenzschliessungen.
Warum wählt man nicht einen pragmatisch-europäischen Mittelweg mit gemeinsamer Asylprüfung an den Aussengrenzen? Ein Funktionieren des neuen Systems würde jedoch auch einen wirksame Kontrollen an Seegrenzen und die Abschiebung Ausreisepflichtiger implizieren.

Es müssen endlich mal alle abgeschoben werden, die kein Asylrecht in Deutschland haben. Warum wird ständig die Mitleidstour geritten. Die wirklichen Flüchtlinge werden irgendwann das Nachsehen haben. Denn das Boot ist irgendwann voll wenn weiter jeder und alle aufgenommen werden. Die links grünen Ansichten über Asyl in Deutschland, werde ich nie verstehen.

>>Eine unbeschränkte
Aufnahme von Migranten, wie sie von Linke/ Grüne gefordert wird, ist genauso ideologischer Unsinn, wie von AFD geforferten Grenzschliessungen.
Warum wählt man nicht einen pragmatisch-europäischen Mittelweg mit gemeinsamer Asylprüfung an den Aussengrenzen?<<

Verstehe ich auch nicht. Wo sich die EU-Staaten doch untereinander so ungeheuer einig sind.

-regierung genauso bekannt wie den USA.
Vgl. Veröffentlichung in der Washington Post.
Verantwortliche Politiker hätten keine weiteren Soldaten geopfert.

Damit ist auch die Flüchtlingskrise weiter angeheizt worden. Die USA als Hauptverantwortlicher nehmen aber gar keine Flüchtlinge aus islamischen Ländern.

Ein Problem sind die Menschen, die für die westlichen Verbündeten gearbeitet haben, und deshalb auf die Todeslisten der Taliban geraten sind.

Verantwortliche Politik müsste diesem Personenkreis Hilfe, und dazu gehört im Schlimmsten Fall auch Asyl, gewähren.
Ein entsprechender Fall ist mir bekannt.

Der eine Fehler - völkerrechtswidriger Militäreinsatz in Afghanistan - zieht die anderen Fehler nach sich. Man müsste versuchen, ihn zu begrenzen.

Außer humanitären Aspekten wirft die Sache auch zwei wirtschaftliche Fragestellungen auf.
Natürlich brauchen wir keine Einwanderung in die Sozialssysteme, keine Parallelgesellschaften und schon gar keine Kriminalität. Aber wir brauchen Fachkräfte. Einen Afghanen, der eine Lehre macht und dann einer ordentlichen Arbeit nachgehen möchte, abzuschieben, scheint mir nicht so sinnvoll. Besser wäre es, kriminelle Ausländer schneller rauszuwerfen, auch wenn sie keine Asylanten sind. Selbst wenn bei vielen Asylanten der wirtschaftliche Aspekt eine Rolle spielt oder gar im Vordergrund steht, können wir uns das zur Bekämpfung des Fachkräftemangels zunutze machen, wenn der Migrant integrations- und arbeitswillig ist. Geben wir doch den Guten eine Chance!

Abschiebungen sind richtig und wichtig. Wer keinen Asylgrund hat muss abgeschoben werden.

Es ist bedauerlich, dass nur Bayern die Verpflichtung ernst nimmt, geltende Gesetze anzuwenden. Immerhin ist die illegale Einreise nach deutschem Recht eine Straftat.

Besser wäre es natürlich, man würde Illegale erst gar nicht nach Europa lassen. Dafür müsste der Schutz der EU Außengrenzen ausgebaut werden nach australischen Vorbild.

Nach Dublin 2 ist Deutschland von sicheren Staaten umgeben. Es gab also gar keinen Grund die vielen Afghanen aufzunehmen. Inzwischen sind hunderttausende ausreisepflichtig, auch vielen der noch Geduldeten. Da beklagt man einerseits die Zunahme der AfD bei den Wahlen, unternimmt aber wenig, um unserem geltenden Asylrecht gerecht zu werden. In vorderster Front blockieren die Grünen, Linken und Teile der SPD. Der finanzielle Aufwand spielt dabei wohl keine Rolle. Die AfD freut sich über das Staatsversagen auf diesem Gebiet.

Was haben die Abschiebungen gebracht? Als kleiner Mann von der Straße kann ich nur sagen, kriminelle Straftäter, die im Zuge der Flüchtlingskrise zu uns gekommen sind und unsere Gastfreundschaft missbrauchten, sind wieder dort gelandet wo sie hingehören. Machen andere Länder auch. Und nein, ich bin nicht rechtsradikal, sondern ich erwarte von Gästen, dass sie sich hier unseren Werten entsprechend benehmen! Punkt, aus und Ende. Schluss mit Kuschelkurs und zweite und dritte Chance!

>>Besser wäre es natürlich, man würde Illegale erst gar nicht nach Europa lassen. Dafür müsste der Schutz der EU Außengrenzen ausgebaut werden nach australischen Vorbild.<<

Dann sprengen wir Europa erst mal von der eurasischen Landmasse ab und ziehen es weit aufs Meer hinaus. Die britischen Inseln lassen wir, wo wie sind, denn die brauchen wir dann für die extraterritorialen Flüchtlingslager.

Keine Grenzen die hindern das Menschen einfach durchmaschieren. Laender auch in Europa die nur durchwinken. Keiner reist um die halbe Welt weil Deutschland so toll ist.
Keine Rueckfuehrung auch wenn kein Asyl Grund besteht.
Es gibt viele Laender auf dieser Erde in denen wir nicht leben wollen, keine Perspektive haben oder sonst irgendwie nach unserem Gefuehl unsicher sind.
Wenn die Mehrheit der Deutschen aehnlich denken werden sie die waehlen die eine Aenderung herbei fuehren in Deutschland wie in Europa.
Ich denke die "Etablierten Parteien" sollten sich nicht wundern. Dies Problem har die Energie vieles zu veraendern.

allein daran sieht man, wie lächerlich es ist von "Abschiebung" zu sprechen
lt GG gibt's, zumindest in der Ausgabe die ich besitze, doch gar keinen Rechtsanspruch auf Asyl für Menschen die aus sicheren Drittländern kommen
Es ist auch Zeichen eines Rechtsstaates Gesetze durchzusetzen
Aber in unserem Land wo jeder glaubt sein Wille gilt .... schwierig

>>>>"Einen Afghanen, der eine Lehre macht und dann einer ordentlichen Arbeit nachgehen möchte, abzuschieben, scheint mir nicht so sinnvoll."<<

Das sehe ich anders. Als Rechter poche ich auf die Einhaltung unsere gültigen Gesetze und wir sprechen hier von Afghanen die ausreisepflichtig waren und sind, auf Steuerzahlers Kosten gegen die Ablehnung geklagt und verloren haben und sich mit legitimen und/oder unterirdischen Methoden der Ausreisepflicht widersetzt haben. Ein "Spurwechsel" wie es die SPD mal haben wollte ist nicht anderes als eine nachträgliche Legalisierung eines strafbaren Verhaltens und das geht gar nicht.<<

Ja sicher. Der Mensch hat dem Gesetz zu dienen, nicht das Gesetz dem Menschen.

So sehen das Rechte bekanntermaßen.

Warum sollte Sie jemand als rechtsradikal bezeichnen wenn Sie illegale Straftäter abschieben wollen?

Ja, es sind hauptsächlich junge Männer die den Weg auf sich nehmen. Diese aber gleich in den Krieg schicken zu wollen kann nur jemand sagen, der noch nie im Krieg gewesen ist. Nicht jeder ist dazu bereit, eine Waffe zu tragen und jemanden zu erschießen.

Was sich mir nicht erschließt ist, warum Leute abgeschoben werden, die sich offensichtlich integrieren wollen und sogar einer Ausbildung/ Arbeit nachgehen. Diesen Menschen sollte man die Chance geben. Menschen, welche in Deutschland Straftaten begehen und sich nicht integrieren wollen, müssen hingegen abgeschoben werden. Diese haben ihr Recht auf Schutz im Augenblick der Begehung einer Straftat oder Weigerung zur Integration verwehrt. Hier sollte das Augenmerk gelegt werden und die Akzeptanz einer solchen Asylpolitik wäre in der Bevölkerung viel größer.

>>Ich denke die "Etablierten Parteien" sollten sich nicht wundern. Dies Problem har die Energie vieles zu veraendern.<<

Das Problem verändert die Welt gerade ganz gewaltig, und ich hoffe inständig, daß es nicht komplett außer Kontrolle gerät.

Denn dann helfen keine Grenzen mehr. Das weltweite Mauerngebaue ist ein Akt der Hilflosigkeit, mehr nicht. Der nächste Schritt kann der offene Krieg zwischen den Armen und den Reichen sein. Für Kriegsthetorik der Reichen bietet dieser Thread hier viel Anschauungsmaterial.

"Für die einen ist die Abschiebung abgelehnter Asylbewerber nach Afghanistan Durchsetzung des geltenden Rechts, für die anderen eine Menschenrechtsverletzung."

-----

Es gilt einzig allein geltendes Recht, auch wenn es heutzutage leider üblich ist, ein individuelles Rechtsverständnis über geltende Gesetze zu stellen.....

im überwiegenden Teil der zu uns gekommenen Afghanen um Migration und nicht um Asyl denn das hätte schon im ersten Land auf der Fluch beantragt werden müssen. Und nicht durch viele Länder durchmarschieren um in D. Asyl zu beantragen.

Bloß raus mit denen und nicht noch mit unseren Steuergeldern unterstützen oder durch mehrere Instanzen klagen lassen auf Bleiberecht.
Was in deren Heimat droht, ist mir dann auch egal. Selbstverantwortung nennt man das.

>>@ Icke 1
Warum sollte Sie jemand als rechtsradikal bezeichnen wenn Sie illegale Straftäter abschieben wollen?<<

Nur dann, wenn man bereits die Einreise als Straftat wertet. Was das Strafgesetzbuch natürlich nicht hergibt. Rechtsradikale übersehen das aber geflissentlich.

"Was sich mir nicht erschließt ist, warum Leute abgeschoben werden, die sich offensichtlich integrieren wollen und sogar einer Ausbildung/ Arbeit nachgehen. "

Stellen Sie sich vor, sie hätten die Wahl in Ihr Elendsland zurück zu kehren oder für weniger Geld länger und härter zu arbeiten als jeder alteingesessene Deutsche.

schiebt man jemanden ab, der hier gerade seine Ausbildung zum Facharbeiter macht???
Hieß es nicht gerade noch, wir bräuchten dringend welche? Meckerten hier nicht vor einiger Zeit noch viele, wir sollten unsere Facharbeiter selbst ausbilden?

Und wenn Sie auch nur ein wenig von der aktuellen Weltlage verstanden hätten, würden Sie kapieren, dass die Mehrheit der Menschen Einwanderung nicht als Chance, sondern als Bedrohung sehen.

Egal ob in Ungarn, Italien, Indien oder Myanmar. In den USA oder Australien. Die Sicherung der Grenzen und die Ausweisung illegaler Einwanderer ist , was die aktuelle Politik bewegt - weltweit.

Afg. erhält dringend gebrauchte Arbeitskräfte um das Land aufzubauen-das hat es gebracht

....so viel Hass, Missgunst, Neid, Dummheit und Ignoranz ist wirklich traurig...
Sollten Sie einmal in eine Notlage geraten, wünsche ich Ihnen wirklich sehr, dass Sie auf so Leute wie sich selbst treffen, die erstmal die Notlage hinterfragen und dann erstmal an die eigenen Probleme denken und nicht auf Leute die ihnen helfen!
Bitte denken Sie alle doch einmal daran wie gut es Ihnen hier geht...(vielleicht wäre ein Urlaub in Afghanistan toll, um sich vor Ort ein Bild zu machen was "nicht gut gehen" heißt)
Und an die, denen es hier nicht "gut" geht, denken Sie daran was wäre, wenn jeder hier in D. so denken würde wie Sie, dann gebe es keine Sozialleistungen und Krankenversicherungen, geschweige denn gemeinnützige Arbeit, wie wir sie heute kennen.
In D. sind wir solidarisch und stehen zusammen, egal wo und wie man geboren ist! Das ist Teil unserer deutschen Kultur!
Die "Meins-bleibt-Meins - Kultur" die Sie gerne hätten, finden Sie unter anderem auch in den USA.
Bitte wandern Sie aus!

Gut, dass sie gesagt haben, was ja keiner sagen darf. Wenn man die meisten Beiträge hier liest ist diese Aussage ja nur noch lächerlich. @ eine_Anmerkung . Was die Menschen in Ausbildung betrifft, deren Asylbescheid negativ war, so gibt es die sogenannte 3 plus 2 Regel, die der Gesetzgeber erlassen hat. Sie können sich als Rechter wünschen was sie wollen, Fakt ist, dass ihre Lieblingspartei bei Umfragen auf gerade mal 14% kommt.

>>Hier geht es doch
im überwiegenden Teil der zu uns gekommenen Afghanen um Migration und nicht um Asyl denn das hätte schon im ersten Land auf der Fluch beantragt werden müssen. Und nicht durch viele Länder durchmarschieren um in D. Asyl zu beantragen.<<

Dann schauen Sie sich doch mal auf der Landkarte an, welche Länder zwischen Afghanistan und der EU liegen.

Oder wollen Sie Griechenland, Ungarn oder Rumänien zwingen, für die Afghanen zuständig zu sein?

Sicher, nach den Buchstaben von Dublin müssten diese Länder das sein, und Deutschland wäre fein raus. Es müsste nur diejenigen aufnehmen, die mit dem Schiff oder dem Flugzeug in unser Land eingereist sind.

Auf diese Buchstaben von Dublin hat sich die Bundesregierung oft genug zurückgezogen.

Was meinen Sie, warum die Italiener so sauer sind.

"Der Staat möchte suggerieren, dass man ein starker Staat ist, der abschiebt, sobald es geht und das zur Grunderklärung macht. Das ist, wenn es um Menschenrechte geht, eine vollkommen falsche Politik"

Die Menschenrechte im Allgemeinen und die durch ihre Machtkämpfe verursachten schlimmen Einzelschicksale im Besonderen sind vielen Politikern, insbesondere den konservativen unter ihnen (siehe „Von allen 800 Abschiebungen, die es bisher gegeben hat, hat Bayern 480 durchgeführt“) aber leider ziemlich schnurz. Da es da prinzipiell zuallererst um ihre eigene Macht geht, reagieren sie nur notgedrungen, wenn auch aus Kreisen ihrer Wähler der Ruf nach mehr Menschlichkeit nicht mehr zu überhören ist. In der Regel missbrauchen sie die Opfer der erbärmlichen Machtkämpfe unter Politikern - dies zu „Auch im Herbst wurden viele Anschläge verübt, um den Druck auf die US-Regierung und deren Bemühungen um Friedensgespräche zu erhöhen“ - auch noch zur Stimmungmache, damit es soweit gar nicht erst kommt.

Da erinnere ich mich gern immer wieder an einen Satz von unserem ehemaligen Bundespräsidenten Gauck: "Unser Herz ist weit, aber unsere Möglichkeiten sind endlich."
Was hier allerdings die Grünen und Linken für eine Meinung zu haben, weiß ich bereits und grade bei dieser Jelpke, wenn ich sie ab und zu mal in den Nachrichten höre oder sehe, (Gottseidank sehr selten) streuben sich meine Nackenhaare. Ich möchte eigentlich mal gern wissen, wann diese Dame ihren Realitätssinn wieder findet. Wir holen sie alle aus Afrika ab, klar... und wohin damit? Nach Deutschland! Da wollen sie ja alle schließlich hin. Warum jetzt hier stark auf Frankreich verwiesen wird, ist mir ein Rätsel. Was ist mit Schweden, mit Finnland, mit Dänemark, mit den Niederlanden u.v.m. ? Das Problem wird so schnell kein Ende finden. Am vernünftigsten fände ich es, wenn sich wirklich alle EU-Länder damit befassen und bei Verweigerung müssten die Gelder gestrichen werden. Wer soll das sonst bezahlen?

>>Wo der Hammer hängt
"Was sich mir nicht erschließt ist, warum Leute abgeschoben werden, die sich offensichtlich integrieren wollen und sogar einer Ausbildung/ Arbeit nachgehen. "

Stellen Sie sich vor, sie hätten die Wahl in Ihr Elendsland zurück zu kehren oder für weniger Geld länger und härter zu arbeiten als jeder alteingesessene Deutsche.<<

Für weniger Geld als ein Deutscher bei gleicher Arbeit sollte hier niemand arbeiten müssen. Das wäre nämlich eine Ungesetzlichkeit von ganz anderer Dimension als das, was hier diskutiert wird.