Ihre Meinung zu US-Sanktionen gegen Nord Stream 2 treten in Kraft

Ich denke, die Sanktionen der USA verlaufen im Sande! Daher ist die Reaktion der Bundesregierung, nämlich nicht zu reagieren, genau richtig! Trump sollte aufgezeigt werden, dass sein Arm viel kürzer ist als er gerne hätte! Und Typen wie er ärgern sich über nichts mehr als Ignoranz! Also ignorieren wir ihn einfach!

Was mischt sich die USA in unsere Energiepolitik überhaupt ein?

Sind wir neuerdings nur noch eine untergeordnete Bananenrepublik, faktisch nur noch ein Vasallenstaat der USA, oder wie es das GANZE sonst zu verstehen?

Anscheinend schon!

Die alte BRD ist auch deswegen ein Wirtschaftswunderland gewesen, weil sie die martialischen Gesten den anderen überlassen und im Stillen ihre Interessen verfolgt hat. Helmut Kohl hat es mal so ausgedrückt: die Hunde bellen und die Karawane zieht weiter. Wenn Nordstream 2 fertig gestellt sein wird (und das wird es), wird man sehen, wer sich hier durchgesetzt hat.

Warum soll es mit dem russischen Gas Probleme geben . Russland war und ist ein sehr verlässlicher Partner. Deutschland sollte sich deutlich mehr auf seine Suveränität berufen und dem " großen Bruder " jenseits des Atlantiks mal die Meinung sagen . Aber das wird mit der amerikatreuen Bundeskanzlerin wohl nicht geschehen. Wirtschaftliche Führungsmacht in Europa aber gegenüber der USA ein Zwerg !

Zu Punkt 1
Deutschland zahlt seinen vereinbarten Beitrag in den EU-Haushalt. Von direkter Unterstützung an die osteuropäischen Staaten von Seiten Deutschlands kann keine rede sein.

Zu Punkt 2
Auch hier ist Deutschland im Rahmen der NATO-Verträge verpflichetet seinen Beitrag zu leisten. Auch hier hilft Deutschland nur indirekt.

Zu Punkt 3
Freundschaftlich Beziehungen verpflichten erst einmal zu rein gar nichts.

Zu Punkt 4
Durch Nord Stream 2 sinken die Einnahmen jener Länder, durch die die kontinentalen Pipelines verlaufen.

Zu Punkt 5
Deutschland als treibende Kaft hinter den Russlandsanktionen ???
Doch wohl eher die USA ! Die Bundesregierung versucht sich so durchzumogeln. Einerseits Sanktionen, andererseits Pipeline !

Fazit:
Ich kann Ihre Ansichten nicht teilen !

Gruß Hador

Warum zeigt die EU sich nicht wehrhaft und stet Deutschland zur Seite? Wenns um deutsche Steuergelder geht hält die EU auch immer sofort die Hand auf. Erst gerade eben wollten sie 8,6 Mrd. Euro mehr von uns haben.

Interessant ist in dem Zusammenhang das beredte Schweigen unserer deutschen Rechtspopulisten: Einerseits müssen sie einem ihrer Flaggschiffe (Trump) die Stange halten, andererseits können sie die (russische) Hand, die sie füttert, nicht beißen. Bin gespannt auf die Reaktionen von Gauland, vStorch, Weidel und Co... Bisher hat die afd - freilich fast flüsternd und in sonst bei dieser Partei unbekanntem moderaten Ton - die Bundesregierung gebeten, die an dem Nord Stream 2-Projekt beteiligten europäischen (sic!) Firmen vor möglichen US-Sanktionen zu schützen: also doch eher "die Hand nicht beißen..." - oder in trumpesker Wortwahl: afd first.

den Zustand der Beziehungen zwischen Deutschland und den USA kann man nur noch als desaströs beschreiben. Den Umgang der Bundesregierung mit der US Politik nur als feige. Eine Sanktionierung z. B. der grossen IT - Unternehmen der USA wäre mehr als angemessen; die dürfen hier weitgehend steuerfrei Profit abgreifen! Unsere französischen Freunde lassen wir auch in dieser Auseinandersetzung mit den USA allein; sind wir wirklich so erpressbar?

Liebe Europäer, empört euch endlich über diese Missachtung und unfreundliche Behandlung durch die amerikanische Regierung.

Nur der Markt bestimmt, das haben wir gelernt. Also kauft europäische Waren.

Es ist unerträglich wie Trump, Grenell und co. mit uns umgehen. Es reicht!

Sie baupten es wäre nur der Geldbeutel der Osteuropäer !
Sie können mir aber sicherlich auch erklären, warum die baltischen Staaten, wie auch Frankreich, oder Dänemark gegen dieses Projekt waren.

Vielleicht liegt es ja doch auch an geopolitischen Gründen, die zu der Ablehnung führten.

Gruß Hador

"...Zwei prominente US-Senatoren forderten den Offshore-Pipelinespezialisten zum sofortigen Stopp der Arbeiten auf. ...)
Sehr geehrte Redaktion, diese beiden Senatoren haben NAMEN.
Soll hier für die breite Öffentlichkeit verschleiert werden, daß
1. Ted Cruz von Anbeginn der Eintreiber von Sanktionen gegen diese russischen Erdgasprojekte ist, und
2. daß ebendieser Ted Cruz sich seinen eingenen (zum Glück vergeblichen) Wahlkamp maßgeblich von der Öl- und Gasindustrie finanzieren ließ?
Wenn man bedenkt, daß er als Exilkubaner auch noch ein Hühnchen, sprich Restitutionen, mit Kuba zu rupfen hat,weiß man, mit welchen Kräften wir es wirklich zu tun haben. Und jetzt nicht wieder über Trump herfallen. Haben unsere Eliten nicht genau DAS bezweckt, als sie mit ihrem Trumpbashing diesen solchen Falken auslieferten? Einfach nur mal betrachten, wer alles in den letzten Jahren auf der MSK so gefeiert wurde.
McCain, Cruz(!), Pelosi, Shumer...

Was war auch zu erwarten von unseren charakterlosen US-Vasallen ?

Der Fall offenbart die offen feindselige Abhängigkeit von den USA, da ist mir Russlands Verlässlichkeit deutlich lieber....

..staatseigene(!!) Spezialschiffe gebaut oder gechartert, und mit dann OFFIZIELL öffentlich(!!) Bediensteten am Bord dieser Schiffe das Ganze letztendlich dann DOCH erfolgreich durchgezogen!

Könnte man selbstverständlich auch so machen, WILL man aber ausdrücklich NICHT!

Denn Deutschland versteht sich heutzutage anscheinend NUR NOCH als völlig kritikloser Vasall und speichelleckender Kettenhund der USA!

... braucht keine Feinde mehr.

Paradoxer geht es kaum - um Deutschland und Europa vor Schaden zu "schützen", fügt man ihnen Schaden zu.

Mit ihrer Sanktioniereritis, die ja schon länger nicht mehr nur gegen Feinde der USA geht (siehe Airbus, siehe Stahl, ...), gefährdet die US-Führung alles, was in Jahrzehnten an guten Beziehungen zwischen den Nordatlantikanrainern gewachsen ist.

Es gibt zur "partnerschaft" zu den USA eine Alternative: Rußland

Das ist ein knallharter Wirtschaftskrieg, mit dem wir da überzogen werden. Wenn wir den nicht führen wollen (und so scheint es ja), dann sollten wir am besten öffentlich die weiße Fahne hissen.

Nach zahlreichen Bitten von Seiten der NATO Mitgliedstaaten an President Trump, sich doch weiterhin zur NATO zu bekennen ist es nur konsequent sich nicht zu sehr mit den Gegnern der NATO sich in Abhängigkeiten zu begeben. Denn das Bündnis macht nur Sinn, wenn es tatsächlich einen Gegner gibt. Bei verschiedenen NATO Gipfeln hat auch die Bundesregierung Russland als Gegner genannt. Folgerichtig hat die Wirtschaft sich zuerst nach westlichen Ressourcen zu orientieren. Die USA möchten als Hauptzahler des Bündnisses nicht die Kosten stemmen, die sich im Konfliktfall mit Russland aus der Abhängigkeit desselben ergeben!
Im Übrigen haben auch die US Demokraten mit breiter Mehrheit für die Sanktionen gestimmt. Diese Überparteilichkeit ist heutzutage wahrlich selten im US Kongress geworden.

Warum sollte Russland Durchleitungsgebühren bezahlen, wenn nichts durchgeleitet wird ?
Oder aber das Gas läuft über die kontinentalen Pipelines, dann braucht es aber Nord Stream 2 nicht mehr.

Die LNG-Terminals sind doch noch gar nicht gebaut !
Vor allem: Wie sollen denn die LNG Terminals für jede Fracht zugänglich gemacht werden können ?

Gruß Hador

Es wird dasselbe passieren wie bei der NSA-Abhöraffäre, dem einseitigen Rückzug der USA aus dem Iran-Abkommen, deren ebenfalls einseitigen Rückzug aus dem Mittelstreckenraketenvertrag, der eindeutig völkerrechtswidrigen Besetzung der syrischen Ölquellen u.s.w., mämlich rein gar nichts. Die EU und hier vor allem Deutschland haben bei all den sich als kraftloser willenloser Partner erwiesen, mit dem man verfahren kann, wie es einem beliebt. Man wird lamentieren und danach alles demütg zur Kenntnis nehmen. Und dann verlangen wir als EU mehr außenpolitisches Gewicht? Lächerlich!

Wieder exterritoriale Sanktionen.Aber Berlin plant keine Gegensanktionen(devot).Immerhin-die SPD findet(endlich mal) klare Worte.
Und selbst knallharte deutsche Konzernmanager bevorzugen lieber sibirisches Erdgas,im Gegensatz zu teurerem Flüssig/Frackinggas.
Als einzige Partei in der Bundesrepublik lehnen die Grünen Nordstream ab.Sie wollen also die Verbraucher stärker belasten.Befinden sie sich in einer Querfront mit Trump ?

Und nun, liebe Bundesregierung und EU?
Duldet man die Eingriffe der Vereinigten Staaten in die freie Wirtschaft?
Läßt man mal einfach so die eigenen europäischen Unternehmen im Stich?
Die USA sind auch die Führungsnation in der NATO.
Also, kuschen angesagt.
Dann wollen wir doch mal sehen, welche Reaktionen kommen.

denn im Prinzip so ist zumindest nach den Aussagen der Bundesregierung zu vermuten hat Sie die Pipeline NordstreamII jetzt aufgegeben. - Sie denkt vielleicht das ja aber ab nächsten Jahr wieder Gas aus der Ukraine kommt und man die Pipeline nach Trump wieder aufnehmen könnte und fertig bauen?
Deshalb auch keine Sanktionen gegen die USA obwohl das einwandfrei Einmischung in innereuropäische Angelegenheiten mit spezieller Stoßrichtung auch gegen Deutschland ist.
Bei Verfassunguntersuchungen wie in den USA in Deutschland müßte sicherlich eine unterwürfige möglicherweise unzulässige Abhängigkeit von Frau Merkel festgestellt werden aber Impeachment gibt es ja in Deutschland so nicht und Frau Merkel ist so gerettet.(zumindest poltisch wenn auch nicht unbedingt in den Augen der Öffentlichkeit)

Das macht mich sehr wütend.
Die EU muss sich jetzt mit alles Mitteln wehren und dafür sorgen dass die USA damit nicht durchkommen um sich international glaubwürdig zu machen.

Gegen diesen Übergriff auf die nationale Souveränität und die Versenkung von Milliardeninvestitionen muss sich die Bundesregierung wehren, aber auch die EU. Und es braucht auch Maßnahmen nicht nur Worte. Es böte sich z. B. an, den Transit der Truppen aus den USA für das Riesenmanöver an der russischen Grenze (Defender 2020) im nächsten Jahr durch Deutschland zu untersagen! Das könnte wirken.

Warum sollte die Bundesregierung sich lautstark über etwas äußern, was sie ohnehin nicht direkt betrifft?

Wer klug ist, zumal als politisches und militärisches Fliegengewicht, der tritt einem Schwergewicht nicht gegen das Schienbein, weil man sich auf solche Weise nur lächerlich macht. Die USA boxen politisch, militärisch und auch wirtschaftlich in einer deutlich höheren Gewichtsklasse, da sollte Deutschland nicht den starken Mann mimen.

Einfach hinter den Kulissen mit dem Bau der Pipeline weitermachen und die amerikanischen Muskelspiele aus sicherer Distanz beobachten, sich nicht von ihnen einschüchtern lassen, aber auch nicht mit Schaum vor dem Mund kommentieren.

kann sehr leicht widerlegt werden. Denn am USA spotmarkt Henry Hub wurde "das absurd teure fracking gas" für 2,3 US$ per mmBTU gehandelt und das war nach deftigem Preisanstieg. Gazprom vernebelt den einzig Sinn machenden Preis ( Energieinhalt) durch Abrechnung nach Volumen. Entnebelt ergibt den Gazprom Preis für Deutschland 6 US$ per mmBTU. Der future Preis für LNG ist 5,6 US$ also ist "fracking Gas" billiger als Gazprom Gas. EU muss LNG Terminals bauen und einen spot Markt einrichten dann ist es vorbei mit Gazprom Mondpreisen

..... ich frage mich, wie die Energiesicherheit für Europa gewährleistet wird, wenn wir uns in die Abhängigkeit der USA begeben...

Es ist ein perfides Spiel - und dabei so offensichtlich

Frau Merkel wird wieder entschieden Protestieren. Uhhhhhhh.... Der Sturm im Wasserglas. Die Pipeline wird verspätet fertiggestellt werden. Ist doch alles gut. Die Abhängig jedes Land wenn es um Export oder Import geht. Fragt sich, was der wirkliche Einwand von Amerika ist. Ein Grund mehr die Energiewände zu beschleunigen. Natürlich möchte Russland seinen Einfluss in Europa stärken um den Amerikanischen Einfluss zurückzudrängen. Da hilft nur ein starkes vereinigtes Europa anstatt diese ganze Aufregung und Lippenbekenntnisse der Politik.

Da die EU bei Gegensanktionen sicher nicht geschlossen mitziehen wird, sollte bzw. muss Deutschland eigene Sanktionen als Gegenreaktion auf diesen amerikanischen Affront in Kraft setzen. Da, wo wir die Amis am härtesten treffen können, sind deren Stützpunkte in Deutschland. Als Sanktion sollte im ersten Schritt zumindest unzweifelhaft angedroht werden, den Stützpunkt Ramstein zu schliessen! Ich bin mir aber sicher, dass die deutsche Regierung nicht genügend Rückgrat (sie haben höchstens eine Wirbelsäule aber kein Rückgrat) hat dies zu tun.

beweist mindestens zweierlei! 1.) die Lächerlichkeit eines deutschen, nationalen Sicherheitsrates, in der Form, wie z.B. die USA einen haben. Ein nationaler Sicherheitsrat setzt die Bereitschaft voraus, alles unter dem Blickwinkel der "nationalen Sicherheit" zu sehen und außerdem die Existenz von entsprechenden, notwendigen Druckmitteln. 2.) Trump hat zwar eine Unterschrift geleistet, aber vertreten wird die Anti-Nordstream2-Politik sowohl von Republikanern, als auch Demokraten! Erstaunlicherweise wird das von manchen Demokraten-Jublern unter den Foristen einfach ignoriert. 3.) Man kann nur immer wieder staunen, durch was und wo die "nationale Sicerheit" der USA bedroht wird! Oder ist es nicht doch die US-Wirtschaft? Egal, denn auch die ist nach amerikanischer Ansicht ein Teil der "national security".

beziehen wir russisches Gas....wurde (selbst während der Zeit des Kalten Kriegs) nur ein einziges mal von russischer Seite gedroht, den Gashahn zuzudrehen?
USA erpressen uns schon vor Vertragsabschluss für Fracking-Gas....

Es gibt differenzierte Gründe gegen Nordstream 2: Diese fossile Infrastruktur widerspricht den Zielen des Pariser Klimaabkommens, auch weil falsche Anreize gesetzt werden, denn die Kosten der Pipeline amortisieren sich erst nach ca 50 Jahren.
Die EU benötigt darüber hinaus keine zusätzlichen Gasmengen; der Verbrauch ist seit Jahren rückläufig, und 70% des in Deutschland verbrauchten Erdgases werden zur Wärmeerzeugung eingesetzt.
Und schließlich ist der Bau ein schwerwiegender Eingriff in sensible Meeresökosysteme - Gründe, die bei Trump natürlich keine Rolle spielen, dazu müsste er ja differenziert und darüber hinaus ökologisch argumentieren.