Ihre Meinung zu Nord Stream 2: US-Senat beschließt Sanktionen

Die von unseren Medien hochgelobten Demokraten haben auch den Sanktionen zugestimmt.

Wirtschaftliche Beziehungen ausserhalb der USA müssen intensiviert werden.
Die Globalisierung, Selbstverherrlichung, und Arroganz soll den USA auf ihre eigenen Füsse fallen!
Wenn sie aufs falsche Pferd setzen - fossile Brennstoffe, Gen-manipulierte Nahrungsmittel, ... -, dann sollen sie auch die Konsequenzen des ersten Untergangs davontragen.

Das ist nun eine Sache die wirklich wütend macht.
Mit welchem Recht spricht die USA Europa eigenständige strategische Entscheidungen ab??
Sind wir immer noch Vasallenstaat?
Es ist höchste Zeit dass sich Europa auf eigene Füße stellt und genau hier ist die Chance dazu.

bei mir.
#
Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Senat, der Republikaner Jim Risch, begrüßte die Sanktionen als "ein wichtiges Werkzeug, um Russlands bösartigen Einfluss zu stoppen".
#
Ich kann das alles nicht mehr verstehen. Das ist ja so als wollte Trump zurück in den kalten Krieg.

Die USA sind kein verlässlicher Bündnispartner. Wir sollten mehr Kooperation mit Russland suchen, dort gäbe es viele Synergien. Putin ist auch nicht schlimmer als Trump.
Trump hat internationale Abkommen gebrochen, immer wieder Alliierte Nationen sanktioniert. Die USA unter Bush hat widerrechtlich den Irak angegriffen. Was muss denn noch passieren bis wir die enge Verbindung mit den USA überdenken

stimmt
aber was die Amis tun, mit Sanktionen drohen
wo liegt da der Unterschied
die USA drohen uns
die Russen könnten uns drohen

... bis Putin die Krim räumt und die Ukraine in Ruhe lässt.

Ich würde der Bundesregierung vorschlagen ein Gesetz zum Schutz der amerikanischen Umwelt zu verabschieden.
Vertreter von Firmen, die Fracking Gas fördern oder es vertreiben sollte ein Einreiseverbot in die Bundesrepublik erhalten. Ihre Transaktionen bei deutschen Geldhäusern oder an der deutschen Börse sollten blockiert werden!
Das hat zwar wenig Auswirkungen, würde aber endlich mal unseren arroganten Freunden auf der anderen Seite des Atlantiks aufzeigen, dass wir ihre Einmischungen nicht länger akzeptieren!

Wir erheben eine CO2Steuer auf alle Importe, die den Produktionszyklus und Transport mit berücksichtigen und schwups, sind die Importe von Frackinggas, SUV aus den Südstaaten etc. deutlich unwirtschaftlicher und wir können das ganze in ein Klimagasreduktionsgesetz packen.
Begründen kann man das dann noch mit dem Schutz vor Klimawandelfolgen, sowas wie ein „gutes Klima-Gesetz“, in der Findung blöder Namen für Gesetze findet sich sicher nochmal jemand in Berlin

Dass sich in diesem Punkt Republikaner und Demokraten einig sind zeigt die Verkommenheit und Selbstherrlichkeit amerikanischer Politik. Wer glaubt, die Demokraten wären die 'Guten' sollte jetzt eines Besseren belehrt sein.

Amerika ist schon seit Jahren Großabnehmer von Russischem Öl und plant dies auch nicht zu ändern. Auch Amerika möchte genau wie Europa nicht von einem Land abhängig sein. Europa jedoch hat daran nie Anstoß genommen. Vielleicht sollte es das tun und auch Sanktionen beschließen.

... kann Russland seinen Militärhaushalt nicht schultern. Wir zahlen für unsere Bedrohung.

US Botschafter rauswerfen, Rußlandsanktionen aufheben, Großaufträge in den Iran vergeben...mal sehen wann die USA zur Vernunft kommen

Es ist völlig unverständlich, dass die Bundesregierung an Nordstream 2 festhält und das Putin Regime mit Milliarden Euro für Gas unterstützen will.
Das Ukraine Beispiel zeigt, dass Putin Russland die Schwäche seine Nachbarn ohne mit der Wimper zu zucken ausnutzt. Das 2. Beispiel ist Syrien, wo Putin dem Assad Regime durch erhebliche Militärhilfe zum Sieg verholfen hat.

Geschäfte mit Putin ändern daran nichts.

Für Nordstream 2 erhalten wir von Putin Russland ausser Gas rein garnichts und somit ist das Geschäft mit einem erklärten Feind unser Demokratie politisch schädlich udnd abzulehnen.

Traurig, dass uns die USA ausgerechnet unter Trump darauf aufmerksam machen müssen, welchen Irrweg wir mit der Unterstützung von Putin beschreiten.

Man muss ja nicht voll auf Konfrontation gehen. Lieber etwas subtiler.

Ich bin mir sicher unserer Kreativabteilung in Brüssel wird da was einfallen.

Beim Thema Iran gab es ja auch diverse Versuche, aber hier sollten wir es durchziehen. Erst mal die Pipeline fertig bauen und dann kann man ja mit den Russen nochmal über den Gas- Preis reden...

;-))

Zeigt dieser Akt uns:
1. Es geht einzig und allein um den Verkauf des Lng das mit Schweröl über den Atlantik gefahren werden soll!
2. Das Verhältnis zwischen Deutschland und Russland soll dauerhaft beschädigt werden.
3. Die Bundesregierung muss handeln
4. Deutschland wird zum Tollhaus die Energiepreise werden unbezahlbar!
Frau Merkel Sie sind am Zug

... gehört auf Eis gelegt. Kein Geld für Putin.

... die S400 zu kaufen.
Die Amis sind nirgendwo sonst so empfindlich wie im Rüstungsgeschäft. Seit Ihre Drückerkolonnen das sog. "2%-Ziel" der Nato durchsetzen konnten, ist der amerikanische Anteil an europäischen Rüstungseinkäufen auf satte 58% gestiegen.

Übrigens, wer es vergessen hat: Das Lukrativste für Rüstungsfirmen ist immer noch ein Krieg...

Maas möchte, dass sich andere raushalten?
"Die europäische Energiepolitik wird in Europa entschieden, nicht in den USA."
....
Lächerlich. Und deshalb hält sich Maas auch konsequent aus den Angelegenheiten anderer Länder raus, nicht wahr?

Vielleicht sollten wir auf eine Zeit danach schauen. Russland hat eine europäische Geschichte. Ohne Russland langfristig kein gemeinsames Europa. Statt auf die beiden Staatsmänner isoliert zu schauen sollten wir im Blick behalten was für die Menschen, die Völker, hier, in Russland und in Amerika wichtig ist um ein gutes Leben zu führen.
Ständige Sanktionen bestimmt nicht.

So, der Bundestag beschließt ein "Gesetz" zur Bestrafung von unliebigen ausländischen wirtschaftlichen Aktivitäten im ebenfalls ausländischen Raum.
Irrsinn hoch drei. Das Parlament hat Gesetze ausschließlich für den eigenen Souveränitätsbereich zu beschließen, aber mitnichten für das Ausland. Oder gibt es auch schon ein amerikanisches Gesetz gegen chinesisch-russische pipelines?

Ich glaube auch, die Drohung Trumps, die US Armee nach Polen zu verschieben, sollte doch Deutschland eher Anlass zur Freude geben.
Ich würde eh den Polen nahelegen, doch endlich als 52.zigster Staat sich den USA anzuschließen, die wollen die EU doch eh nicht. (51. ist ja schon Israel....)

... bislang erfolgreich auch eine Pipeline in Syrien verhindert? Also kann sich Russland zumindest nicht über die Amerikaner beschweren.

D vorschreiben zu wollen, wie es die Energieversorgung sicherstellt und mit wem ein souveränes Land Geschäfte macht! Und da sind sich Republikaner Demokraten einig, wenn es darum geht sich arrogant in Politik souveräner Staaten einzumischen. Die halten sich tatsächlich für die Herren der Welt. Jetzt wäre es an der Zeit, deutliche Zeichen zu setzen. Botschafter einbestellen, Gegensanktionen aber nicht nur für Erdnusscreme und Ketchup, sondern da wo es weh tut.

Der Senat stimmte mit klarer Mehrheit für den neuen Verteidigungshaushalt, in dem die Sanktionen gegen Firmen und Einzelpersonen enthalten sind, die an dem Projekt Nord Stream 2 beteiligt sind.

Die Sanktionen gehen nicht gegen Deutschland, sondern gegen Firmen und Einzelpersonen. Also hält sich der deutsche Staat besser raus. Was haben wir mit diesen Firmen zu tun, es sind ja keine Staatsunternehmen.

Nun ja, wer da die Energiesicherheit bedroht ist doch mehr als fraglich. Auch wenn ich kein großer Fan von russischen Energielieferungen bin, sol halte ich Russland doch als einen verlässlicheren Partner als ein Land, welches von einem twittersüchtigen Greis regiert wird, der nach gutdünken täglich seine Politik ändert. Und ob es nun okologisch sinnvoll ist, amerikanisches Flüssiggas per Schiff nach Europa zu bringen, am Besten noch mit Schiffen, welche mit umweltfreundlichem Schweröl betrieben werden. Dazu die umweltschonende Fördermethode Fracking ...

Die Ukraine hat Gas geklaut, daraufhin wurde abgeschaltet. Und zudem hatte die Ukraine Sonderkonditionen zum Einkaufspreis, solange Freundschaftsverträge existierten. Mit der eindeutigen Abwendung von Russland zur EU (USA) hat die Ukraine ihren Freundschaftspreis verspielt und zudem durch Missbrauch der Durchleitungshoheit ihr Vertrauen auch im Westen missbraucht.

Ich bin dafür alle Visegrad Mitglieder aus der EU auszuschließen und ihnen die Mitgliedschaft zur USA zu ermöglichen. (Die USA dürfen dann gern auch die Wirtschaftshilfen übernehmen..)

Nordstream 2 bedeutet eine milliardenschwere Unterstützung der Putin Regimes. In erster Linie finanzieren wir damit den - am BIP gemessen - gigantischen Militäretat Putin Russlands.
Die USA beschützen uns vor dem Militärapparat Putin Russlands, der in Europa bereits in Nachbarländern steht.
Es ist mehr als verständlich, dass die gesamte USA von uns den Stopp der Finanzierung von Putin Russland und seines Militärs fordert.
Man sollte Freunden einfach nicht in den Rücken fallen, wie es Deutschland mit Nordstream 2 gerade tut.

Ich finde es immer gut Probleme mit Russland über Geld zu lösen. Allemal besser als mit Waffen.

Je mehr Russland von ausländischem Geld abhängig ist, desto besser.

Wir können den Gashahn auch an der Entnahmestelle zudrehen.

Daher sollten wir die Pipeline fertig bauen, den Amis ein paar Sanktionen dagegen setzen, vor allem um Zeit zu gewinnen.

Und wenn das Gas dann fließen kann, verhandeln wir nochmal über den Gaspreis mit Rissland.

Nimmt die Ts die Demokraten in Schutz sie machen es aus Moralischen Gründen und Trump nur aus Finanziellen und damit verwerflichen Gründe . Merkt die TS nicht ,dass sie sich mit solchen Darstellungen lächerlich macht und dazu unglaubwürdig.

Eine weitere Pipeline stellt keine Gefahr für die Energiesicherheit dar - im Gegenteil. Wir sind ohnehin vom russischen Gas abhängig, nun aber nicht mehr von der Ukraine.

Das Lieferungen aus den USA keine sinnvolle Alternative sind sieht man schon allein daran, dass sie unter Trump jede Möglichkeit nutzen ihre „Partner“ zu erpressen.

Früher oder später ist es ohnehin unabdingbar, dass wir vom Gas wegkommen.

Falls wir nur noch angewiesen sind auf LNG Lieferungen per Schiff aus Amerika, bis zu 50% teurer als das Russengas dazu auf Grund der Entfernung und des Schifftransports weniger sicher, können wir Teile der Großindustrie schließen. Wir wären nicht mehr Konkurrenzfähig. Was dies bedeutet für die Arbeitsplätze und die Zahlungsbilanz kann sich jeder ausrechnen.
Im übrigen das Argument das wir die russische Rüstung mit dem Russengas stützen ist falsch, die Russen sind bezüglich Rüstung Selbstversorger, ha mehr noch, sie sind der zweitgrößte Exporteur weltweit. Sie werden noch mehr Waffen exportieren. Dann auch nach solchen Ländern die wir nicht unbedingt mögen.

Mit welcher Begründung schreiben Sie immer von.... Wir......
Die Mehrheit ist glaube ich anderer Meinung über die Einmischung der Amis.
Ist sowieso ein unsympathisches Land

„Trump wirft Deutschland vor, sich dadurch in Abhängigkeit von russischem Gas zu begeben.
Die Sanktionen im "Gesetz zum Schutz von Europas Energiesicherheit" zielen (...)“

Die überraschende Sorge Trumps um Europas Sicherheit (woher kommt die bloß so plötzlich?) ist zwar rührend, aber sie ist wirklich nicht nötig. Ganz im Gegenteil: Wenn er sich einfach heraushalten (idealerweise: ganz zurückziehen) würde, gäbe es ein gewaltiges Risiko weniger. Und das nicht nur für die Energiesicherheit, und nicht nur für die der europäischen Bevölkerung.

Schröder und Putin reiben sich die Hände. Es ist besser als eine Lizenz zum Gelddrucken. USA, konservative Polen und Ukrainer hat man es hiermit so richtig gezeigt, wo das Geld hinfließt. Die Sanktionen stören diese Leute nicht wirklich. Einkaufen können sie auch in London, Paris oder Dubai.

Wir Verbraucher hoffen mal auf günstige Preise und ein friedliches miteinander.

Blackmail wie aus dem Bilderbuch.
Und House, Senat und POTUS unterzeichnen es.
Ich fuehle mich hier immer mehr like an Englishwoman in New York

So kann man es in etwa beschreiben. Alles, was die USA aus Ihrer scheinbaren Stärke heraus machen, schadet ihnen auf mittlere Sicht.

Und das beschleunigt letztendlich nur den Abstieg, auch wenn es auf kurze Sicht so aussieht, als ob die USA Stärke zeigen und sich durchsetzen.

Wir Europäer müssen uns aber immer auch die Frage stellen was passiert, wenn Amerika nicht mehr die Nr. 1 ist.

Wer wird es dann sein? Wie beeinflusst das unser Leben und unsere Freiheit? Was wird dann aus Europa?

Grundlegende Fragen, auf die es keine einfachen Antworten gibt.

Wichtig ist aber die Geschlossenheit Europas gegen jegliche Einmischung von außen egal ob aus den USA, Rissland, China, Arabern...

Die Kräfte von außen sind schon ziemlich stark am wirken. Wir werden sehen wo Great Britain enden wird....