Ihre Meinung zu DeutschlandTrend: Kramp-Karrenbauer so unbeliebt wie nie

..nähert sich eine CDU CSU unter der Frau AKK aber SEHR rasant der 20 Prozent Marke an, mit sehr viel Spielraum noch nach unten!

Sehr rasant!

...zwischen Frau AKK und Herrn M!
Nein, die Stoßrichtung ist die selbe!
Die Feindbilder sind die gleichen!
Die Nutznießer: Immer die Rüstungsindustrie!
Nein, mir wird nur noch übel -
über so viel Geschichtsvergessenheit!
Bei dem ganzen Gefasel von "unserer Freiheit" und der Bedrohung aus dem Osten kann ich nur mit dem Kopf schütteln: Ich habe beide deutsche Systeme nach 1945 erlebt - aber nur ein Deutschland hat in dieser Zeit einen europäischen Nachbarn überfallen und bombardiert - und das war nicht die Diktatur (des Proletariats) ...
Also: Die Umfragewerte sind auch bei mir und in meinem Bekanntenkreis: 0 % versus 0 %!

Schluss mit der Aufhetzung zu immer mehr Aufrüstung, immer mehr Einmischung in anderen Ländern, immer mehr Kriegsteilnahmen!
Frau AKK hat in ihrer heutigen Rede ein neues Höchstmaß an Kriegshetze perfide verpackt in die Welt geblasen! Wir Deutschen können uns da nur noch schämen!

Hat sich Frau Bundeskanzlerin mit der Nachfolge auf den Sonnenthron verkalkuliert?
Die Befragung ist eh nicht nachvollziehbar.
.
Vergeben Sie willkürliche Punkte für 12 willkürlich ausgesuchte Personen und wir machen da Prozente raus?
Die Summe der Prozente ergibt dann 457,08%!
Kennen die Verfasser der Statistik die Bedeutung des Wortes "Prozent"?
.
Also wenn Merkel 49% bekommt und Maas 44% bleiben da keine 25% mehr für Baerbock.....
Was eigentlich nur zu begrüßen ist.

Ende der 70er Jahre habe ich aktiv gegen die Kanzlerkandidatur von Franz-Josef Strauß demonstriert. Heute würde ich mir ihn wieder zurückwünschen. Denn er hatte zumindest eines: Profil. Der Wunsch nach Politikern mit Profil ist vielleicht der Grund, warum Friedrich Merz gegen seine Konkurrenten punkten kann. Die Mehrheit der Bevölkerung ist es einfach satt, von solchen farblosen Gestalten wie unsere Bundeskanzlerin regiert (besser: verwaltet) zu werden.

sehenden auges in den untergang (mittel- und unterschicht, den die gehören zu den menschen, die Merz' klientel noch reicher machen sollen) oder besser gesagt: der deutsche wähler wählt seine eigenen totengräber des sozialstaats. rentner, die auf eigene gefahr mit ihrer rente spekulieren sollen (BlackRock hat da bestimmt "gute" vorschläge), arbeitslose, die laut Merz gar nichts mehr bekommen sollen etc. da wäre ja jeder kanidat der Linken (eh meine favoriten) ein wahrer heilsbringer für Deutschland.

Alles eine Sache der Fragestellung des jeweiligen Umfrageinstitutes:

Die Frage: "Finden Sie nicht auch, das Frau Merkel eine wirklich hervorragende Regierungsarbeit leistet" ..

..ist fast(!!) dasselbe wie..

.."Die GroKo hat erwiesenermaßen vollkommen abgewirtschaftet, und wurschtelt nur noch plan- und ziellos vor sich hin! Was halten Sie...".

Und je nach Fragestellung des jeweiligen Umfrageinstitutes kommen da halt recht unterschiedliche Ergebnisse dabei heraus!

der schrecken jedes modebewussten menschen, ansichten, die in den 50er jahren schon zum alten eisen gehört haben, nichts sympathisches an sich (hätte sie bestimmt, wenn sie nicht auf teufel komm raus auf toughe frau machen wurde,,,mal bei Fr. Baerbock schauen, wie das glaubwürdig und äusserst charmant geht). deutsche soldaten liebe rheute als morgen weltweit in den einsatz/tod schicken. und wundert sie sich über diese erschreckenden umfragewerte und stellt sich selbst mal in frage? no way!

Moment, wird Merz nicht Kanzlerinnenkandidat?
Kanzlerkandidatin ist auch nicht richtig.
Wie wäre es mit eines Kanzles? So halb halb oder weder noch. Das dritte eben.

Bei solchen Beliebtheitswerten wie denen von Frau Merkel, sollte sich diese einen Ruck geben und noch einmal eine Legislatur lang Kanzlerin sein. Sie ist die einzige, die mit ihrer Beliebtheit den CDU-Karren aus dem Dreck ziehen kann.

"DeutschlandTrend: Kramp-Karrenbauer so unbeliebt wie nie"
Welcher Trend ist das denn und bei wem genau ist die Frau denn so unbeliebt?
Mich erinnert diese derzeitige Debatte all zu sehr an die damalige Jagd auf die Kanzlerin, damit diese endlich der Aufnahme von Flüchtlingen zustimmt, mit den dann mittlerweile wohl bekannten Auswirkungen, die auch maßgeblich die Entstehung der Rechten und deren immer stärkeren Stimmenzuwachses in Bund und Landtagen verursachten. Aber die Verunsicherung und Jagd auf diese Gesellschaft scheint weiterhin das große Ziel bestimmter Kreise zu bleiben und so wird nun weiterhin versucht, den eigenen Zielen im Wege stehende, unliebsame Kandidaten mit initiierten Vorfällen zu schwächen oder zu stürzen und diese und andere wichtige Ämter mit, für Staat und Gesellschaft, immer mehr unvorteilhaften Kandidaten zu besetzen, um letztlich so endlich ihre eigenen Ziele zu erreichen. Wird da momentan nicht so für die Durchsetzung der Black-Rock-Welt gearbeitet?

>>"In der K-Frage sprechen sich die meisten Befragten für Merz aus."
> Resultiert dieser Zuspruch aus begründeter Überzeugung oder aus Mangel an Alternativen?<<

Der Mangel an vernünftigen(!) Alternativen ist sicherlich eine Sache. Alternativen sind ja immer relativ - das kleinere Übel kann ja vergleichsweise attraktiv sein, obwohl es immernoch ein Übel ist.
Der Mangel an Informationen ist evtl. der andere Erfolgsfaktor von Merz. Die Jungwähler werden Merz fast gar nicht kennen. Ich kenne ihn noch vom Bierdeckel. Was er als Kanzler vorhätte? Könnte ich nicht genau sagen. Da lässt sich dann viel hineinprojizieren. Ob nun Positives oder Negatives hängt u.A. von der Sympathie ab.

Bei AKK hat man ja schon so manchen Vorgeschmack bekommen. Für mich hat sie es geschafft auf unelegante Art und Weise widersprüchliche Positionen in sich zu vereinigen die ich völlig ablehne. Das hatte ich tatsächlich in der Form nicht für möglich gehalten.

>> Man mag ja von der CDU denken, wie man will, aber wie erklärt sich bitte eine derartig vreite Zustimmung für jemanden wie Friedrich Merz? <<
_
Friedrich Merz war aktiver Bundespolitiker, ist Jurist (Rechtsanwalt) und war erfolgreich in der Privatwirtschaft tätig. Alles ausgezeichnete Kompetenzen für einen künftigen deutschen Bundeskanzler in künftig schwierigen Zeiten. Daß Merz in den Augen mancher früher für falsche Unternehmen tätig war, ist belanglos. Schließlich wäre Merz als Kanzler kein freischwebender Gipfel mit Alleinentscheidungsbefugnis, sondern wohl auch abhängig von einem Koalitionspartner und eingehegt durch die Parlamentskontrolle. Merz´Vorteil wäre, daß DE mit ihm endlich wieder einen Kanzler hätte, der sich nicht nur mit Bussi-Bussi beliebt macht, sondern Ahnung von knallharter Wirtschaftspolitik hat... die übrigens auch Grundlage für eine respektierte Außenpolitik ist... weit über Scheckbuchdiplomatie hinaus...

...weil er zumindest nicht Gauland heißt und bisher keine politische Verantwortung trug- ergo bisher keine schwarze Weste auf der politischen Bühne hat-und vl auch deswegen, weil alle anderen völlig ignorant im Größenwahn ihre Politik am Volk vorbei durchziehen. Ihm traut man zumindest zu, dass er das angekündigt was er gedenkt zu tun-ähnlich wie Trump-wie bestellt so geliefert!

Oh nein, Gott bewahre!

Der Black-Rock(er) bringt es fertig, dass die Zahl der Armen noch stärker ansteigen wird und Reiche noch schneller Vermögen anhäufen werden!

Andererseits habe ich den Eindruck, dass es fast egal ist, wer in der sogenannten christlichen Partei den Vorsitz hat. Die sogenannte Schere zwischen Arm und Reich öffnet sich immer stärker.

Unchristlich ist es auf jeden Fall!

Sollte wohl an der Zeit sein, im Parteinamen das "C" wegzulassen.

Zum Glück ist dies nur eine Momentaufnahme - in drei Monaten kann es ganz anders aussehen......

Wird Scholz von seiner eigenen Partei abgesägt, werden viele zur CDU laufen. Allerdings muss die Union noch die AKK und den Merz als mögliche Kanzlerkandidatennachfolger loswerden. Anderenfalls werden die Grünen immer stärker, was Verbote ohne Ende mitbringt.

AFD und Linke sind schon gar nicht zum Regieren geeignet. Das zeigt unsere Geschichte.

Ich finde es hochbedenklich, dass der Top-Lobbyist Merz ernsthaft als Kanzlerkandidat gehandelt wird.

Der Mann arbeitet für die Finanzlobby Blackrock und will alle Bürger in den hochriskanten Aktienmarkt drängen.

Lieber AKK als dieser Lobbyist.

Dem Bürger und Steuerzahler hat es noch nie etwas genützt wenn der Kanzler beliebt war oder ist.

Egal ob Kohl, Schröder oder Merkel.

Sie wurden und werden immer stärker zu Steuerzahleungen zum alimentieren von andern herrangezogen.

Vielleicht hat Frau Merkel genau das kalkuliert.
Die potenziellen Konkurrenten nach und nach mit ihrer eigenen Arroganz überfordern, auflaufen lassen und dann demontieren. Genau das ist doch der Stil, den Frau Merkel pflegt.
Demnächst wird sie sich voll hinter AKK stellen.
Und dann tritt sie nochmal selbst an.
:}

AKK knapp vor Gauland.

Die Kriegstreiberei von AKK wird noch weitere Punkte kosten.

Ich distanziere mich hiermit (als bekennender Pazifist) von Kampfeinsätzen der Bundeswehr außerhalb der BRD/EU.

Bitte nicht Herr Merz. Wenn Ich alle Pro und Contras vernachlässige, steht mein ganz persönliches Empfinden im Vordergrund. Wenn ich seine Mimik betrachte, sehe ich einen getriebenen, verlogenen Menschen. Und da stimmt es mich sehr nachdenklich, dass so viele mehr für einen Merz als für eine Kramp-Karrenbauer sind.

İyi Akşamlar!
Herr Schmidt hatte wohl unrealistische Phantasie mit Visionen verwechselt. Visionen sollte jeder Politiker haben, aber die sollten nicht realitätsfern oder unmöglich sein.

Mein Favorit war auch damals schon, als es um die Frage des CDU -Parteivorsitzes ging, Friedrich Merz. Mir ist er noch in Erinnerung als Fraktionsvorsitzender, bevor er der Partei den Rücken kehrte. Ein Mann mit Biss, der sich auszudrücken wusste und meines Wissens noch weiß. Vor allen Dingen wird er die CDU vlt wieder in die Ecke führen, aus die sie mal her kam, bevor eine Frau Merkel die Partei immer mehr ins Licht der SPD schubste, und viele Anhänger ihre Wahlheimat verloren haben.
Und ebenso wichtig wäre es, wenn wieder der Unterschied zwischen SPD und CDU ersichtlich wird.
Aber was ein Herr Laschet auf jener K-Liste zu suchen hat, bleibt mir ein Rätsel.

Ich gebe der guten Frau einen Rat: Erst überlegen, dann reden. Ist man sich nicht sicher, gilt die altbewährte Redewendung:
Sprechen ist Silber, schweigen ist Gold.

Bitte mal Wikipedia durchlesen. Wirtschafts-Lobbyist durch und durch. Gruselig.
Gehört zu der Sparte Politiker, die ein hohes Amt für ihr Ego brauchen, aber ein Land nicht weiterbringen. Junge-Union-Chef Kuban wird mutmaßlich den Steigbügelhalter machen.

Meine Stimme würde Frau Merkel bekommen, wenn jemand fragt warum, dann einfache Antwort:
Sehe kein/e bessere/n Kandidat/in.

dass die Kinderbetreuung in der DDR deswegen so gut war, weil man die Bürger von klein auf unter Kontrolle bringen wollte. Ja, ich hatte im Kindergarten und in der Schule (in den ersten Jahren) - auch im Ferienhort - ein schönes Leben. Aber als ich hinter die Fassade blickte, fiel ich als 14jähriger auf und später sogar in Ungnade. Wie ich nach der Wende aus meinen Akten erfuhr, bespitzelten mich sogar meine besten Freunde. Zunächst nahm ich es denen übel. Mit weiterem Abstand merkte ich aber, dass sie selbst nur benutzt worden waren und gar nicht die Tragweite ihrer Gespräche mit ihren Eltern kannten.

Also ich will kein Gauland als Nachbar haben.

Zwei der Gründe, warum es im Osten einen besseren Zusammenhalt gab, waren:
1. Mangelwirtschaft (man musste sich mit denjenigen, die etwas konnten oder Zugriff auf seltene Waren hatten, gut stellen)
2. (und das gilt vielleicht nur für mich als DDR-Flüchtling) Man brauchte Menschen, auf die man sich 100%ig verlassen konnte. Wäre das bei mir nicht so gewesen, dann hätte ich wahrscheinlich nicht in den Westen gehen können und wäre bis zur Wende in Hohenschönhausen gewesen.

ist mir Laschet der sympathischste Kandidat. Aber nicht, weil er so tolle Arbeit macht, sondern weil ich über ihn nur wenig weiß xD

Kramp-Karrenbauer hat sich mit ihrem Unsinn über die Bundeswehr zur Durchsetzung strategischer deutscher Handelsinteressen glücklicherweise erledigt; Köhler hat es damals vorgemacht.
Angesichts ihrer häufig schon peinlich wirkenden Mittelmäßigkeit in der Vergangenheit erübrigt sich jetzt ein Nachtreten; beim nächsten D-Trend wird sie nur noch unter "ferner liefen" auftauchen.

Merz reüssiert lediglich im Vergleich zu ihr, mangels sonstiger Alternativen.

Allerdings hat Friedrich Merz einen nicht zu unterschätzenden Vorzug:
Er weiß sich durchzusetzen.

Die kommende Bundestagswahl wird mit einem Patt von Grünen und der CDU/CSU ausgehen.

Insofern ist eine durchsetzungsstarke CDU ein perfekter Garant dafür, dass der grüne Koalitionspartner uns nicht mit grotesken Verboten überzieht und umgekehrt sorgt ein starker grüner Partner dafür, dass die BlackRock-Befürchtungen Fiktion bleiben.

Egal, welche Partei nun im Endeffekt den Kanzler und welche den Vizekanzler stellen werden wird.

"Kein einziger Politiker auch nur auf 50%. Ist das noch Demokratie unter diesen Umständen trotzdem weiter zu machen?"

Nehmen Sie einen Politiker Ihrer Wahl - egal welcher Partei er angehört. Sie werden in der heutigen gespaltenen Gesellschaft wohl keinen finden, der 50% oder mehr Wähler hinter sich vereinigen kann. Bedeutet das etwa, dass die Demokratie in D gescheitert ist? Nein, es bedeutet, dass es sehr viele verscheidene Meinungen hierzulande gibt. In den vergangenen Jahren sind in D mehrere Parteien entstanden, die auch in den BT gewählt wurden. Ich habe es vor ein paar Jahren schon gesagt: geht das so weiter, bekommen wir italienische Verhältnisse. Die Regierungskoalitionen halten nur kurz und das Land wird fast unregierbar, weil die Regierungen ständig wechseln werden. Wenn wir dort angekommen sind, dann wird die Wirtschaft uns evtl. mehr und mehr meiden, da die Zuverlässigkeit D's sinken wird. Jeder mag den Blick selbst gen Italien wenden und sehen, was das bedeuten könnte...

wundert mich nicht, dass Merz bei den Unionsanhängern den meisten Zuspruch findet. Ist er doch der einzige der hier genannten Unions-Kandidaten, der konservativen Wählern wieder eine Heimat in der Union geben könnte. Die Ex-Hoffnungen Spahn und Söder haben ihren Biss im Amtsbüro, in dem die Vereidigung auf ihre momentanen Posten stattfand, liegen gelassen.

sind immer erstaunlich, aber es geht ja mehr oder weniger um AKK.
Wenn AKK wirklich als Kandidat bei der nächsten Wahl aufgestellt wird, wird sich auch die CDU weiter verkleinern.
Ihr neuster Vorstoß mehr Militär gefällt dem Bürger eher nicht gut, aber das merkt Sie wohl noch.
Aber ob das die Regierung stört weis ich nicht, der Spahn Vorstoß digital wurde ja heute auch angenommenen, und zumindest die Kommentare hier fanden das nicht so gut.
Umfragen haben schon erstaunliche Ergebnisse.

"AKK fordert einen Nationalen Sicherheitsrat und ein stärkeres militärisches Engagement Deutschlands in der Welt."
-
Naja, würde AKK sich mal mit den Umfragen von Civey beschäftigen dann würde sie wissen das mehr als 50% der Befragten gegen ein stärkeres militärisches Engagement Deutschlands in der Welt sind. Aber gut, das interessiert diese Person vermutlich wenig, aber dann wundert sie sich allen ernstes wenn ihr die Wähler wegrennen. Abgesehen davon fragt man sich wie dieses stärkere militärisches Engagement Deutschlands in der Welt eigentlich finianziert werden soll, der Olaf hat den Posten ja grade gestrichen, oder stellt dann der deutsche Steuerzahler einfach wieder einen neuen SteuerRekord auf ? Was für eine glückliche Fügung, da kommt ja der Beschluss zu einer neuen Volkszählung ja wie gerufen.

Sollte sich der Trend weiter stabilisieren, dann läuft es wohl auf eine CDU/CSU / Grüne-Koalition nach der nächsten Bundestagswahl hinaus. Die CDU sollte in der restlichen Legislaturperiode keine teuren Sozial-Extrawürste der SPD mehr durchwinken, da diese vom Wähler sowieso nicht honoriert werden.

Wieso haben sich die USA und China dank der Hilfe unserer (Deutschlands ) Waffenlieferungen die alleinige Weltherrschaft geholt? Meinen Sie nicht, dass die USA ihre Waffen selber produziert und gar ein viel größerer Lieferant ist?
Das hat jetzt zwar nichts mit der k-Frage zu tun, aber mich würde schon interessieren, wie Sie auf solche Gedanken kommen?

Kann gut sein, damals wurde auch kein Halloween in Deutschland gefeiert und es war auch kein Problem mit Zigaretten und rauchen während Aufnahmen in Interviews, was Herr Schmidt ja immer tat. Die Zeiten ändern sich eben und Mann/Frau lernt dazu.

Kurze und schmerzlose Erklärung:
Es ist nicht erfreulich, das ein Gauland knapp hinter AKK steht, eher beschämend.

Seltsamer Kommentar.
Wenn die BRD ein Land voller Egoisten wäre, bräuchte die CDU keinen Koalitionspartner.
Und müsste nicht Sorge haben, für eine Weile gar keinen Kanzler mehr zu stellen.
Denn Leute wie Merz, aber eben auch insgesamt die CDU, stehen doch für Egoismus.
Tatsächlich ist es umgekehrt: Die Erfolge der Grünen zeigen, dass mehr und mehr Bürger sich dafür interessieren, wie es anderen geht. An nachfolgende Generationen denken. Soziale Anteile in ihrem Programm haben.

Zu `weniger Individualismus´: Das Gegenteil wäre wohl Uniformität. Das wiederum wünschen sich nur Rechte. Demnach haben Sie auch nicht so viele Kommentare finden können, die das für sinnvoll halten.

ist bei weitem nicht gegeben. Es mangelt an funktionsfähiger Ausrüstung. Der Anteil einsatzfähiger Soldaten ist minimal, der Großteil der Bundeswehr besteht aus Verwaltung.
Um dies zu ändern, hätte Frau AKK mehr als genug zu tun.
Deutsche Soldaten in jeden Krisenherd der Welt zu schicken, will in Deutschland kein Mensch.
Grosse Sprüche, ohne Abstimmung und vorbei am Koalitionspartner braucht auch niemand. Die Figuren von Mordillo und Loriot sind wesentlich beliebter.

Jeder ist doch des eigenen Glückes Schmied? Ich glaube eher das Frau AKK sich selber mit Ihren ungezielten und untreffenden Äußerungen ins Abseits stellt. Hier wurde ja die Beliebtheit der Personen festgestellt nicht die der ganzen Partei? Überschrift nicht gelesen?

Einigen kann man es aber auch nie zurecht machen:
Wäre Frau Merkel geblieben im Parteivorsitz und hätte offenbart das Sie wieder kandidieren würde, dann kämen doch wieder Argumente, wie Sie wäre Macht besessen oder zu sehr selbsverliebt um Schluß zu machen etc. oder?

Merz wäre nicht rechts, sondern würde nach meiner Einschätzung her Recht aushebeln und alles was nur möglich ist an die Börse bringen bzw. investieren.

Die meisten Politiker verpassen es immer wieder den Puls des Volkes zu spüren bzw. fest zu stellen, wie die große Mehrheit über Angelegenheiten denkt. Anscheinend leben die meisten nur in Ihrer eigenen Welt.

Sie dürfen glauben, dass Helmut Schmidt klug genug war, um den Unterschied zu kennen. Als pragmatischer Mensch mit Bodenhaftung meinte er schon das Richtige, z.B. AKK's unausgegorene Ideechen zu einem Flugzeugträger. Wir haben ja kaum Flieger, die fliegen. Diese Großmannsucht ist nicht gesund

Keine dieser Personen ist auch nur ansatzweise geeignet, Deutschland zu regieren. Die CDU und leider auch die SPD stehen für Stillstand, Ideenlosigkeit und Hörigkeit gegenüber der Finanzelite.