Ihre Meinung zu Offensive in Nordsyrien: Wer kann, der flieht

Es ist ein Terrorakt gegen einen Staat, auch wenn die Kurden als gefährlich betrachtet werden.
Wieso werden nicht sofort Sanktionen wirtschaftlicher und politischer Art verhängt?
Weil die EU sich abhängig gemacht hat in ihrer Flüchtlingspolitik?
Bedeutet dies nun, dass die Türkei jeden angreifen und töten kann, den es will?
Und die anderen NATO-Staaten schauen zu bei einer Aggression.
Hätte dies Russland getan oder Nordkorea hätte man schon alle Bankkonten gesperrt und jegliche Wirtschaftsbetätigung mit diesen Ländern unterbunden.
Auf diese Weise werden die Länder immer mehr gegeneinander gehetzt. Wenn das die NATO ausmacht, dann wäre es besser für alle, sie löst sich auf und Europa bildet eine eigene Streitmacht, ohne Länder wie Türkei oder USA.

"Für Spannungen sorgt der Beschuss von US-Truppen - für die das Pentagon die Türkei verantwortlich macht. "
Gestern berichtet die TS noch von "einigen Hundert Metern Entfernung", in der die Geschosse einschlugen. Hier von Beschuß zu sprechen, ist abenteuerlich. Oder man braucht einen Grund. Apropos Grund. Im Gegensatz zu dem Beschuß saudischer Schiffe, für die man, natürlich sofort, den Iran verantwortlich machte, wäre ich begierig, aus Kairo doch etwas mehr über den Raketenbeschuß eines iranischen Tankers im Roten Meer zu erfahren. Oder ist das "nicht weiter schlimm", ist ja nur ein Iraner?
Das meinte ich mit absurd.

Wenn die Kurden im norden Syriens für Frieden gesorgt haben, warum sind denn die syrischen Flüchtlinge aus der Türkei nicht zurück nach Syrien?
Kann es sein, dass die Kurden den Syrern die Rückkehr verweigerten?

Das ist nur mal ein Gedanke.
Denn wenn Frieden in syrien einkehrt, dann können die Syrier auch zurück in ihre Heimat.
Zumindest die die wollen und nicht verfolgt werden.

Aus gegeben Anlass könnte tagesschau.de mal einen Faktenfinder darüber machen, welche europäischen Staaten überhaupt Waffen in die Türkei lieferten und welche Länder das nun gestoppt haben.
Wann hat Deutschland zuletzt Waffen dorthin geliefert?
Hat Deutschland diese Waffenlieferungen eingestellt?

Die Türkei ist ein NATO-Mitglied.
Angeblich ist die NATO eine Verteidigungsorganisation.
Länder, wie Libyen, Irak u.a., welche von NATO-Mitgliedern in Schutt und Asche gelegt wurden, sehen das natürlich anders.
Wo sind die Maßnahmen und Sanktionen der EU?
Wie wachsweich war Herr Stoltenberg in der Türkei,
ja, was tun?
Solidarität,hallo Witz!
Gegen Russland findet er immer aggressive Worte.
Und für den Aggressor Türkei?
Kopfschütteln.

Diese Reaktionen gab es durchaus. Sowohl von Deutschland als auch der EU.
///

RE
ok EU aber von Merkel ,Maas wie bitte !
Nichts und dumm in die Landschaft schauen ist leider zu wenig !

Zuerst unterstützt Erdogan den IS - nachgewiesen durch Journalisten, die heute in Gefängnis sitzen - dann lässt er die Kurden mit Hilfe der USA den IS besiegen, schließlich führt er einen Angriffskrieg gegen die Kurden.
Das Üble daran ist, Erdogan überzieht einen Teil Syriens mit Krieg, der befriedet war. In Kobane, als die Kurden mit dem Rücken an der Wand standen, hat Erdogan jegliche Hilfe verweigert. Traurig ist natürlich, dass DT seine Mitkämpfer gegen den IS verrät. Aber Erdogan spielt noch eine üblere Rolle. Leider fehlen den Kurden panzerbrechende Waffen gegen die türkischen Invasoren. Eine Solidarität seitens der NATO für die Türkei ist vollkommen unangebracht.

„Man kann nur wiederholen:
Wo bleibt das Veto und die klare Reaktion der NATO gegen diesen Angriffskrieg eines ihrer Mitgliedsländer? Wie glaubwürdig will die Nato als "Verteidigungsbündnis"sein, wenn Sie diesen Angriff auf die kurdische Bevölkerung in Nordsyrien zulässt?
Und die EU sollte sich nicht politisch knebeln lassen durch den Flüchtlingsdeal und klar auf der Seite von Völkerrecht und Menschenrechten stehen.“

Endlich mal ein vernünftiger Beitrag von Ihnen. Volle Zustimmung. Es ist schön zu sehen, zu was sie im Stande sind, wenn sie ihre ideologischen Feindbilder mal in ihren Beiträgen außen vor lassen. Dann machen ihre Beiträge absolut Sinn!!

...es gab doch eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates am Donnerstag zu dem Thema. Sonst werden dessen Beschlüsse oder die Vetos doch immer lang und breit in unseren Medien thematisiert. Diesmal nicht!
Wie ging´s denn zum Thema Überfall auf Syrien und die Kurden aus? Und wie haben sich die Vetostaaten denn positioniert. Eine Frage nicht zuletzt an die Tagesschau!

..da die Türkei ja selbst NATO Mitglied ist, müsste bei Angriffe der Kurden auf türkischen Territorium, die NATO Staaten SOGAR SELBST im Rahmen des Bündnisfall die syrischen Kurden sogar mit militärischen Mitteln bekämpfen!

Die Türkei ist halt immer noch NATO- Mitglied!

wieder Kommentare von Politikern zu hören wie: keine Waffenlieferungen an Kriegsparteien. Das passiert eh nie. Heute zeigt man sich entrüstet und am nächsten Tag werden neue Verträge abgeschlossen.
Bei jedem Ereignis, seien es kriegerische Handlungen oder Terroranschläge sowie ausländerfeindliche Aktionen werden Betroffenheit oder Anteilnahme in den Medien gezeigt. Halbwertszeit dieser Aktionen sind ein paar Tage. Danach denkt keiner mehr darüber nach.

-Sofortiger Stopp von deutschen Rüstungsgütern

- Blockade von Urlaubsreisen

- Kein Kauf mehr von türkischen Gütern

-massiver Protest der deutschen Regierung ( wo ist der ??)

Ob Libyen, der Irak oder Syrien, überall wurden die herrschenden Strukturen durch westliche Interventionen zerstört bzw. in Syrien dezimiert.
Wie ginge es den Menschen, wenn Saddam Hussein und Muammar al- Gaddafi von westlichen Militärs nicht gestürzt worden wären und die Gegner von Baschar al-Assad nicht vom Westen ermuntert und unterstützt worden wären?
Und welche Folgen hätte das für uns gehabt?
Weniger Tote, Verletzte und Flüchtlinge?
Darf man das fragen?

Der Schrecken des Krieges ist in Syrien erneut entfacht.
Dieser wurde von einem NATO Mitglied verursacht, dass sich zu Demokratie und Menschenrechten verpflichtet hat.
Das ist doch gar nicht mehr zu ertragen.
Wurde doch schon zuvor Syrien über Jahre hinweg von Terrroristen verwüstet.

Erdogan hat doch seit Monaten immer wieder angekündigt, dass er in Syrien einmarschieren wird. Die Welt wusste davon. Die USA und Europa hätten doch schon längst mit drastischen Maßnahmen drohen müssen, wenn türkische Truppen einmarschieren. Erdogan testete die Regierungen wie sie reagieren. Und sie reagierten kaum, zu lasch, zu oberflächlich. Die NATO mit Stoltenberg versagt in einem gemeinsamen Urteil. Beschämend!

Wer kann wem sagen dass er sie es im Recht ist, es ist einfach daher zu reden. Jeder türkische Bürger weiß was die pkk/pyd/ypg/usa/eu ist ja auch die Opposition. Die Opposition in der Türkei die laut EU Medien die Zukunft der Türkei sein sollen unterstützt das Vorgehen gegen die Terroristen an der unmittelbaren Grenze der Türkei in Syrien. Sind die jetzt auch böse? :) es ist eine zum größten teil einseitige Berichterstattung hier zu Lande aber wer sucht findet nur als kleines beispiel dass vorgehen des Türkischen militärs gegen den is (weil viele falschli h behaupten die Türkei unterstütze diese) die geheimen Waffen Lieferungen waren an die turkmenen die dort masakriert wurden aber dass wird gerne ignoriert wie mir scheint. Türken und Kurden sind und bleiben Brüder. Es gibt keine saeberung wie in der EU oder in den USA, es gibt einen realen Kampf gegen den Terror die von den "Partnern" der Türkei finanziert werden. Ihr müsst mir nicht glauben doch dies ist die Wahrheit. Mfg

Leider wird alle unsere Empörung nichts nützen, denn schlußendlich ist der Mensch egal. Geld lockt durch Waffenverkäufe, Ölquellen usw. Da bleibt die Moral leider auf der Strecke. Wenn der Aufschrei der eigenen Bevölkerung, sei es in Deutschland oder der USA zu groß wird, schickt man einen Minister vor, der verspricht, etwas zu tun, was natürlich nicht geschehen wird!
Erdogan als verkappter Islamist hat eine andere Agenda wie der Rest der NATO, tanzt ihnen jedoch ständig auf der Nase herum. Er war lernfähig und weiss, dass den Forderungen keine Taten folgen werden.

Knapp 250 mio. Euro 1/3 der Waffenexporte? Exportiert Deutschland nur so viele Rüstungsgüter? So viel Exportiert die Türkei. Norwegen Exportstop? Was wollen die Norweger an das Türkische Verteidigungsministerium Liefern? Seelachs.

Um die Meldungen näher zu analysieren,
ist es gar nicht geklärt ob das Volk deswegen flüchtet um nicht als Schutzschild der YPG Terrorganisation zu dienen.
Wenn hier alle aufgebrachten Argumente gegen die Türkei
überhaupt Begründung haben, warum sind vor 3-5 Jahren
4 millionen syrische Flüchtlinge nicht in das Gebiet der YPG-USA geführten Region geflüchtet? - Sondern in die Türkei? Hier werden wieder mit Worten Hühner aufgescheucht, wie damals beim Einmarsch der türkischen Truppen in AFRIN - (ehemaliges von der YPG besetztes Gebiet). Bis jetzt wurden dort Krankenhäuser, Schulen und sogar eine UNI gebaut. Fakt ist die 4 millionen Flüchtlinge in der Türkei werden in den von der YPG befreitem Gebiet angesiedelt. Sonst schickt Erdogan diese nach Europa was ist den Hetzern hier lieber?
Zudem - dass die UNO Resolution zur Verurteilung der Türkei für den Einmarsch von USA und RUSSLAND mit Veto abgewiesen wurde. Das erste mal in der Geschichte der UNO dass diese zwei Supermächte einig sind.

Die Frage sollte eig. Lauten wieso beliefert Deutschland eine Terrororganisation wie die PKK/YPG? Man sollte sich fragen wie verlässig die Deutsche Regierung ist, weil diese Terroristen dann später Türkische Zivilisten angreifen.

Türkische Soldaten haben von der YPG befreiten Gebieten mehrere Deutsche und Amerikanische Waffenlager gefunden.

Die USA und Deutschland haben der YPG geholfen diese unterirdischen Tunnelsysteme zu bauen. So wie im Vietnam.

Viele Foristen vertreten bei Straftätern, dass er solange als unschuldig gilt, bis er rechtskräftig verurteilt ist; auch dann, wenn der Täter zweifellos der Tat schuldig ist (vielleicht bei frischer Tat ertappt) oder sich der Tat bekennt.

Und analog müsste man diese Auffassung hernehmen, dass die Türkei bei ihrem Einmarsch als unschuldig gilt, solange bis sie von der UN (oder vom internationalen Strafgerichtshof) verurteilt ist.

Jetzt bin ich auf die Reaktionen neugierig.

Anmerkung: Ich verurteile ebenso vehement den Einmarsch der Türkei, aber ich bin kein Vertreter der UNO.

Welche Zivilisten greift den bitte die Türkei an?
Seit wann laufen Zivilisten mit Sturmgewehren oder Panzerabwehrraketen rum?

... aber Erdo's Türkei unbedingt in der EU haben wollen.

Unglaublich!

Eingeben in Suchmaschine "kurdische Mütter vor HDP Gebäude" seht was diese Terroristen mit Kindern und Jugendlichen machen bzw taten bis der Staat eingriff. Mal ehrlich was würden sie hier zu Lande tun in so einem Fall. Kinder und Jugendliche werden nach Syrien entführt um gezwungen (z. B. Drohung dass die Familien getötet werden, werden von ehemaligen Mitgliedern erzählt!)
in der Pkk/Pyd/YPG zu kämpfen. Bitte lasst die Vorurteile gegen die Türkei. Seht die Wahrheit redet mit den Leuten, natürlich nur wenn ihr die Wahrheit sehen wollt. Danke fürs lesen.
Mfg

@ Mass Effect

Ihre Märchenerzählungen werden immer dreister.
Was kommt als nächstes

1. 4 Millionen Flüchtlingen in der Türkei sind kein Märchen. Istanbul ist die Stadt wo die meisten Syrier wohnen.

2. Die meisten Kurden in Syrien haben verwandte in der Türkei. Das passiert wenn Europäer unüberlegt Grenzen gestalten...(nachdem Zerfall osmanischer Reich) ist doch klar das bei den verwandten in der Türkei Schutz gesucht wird.

... fliegen mit dem Ferienflieger in die Türkei, weil es da so schön billig ist.

Völkerrecht
Menschenrechte
Klima

Alles egal, wenn es um die Türkei geht.

Alle Waffenlieferungen stoppen.
Erdogan ist wankelmütig, er richtet sein Fähnchen nach dem Wind. Erst lässt er sich von der EU für die Aufnahme der Flüchtlinge bezahlen. Dann erpresst er die EU mit der Drohung, die Menschen in Massen über die Grenze zu treiben.
Nun versucht er, Europa und die NATO mit seiner "Freundschaft" zu Putin zu bedrohen. Soll er machen, dieser "Deal" ist eine Nummer zu groß für Erdogan.
Für Putin ist Erdogan nur ein Werkzeug, um die NATO zu provozieren - Rache für die Ukraine.
Aber Erdogan wird sich noch wundern: Ohne Rückhalt der NATO und EU wird Putin langfristig die Türkei kassieren - selber schuld.

Ich glaube, die Türkei ist jetzt langfristig für Europa verloren - es ist Sache der Türken, sich für eine andere politische Richtung, für einen anderen Präsidenten zu entscheiden.

Paragraph 51 UN Charta erlaubt der türkischen Regierung auf die Angriffe von Nordsyrien aus zu reagieren. Und das tut sie auch, da die syrische Regierung nicht in der Lage ist, diese Angriffe zu stoppen. Es gibt darüber hinaus bilaterale Verträge zw TR und Syrien aus den Jahren 1998 und 2010, die beiden Ländern Grenzübertritte zur Terrorbekämpfung erlaubt. Dieses Gebiet ist offiziell syrisches Gebiet. Auch wenn so einige es gerne anders sehen würden. Aus diesem Grund sind all die hunderten Kommentare die ich hier so gelesen habe, vollkommen gegenstandslos

@Doktor Alban

Vielleicht hab ich´s ja überlesen aber...

...es gab doch eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates am Donnerstag zu dem Thema. Sonst werden dessen Beschlüsse oder die Vetos doch immer lang und breit in unseren Medien thematisiert. Diesmal nicht!
Wie ging´s denn zum Thema Überfall auf Syrien und die Kurden aus? Und wie haben sich die Vetostaaten denn positioniert. Eine Frage nicht zuletzt an die Tagesschau

Gute Frage. Die Russen und die Amis haben es verhindert das die Türkei "verurteilt" wird!!!!

Ich fürchte, Erdogan wird nun seine Drohung, die Flüchtlinge, für deren Unterbringung er bisher kassiert hat, über die Grenze nach Europa zu schicken. Sei es drum. Es müssen jetzt schnellsten funktionierende und wetterfeste Flüchtlingslager im Grenzgebiet zur Türkei, in Osteuropa, aus dem Boden gestampft werden.

aber nicht alle Länder, die sie importieren führen Krieg.

Woran liegt das?
Da muss es noch andere Faktoren geben, als Waffenkauf.

Sie fragen:
"Ist die EU wirklich so leicht zu erpressen? Mit der Drohung von Flüchtlingsströmen?"

Ich denke ja.
Das Thema Flüchtlinge wird innerhalb der EU wie "Kneifzange" behandelt - und das schon seit über 4 Jahren.

Erdogan ruft mit seiner unmissverständlichen Drohung bei der EU das Kopf Kino der Balkan-Route wach und ich kann mir nicht vorstellen, das die Gemeinschaft das dann besser als 2015 gelöst bekommt.

Es ist somit nicht ausgeschlossen, dass die EU versucht Erdogan noch irgendwie bei Laune zu halten, um bloß den Vertrag nicht platzen zu lassen.
So könnte sich das Ausbleiben von drastischen Maßnahmen erklären.

Immer sachte junge, ansonsten wird dein Hass zu einer Psychose.

Denkst du wirklich die Türken handeln überstürzt ünde unbedacht?

Die Amis die Russen und alle anderen beteiligten bis auf die PKK sind sich einig.
Also immer sachte, es ist alles schon gelaufen.

Jeder ist zufrieden bis auf die EU

Man schaut wieder einmal tatenlos zu. Klar, der böse Zeigefinger war wohl da...
Wir karren dem Mann Milliarden vor die Füsse- nur damit er unseren initiierten Wahnsinn und vom Leib hält (ja, liebe Merkel, so schaffen wir das.) Die meisten sind ja auch froh darüber. Was er mit der Kohle macht???? Wir hofieren den Mann, reisen in sein Land und wollen sogar noch ein großes Automobilwerk dort aufstellen. So, nun ist er zum Kriegsherr geworden... und man duldet es stillschweigend. Ja, so was kennt man aus der Geschichte. Man weiss auch zu gut, was es bedeutet wenn man solche Persönlichkeiten "ziehen lässt" und auch die Verfolgung der Kurden in Kauf nimmt.
Der Mann und sein Land sind mindestens so ein Pulverfass wie der Jippyaeh auf der anderen Seite des Ozeans.
Mal sehn, wann´s so richtig rummst. Friday for Peace wäre da wohl sinnvoller.

[…] Die EU hat die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei " auf Eis gelegt " für evtl. Wiederaufnahme in der Nach-Erdogan Zeit […]

Eben nur "auf Eis gelegt".
Das bedeutet nicht dass die Türkei kein Geld mehr bekommen würde. Hier hilft nur der komplette Abbruch der Beitrittsverhandlungen. Und das sollte umgehend erfolgen.
Kein Geld mehr für den Palast des "Sultans vom Bosporus" !

„Wer kann, der flieht“

Alle anderen können nur darauf hoffen, irgendwie davonzukommen (bzw. „verschont“ zu werden).

"Zuerst wurden die Nachbarn getroffen. Ich bin zu ihnen rübergegangen, und dann traf ein Geschoss plötzlich mich." Was dann mit ihm passiert sei, wisse er nicht. "Sie haben nun einen Granatsplitter aus meinem Bauch genommen. Ein anderer Splitter hat die Arterie am Fuß zerschnitten."

Da hat er noch Glück gehabt, weil er das alles erzählen kann.

Was für ein perverses System steht eigentlich hinter dem Ganzen? Muss das so sein (und bleiben)? Oder sollte es nicht mal endlich von Grund auf geändert werden?

Dann stellt sich allerdings natürlich die Frage: Von wem?

Ich halte den Lieferstopp von Rüstungsgütern an die Türkei nicht für zielführend. Deutschland sollte stattdessen Panzerabwehrwaffen an die Kurden liefern!

"Wegen türkischer Offensive
Maas will Waffenexporte einschränken"
Waffenexporte "einschränken"?
Die Türkei führt einen offensiven Krieg und dieser Mensch will Waffenexport nur einschränken statt sie vollständig zu stoppen? Maas ist ein wirklich schlechter Mensch.

Da die PKK eine terroristische Organisation ist, hat die Türkei das Recht sich zu verteidigen.

Die YPG ist ein Ableger der die Türkei gefährdet. Täglich gibt es Anschläge bei dem unschuldige Menschen sterben. Hierzu gibt es aber leider keine Berichterstattung in Deutschland.

Würde mir wünschen dass die Medien hier wirklich neutral wären!

Wir können ja gerne anfangen alle Flüchtlinge in Deutschland, Österreich und weiteren EU Staaten aufzunehmen. Dann sehe ich aber alle hier gegen Merkel & Co. protestieren.

Hört mal auf mit der Doppelmoral!!!

Ich finde es ja erstaunlich, dass Sie als Linker die Türkei kritisieren.

Linke sind ja sonst per se Türkei-zustimmend eingestellt und völkerrechtswidrigen Angriffskriegen wie dem Kosovo Krieg gegen Serbien auch nicht abgeneigt gewesen (Fischer/Schröder- Grüne/SPD).

Dass die Türken in ein souveränes Land einfach so einmarschieren, ist schon schlimm genug.
Dass es aber offensichtlich keine Instanz gibt, solch einen Wahnsinn zu stoppen, ist erbärmlich.
Was muss dieses geschundene Land noch alles ertragen ?

Herr Maas,

aber die alten Verträge bezüglich Waffenlieferungen an die Türkei wird Deutschland bestimmt pflichtgemäß, wie Deutsche nun mal sind, erfüllen.

Ja, Herr Maas, sie sind schon ein harter Hund, der kurz mal seine Beißerchen zeigt.

Bei der sogenannten Annexion der Krim fiel nicht ein Schuss. Und Russland wurde sofort vom gesamten Westen mit den härtesten Sanktionen bestraft.
Wo bleiben diese jetzt ?

Mich erfüllt tiefe Trauer über die Millionen Tote, die durch deutsche Waffenlieferungen im Ausland zustande kommen.
Mich ergreift Zorn über die nicht enden wollende Dummheit, Gier nach Macht und Geld, aber auch Eitelkeit der deutschen politischen Amtsträger, Industrie und Wirtschaft.
Ich bin die dumpfe Bereitschaft zur permanenten Ignoranz, das offene Bekenntnis zum permanenten Wachstum leid, mit dem Deutschland seit Jahrzehnte auf Kosten von Millionen Schicksale, die u.a. durch deutsche Waffen Schmerz, Leid und Trauer ertragen, ihren Wohlstand sichern und diese Borniertheit bei vielen in unserem Land lebenden Zustimmung findet.

Ich sage es deutlich: Wer dafür auch nur einen Funken Verständnis aufbringt, der macht sich schuldig an den Flüchtlingsströmen!

PS. Herr Maas, ihr derzeitiger Stop von Waffenlieferungen ist Sand in die Augen gestreut.

Spätestens, wenn ein neues Schweinderl durchs Dorf getrieben wird, ist der völkerrechtswidrige Krieg der Türkei "vergessen".

Und Sie hetzen nun gegen die "Grünen", weil es so schön billig ist?

Sie haben doch überhaupt keine Ahnung wohin welcher "Grüner" in den Urlaub fährt, fliegt oder meinetwegen segelt. Ist Ihnen aber auch sch…egal. Hauptsache ein bisschen gegen Menschen anderer politischer Ansichten schießen, gell?

Das sowohl Ihr Kommentar und in der Folge, der meine, nichts mit dem Thema zu tun hat, haben Sie aber schon noch gemerkt, oder?

„Als Reaktion auf die Offensive in Nordsyrien will die Bundesregierung Rüstungsexporte in die Türkei weiter einschränken. Im vergangenen Jahr war das Land der größte Abnehmer deutscher Waffenlieferungen“

„Einschränken“? Was genau darf man darunter verstehen? Und vor allem: Welche Voraussetzungen müssen vor einer konkreten Entscheidung hierzu erfüllt sein?

Geht es der Bundesregierung wirklich darum, dass - weltweit - nicht noch mehr Menschen Opfer einer menschenverachtenden (Wirtschafts-)Politik werden? Oder eher darum, Schäden von der „heimischen Wirtschaft“ abzuwenden?

Was kümmert erdi die kurden in syrien?

Was er terroristen nennt, sind nornalerweise Freiheitskämpfer, wie zB die Resistance. Die werden aber weltweit gefeiert.

Erdi macht die gleiche entwicklung, wie Hitler durch. "Wie konnte das passieren?" Wie kann es wieder passieren, wäre die bessere Frage.

Wo haben Sie solche Informationen her???

"daß der IS aus Söldnertruppen besteht die teilweise
Tätovierungen des Davidsterns am Körper haben
- daß es Gruppenfotos mit Al Baghdadi und US-Senatoren
gibt?
- daß IS Kämpfer Ihr tägliches Gebet nicht gegen
Mekka richten"???

Wie soll ich das Verstehen? IS als jüdische Verschwörung???
Das erzählen Zeugen und Rückkehrer aber anders.

Über den kurdischen Gebieten gehört eine Luftverbotszone errichtet.Alternativ gehört die YPG mit Stinger Raketen ausgestattet damit Sie die Mörderbande vom Himmel schiessen kann.

Die Angriffe sind Verbrechen! Erdogan sollte als Kriegsverbrecher angeklagt werden. Und die YPG staerker anerkannt werden. Wessen Poster da irgendwo haengt ist unerheblich. An ihren Taten sollt Ihr sie messen, so heisst es bei uns.