Heute beginnt in Berlin ein "Aufstand gegen das Aussterben", den "Extinction Rebellion" organisiert. Die Umweltbewegung setzt sich von "Fridays for Future" ab: durch Radikalität. Von Silvia Stöber.
da kann man nur (sehr) weit springen (am besten über den eigenen Schatten), oder gleich einpacken. Also ist ein Maß an Radikalität nur jedem zu empfehlen, der noch den Mut zur Veränderung in sich trägt - lau waren wir schon lange und der Abgrund ist alles wohin das geführt hat.
Man darf sich bewegen und auch Bewegung fordern - das Problem ist nur, wenn man es zu heftig tut, dann reißen die Stricke und der gewaltige Klotz um den es geht, wird einfach abgekoppelt - eine fatale Einschränkung, Augenmaß und Selbstbeschränkung führen nicht weg vom Abgrund, sondern hinein, und der Mut zum großen Sprung nicht hinüber, sondern ins Desaster sich zerreißender Verhältnisse - eine große Freude, dieses Jahrhundert.
Trotz allem ist natürlich die Schere im Kopf unser größter Feind seit 10000 Jahren, größer als die paar Schattenspringer, die es in jeder Generation hervorbringt.
von Extinction Rebellion miterlebt und kenne einige der Aktivisten. Man kann nur den Hut vor denen ziehen. Sie verschaffen Zugang zu Informationen, die man woanders nicht finden würde, argumentieren wissenschaftlich fundiert, und vor allem sind sie in ihren Forderungen authentisch, d.h. sie leben und verhalten sich auch selbst dementsprechend.
In der Ablehnung von Gewalt sind sie ebenfalls konsequent, ich habe selbst beobachtet, wie sie Demonstrationen verlassen haben, als sich andere zu radikalisieren begannen.
Ziviler Ungehorsam ist immer ein legitimes Mittel, die Platte "geht nicht, weil ungesetzlich" kann man sowieso langsam mal vom Teller nehmen.
Die Jungen wollen eine Perspektive für sich und ihre Kinder. Verständlich. In meiner Generation sehe ich viel Egoismus, Leute, die grosse, schwere SUV fahren, Kreuzfahrten und ständig Fernflüge machen. Das muss nicht sein. Ich fahre seit 20 Jahren Gasautos, nie SUVs. Kaum Flüge. Keine Kreuzfahrten. Meine Familie hat trotzdem schöne Urlaube. Was wir nur mit dem Gang zur Wahlurne bekämpfen können, ist der Kohlewahnsinn.
Wie kommt diese Truppe dazu, sich gewaltfrei zu nennen, wobei dies noch dazu unreflektiert über die Presse so weitergegeben wird. Diese Truppe will die Hauptstadt blockieren. Das ist schlichtweg Nötigung und diese Nötigung ist Gewalt. Hierzu ein Auszug aus Wikipedia:
'Die Nötigung ist im deutschen Strafrecht ein Freiheitsdelikt, geregelt in § 240 des Strafgesetzbuchs (StGB). Schutzgut der Norm ist die Freiheit der Willensentschließung und -betätigung gegen Gewalt und Drohung.
Die Norm verbietet es, einen anderen zu einem Handeln, Dulden oder Unterlassen zu zwingen, indem dessen Willensfreiheit durch Anwendung von Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel beeinträchtigt wird.'
sollen ruhig ihren Lebensstil radikal veraendert. Nur wer bei sich selbst beginnt wird glaubhaft.
Wenn es nicht um die Aenderung des eigenen Lebensstil geht, wen will man denn zwingen und warum?
Die Groko verharrt im Nichtstun, Die Grünen kommen als Partei mit den weitestgehendsten Forderungen, auf samtenen Pfoten um die Ecke.
Klimawandel und Artensterben verlangen aber nach radikalen Lösungen, um die in Zukunft bevorstehende Katastrophe doch noch abzuwenden.
Fridays for Future und Extinction Rebellion sind Bewegungen, die uns beim Einschlafen dieses extrem wichtigen Themas hindern.
Und wir Bürger sind gefragt unsere Politiker zur größeren Anstrengungen im Umwelt- und Naturschutz zu bewegen - sei es durch Protest oder Wahlverhalten.
Gruß Hador
sollten in demselben Atemzug auch sagen wie sie das rein praktisch auch erreichen wollen. Wenn z.B Kraftwerke abgeschaltet werden sollen muss auch mitgeteilt werden wo denn der Strom herkommen soll. Bzw welche Verbraucher vom Netz getrennt werden sollen.
Gegen das Aussterben anderer Arten zu kämpfen, ist sicher Lobens - und Unterstützenswert!
Aber am besten für die Welt und alle anderen Lebewesen wäre doch, dass die Menschheit ausstirbt.
Mahatma Gandhi soll gesagt haben, dass man ein ungerechtes Gesetz am besten dadurch bekämpft, dass man es immer wieder bricht!
Hoffentlich fangen viel mehr Leute endlich mal an zu kiffen!
Dann gäbe es auch viel weniger Gewalt!
Die können nicht richtig rechnen: Die Deutschland mit 2,1% CO2 Ausstoß in Vergleich mit Indien, China, Russland und USA ist gar nix.
"Dank" der Grünen und mit deren Unterstützung , "Dank" der einigen Wissenschaftler mit deren Alarmismus wird jetzt Teil der Gesellschaft zu Terroristen
Der erste Gedanke, der mir kam: das wird den Rechten nicht gefallen. Denen gefällt ja sowieso sehr wenig, und sie sehen sich von allem bedroht. Gleichwohl tun sie so, als würden die linksgrüne Mehrheit sie ausgrenzen. Ja, sie sehen nur die anderen, ihre selbst ausgeübte Ausgrenzung sehen sie nicht.
Es tut gut, diese Signale zu sehen, dass den Menschen die Welt nicht egal ist. Nur was heisst radikal? Wenn man Leute daran erinnert, dass Klimaschutz ihnen was kostet, oder sie behindert werden in ihrem radikal befürworteten Straßenverkehr, denke ich an ein falsches Signal. Wenns nach mir ginge, würde ich sofort die Bremse ziehen und erst mal 666 Tage Generalstreik ausrufen (mit Ausnahme der Nahrungsmittelversorgung), damit wir uns alle eine vernünftigere Art der Existenzerhaltung überlegen - denn nur darum geht es, auch der momentane Gesellschaftsvertrag lässt das anklingen.
Sie wollen alles jetzt und sofort?
Meine Kinder haben im Kindergarten gelernt, dass das nicht geht.
Dann werden aus Ihren Kindern sicher artige Untertann, die einsehen, dass man den Planeten halt nun mal zerstören muss, wenn die Alternative zu Lasten unseres Komforts und des ach so geilen unbegrenzten Wachstums gehen würde.
Mir hat man im Kindergarten auch beigebracht, zu tun, was man mir sagt und keine lästigen Fragen zu stellen. Zum Glück lässt da die Entwicklung des menschlichen Geistes bei Erwachsenen noch einige Veränderungen zu.
>>"Mit einem außer Dienst gestelltenFeuerwehrauto versprühten Aktivisten 1800 Liter künstliches Blut vor dem britischen Finanzministerium."
Das Auto wurde natürlich zum Ort auf Händen getragen und das Künstliche Blut war Öko und musste hiterher nicht aufwändig abgewaschen werden.<<
Natürlich nicht.
"Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass" funktioniert nicht. Der ökologische Schaden der Aktion ist so gut wie nicht messbar, dafür die Außenwirkung einigermaßen spektakulär. Und das ist es, was zählt.
>>Sie wollen alles jetzt und sofort?
Meine Kinder haben im Kindergarten gelernt, dass das nicht geht.<<
Die Forderungen sind ebenso radikal wie berechtigt. Gutbürgerliche Verschnarchtheit ist etwas für satte, zufriedene Menschen. Die den Kopf in den Sand stecken, weil sie so gern weiter satt und zufrieden sein möchten. Verständlich, aber eine konfliktscheue Illusion.
Lernt man Konfliktscheue eigentlich auch im Kindergarten, oder warum haben so viele Menschen diese Eigenschaft?
***Das Auto wurde natürlich zum Ort auf Händen getragen ...***
Ein genauso unnützer Halbsatz wie jene die Kritik üben, wenn Frl. Thunberg zu einer Klimakonferenz geflogen wird, um dort mit Politikern zu diskutieren.
.
***Sie wollen alles jetzt und sofort?
Meine Kinder haben im Kindergarten gelernt, dass das nicht geht.***
Auch nicht viel besser, die Bewegung auf das Niveau von Kindergartenkinder herabzusetzen. Jedes zehntel Grad Erwärmung kann, zu nicht wiedergutzumachenden, Schäden führen, wenn die Kippelemnte aktiviert werden. Daher muss jetzt gehandelt werden !
.
***Ps. Der Regenwald brennt immer noch, oder?
Und eine Blockade, die öffentliche Verkehrsmittel trifft ist nicht hilfreich. PKWs fahren halt den Umweg.***
Das Beispiel des brennenden Regewaldes ist voll daneben, und hat mit der Beweung nun rein gar nichts zu tun.
Und was die Blockade angeht, werden womöglich einige Pkw-Nutzer auf die öffentlichen Verkehrsmittel zurückgreifen, was der Umwelt zugute kommt.
Gruß Hador
Mir scheint, dass eine gottlos großwerdende Generation sich fernab jeglicher klassischen Religion einen neuen Sinn suchen muss, für den es sich zu leben lohnt. Insofern ist diese ganze Umweltbewegung eine Ersatzreligion für viele geworden, die ihre Lebenszeit nicht mit Playstation totschlagen möchten. Mir persönlich wäre jedoch lieber, die Leute dort würden auch mal nach dem Urheber der Schöpfung fragen, dessen Werk sie hier so eifrig verteidigen wollen.
Wenn es nicht gestoppt wird und die Aktivisten weiter so treiben, passiert so was:
"
Die Bahnen in Berlin und Hamburg wurden schon am Freitagabend aus Sicherheitsgründen gestoppt, weil radikale Demonstranten Brände gelegt und Stationen demoliert hatten. Viele Einkaufszentren in Berlin, Hamburg , München und weiteren Städten blieben geschlossen - ähnlich Geschäfte und Banken"
Radikal ist, wenn man seit über 50 Jahren vom Klimawandel und seinen Folgen weiß und dennoch nicht handelt.
Wir sprechen hier nicht von einer lokalen Ölpest, die den schönen Sandstrand schwärzt oder dem Aussterben eines possierlichen Nagetierchens. Wir befinden uns im sechsten Massen-Artenaussterben der Erdgeschichte und nein, dass ist keine Klimapanik oder -Hysterie, das sind wissenschaftliche Fakten! Es geht auch um das Überleben der Menschheit.
Wenn sich nun tapfere Menschen dagegen zur Wehr setzen und hui - eine Straße besetzen (weil die Politik auf Demonstrationen und Petitionen nicht reagiert), dann ist das doch nicht radikal.
Fangen wir bitte an uns der Realität zu stellen: Wir können unseren materiellen Lebensstandart nicht mehr halten, wenn wir Klimaschutz ernst nehmen - was wir unseren Kindern schuldig sind.
Radikal ist, so weiter zu machen wir bisher, weiter zu warten und zu reden und nur noch auf den neuen Messias namens "technische Innovation" zu hoffen.
Vertraut man der überwältigenden Mehrheit der Wissenschaftler in Sachen Klimaveränderung, ist m. E. bei der wahlweise Schwerhörigkeit, Unwilligkeit oder Ignoranz der politisch Verantwortlichen eine Radikalisierung im Sinne zivilen Ungehorsams sehr verständlich.
Ich hoffe, es bleibt bei diesem:
"... verließen jedoch die Aktion am Stephansplatz nach kurzer Zeit, als andere Aktivisten "aggressive Sprechchöre" anstimmten. Zur Begründung hieß es: Beleidigungen und Aggressionen gegen die Polizei trage man nicht mit."
Warten wir mal ab, wie gewaltfrei es bleibt...
Ich hoffe, dass die Polizei konsequent alle zur Verfügung stehenden Zwangsmittel einsetzt um die öffentliche Ordnung aufrecht zu erhalten!
Es gibt kaum ein Mittel (solange es friedlich ist) das es nicht Wert wäre, auf die Dringlichkeit des Handelns der Weltgemeinschaft aufmerksam zu machen. Man stelle sich vor, es würde Bewegungen wie FFF und andere nicht geben. Sie sind der fast aussichtslose Versuch, die ungebremste Fahrt in Richtung Wand zu stoppen. Die Finanz- Wirtschafts- Kapital- Endloswachstums- Lobby wird uns nicht freiwillig helfen.
Unserer Politik handelt bis jetzt wie vier Menschen, die sich in einem Auto mit laufendem Motor in einer geschlossenen Garage befinden. Einer warnt, sofort den Motor zu stoppen. Die anderen Drei streiten darum, wer von ihnen vorne sitzen darf und ob man die Lüftung an macht oder aus lässt.
Gut gemeint und ehrenwert! Gewaltlos ist die Störung des öffentlichen Lebens allerdings kaum. Eindrucksvolle und nachhaltige Aktionen sind wünschenswert, aber sie können das Gegenteil bewirken: Unmut oder Zorn bei den Betroffenen. Die Klimarebellen sollten sich darum bemühen, ihre Sympathisanten und Anhänger nicht zu verprellen. Intelligente und "spaßige" Interventionen bringen sicherlich mehr.
„Die Umweltbewegung setzt sich von "Fridays for Future" ab: >>> durch Radikalität“
Keine gute Idee. So dringend sofortiges und entschiedenes Gegensteuern angesichts des rasant fortschreitenden Artensterbens auch ist: Wer beim Kampf dagegen auf Konfrontation statt auf Kooperation und Überzeugungskraft setzt (wie es „Fridays for Future“ richtig und deshalb erfolgreich vormacht), schadet diesem Anliegen. Auch wenn er keine Gewalt anwendet (das wäre ja noch schöner!).
Weil er neue „Fronten“ schafft, wo das Dringendste der Aufbau einer gemeinsamen, allen zugänglichen Plattform ist, die jedem die Mitarbeit an dem schlicht existentiell wichtigen „Projekt Überleben“ ermöglicht. Also auf Austausch und übergreifende Zusammenarbeit setzt. Und auf konstruktive(!) Auseinandersetzungen (also Streit) darüber, mit welchen konkreten Vorgehensweisen das weitere ungebremste Voranschreiten in Richtung Katastrophe am schnellsten und effektivsten gestoppt - und nach Möglichkeit auch umgekehrt werden kann.
"Sie wollen alles jetzt und sofort?
Meine Kinder haben im Kindergarten gelernt, dass das nicht geht."
Ich kann das nicht ganz nachvollziehen.
Niemand redet von jetzt und sofort, aber die Bundesregierung verfehlt doch selbst die niedrig gesteckten Klimaziele Jahr für Jahr. Und diese Klimaziele wurden ja nicht Heute beschlossen und sollen Heute eingehalten werden, Kyoto z.B. war 1997. Warum also reden sie von jetzt und sofort? Heute einhalten was vor Jahrzehnten beschlossen wurde, darum geht es! Sie diffamieren hier Menschen indem sie die Unwahrheit sagen. Das finde ich nicht gut.
"Das Problem unserer Gesellschaft ist nicht der zivile Ungehorsam - sondern der zivile Gehorsam."
Blockaden, Streiks und Demonstrationen von Millionen - eine wirksame Waffe gegen den Geldadel und seine Vasallen und zum Schutz unserer Lebensgrundlagen.
… ist das Schlimmste. Von dieser schmerzhaften Erkenntnis hat Ivan Illich immer wieder gesprochen. Sie gilt auch hier. Diese Menschen (und die unterstützenden Prominenten unterstützen auch das) beginnen ein Zerstörungswerk. Gerettet wird so nichts. Kein Klima, keine Natur, schon gar keine Bewegung, die etwas bewegt. Anstatt die Mehrheit auf ihre Seite zu bringen – was ein Leichtes wäre –, bringt man sich in eine Pose, die mehr mit der Logik der Umerziehungslager zu tun hat als mit einer demokratischen und selbstreflektierten Kraft. "Demokratisch"? "Reflektiert"? Am Ende auch noch 'kompromissfähig'? Muss alles weg, taugt alles nichts, es zählt … ja was? Ich wäre beruhigt, wenn diese "Rebellion" ausspräche, welche Gesellschaft, welches Rechtssystem sie will. Die und das bestehende jedenfalls nicht. Und sie zu zerstören im Namen der richtigen Sache, ist schlimm und gegenwärtig das Schlimmste.
hat bei einigen Foristen hier einen weit höheren Stellenwert als die Sicherung des Fortbestandes des Planeten und sämtlicher Lebewesen. Unsere Erziehung war ein voller Erfolg.
O Narrenschiff, du mein Rettungsboot!
Die einzige Spezies, deren Aussterben der Erde hilfreich wäre, ist sicherlich der Mensch.
Ich persönlich habe mich des Fortpflanzungstriebes entzogen. Jeder, der von mir fordert, mich einzuschränken wird sich die Frage gefallen lassen müssen, ob er/sie sich verpflichtet, auf Kinder zu verzichten.
Ich gehe davon aus, dass auch die überwiegende Mehrheit der aktuellen Klima-Demonstranten sich in max. 10 Jahren fortgepflanzt und damit weitere CO2-Produzenten in die Welt gesetzt habe wird.
Klimawandel ist Symptom - Überbevölkerung ist die Ursache.
Dazu kein Wort von den Klimademonstranten. Beispiel gefällig?
Als ich geboren wurde (gegen den Willen meines Vaters und Grossvaters übrigens) betrug die Weltbevölkerung knapp 4 Mrd.
Heute sind es doppelt so viele.
Übrigens erst vor wenigen Tagen erstaunlicherweise hier auf tagesschau.de eine Graphik zur Entwicklung des CO2 Ausstosses der EU, Chinas und Indiens - sehr Interessant.
Die jungen Leute haben absolut recht, wenn sie uns Alte aufrütteln, die wir uns mit Umweltzerstörung, sozialer Sicherheit und globalen Profiten so gut arrangiert haben. Es muss sich was ändern, es wird ans Eingemachte gehen, wir werden von unserem westlichen Wohlstand runter müssen. So geht es nicht weiter.
das wird das Klima aber ausserordentlich stark beeindrucken,wenn sich einige Menschen auf Strassen/Plätze legen. Sicher bringt das die Welt zum Umdenken, nicht wahr?
Verhindert auch das Aussterben der Menschheit und gibt den Kindern Hoffnung.
Da wird zuerst mit schlechter Mathematik und Zauberei wie dem Glätten von Kurven über Jahrzehnte Angst geschürt und sich dann über die Reaktion echauffiert. Wenn ich mir die Problemlage in DE so ansehe, muss ich feststellen, dass wir uns nur und ausschließlich um CO2 bemühn. Das ist auch logisch, da kann man den kleinen Mann prima mit ner Steuer schröpfen und die dicken Fische bleiben wieder ungeschoren. Wann merken wir eigentlich wie wir verklapst werden? Beispiel gefällig: GAS FLARING, Doku Arte 2012, es hat sich nix geändert, interessiert auch keinen, das Gas, welches in Nigeria abgefackelt wird, reicht um DE komplett mit Strom zu versorgen (nur um die Größenordnung zu verdeutlichen). Aber da müssten wir ja den wirklich Mächtigen an´s Bein pissen. Bei so viel Verlogenheit höre ich mir dann auch erst mal die Argumente vom Gegner an. Die restlichen 4-6 % Wissenschaftler scheinen alle für EIKE zu arbeiten, ah, nee, die sind bloß Klimato-/ Meteorologen wollen keine Wissenschaftler sein.
Auch diese Bewegung begeht den Fehler, ihren Klimaprotest und ihre Forderungen nicht an einen radikalen Wechsel des Wirtschaftssystems hin zur Vergesellschaftung aller Produktionsmittel und den massiven Verzicht auf industrielle Produktion an sich zu knüpfen. Was nützen noch so gute Maßnahmen zum Klimaschutz, wenn es beim ständigen "Wachstum" als Ziel bleibt? Die Lösung liegt im sofortigen Stopp des CO2-Ausstoßes verbunden mit der Verwirklichung des Morgenthauplans -Deindustrialisierung und Entschleunigung des BRD-Territoriums. Weg vom PKW, weg von Schwerindustrie hin zu bäuerlicher kollektiver Landwirtschaft in Kommunen (beschränkt auf Pflanzenanbau, ohne Tierzucht selbstverständlich) und Warenherstellung in Manufakturen sowie schamanischer Heilkunst statt schulmedizinischer Krankenhausindustrie. Alle diese Maßnahmen lassen sich friedlich mit zivilem Ungehorsam umsetzen; wer dagegen ist, ist ein kapitalistischer Ausbeuter und verstößt damit gegen die Demokratie, die wehrhaft ist.
@ Ritchi:
Wie kommt diese Truppe dazu, sich gewaltfrei zu nennen, wobei dies noch dazu unreflektiert über die Presse so weitergegeben wird. Diese Truppe will die Hauptstadt blockieren. Das ist schlichtweg Nötigung und diese Nötigung ist Gewalt.
Das haben Sie falsch verstanden. Die jungen Leute werden uns durchaus gewaltfrei zum Umdenken nötigen. Und das ist dann auch kein Straftatbestand. Im Gegenteil.
"Wir befinden uns im sechsten Massen-Artenaussterben der Erdgeschichte und nein, dass ist keine Klimapanik oder -Hysterie, das sind wissenschaftliche Fakten! "
Ja und die 5 zuvor hat die "Welt" auch ueberlebt, mehr noch , die Artenvielfalt wurde jedesmal gesteigert
"Wir können unseren materiellen Lebensstandart nicht mehr halten, wenn wir Klimaschutz ernst nehmen - was wir unseren Kindern schuldig sind."
ES gibt auf der Erde mehr als 5 Milliarden Menschen, die ihren Lebensstandard steigern wollen, und das mit Recht. Wollen Sie das verbieten?
Meinen Kindern bin ich eine Ausbildung schuldig und eine Erziehung, die zu einem gewaltfreien , toleranten, offenen und creative Mitbuerger befaehigt.
Die Artenvielfalt bin ich meinen Kindern nicht schuldig. Das macht die Evolution.
Selbstverständlich unterstützte ich die Aktionen der Aktivisten. Die vergangenen Monate haben gezeigt, dass noch immer viel zu wenige die physikalischen Auswirkungen des Klimawandels begreifen wollen.
Und da kann man durchaus auch einmal das Kamener-Kreuz für zwei Stunden lahmlegen. Aber friedlich!
Sie drehen hier die Situation komplett um.
Alle, die den menschengemachten Klimawandel leugnen hinterfragen ihre "wissenschaftliche" Meinung nicht sondern übernehmen einfach Phrasen, die ihnen vorgesetzt werden. "Die Sonne scheint zu viel", "Das bisschen CO2", "2% aus Deutschland machen keinen Unterschied"... etc.
Es gibt auch nur ganz wenige Wissenschaftler, die den menschengemachten (!) Klimawandel leugnen oder ihn auf andere Weise erklären können.
Weder Fridays for Future noch Extinction Rebellion oder andere Bewegungen werden instrumentalisiert und ignorieren andere Meinungen. Dafür sind andere Gruppen inkl. einer "demokratischen Partei" in Deutschland bekannt.
Es geht schlicht und einfach nur darum, unsere so geliebte Bequemlichkeit aufzugeben damit die Menschheit überhaupt eine Chance zum Überleben hat. Was meinen Sie was los ist, wenn eine Milliarde Menschen in Indien kein Trinkwasser mehr haben? Diese Szenarien sind keine Hysterie sondern Realität.
Wissenschaftliche Gegenmeinungen
... gibt es nicht! Es gibt wissenschaftliche Diskussionen zu Modellen/Hypothesen. Dieser wiss. Diskussion versperren sich die Klimaleugner.
.
(die belegen das der CO2-Ausstoß harmlos ist)
Bitte belegen Sie das.
.
Ich bin als Bürger nicht bereit, mich von solchen Organisationen instrumentalisieren zu lassen. Egal, ob Thunberg, Rackete oder Hallam- sie stehen für eindimensionales Denken und machen mir Angst, weil sie andere Meinungen ignorieren bzw. bekämpfen
Indem Sie hier schreiben, nutzen Sie Ergebnisse der physikalischen Forschung der letzten 70 Jahre. Wenn die gleiche Physik Ergebnisse liefert, die Ihnen nicht passen, werden Sie unsachlich. Extremistisch ist mit Sicherheit weder f4f noch XR.
Aber am besten für die Welt und alle anderen Lebewesen wäre doch, dass die Menschheit ausstirbt.
//
Re fangen wir an mit den Grünen und am Freitag.
//
Mahatma Gandhi soll gesagt haben, dass man ein ungerechtes Gesetz am besten dadurch bekämpft, dass man es immer wieder bricht!
//
Re
ja bin auch gegen Geschwindigkeitsbegrenzung und für Grüne Verprügeln
//
Hoffentlich fangen viel mehr Leute endlich mal an zu kiffen!
//
Re
Nicht alle sind Grün , TS angestellte und Politiker wird nicht gehen ,merken sie nicht den Schwachsinn wo sie schreiben ,hoffentlich befolgt es keiner .
"Dann werden aus Ihren Kindern sicher artige Untertann, die einsehen, dass man den Planeten halt nun mal zerstören muss, wenn die Alternative zu Lasten unseres Komforts und des ach so geilen unbegrenzten Wachstums gehen würde."
Das muss nicht so kommen, wenn Kinder lernen selber zu denken. Das wiederum setzt voraus, dass zwischen Intelligenz und Bildung unterschieden werden kann:
Wer den Dreisatz beherrscht ist intelligent (viele Personen leisten viel, noch mehr Personen leisten noch mehr - ist doch logisch und lässt sich mathematisch korrekt berechnen).
Wer nun die Bildung ins Spiel bringt erkennt, dass "noch mehr" Personen ohne Änderung der Bedingungen zu Produktionsstillstand führen und sehr viel "weniger" Personen halbe Menschen voraussetzen (wer kennt aber halbe Menschen?).
Mathematisch korrekt zu belegen, aber unter Einbringen von Bildung Unmöglich zu realisieren.
Leider existiert zu viel Intelligenz gepaart mit Bildungsferne.
Das ist unser gesellschaftliches Problem.
Sie lassen es so darstellen als ob die Wissenschaft gespalten waere. Aber bei kaum einem Thema wie dem Klimawandel ist die Wissenschaft so vereint.
Die 'Beweise' von denen sie reden sind keine Beweise. 99% der Klimaforscher sind sich sicher.
Ich wuerde mein Leben und das folgender Generationen auf einen Roulette Wurf mit 1% Gewinnchance setzen, gerade wenn die Zeichen schon jetzt auf Verlust stehen.
Uebrigens, die Wissenschaft steht hinter FFF.
@ die anderen:
Viele scheinen noch nicht verstanden zu haben das kurzfristige Wirtschaftlichkeit kein erstrangiges Argument ist wenn es um lebenswertes Ueberleben geht. Ja, Menschen werden ein paar Tage genervt sein, aber das ist ein winziger Preis dafuer wir endlich anfangen etwas zu machen obwohl es schon fast zu spaet ist.
Am 05. Oktober 2019 um 08:41 von IBELIN
Die jungen Leute
sollen ruhig ihren Lebensstil radikal veraendert. Nur wer bei sich selbst beginnt wird glaubhaft.
Wenn es nicht um die Aenderung des eigenen Lebensstil geht, wen will man denn zwingen und warum?
Re
Sie meinen nicht mehr von Mutti mit dem Luxusauto zum reiten gefahren zu werden ,sondern Heim zum Pferd Sauerbraten ,spart co2 ? Mahlzeit ,das machen die Gören nicht mit ,eher wählen sie AFD ?
mit der Evolution um? Leugnet man die evolutionaere Veraenderung der Welt?
Ich denke die Kinder sollten mal das dicke Buch von der Kontinentaldrift ueber die Dinosaurier bis zur Neuzeit nachlesen , um zu verstehen, dass Veraenderungen "normal" sind. Inseln kommen und gehen , seit Urzeiten. Ueberleben ist Anpassung und nicht Aufhalten.
Was man nicht tun sollte ist sich selbst vergiften. Glyphosat, Plastik, Pestizide, Abfallbeseitigung, usw das gehoehrt auf den Pruefstand. Komischerweise ist das bei den Fridays und Radikalen kein - grosses - Thema. Nur nicht bei sich selbst beginnen. Fuer die richtige Evolution des Klimas muessen sich andere veraendern. Auch ein Weg mit Verantwortung umzugehen.
Wieviele ha Wald (insbesondere tropische Regenwälder) haben die Protestler denn schon gekauft und vor der Zerstörung gerettet?
Wieviele Bäume wurden dabei gepflanzt?
Es wäre sicherlich hilfreicher durch eine medienwirksame gross angelegte Baumpflanzaktion zu demonstrieren.
Aber das ist halt unbequem...
Solange die Protestierer nur durch Protest auffallen sind sie keine Klimaretter sondern einfach Protestierer. Davon gibt es viele. Für und gegen so ziemlich alles...
"Aktivisten" sollten produktiv im Sinne der Sache sein, die meisten sind nur produktiv beim eintreiben und werben von Spenden. Von denen kein Wald und jein Baum bezahlt wird. Protestierer protestieren. Wären die männlich, weiss und Ü50 und würden für "ihre" Sache "demonstrieren" dann wäre das Medienecho sicher anders.
Ein Schelm...
>>Pandora Box open: grüne Terroristen
Die können nicht richtig rechnen: Die Deutschland mit 2,1% CO2 Ausstoß in Vergleich mit Indien, China, Russland und USA ist gar nix.<<
Deswegen brauchen wir nix zu ändern und können beruhigt mit dem Finger auf Andere zeigen. Aber Vorsicht, man kriegt dabei leicht einen Krampf.
>>"Dank" der Grünen und mit deren Unterstützung , "Dank" der einigen Wissenschaftler mit deren Alarmismus wird jetzt Teil der Gesellschaft zu Terroristen.<<
Unblutiger Terrorismus also.
Es ist wirklich interessant, welche Wandlungen der Begriff "Terrorist" in meiner Lebenszeit durchgemacht hat.
@ Ritchi:
Die Norm verbietet es, einen anderen zu einem Handeln, Dulden oder Unterlassen zu zwingen, indem dessen Willensfreiheit durch Anwendung von Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel beeinträchtigt wird.
Richtig, Anwendung von Gewalt und empfindliches Übel dürfen nicht sein. Klar.
Aber dass man uns zum Ändern unseres Handelns zwingt, ist doch völlig legitim. Denn was wir seit Jahrzehnten tun, ist ein Verbrechen an der Umwelt. Eine Zerstörung der Zukunft.
Und da ist Zwang legitim, Zwang zum Umdenken, Zwang zur Veränderung. Das ist im besten demokratischen Sinne gemeint.
Grüße.
"Die können nicht richtig rechnen: Die Deutschland mit 2,1% CO2 Ausstoß in Vergleich mit Indien, China, Russland und USA ist gar nix."
Und Sie können nicht richtig lesen. Die Bewegung beschränkt sich nicht auf Deutschland. Und auch nicht auf den CO2 Ausstoß. Und die "Grünen" haben zunächst auch nichts damit zu tun.
O.k., in China wird die Bewegung kaum Chancen haben, aber auch da können wir z.B. die Produktion unsinniger Plastikprodukte stoppen, indem wir sie einfach nicht kaufen. Plus durch eine ausreichende CO2-Steuer und andere flankierende Maßnahmen den Transport soweit verteuern, das die Waren aus Fernost nicht mehr so konkurrenzlos billig bleiben.
Die können nicht richtig rechnen: Die Deutschland mit 2,1% CO2 Ausstoß in Vergleich mit Indien, China, Russland und USA ist gar nix.
"Dank" der Grünen und mit deren Unterstützung , "Dank" der einigen Wissenschaftler mit deren Alarmismus wird jetzt Teil der Gesellschaft zu Terroristen
Re
richtig und DE verfügt über 45 Kohlekraftwerke in China Indien werden 450 zur Zeit neu gebaut ,Afrika noch mehr .Dazu verdoppelt sich in Indien Afrika die Bevölkerung bis 2050.Schicken wir sie doch dort hin um an der Wurzel zu beginnen ?
Das Problem ist ein anderes als von Grünen ,Merkelgrünen Politiker erklärt wird es beginnt mit der Habgier USA Börsen ,mehr Leute mehr Gewinn dort und da sie es nicht bezahlen können die Überbevölkerung und nicht mehr verkraften ,Platzmangel, mit Migration .Der Weg ist der Falsche und totschweigen weil es von der Politik gewünscht wird von der 4 Gewalt fragwürdig.
beim schulleiter kommt es halt manchmal nicht gut an, wenn der leehrkörper von der polizei verhaftet wird. das wissen auch die protestierenden beamten und gehen dann lieber.
@von Ritchi- also mir scheint Sie haben nicht
verstanden, was "Radikal aber gewaltfrei "bedeutet. Wir werden von der Politik und den
Lobbyisten genötigt, weiter Dreck zu fr......damit weiterhin dicke Gewinne eingefahren werden. Kein weiter so, Geld kann man nicht essen.
der Erhalt der "öffentlichen Ordnung" ... weit höheren Stellenwert als die Sicherung des Fortbestandes des Planeten und sämtlicher Lebewesen.
Die Maxime der Spießbürger in allen Zeiten lautete immer: Ruhe ist erste Bürgerpflicht.
„der Erhalt der 'öffentlichen Ordnung' hat bei einigen Foristen hier einen weit höheren Stellenwert als die Sicherung des Fortbestandes des Planeten und sämtlicher Lebewesen.“ Mal abgesehen davon, dass politische Anarchie nicht unbedingt eine Lösung ist: Meinen Sie nicht, dass Ihre Ziele mit einer Reduzierung des Welt-Bevölkerungswachstums (und absehbarer großer Migrationsbewegungen Richtung Europa mit seiner ohnehin hohen Bevölkerungsdichte) fast noch besser in den Griff zu bekommen wären? Afrika könnte seine Einwohnerzahl bis 2100 nach seriösen Prognosen vervierfachen. (!) Nicht gut für die Umwelt. Man greift sich einen, natürlich wichtigen, Aspekt heraus und ignoriert andere globale Probleme? Unbefriedigend, finde ich.
Man erreicht nichts, wenn man andere vor den Kopf stößt
Manchmal muss man Leute vor den Kopf stoßen, damit ein Bewusstseinswandel eintreten kann, damit die Leute verstehen, wie Ernst die Lage ist und wie Ernst sie deswegen den Protagonisten ist.
Die Forderungen sind ja im Gegensatz zum Pillepalle der Regierung durchaus konstruktiv im Sinne der realen Notwendigkeiten.
>>Wie geht die Klimareligion
mit der Evolution um? Leugnet man die evolutionaere Veraenderung der Welt?<<
Diese Leute nennt man Kreationisten. Der amerikanische Vizepräsident ist einer von ihnen. Eine Klimareligion ist mir nicht bekannt.
>>Ich denke die Kinder sollten mal das dicke Buch von der Kontinentaldrift ueber die Dinosaurier bis zur Neuzeit nachlesen , um zu verstehen, dass Veraenderungen "normal" sind. Inseln kommen und gehen , seit Urzeiten. Ueberleben ist Anpassung und nicht Aufhalten.<<
Ja, sollte man sich mit beschäftigen. Wenn man das aber tut und die einzige Erkenntnis, die man daraus gewinnt ist, daß sich alles immer irgendwie verändert, dann hat man seine Zeit verschwendet, weil man an der Oberfläche hängengeblieben ist.
Fuer die richtige Evolution des Klimas muessen sich andere veraendern.<<
Evolution des Klimas?
Sie scheinen einem interessanten, mir bisher unbekannten Evolutionsbegriff anzuhängen. Mit Darwin hat der aber wohl nichts zu tun.
@felina - ist ja nicht Ihr Ernst? Der Strom kommt aus der Steckdose..... haha? Versuchen Sie doch zu verstehen, was hier los ist, 1. Verhinderung der neuen Energien durch die Politik und RWE&CO. Wir könnten schon viel weiter sein ohne diese Dreckschleudern, aber
das Ganze ist eine Gelddruckmaschinerie ebenso die Atomkraftwerke ( von wegen wir sind ausgestiegen), unsere Klimakanzlerin Merkel. Ich lach mich schlapp!
Zu: 09:36 Uhr von crastro
Die möglichen Erfolgschancen der Wirkung der Nutzung von Demonstrations-, Rede- und Meinungsfreiheit sind grundsätzlich kein relevantes Argument, um eben jene bürgerlichen und menschlichen Grundrechte einschränken zu wollen. Wer, welche Institution ist dazu berufen festzustellen und zu entscheiden, diese Demonstration ist (nicht) zu genehmigen, weil die Forderung (nicht) auch zur Umsetzung gelangen kann.
Übrigens: "die Welt" wird sich sicherlich von zivilgesellschaftlichen Aktionen in Berlin wenig zum Umdenken beeidrucken lassen. Aber die Aktionen können ein Baustein sein, um den nötigen Wandel zu schaffen. Allein die heftigen Reaktionen in Medien und Diskussionsforen sind bereits Wirkung.
>>Meinen Kindern bin ich eine Ausbildung schuldig und eine Erziehung, die zu einem gewaltfreien , toleranten, offenen und creative Mitbuerger befaehigt.
Die Artenvielfalt bin ich meinen Kindern nicht schuldig. Das macht die Evolution.<<
Gehen Sie mit Ihren Kindern mal in ein Naturkundemuseum - immer wieder eine Bereicherung auch für uns „Alte“. Es gibt dort meist sehr gut dargestellte „Weltuhren“, an denen Sie die Zeit vor und zurück drehen können. Dort finden Sie auch die von Ihnen genannten „Phasen der Evolution“ wieder.
Allerdings wird es schwierig, wenn Sie dort die Jahre 1970 bis 2020 eingeben wollen. In solchen Zeiträumen lässt sich nämlich keinerlei Evolution darstellen. Wohl aber das Ausmaß der Veränderungen, die der evolutionäre Mensch auf der Welt angerichtet hat.
Und wenn Sie dann noch den Mut haben, es Ihren Kindern zu zeigen, drehen Sie die Weltuhr mal Richtung „Zukunft“.
Nur ein ganz kleines bisschen! Und hören Sie dann Ihren Kindern und Enkelkindern zu.
>>Sie meinen nicht mehr von Mutti mit dem Luxusauto zum reiten gefahren zu werden ,sondern Heim zum Pferd Sauerbraten ,spart co2 ?<<
Sie meinen, auf Pferden sollte man nicht reiten, sondern sie essen? Das hülfe dem Klima auf die Beine?
Ich wusste übrigens gar nicht, daß es so viele Pferde und Luxusautos in Deutschland gibt.
>>Mahlzeit ,das machen die Gören nicht mit ,eher wählen sie AFD ?<<
Machen Sie sich da mal keine Hoffnung. Die AfD ist eher eine Partei für übellaunige ältere Semester.
Die können nicht richtig rechnen: Die Deutschland mit 2,1% CO2 Ausstoß in Vergleich mit Indien, China, Russland ...
Pro Kopf schaut's schon anders aus: Da liegt Deutschland 2016 auf Platz 11 weltweit.
Das erinnert mich immer an die Maxime der Superreichen, man solle doch bei den Armen sparen beginnen, da wäre insgesamt mehr zu holen.
Wenn wir in den reicheren großen Industriestaaten beginnen, helfen wir dabei, dass die neue Technik immer effizienter und günstiger wird, wie mit der Photovoltaik bewiesen wurde. Die aktuell günstigsten Neukraftwerke mit Stromgestehungskosten von nur noch bis zu 2 ct/kWh in optimalen Standorten sind inzwischen Photovoltaikkraftwerke. Und die saisonalen Redoxflow-Speicher auf Basis von Lignin müssen jetzt durch industriellen Massenproduktionsskalierung günstiger werden.
"Gegen das Aussterben anderer Arten zu kämpfen, ist sicher Lobens - und Unterstützenswert!
Aber am besten für die Welt und alle anderen Lebewesen wäre doch, dass die Menschheit ausstirbt.
[...]"
Die Natur hat den Menschen hervorgebracht.
Die Tiere leiden oft Qualen, und der Mensch hilft ihnen - durch Medizin, Operation etc.
Den Menschen ausgerottet zu wünschen, ist in meinen Augen ein Hass auf die Natur.
Die gesamte Natur ist ein zusammenhängender Organismus.
Diesen Organismus kann man zu stützen suchen - aber ihn brutal zu zerreißen, indem man den Menschen ausrottet, ist Menschenhass und damit Hass auf die Natur.
"Hoffentlich fangen viel mehr Leute endlich mal an zu kiffen!
Dann gäbe es auch viel weniger Gewalt!"
Gewalt gegen sich selber ist auch Gewalt.
Zu: 09:31 Uhr von ricosi64
Ihre Schlussfolgerung und Forderung lassen sich nicht mit den relevanten Statistiken belegen, im Gegenteil.
Nicht eine vermeintliche "Überbevölkerung", die übrigens schon einige Jahrzehnte länger als Gefahr genannt wird als der menschengemachte Klimawandel, ist die Gefahr für das Weltökosystem, sondern allein die Konsummentalität der modernen Gesellschaft, stets befeuert von den Strategien der gewinnorientierten Massenproduktionswirtschaft. Also eben das, was China, Indien und auch die Länder Afrikas gerade massiv entdecken und zu genießen beginnen.
So haben Singles (wie Sie) in Relation zu den Mitgliedern vier- oder fünfköpfiger Familien einen signifikant höheren klimarelevanten Ressourcenverbrauch: mehr Wohnfläche, fast 100 % PKW-Besitz, mehr Urlaubsfernreisen, mehr Bedarf an Gütern und Lebensmitteln, ergo einen schwereren CO2-Rucksack. Und von den langlebigen Anschaffungen bleibt am Ende des Lebens nur Müll, vererbt wird nichts.
Klar, alle Verkehrsteilnehmer werden am Kamener Kreuz eben mal daran gehindert, und zwar ganz "friedlich", sich mit ihrem Fahrzeug für die Dauer von einigen Stunden fortzubewegen, weil sie unrechtmäßig gehindert werden. Wer das Kamener Kreuz blockiert, wendet per se Gewalt an. Was angeblich friedlich ist, grenzt an Freiheitsberaubung und stellt genauer betrachtet eine Nötigung dar.
...sollten in demselben Atemzug auch sagen wie sie das rein praktisch auch erreichen wollen...
Das ist ein Killer-Argument!
Für eine vernünftige Stromversorgung kann nur die Regierung sorgen. Deshalb ist das Ziel der Demonstrationen, dass sich die Regierung endlich einmal bewegt.
Nötigung beeinhaltet stets Gewalt, sonst ist es per definitione keine Nötigung.
Und Tatenlosigkeit oder das Pillepalle der Regierung mit ihrer permanenten Merkelschen "zu wenig, zu spät"-Politik ist in diesem Fall unterlassene Hilfeleistung oder manchmal mit aktiver Zerstörung des Wandels durch disruptive Subventionspolitik oder künstlicher Deckelung und absurden Abstandsregeln auch Behinderung von hilfeleistenden Personen.
Nach § 323c Strafgesetzbuch ist Unterlassene Hilfeleistung; Behinderung von hilfeleistenden Personen auch strafbar.
RE : Tada um 08:23
"Ein genauso unnützer Halbsatz wie jene die Kritik üben,......."
Leider fehlen ihrer Kritik an Tada jeglicher Beleg und sind somit aus meiner Sicht genauso unnütz.
Keinesfalls wird ein " Pkw-Nutzer auf die öffentlichen Verkehrsmittel zurückgreifen ,was der Umwelt zugute kommt. " und sich damit der Willkür der radikalen " Aktivisten " aussetzen .
Insbesondere wenn diese "PKW - Nutzer "mit ihrer Fahrt zum Leistungsbereiten Teil der Gesellschaft gehören.
100% PKW Besitz, sicher.
Sogar mehrere.
Aber ich fahre halt immer nur mit einem - noch so ca. 20 Jahre. Viellecht 25. Dann ist nämlich Schluss und von meiner Lebens"leistung" wird kein CO2 mehr ausgestossen. Und auch keine Resourcen mehr verbraucht.
Ihre Kinder (falls Sie welche haben) stehen dann mitten im Leben und verursachen CO2, verbrauchen Resourcen - egal wie sparsam Sie und Ihre Kinder sein mögen. Und deren Kinder machen weiter und weiter und weiter.
Der Mensch ist ein Problem. Nicht seine Autos.
>>DE verfügt über 45 Kohlekraftwerke in China Indien werden 450 zur Zeit neu gebaut ,Afrika noch mehr.“
Nehmen wir mal Ihre Zahlen und beginnen, Schlüsse zu ziehen.
Wir könnten jetzt versuchen, nach Kohlekraftwerken gleich zu ziehen. Wäre das die Perspektive für die Lausitz?
Wir könnten auch unseren noch vorhandenen Wissens- und Technologievorsprung nutzen, um nachhaltige Technologien zu erforschen und einzusetzen. Könnte auch für die nächste Generation in der Lausitz interessant sein.
Und dann könnten wir mit unserer modernen Technologie helfen, in „Indien“ und „Afrika“ Alternativen zum Raubbau an der Natur anzubieten. usw. usw...
Wir könnten natürlich auch so weiter machen wie bisher und darauf warten, dass uns die „wichtigen“ Länder später ihre Technologie verkaufen. Ob das aber der Lausitz helfen wird?
Ich gebe Ihnen Recht: die jüngen Menschen können nicht rechnen (2% deutscher Treibgasausstoss wird die Welt nicht retten).
Zu Terroristen werden sie aber weder durch Grüne noch durch Wissenschaftkeralarmismus. Für so etwas sollte bitte jeder selbst die Verantwortung tragen.
Es bleibt Ihnen unbenommen, ihren Strom "CO2" zu beziehen. Das kostet nicht viel mehr als "normaler" Strom.
Eine Kugel Eis im Jahr (oder so ähnlich) wenn ich mich richtig erinnere.
Wenn Sie das tun, oder besser: Wenn alle das tun, wird CO2-neutraler Strom konkurrezfähig und fossiler / nuklearer Strom wird überflüssig.
Dazu hat die Regierung schon die Weichen gestellt. Jetzt sind Sie dran. Und alle anderen, die meinen, D könnte das Klima der Welt retten.
Tun Sie bitte nicht so, als wären Sie da nicht auch selbst draufgekommen.
"" Die Lösung liegt im sofortigen Stopp des CO2-Ausstoßes verbunden mit der Verwirklichung des Morgenthauplans -Deindustrialisierung und Entschleunigung des BRD-Territoriums. Weg vom PKW, weg von Schwerindustrie hin zu bäuerlicher kollektiver Landwirtschaft in Kommunen (beschränkt auf Pflanzenanbau, ohne Tierzucht selbstverständlich) und Warenherstellung in Manufakturen sowie schamanischer Heilkunst statt schulmedizinischer Krankenhausindustrie. Alle diese Maßnahmen lassen sich friedlich mit zivilem Ungehorsam umsetzen; wer dagegen ist, ist ein kapitalistischer Ausbeuter und verstößt damit gegen die Demokratie, die wehrhaft ist.""
#
Das hört sich alles recht gut an,wird aber nicht umzusetzen sein. Es werden massenhaft Arbeitsplätze verloren gehen und es werden Bürgerkriegs ähnliche Zustände in D. geben,
wie es schon einmal in den 68ziger Jahren mit der Baader / Meinhoff Bande war.
2. Deutschland muss bis 2025 klimaneutral werden. Das Artensterben muss gestoppt werden und der ökologische Raubbau mit allen Mitteln eingedämmt und - wenn möglich - wieder rückgängig gemacht werden.
#
#
Wie kann man Klimaneutral werden, das Artensterben stoppen und den ökologischen Raubbau eindämmen, wenn es für diese nur die Energie durch Windkraftwerke gibt?
Warum wird nicht einmal Nachgedacht bevor Forderungen aufgestellt werden.
Jedes Ihrer Autos musste hergestellt werden. Dazu wurden entsprechend Rohstoffe, Produktionsmittel und Energie benötigt. Ihr Argument bzgl. Das der Besitz von Autos nur ein Problem der Fahrleistung sei, ist hiermit leicht widerlegt.
Auch Ihre Kinderlosigkeit ist kein Argument, dass Ihnen erlaubt keine Rücksicht auf das weitere Leben von Kindern nehmen zu müssen. Denn Sie erwarten ja auch, dass die Jüngeren Menschen Ihre Rente finanzieren, Ihre Pflege übernehmen und allgemein Ihnen gegenüber höflich und Rücksichtsvoll sind.
Sie sollten das dann vielleicht auch vorleben.
Und dann könnten wir mit unserer modernen Technologie helfen, in „Indien“ und „Afrika“ Alternativen zum Raubbau an der Natur anzubieten. usw. usw...
.
am deutschen Wesen ........
wollen die unsere Hilfe ?
müssen wir die Welt schon wieder beglücken ?
Deutsche Überheblichkeit :
will sich die Welt von uns retten lassen ?
Nicht eine vermeintliche "Überbevölkerung",...
sondern allein die Konsummentalität der modernen Gesellschaft,
.
ach und das hängt nicht zusammen ?
wieviel Menschen gab es in China vor 100 Jahren wieviele in Indien ....
die jetzt alle nach Wohlstand streben
Notwehr ist eigentlich überall erlaubt. Nur, der Konsum und der Luxus sind wichtiger als das Leben. (Entschuldigung, das Leben der Afrikaner, Kinder und Jugendlichen natürlich.)
Die Gnadenlosigkeit in dieser Gesellschaft ist erschreckend. Bei der Europawahl ging das sogar soweit, dass zur Rettung von Dieselfahrzeugen zu Lasten von Menschenleben aufgerufen wurde. Sagen alle, die hier vom, zu akzeptierenden, Aussterben der Menschheit schreiben, den Kinder in ihrem Umfeld, dass diese damit gemeint sind?
"Mit einem außer Dienst gestelltenFeuerwehrauto versprühten Aktivisten 1800 Liter künstliches Blut vor dem britischen Finanzministerium."
Das Auto wurde natürlich zum Ort auf Händen getragen und das Künstliche Blut war Öko und musste hiterher nicht aufwändig abgewaschen werden.
Das ist schon Wahnsinn.
Sie wollen alles jetzt und sofort?
Meine Kinder haben im Kindergarten gelernt, dass das nicht geht.
Ps. Der Regenwald brennt immer noch, oder?
Und eine Blockade, die öffentliche Verkehrsmittel trifft ist nicht hilfreich. PKWs fahren halt den Umweg.