Ihre Meinung zu Brexit-Brief an die EU: Mit neuem Plan zum Deal?

Hat der Macher der "neuen" Vorschläge zu Hause auch eine Mehrheit, um sie dort umzusetzen? Oder fantasiert der PM nur im luftleeren Raum zwischen London und Brüssel?
Kleine Erinnerung. Mays Vorschlag war wesentlich ausgewogener und bekam dreimal keine Mehrheit. Boris hat damals übrigens dreimal mit nein gestimmt.

Die EU wird nur dem zustimmen, was für die Republik Irland erträglich und gut ist. Die bleiben, Boris geht. Und ich wünsche ihm, dass er mit einer Niederlage geht.

„Nach dem Willen Londons soll sich die EU gleichzeitig verpflichten, in keinem Fall Kontrollen an der Grenze durchzuführen.“

Also schließt GB das „tollste Handelsabkommen aller Zeiten“ mit Trump und importiert z.B. Genmais oder die berühmten Chlorhühnchen und die EU soll nicht kontrollieren, ob schlaue Geschäftemacher das Zeug nach Irland bringen und von da aus in den Rest der EU.

Bin mal gespannt, wie die Vorschläge ankommen.

Alle Rechte für das Vereinigte Königreich und keine Rechte für die EU - ein echt toller Plan.
1. Man scheidet aus, bindet sich aber - zunächst - an die Regeln.
2. Es müssen aber Handelsabkommen mit Dritten möglich sein.
3. Das nordirische Parlament darf Änderungen vornehmen.
Das heißt nichts anderes, als dass auf dem Papier alles bleibt wie es ist, man aber jederzeit nach Belieben Änderungen vornehmen kann.
Und es kommt noch besser:
4. Die EU muss sich verpflichten, keine Zollkontrollen einzurichten.
Die Briten dürfen also alles - und die EU muss zuschauen, sie darf ja keine Zollkontrollen einrichten, selbst wenn die Briten sämtliche EU-Regeln durch "Änderungen" unterlaufen. Der Aspekt, dass alle vier Jahre geprüft werden soll … ist dabei nur noch das Sahnehäubchen.

Bleibt zu hoffen, dass Brüssel sich auf diesen Unsinn nicht einlässt.

Johnson glaubt tatsächlich, dass die EU sich auf seinen Vorschlag einlassen wird. Nun, das wird sie nicht! Auch wenn Junker positive Bewegungen in der Sache gesehen hat, bedeutet es nicht das er sie befürwortet. Nein, ganz im Gegenteil! Die EU lässt sich auf keinen Fall auf diesen faulen Kompromiss ein, der wie immer, nur zum Vorteil der Briten sein wird und zugleich ein Hintertürchen darstellt, damit über diese lockere Grenze, Waren (z.B. US-Waren) ohne Zollkontrolle in die EU gelangen, woran dann die Briten bei der Weiterleitung verdienen! Das hätten sie wohl gerne. Für wie dumm hält Johnson Europa und die EU? Seine Dreistigkeit kennt kein Ende! Ich hoffe, dass ihm dieser Vorschlag um die Ohren fliegt, wie bis jetzt alles was er angegangen hat, seid dem er im Amt ist!
Erst über die EU schimpfen und Lügen verbreiten und dann an der EU verdienen wollen! Nicht zu fassen!

"Nach dem Willen Londons soll sich die EU gleichzeitig verpflichten, in keinem Fall Kontrollen an der Grenze durchzuführen."
Das ist ja wohl inakzeptabel. Die EU muss alle ihre Außengrenzen kontrollieren dürfen.

Die EU will über den Vorschlag von BJ verhandeln! Sollte der Brite damit durchkommen, macht sich die EU endgültig unglaubwürdig.

"Diese Kontrollen sollen dem britischen Vorschlag zufolge dezentral ablaufen, mit einer sehr geringen Zahl physischer Kontrollen bei Händlern oder an anderen Punkten der Lieferkette. Nach dem Willen Londons soll sich die EU gleichzeitig verpflichten, in keinem Fall Kontrollen an der Grenze durchzuführen. "

... in sehr geringer Anzahl, bei Händlern oder irgendwo in der Lieferkette... aah ja.

... durch die EU keinefalls an der Grenze, und das muss verpflichtend sein... aah ja.

Das sind m. E. ziemlich forsche Vorschläge, die dem Schwarzhandel recht dienlich sein werden.

Wenn Boris Johnson nicht bessere Vorschläge hat, die die EU nicht nach Lakai
der Briten aussehen lässt, wird das nichts mit der Zustimmung seitens EU.

...aber warum?
Die Verantwortung über Grenzkontrollen liegt bei GB. Wenn Nordirland das nicht wünscht, dann sollen sie sich von GB abkoppeln. So sehe ich die Selbstbestimmung der Völker.
Politisch und Wirtschaftlich wird die EU in naher Zukunft auseinanderbrechen.
Die Ungerechtigkeiten und die Spaltung in Nord und Süd durch den Neokapitalismus wir zweifelsfrei dazu führen.
GB ist nur der Vorreiter.

passen zu Bojo wie seine wirre Frisur.
es kommen keine "Vorschläge" sondern Ultimaten, offen und unverholen, passend zu seinem Gesamtauftritt für seine Hardcore-Exiteers.
Damit bleibt er seinem klaren, offensichtlichen Plan treu, nodeal -deal, gegen den Beschluss der Unterhausmehrheit einen Brexit nur mit Deal und einer Fristverlängerungsbitte an die EU zu schaffen,selbst mit einem Rechtsverstoß zu verwirklichen und gleichzeitig für die unvermeidlichen Neuwahlen die "Schuld" am Scheitern eines geregelten Austrittsvertrages klar bei der inkonzilianten EU zu platzieren und im Wahlkampf ausgiebig auszuschlachten um Farage zu schwächen.
Klare Linie, das (w)irre Gehabe ist , wie seine bewusst gestylte, ungezügelt wirkende Haarpracht, die einem echten "Hulk" alle Ehre macht, sind ja Teil seiner Charaden.
Man kann nur auf seine Vision von "Dead in a ditch" hoffen, bzw dass es der Parlamentarischen Mehrheit gelingt, ihn zu entwaffnen.
Und wieder zu den Fakten zurück zu finden.
God save the UK!

Neuer Plan, aber alte Forderungen!

Und diesen Vorschlag will BJ nun in rund vier Wochen mit der heißen Nadel durchkloppen...?

Warum dann nicht den "Backstop" akzeptieren und (später dann) durch eine ausgereifte Lösung ersetzen, wie vorgesehen?

Und wenn die Lösung dann so ähnlich aussieht wie der eingangs erwähnte Vorschlag... nur eben etwas durchdachter und nicht hektisch über den Ecktisch?

als autoritärer Herrscher sehr wohlfühlt. Falls die EG auf diesen Möchtegern Diktator eingeht, hat sie ihre Daseinsberechtigung verloren. Bei dem anderen war es Hitler, der den König von England freundschaftlich begrüßte, heute ist es Trump.

Jetzt wird es noch deutlicher, dass Brüssel im Grunde keine Einigung möchte, die den Verbleib des gesamten Vereinigten Königreichs in der Zollunion entgegen läuft.

Ich denke der Vorschlag von Herrn Johnson, wird aus meiner Sicht, schwere innenpolitische Konsequenzen nach sich ziehen, da dadurch das Königreich Nord Irland einen Sonderstatus zugesprochen wird, der für Sprengstoff sorgen könnte. Man wird sehen wie die Nord Iren das aufnehmen.

Auf der anderen Seite wird es aber so oder so zu Verwerfungen in UK kommen, da die Probleme in der Wirtschaft durch Lösungen in gesamt UK neu strukturiert und neu definiert werden müssen.

Angenommen, die EU geht auf das Angebot (das den Iren gegnüber nicht fair ist) ein. Wieso glaubt Johnson dann, dass er dafür im britischen Parlament eine Mehrheit bekommt? Abgesehen davon, dass er selbst keine Mehheit mehr hat.

Die EU muss glaubwürdig bleiben, nur so kann ich mich und viele andere mit der EU und als Europäer identifizieren und gut heißen.

Was der Johnson sich da ausdenkt ist nichts anderes als die Vorteile der EU als monetäre bzw. wirtschaftliche Vorteile nutzen zu wollen, aber nichts zur europäischen Gemeinsamkeit und Verantwortung beitragen zu wollen.

Im Kleinen nennt man so was Schmarotzertum.

Dieses egoistische Ansinnen gehört total abgelehnt!

Es geht um komplizierte vertragsrechtiche Fragen, die genau beraten werden müssen. Ob Johnsons Vorschläge Substanz haben, ist derzeit völlig ungewiss. Erst in der Verhandlungskommission, dann im EU-Parlament, in allen Landesparlamenten und im britischen Unterhaus sind Beratungen nötig. Wie soll das gehen?

Die Briten haben zwei Jahre für den alten Vertrag gebraucht. Damals war Johnson übrigens zeitweise Außenminister, hat es aber anscheindne nicht für nötig gealten, seine Vorstellungen einzubringen. Jetzt will er es übers Knie abbrechen.

im Klartext vorstellen ?

Ich finde die Politik von Boris Johnson absolut richtig und zur Nachahmung unbedingt empfohlen. Zölle würden dem Land sehr gut tun (siehe USA), eigentlich jedem Land, das mehr importiert als exportiert.

Darüber klagen können nur einige wenige Exportsünder. Aber das sollte den anderen Ländern völlig egal sein. Auch die Engländer können PS-Starke Luxusautos bauen. Das gilt auch für andere Länder.

raus aus der EU, weil sie selbständiger sein wollen. Bitte sehr. Das ist nicht das Problem des restlichen EU-Staaten.
Die Briten wollen wieder Rosinenpickerei betreiben: keine Vorschriften mehr durch die EU, aber gleichzeitig den gleichen Handel mit der EU treiben, als wären sie noch dabei.
Wenn die EU Staaten bei ihren Bürgern noch Unterstützung haben wollen, sollten sie den Briten sagen: So nicht. Entweder Handel nach EU-Richtlinien oder sie sollen ihr eigenes Ding machen. Dann müssen sie sich aber Partner anderswo, ausserhalb Europas, suchen. Trump hat sich ja schon angeboten, aber die Briten wissen, was sie von dem halten müssen.
Mit China geht auch nicht, weil die nur mit der EU ingesamt handeln wollen. Der Rest der Staaten hat einfach nicht die Wirtschaftskraft, um die EU für GB zu
ersetzen.
Dann bleiben da noch die Brexitgegner aus NI und SCO.
Das wird noch sehr schwer für BJ und ich denke, er wird scheitern oder klein beigeben.

...aber warum?
Die Verantwortung über Grenzkontrollen liegt bei GB. Wenn Nordirland das nicht wünscht, dann sollen sie sich von GB abkoppeln. So sehe ich die Selbstbestimmung der Völker.
Politisch und Wirtschaftlich wird die EU in naher Zukunft auseinanderbrechen.
Die Ungerechtigkeiten und die Spaltung in Nord und Süd durch den Neokapitalismus wir zweifelsfrei dazu führen.
GB ist nur der Vorreiter.

In der Frage der Grenzkontrollen bleibt Johnson gewohnt diffus. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die EU überhaupt auf irgendwelche Grenzkontrollen in Irland einlässt. Da müsste Johnson also noch entscheidend nachbessern.

Artikel: «Johnsons Plan sieht vor, dass GB als Ganzes, einschließlich N-IRL, die Zollunion verlässt. N-IRL befolgt aber weiterhin die Regeln des Europäischen Binnenmarktes, bleibt also faktisch Teil davon - …»

"Der Kram" geht dann von N-IRL nach ENG & Co.?
Und wo soll da Zoll sein …?

"Das Vereinigte Königreich ist kein Zentralstaat, sondern England, Wales, Schottland und Nordirland sind eigenständige politische Entitäten.

Damit es für Sie verständlicher wird: Darum nämlich kann Schottland ganz verfassungsgemäß über seine Unabhängigkeit abstimmen, Katalonien aber nicht."

Das Vereinigte Königreich, steht für vier Königreiche. Das Parlament in London ist allerdings das maßgebende.

Schottland hat zwar ein eigenes Parlament, London kann aber jederzeit die Gesetze die das schottische Parlament verabschiedet streichen. Und das Referendum in Schottland ist damals nur durchgeführt worden, weil der britische PM Herr Cameron, Schottland gestattete das Referendum abzuhalten. Genauso wie er auch für das BREXIT Referendum, grünes Licht gab.

Nord Irland, wird ebenfalls ohne die Zustimmung Londons, formall zumindest gar nichts machen dürfen.

Falls das nicht Verständlich genug für Sie war, hier ein kurzes Video vom Guardian:
www.youtube.com/watch?v=zIeVmqVB9pQ

für den Leser und Nachrichtenempfänger. Das britische Volk wird immer mehr in Geiselhaft genommen und der Prime Minister steuert das ganze Königreich in den Abgrund.
Die britische Regierung wäre gut beraten, endlich eine neue Volksbefragung für den Brexit durchzuführen, bevor die Insel im Chaos versinkt.

Grundsätzlich ist zu begrüßen, dass Johnson nun versucht das Brexitabkommen konstruktiv anzupassen. Leider erinnert es mich an die gute alte Rosinenpickerei. Es scheint mir so, dass zu Händlern verschobene Zollkontrollen eher dazu dienen sollen Eu-Standards zu unterlaufen und gleichzeitig reges Handelstreiben am Laufen zu halten.
Ich hoffe nicht, dass die EU sich da erweichen lässt.

Ich war Letztens auf den tatsächlich tollen Kanalinseln.

Die sind einzeln und unter sich weitgehend selbstständig, sie haben eine eigene Währung, sie sind nicht dem Vereinigten Königreich angegliedert und auch nicht Mitglied der EU. Ihre Außenpolitik haben sie dem UK übertragen, ihre eigene Währung ist ans Pfund gekoppelt, sie unterstehen direkt der Krone.

Kapiert? Ich nicht.

Denen gehts aber prächtig als das bekannte Steuerschlupfloch. Die EU hält mit mir nicht bekannten Maßnahmen und mir unbekanntem Erfolg dagegen.

"Positive Vorschläge" (Juncker) in ähnliche Richtung für das UK können der EU nur schaden. Wir brauchen keine Trixereien, die Wege für die "Schlauberger" ermöglichen um ihre "Beute" in sichere Gefielde zu transferieren.

Ich hätte die besondere, freundliche und respektvolle Art des Umgangs der Briten auch untereinander, sehr gerne als Art der vielfältigen EU reklamiert. Aber wenn sie das nicht wollen, besuche ich sie gerne auch außerhalb unserer EU-Grenzen.

Zwar glaube ich nicht, dass ein No-Deal-Brexit zu einer Katastrophe führen würde. Aber ein Abkommen wäre wohl besser ... und auch wenn man Johnsons Auftreten nicht schätzen mag, so erscheinen seine Vorschläge jetzt konstruktiv. Das Karfreitagsabkommen sollte doch an der Stelle großzügig interpretierbar sein ...

Man kann von UK als souveränem Staat nicht verlangen, dass es auf seinem Territorium dauerhaft eine Grenze zwischen zwei verschiedenen internationalen Handelsregimes einrichtet, nur um aus einem Staatenbund austreten zu können.

Die EU sollte sich auch nicht von der Republik Irland instrumentalisieren lassen, deren Regierungen bisher nichts für die Gemeinschaft getan haben, sondern sie nach wie vor durch ihr unsägliches Steuerdumping untergraben. Es kann nicht angehen, eine Staatengemeinschaft derart ökonomisch zu sabotieren und auszunutzen, dann aber von ihr maximalen Interessenschutz zu verlangen.

Jetzt stellt Herr Johnson der EU also ein Ultimatum: Entweder mein Deal oder kein Deal. Wieder sehr publikumswirksam, aber nichts, was die EU mit strammem Kopfnicken quittieren wird.

Überhaupt scheint sich niemand mehr Gedanken zu machen, dass es um einen AustrittsVERTRAG geht. Wie der in wenigen Tagen ausformuliert, von allen Parteien begutachtet, dann durch alle beteiligten Gremien einschließlich Unterhaus und EU Parlament durchgebracht werden soll, scheint keinen zu interessieren.

Ich habe auch noch kein einziges Wort dazu gehört, ob es bei den anderen 500+ Seiten des Austrittsvertrags unverändert bleiben soll, ob die vereinbarte Übergangsfrist bis Ende 2020 weiter gilt, oder ob sie dem verspäteten Austritt angepasst wird.

Nix ist klar, aber das ganz deutlich.

geht ungeniert weiter:

"Nach dem Willen Londons soll sich die EU gleichzeitig verpflichten, in keinem Fall Kontrollen an der Grenze durchzuführen."

dagegen bietet London an, möchte, könnte sich vorstellen. aber die EU soll sich verpflichten. und das schlimme dran: Juncker sieht fortschritte. läuft dann darauf hinaus (was ich stark befürchte), dass Brüssel einknickt und Johnson seinen willen gibt. und genau das wäre das armutszeugnis für die EU schlechthin. und die neue kommissionsleiterin, in ihrer transatlantischen verbundenheit (Johnson-Trump) hat sehr wahrscheinlich auch schon freudentränen im auge.

"Diese Kontrollen sollen dem britischen Vorschlag zufolge dezentral ablaufen (...)."

Mit anderen Worten:

Die Briten wollen aus Ulster ein Schmugglerparadies machen!

Bittesehr, mich kümmert's nicht weiter. Entscheidung, ob Brexit mit oder ohne Zollunion scheint ja zuviel verlangt.

Und vielleicht geht den Nordiren so irgendwann ein Licht auf, dass es sich republikanisch doch besser leben ließe...

Faktisch bedeutet das, J's Plan kommt nur dem UK zugute, und überdies behandelt er nur den Warenverkehr.

Was ist mit dem Personenverkehr über die Grenze Nordirland/Republik in beide Richtungen, wenn dort die Grenze offen ist?
War es nicht das UK, das "the control of our borders" haben wollte und ohne diese Kontrolle Schmuggel, Drogenkriminelle und Flüchtlinge befürchtete?

Was natürlich aus dem UK in die EU genauso gilt.

Die Erde hat genug Ressourcen für alle, um in Frieden und Wohlstand nachhaltig zu leben. Alles was dem im Weg steht sind Nationen. Sie sind die Ursache für Ungleichheit und Krieg und den verschwenderischen Umgang mit unserem Planeten. Der Brexit führt genau in die falsche Richtung, wie jede andere nationalistische Bewegung. Schade.

Wer den Backstop immer noch nicht verstanden hat, dem fällt es schwer ihn auch mit Boris Vorschlag zu vergleichen.

In Deutschland würde ein Backstop niemals aktiv werden. Ohne Mitsprache und Kontrolle anderer Länder Regeln befolgen müssen und das ohne Ende und dafür auch noch zahlen? Den Kommentator will ich sehen, der das hinnehmen würde...

Übrigens sind die Weichen Grenzen nichts Neues. Wissen viele Deutsche nicht, aber Deutschland hat auch Grenzkontrollen. Auch hier gilt in etwa die 30 km Kontrollgrenze nach innen. Nicht nur auf der Autobahn auch in Zügen. Das wissen natürlich nur Leute aus den Grenzgegenden. Aber das Prinzip klappt in Deutschland eigentlich ganz gut. In Nordirland sogar noch besser, weil Irland ja eine Insel ist. Das madig machen zu wollen zeugt von der Unfairness, gerade in nicht sehr akkuraten deutschen Medien. Die bekommen meist nur die Hälfte mit.

In anderen Belangen des Deals wird sich wenig ändern. Gemeinsame Zusammenarbeit in div. Agenturen usw. bleibt.

Über ein Schmugglerparadies Ulster sinneren Sie hier auch völlig zurecht(!!!), wäre ich persönlich der Premierminister Großbritanniens würde ich in enger Zusammenarbeit mit Nicht- EU Staaten Großbritannien SOGAR zu dem ULTIMATIVEN(!!!) Einkaufs- und Schmugglerparadies für GANZ Europa schlechthin umformen!

Vergleichbar wie Hongkong im Verhältnis zu China, nur halt hier mitten in Europa und das auch wesentlich größer!

Die Briten haben in diesen Bereich unendlich viele gute Gelegenheiten, denn sämtliche Einfuhrzölle und Mengenbeschränkungen zum Beispiel hinsichtlich der Drittweltländer oder zum Beispiel China seitens der EU, MUSS Großbritannien als zukünftiger NICHT-EU Staat dann zukünftig auch NICHT mehr beachten!

Johnson sollte sich erst mal um eine Mehrheit für sich und seine Pläne im Parlament kümmern. Verhandlungen machen ja wenig Sinn, wenn das Verhandlungsergebnis, wie bei Frau May, im GB Parlament keine Mehrheit erhält. Es läuft wohl auf einen weiteren Verlängerungswunsch, Neuwahlen und einen harten Brexit hinaus, den Johnson anscheinend favorisiert.

Was sind eigentlich die Vorbereitungen der EU bei einem No-Deal Brexit?

Ein wenig hab ich davon im Bundestag mitbekommen. Das wird da sehr stiefmütterlich behandelt wie es scheint. Die Medien aber wie die Tagesschau haben gerade mal einen Beitrag dazu verfasst wohin gegen den Briten schon hunderte Male vorgehalten wurde, wie schwer sie es haben werden.

Seit Johnson bereiten sich die Briten richtig vor. Das wird im Endeffekt der Joker sein, den die EU nicht haben wird. Das witzige ist nämlich, dass bei einem No-Deal Brexit jedes EU-Mitgliedsland mit dem VK versuchen wird eigene Handelsabkommen zu schließen, weil niemand es billigen wird, dass sich zum Beispiel Frankreich als großer Verteiler von Englands, Schottlands und Wales und Nordirlands Produkten aufspielen wird.

Das wird noch witzig bis hitzig werden. Ganz zu schweigen von den Fischereirechten, die die Franzosen einbüßen werden. Wer gewinnt was? Nun, das VK gewinnt die Eigenständigkeit zurück. Und die EU? Was gewinnt die? :DDD