US-Außenminister Pompeo hat den Iran für die Angriffe auf eine Ölraffinerie in Saudi-Arabien verantwortlich gemacht. Gleichzeitig versicherten die USA, den Ölmarkt stabil halten zu wollen. Der Iran bezeichnete die Vorwürfe als absurd.
Raupe Nimmersatt macht Biene Maya fuer das essen eines Salatkopfes in Lummerland verantwortlich. Laut DPA sie sei "zu tiefst erschuettert" von dem brutalen Angriff auf den wehrlosen und voellig unschuldigen Salatkopf.
Die Herzkoenigin kuendigte an diesen "terrorischtischen Angriff" nicht dulden zu koennen und plane deshalb eine Mission fuer Sicherheit und Freiheit in der Region. Alfons der Viertel-vor-Zwoelfte begruesst diesen Plan und sagte seine "totale" Unterstuetzung zu nachdem in diesem Jahr schon 5 Salatkopfe der Biene zum Opfer gefallen seien.
***Die Bundesregierung genehmigt Waffenverkäufe in dieses Krisengebiet sowie an sämtliche Beteiligten der einen Seite - obwohl sie lt. Koalitionspapier dies nicht mehr machen wollte,hat sie nie damit aufgehört.***
Stimmt, da war ich etwas ungenau. Allein Saudi-Arabien wurde um den Jemen-Konflikt von den Genehmigungen ausgenommen, aufgrund des Falles um Jamal Khashoggi. Darüber wird Ende des Monats wieder in der Koalition beraten werden.
Für das erste Halbjahr 2019 genehmigte die Bundesregierung Rüstungsexporte im Wert von € 5.329.994.096.
Darunter:
Ägypten (€ 801.763.932)
VAE (€ 206.109.936)
Katar (€ 164.567.611)
Kuwait (€ 74.213.261)
Quelle: https://www.waffenexporte.org/
Gruß Hador
Pompeo stellt mal wieder unter Beweis, dass der einzige Schutz vor einer amerikanischen "Befreiungsinvasion" die Atombombe ist. Nordkorea hat das schon lange erkannt und gehandelt und wird dementsprechend von den USA geachtet. Wer kann es dem Iran verdenken auch nach dieser Bombe zu streben, zumal Israel schon zu dem von den Amerikanern erlaubten auserwählten Kreis gehört. Somit sind die USA durch ihre Politik des von ihnen erwarteten weltweiten Gehorsams und der Unterwerfung unter ihre Interessen, ein Förderer nach dem Streben zur Atombombe.
Und was geht es USA an, wer Saudi Arabien angegriffen haben soll?
Die Situation erinnert mich an den Irakkrieg 2003. Damals fanden die USA auf Satellitenaufnahmen angeblich Massenvernichtungswaffen im Irak. Obwohl dies nicht bewiesen wurde, begannen die USA und GB aus diesem Grund den Krieg gegen den Irak. Auf diese Weise sollte nach Aussage der USA nach 9/11 die Verbindung zwischen Irak und Al-Qaida zerstört werden. Nach dem Krieg wurden alle von den USA genannten Gründe als falsch widerlegt. Man kann nur hoffen, dass es diesmal nicht ähnlich abläuft wie 2003 gegen den Irak.
...konstatierte einst Cato bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit, bis bei passendem Anlass das römische Volk begeistert zu den Waffen griff. Genauso machen es die Amerikaner seit geraumer Zeit mit dem (natürlich nicht unschuldigen) Iran. Nur glaube ich, das die USA beim "passenden Anlass" nachgeholfen haben: Da wird gleichzeitig eine bedrohliche Energiepreiskrise inszeniert, um Verbündete um sich zu scharen, während gleichzeitig konstatiert wird das aufgrund "ausreichender Reserven" den (verantwortlichen?) Öl-Milliardären und Spekulanten kein Verlust droht. Und das beste: Der Kriegstreiber bietet dem Mörder Hilfe gegen die Terrorunterstützer an, welch haarsträubende Heuchelei!
Es wäre interessant, die Menge an frei verbranntem Öl allein bei diesem 'Zwischenfall' zu erfahren und in Verhältnis zum jährlichen Verbrauch Deutschlands und der EU an Erdölprodukten zu setzen.
Würde mich nicht wundern, wenn es im Bereich von Jahresmengen der gesamten KFZ-Flotte Deutschlands läge.
Und dann wäre es geradezu grotesk, dass die CO2-Problematik der hiesigen Mobilität und Volkswirtschaft gerade 80 Millionen Menschen sozusagen schlaflose Nächte und Sorgenfalten bereitet.
USA Plan:
Der Iran und Saudi Arabien sollen sich am besten direkt bekriegen, dann hat USA gleich zwei Fliegen mit einer Klappe. Vielleicht kommen dann auch noch mehr Waffenkäufe seitens Saudi Arabien. Womit wohl die meisten nicht gerechnet haben:
Saudi Arabien ist gegen die Annektionspläne von Netanyahu.
Indem ich diesen Artikel bei der Tagesschau den ganzen Tag lang mit der Überschrift "Pompeo: Iran für Angriffe auf Raffinerie verantwortlich" an erster Stelle platziere. Das genügt, um es bei vielen in die Köpfe zu pflanzen. Es steckt auch alles drin, was benötigt wird: "Iran (böse), Angriff auf Raffinerie (böse), verantwortlich".
Meine Überschrift hätte gelautet: "Pompeo beschuldigt erneut den Iran ohne Beweise". Und die Meldung hätte ich so platziert, dass klar wird, wie irrelevant sie ist. Eigentlich. Denn relevant wird sie erst durch ihre Hervorhebung - und sie wird damit auch gefährlich.
Aramco ist MBS's Herzstück seiner Vision 2030 - im Vergleich: Esso und Shell erreichen gemeinsam etwa 12% des Umsatzes...
Aber: Saudi Arab, das 2015 im Jemen seinen Machteinfluss verlor, möchte diesen wieder zurück gewinnen und führt seit dieser Zeit dort einen völkerrechtswidrigen Krieg.
Die UNO fordert seit Kriegsbeginn durch Saudi Arab&Co vergeblich Friedensverhandlungen...
Da Saudi Arab durch das Öl vielen Staaten als wichtiger Partner gilt, beteiligen sich unmittelbar an diesem Krieg 10 Staaten und durch logistische Unterstützung weitere 18 Staaten...
Es scheint daher sehr gut möglich, dass dies auch als Stellvertreter Krieg gegen den Iran genutzt wird...
Von den meiner Meinung nach beleglosen Anschuldigungen die Waschington fabriziert, egal wer im Weißen Haus den Sessel im Oval Office wärmt, haben wir alle ja Beispiele zur genüge kennengelernt.
Ich frage mich allerdings was diese Aussage heißen soll?
"Die USA unterstrichen derweil, sie seien zur Freigabe von Ölreserven bereit, sollte es zu Engpässen kommen."
Für wen sollen denn bitte welche Ölreserven freigegeben werden? Sind es die US-Amerikanischen Ölreserven? Sollen die für die US-Amerikanische Wirtschaft freigegeben werden, im Fall der Fälle?
Ich dachte die US-Amerikaner sind durch Ihr Fracking angeblich nicht mehr vom Öl-Import abhängig? Wenn die Ölreserven also nicht für die US-Amerikaner bestimmt sind, frage ich mich für wen dann?
Wenn man der alten Juristenformel, wem nützt es, nachgeht, gibt es ZWEI Länder, bei denen eine Antwort positiv ausfällt. Die Anwort ist aber kurios. Das sind nämlich die USA und Russland. Weshalb macht sich der faktenfinder nicht einmal in die Spur? Zu den USA steht die Antwort im Artikel. Diese sind bereit, Öl aus ihren Reserven an alle Welt zu liefern. Teil zwei zeigt aber, daß das Nonsens ist. Nach den Sanktionen gegen den Iran und Venezuela blieben nämlich nur noch SA und RU als Lieferanten für schweres, schwefelhaltiges Öl übrig. Raffenerien können nicht mal einfach anderes Öl verarbeiten. Ein Benziner tankt doch auch keinen Diesel. RU hatte allein dadurch 2019 1 Mrd Mehreinnahmen. Wenn also jetzt auch noch SA ausfällt, können sich die USA und RU bequem diesen Markt teilen. USA=Texas, RU=Urals
Ist zwar nur Spekulation, zumindest die Fakten zum Öl stimmen aber. Wer die USA kennt, zwei Fliegen mit einer Klappe, ideal!
"wie transportiere ich US-Propaganda?"
Indem ich diesen Artikel.........."
Bingo!
Aber wie sie sehen und lesen es wirkt bei manchen.
Übrigens der Iran steht schon lange sozusagen als Krönung des blutigen Feldzuges der US Boys im "Nahen Osten" auf der Abschussliste. (Wesley Clark hats publik gemacht)
Danke für Ihren Kommentar.
"Meine Überschrift hätte gelautet: "Pompeo beschuldigt erneut den Iran ohne Beweise". Und die Meldung hätte ich so platziert, dass klar wird, wie irrelevant sie ist. Eigentlich. Denn relevant wird sie erst durch ihre Hervorhebung - und sie wird damit auch gefährlich."
Ihre Wahl der Überschrift oder einen Variante davon würde ich auch bevorzugen. Aber den Kopf in den Sand zu stecken und diese meldung ignorieren, bringt auch nichts. Die USA haben ganz gewiss an ihrer militärischen Stärke und Schlagkraft eingebüßt. Insbesondere an der finanziellen Unterstützung der kriegerischen Kampagnen.
Aber Waschington ist immer noch in der Lage, großen Schaden anzurichten. Ob sie wirklich im Stande sind einen Krieg gegen den Iran erfolgreich zu führen, wage ich zu bezweifeln. Aber Krieg, Feuer und Elend können sie immer noch in andere Regionen bringen. Die Kapazitäten haben die USA m.E. leider noch.
"Aber Krieg, Feuer und Elend können sie immer noch in andere Regionen bringen diese Kapazität haben die USA m.E. leider noch........."
Ja solange sie immer noch genug Dumme finden für eine Koalition der Willigen sind sie stark. Wäre mal interessant herauszufinden wie groß der Kriegswille wäre so ganz auf sich alleine gestellt. Also wenn alle anderen sich einem Krieg verweigern würden. Nebenbei bemerkt ist ja die Kriegspropaganda und einseitige Berichterstattung ein Mittel genug Willige zusammen zu bekommen.
wenn es doch um die Vorbereitung eines Krieges für „Freiheit und Demokratie“ geht?
Ist es nicht ziemlich wahrscheinlich daß Pompeo im Lügen nicht hinter seinem Chef, Donald Trump, zuückstehen will und jetzt den Iran für die Angriffe auf eine Ölraffinerie in Saudi-Arabien verantwortlich gemacht.
Beweise braucht Pompeo ebenso wenig wie Trump. Ein Krieg gegen den Iran läßt sich sicher auch ohne Beweise anzetteln. Der Krieg gegen den Irak ist dafür der beste Beweis!!!
Wer ist dieser Pompeo? Kann der was? Weiss der was?
eigentlich muß man nur die Frage stellen : cui bono-wen nützt es ? Dann kann man sich das ganze Geschwafel ersparen. Trump wollte mit dem iranischen "Anführer" Gespräche führen - Ziel, das Atomabkommen retten. Auch wenn Mr. Bolton nicht mehr im Amt ist,so trägt das Ganze dennoch seine perfide Handschrift. Trump kann nun unmöglich,ohne einen Aufschrei des Entsetzens auszulösen, ernsthaft noch Gespräche mit dem Iran in Erwägung ziehen..... Ziel also erreicht !!!
... der Iran ist schuld, doziert Herr Pompeo. Stellt sich somit die Frage, wie muss der selbsernannte Weltpolizist darau reagieren. Vermutlich mit der Antwort, dass nun endlich zurückgeschossen werden muss, um 05:45 Uhr, nicht wahr Mr. Pompeo?
Seltsam nur, dass diese Einsicht bei dem Außenminister nicht bei den Saudis kommt, nach dem diese wiederholt Schulen und Busse im Jemen bombardiertlen mit vielen toten Zivilisten, auch Kindern. Ach ja, was ist eigentlich mit Kashoggie, Herr Pompeo? Ein gewisser, von Ihnen hofierter, Kronprinz gilt ja als dringend tatverdächtig...
wie viele Foristen mit dem Argument, es gäbe keine Beweise, in Abrede stellen wollen, daß es sich beim Jemenkrieg um einen Stellvertreterkrieg zwischen Saudi-Arabien und dem Iran handelt.
Meine Frage an diese Foristen: woher haben denn die so genannten Huthi-Rebellen ihre Waffen und ihr Geld?
Drucken die sich das?
Es gibt übrigens auch noch andere Gruppen außer den beiden, auf denen hier der Fokus liegt, die im Jemen kämpfen. Die Lage ist in hohem Maße unübersichtlich. Ich empfehle, sich ein wenig schlauer zu machen.
>>wen soll man hier glauben ???<<
Es gibt eine goldene Regel, die immer und überall gilt:
Wenn es um Krieg geht, sollte man immer erst mal niemandem glauben.
Hallo in die Runde..., ich komme mal mit einem anderen Aspekt um die Ecke...;-)
Also ich hätte das ja nicht vermutet, das man in Saudi-Arabien neuralgische Punkte so einfach bebomben kann..., das müsste doch eigentlich gut geschützt sein...
Verfügen die Feinde der Saudis über solche Kapazitäten..., wie sieht die Verteidigungsarchitektur der Saudis aus..., ich denke die müsste zwangsläufig gut aufgestellt sein...
Oder ist der Iran viel stärker als angenommen und besitzt hoch Moderne Drohnen Technologie und keiner würde es auch nur in Betracht ziehen hier einen riskanten, verlustreichen Krieg zu entfachen???
Es müsste doch ansatzweise so stimmen das Saudi-Arabien hoch gerüstet ist...
Entweder ist das eine Inszenierung oder der Iran ist derart bestückt das niemand hier die Eskalation riskiert...
Hmh...
Danke für Ihren Kommentar.
"Ja solange sie immer noch genug Dumme finden für eine Koalition der Willigen sind sie stark. Wäre mal interessant herauszufinden wie groß der Kriegswille wäre so ganz auf sich alleine gestellt. Also wenn alle anderen sich einem Krieg verweigern würden. Nebenbei bemerkt ist ja die Kriegspropaganda und einseitige Berichterstattung ein Mittel genug Willige zusammen zu bekommen."
In dem Fall nutzen die USA m.M.n. ja nur die offensichlichen Aspirationen von Saudi Arabien und Israel um in der Region die Oberhand zu gewinnen.
Saudi Arabien ist es das einen dreckigen Krieg gegen seinen ärmsten Nachbarn führt und sogar nicht vor Völkermord zurückschreckt. Leider scheinen die "Responsebility to Protect" Apologeten mit anderen Sachen beschäftigt, sonst hätten wir ein ziemliches Mediengewitter.
Mir war im übrigen schon unter Herrn Obama nicht mehr ganz klar, was die USA überhaupt in der Region eigentlich wollen.
Schiiten gegen Sunniten, Fatah gegen Hamas...das sind alles Machtkämpfe verschiedener islamischer Strömungen. Und dann gibt es noch die Kurden, ein Volk ohne Land, die Aleviten, Wahhabiten, Drusen etc....
Das bei so einem Gerangel um die Vormachtstellung unter den Strömungen mal Ölfelder brennen ist noch harmlos.
Die CO2 Bilanz der Welt ist natürlich hinüber.
***Für diese humanitäre Katastrophe von der Sie reden ist vor allem der Iran verantwortlich***
Die humanitäre Lage im Jemen war vor der Intervention der "arabischen Militärallianz" schon prekär, wurde aber durch die ständigen Luftangriffe und der Seeblockade deutlich verschlechtert.
Zweifellos wird SA ein huthigeführtes Jemen an seiner Südgrenze nicht hinnehmen.
Von daher ist die UN incl. Sicherheitsrat gefragt, um die Region zu befrieden.
Waffen in dieses Konfliktgebiet zu liefern, ist genauso als ob man ein Feuer mit Benzin zu löschen versucht.
Beste Grüße Hador
Liebe User,
um Ihre Kommentare zum Thema „Angriff auf Ölindustrie“ besser bündeln zu können, haben wir uns entschieden, die Kommentarfunktion in diesem Artikel zu schließen. Gern können Sie das Thema hier weiter diskutieren:
https://meta.tagesschau.de/id/143460
/angriff-auf-saudi-arabiens-zentrum-der-
oelindustrie
Viele Grüße
Die Moderation
Komisch,
vor 2 Tagen war die Nachricht zu lesen, dass dem saudischen Kronprinz (jener, der gerne mal Journalisten zerstückeln lässt) der Ölpreis zu niedrig wäre.....