Ihre Meinung zu Merkel empfängt Johnson: "Im Geiste der Freundschaft"

Und was er tut ist das genaue Gegenteil.

Ganz schön dreist. Eben Boris.

Ist ja in Ordnung -> Höflichkeitsbesuch. Ändern wird das und auch Weiteres nichts. Schon bald kommt schon sein Abtrittsbesuch.
Es bleibt ->
"Im Brexit nichts Neues! "

Entschuldigung aber das hier von Merkel ist völlig falsch:

https://www.tagesschau.de/inland/johnson-berlin-101.html

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat beim Antrittsbesuch des britischen Premierministers Boris Johnson erneut für einen geordneten Austritt Großbritanniens aus der EU geworben.

Es muss alles dafuer getan werden, um England in der EU zu halten, Frau Merkel. Es wäre Selbstmord fuer England, aus der EU rauszugehen. Das möge unsere Kanzlerin bitte einsehen.

Der Drops ist gegessen und die letzte künstliche Verlängerung des Austritts war der größte Fehler der EU.

Die Briten fangen wieder mit dem Erpressen und der Rosinenpickerei an, das darf nie wieder passieren.

Jetzt muss es seitens der EU einen „ganz“ harten Brexit mit allen Folgen haben.

Wenn sich Konzerne verspekuliert haben ist das deren ihr Risiko. Bezüglich auf GB gemeint. Die wissen das schon sehr, sehr lange!

"Seinen Worten zufolge gibt es gute Chancen auf einen geordneten Brexit - vorausgesetzt, dass die EU auf den sogenannten Backstop verzichte."

Aber der Backstop wurde doch auf Wunsch GB in den Vertrag genommen. Wenn er nun wieder gestrichen werden soll, dann sollte PM Johnson einen Vorschlag unterbreiten wie den Brexit an der Grenze zwischen Irland und Nordirland regeln will. Bisher wurden ja alle Vorschläge der EU dazu abgelehnt.

Daraus resultierte dann der Backstop.

"Geordneter Austritt" bedeutet: GB muss die Regeln der EU so einhalten, als ob man noch drin wäre. Was soll der Quatsch?

Meine Empfehlung: Handel auf eine Basis stellen, wie sie z.B. für China gilt. Und die müssen ja auch keine EU-Freizügigkeitsrichtlinie einhalten.

... bedeutet nicht "Schleimen". Es bedeutet Gemeinsamkeiten finden.

Der Vertrag ist fertig, wurde unterzeichnet und wartet nur noch auf die Genehmigung durch das britische Parlament.

GO!!!!!!

Irgendwie finde ich Sie putzig! Fr. Dr. Merkel macht gar nichts falsch, oder glauben Sie allen Ernstes, sie könnte GB zwingen in der EU zu bleiben? Johnson WILL SO ODER SO raus aus der EU! Unsere Kanzlerin hat ihm nur sehr diplomatisch mitgeteilt, wie bescheuert ein NO-DEAL-BREXIT wäre! Und - liebe EU-Basher - ja, auch der EU wird es weh tun, aber im direkten Vergleich wird das schlimmsten Falls ein blauer Fleck und kein KnockOut, der es (ich hoffe inständig, dass ich mich irre) vermutlich für viele einfache Briten werden dürfte, die nicht die Chance hatten, ihre Schäfchen ins Trockene zu bringen, egal was kommt! Johnson und Farage & Co sind da sicher besser aufgestellt...

Der Wirtschaft, den Aktionären muss es gut gehen. Hier wird entschieden, was auf der Welt passiert. Die Politik ist nur ein Spielball der Mächtigen in Wirtschaft und Finanzen. Das weiß Johnson. Der Brexit sollte er mit positiven Ergebnissen gelingen, wird der Startschuss für weitere Austritte sein. Ich denke da an Italien, nicht an Polen und Ungarn, die vom Beitritt profitieren. Deutschland braucht mit der jetzigen Wirtschaftspolitik die EU, um als Exportweltmeister Märkte für ihre Produkte zu haben. Das erzeugt Hass, aber keine Freunde. Ohne unsere wirtschaftliche Macht würde Deutschland in Europa isoliert dastehen.

In Freundschaft bleiben beide Länder verbunden...auch wenn GB die EU verläßt...auch der Handel wird weitergehen...da sind die europäischen Volkswirtschaften viel zu eng verbunden...für Häme ist da grundsätzlich kein Platz. Die Briten wollen einen Weg ohne Brüssel und der EU gehen, das wird große Schwierigkeiten bereiten...doch auch danach müssen Handelsverträge geschlossen werden...sie sind unsere Nachbarn.

Politiker sind manchmal unfähiger Streitigkeiten beizulegen wie Kinder.
Wenn es wirklich nur noch an der backstop-regelung scheitert, kann es doch nicht so schwierig sein eine Lösung zu finden. GB kann in Nordirland doch wohl kaum auch ein Interesse an einer harten Grenze haben. Viele Nordiren pendeln doch genau so täglich zwischen den Ländern. Ich verstehe die Briten hier nicht...

ist auch wirklich nicht gut.
" dass Großbritannien durch den Backstop dauerhaft eng an die EU gebunden bleiben könnte. Eine eigenständige Handelspolitik wäre so unmöglich. "

Ja leider ist das so, deshalb kann GB keine Verträge mit andren schließen, sie eben nach dem Austritt immer noch der EU unterliegen.
Austritt bedeutet aber ich kann eigenständig handeln und mit jeden Land der Welt, eigenständige Handelsbeziehungen eingehen.
Der Austritt ist eben kein Austritt.
Und zu G8, die RF war ja nur zeitweise drin, hieß nicht immer noch G7 plus RF, so zumindest habe ich das noch im Kopf.
Welche Vorteile würde die RF haben wenn es bei den G7 dabei wäre ?.

Bei dem Backstop geht es doch um die Iren.Lasst das Irische Volk entscheiden ob sie eine Innerirische Grenze ,oder eine EU -Irische Grenze zu GB wollen .Volksentscheid und sich danach richten. Backstop ist dann nicht mehr das Thema.

Im Prinzip hat die Kanzlerin diesmal recht, wenn sie sagt, da der backstop ohnehin nur eine Zwischenlösung bis zu einer endgültigen Regelung sein sollte, warum dann nicht diese endgültige Vertragsklausel gleich noch verhandeln. Gibt es dazu eigentlich Vorschläge der Rep.Irland?

Ansonsten scheint ja wohl alles Andere auch von Johnson abgenickt zu werden. Also ran an den Verhandlungstisch.

Und wenn all das Nichts bringt, dann bitte schnell Neuwahlen in GB, zusammen mit einer Neuauflage des Austrittsvotums. Denn nur zur Erinnerung, Johnson ist als Premier Minister nicht vom Volk legitimiert.

Das die britische Regierung keinen geordneten Brexit schafft, zeigt deren Verlogenheit vor und nach der Volksabstimmung. Unsere EU-Gelder stehen uns zu. Immerhin kann sich die EU nun besser einigen.

Johnson trennt und reibt die Briten weiter auf. Das Chaos kommt erst noch.

Die Provokation ging von Amerika und der EU aus.Mal ehrlich wie würde sich die USA verhalten wenn sich der Russe den Amis in ähnlicher Weise nähern würde? Wenn wurde Europa das letzte mal von Russen überfallen? Anderst herum ist das schon öfter vorgekommen und Russland hat sich erfolgreich gewehrt.Aber wirklich Agresiv sind doch eher die Amis ,überall auf der Welt haben sie ihr Militär verteilt.Wo ist der Russe ähnlich präsent?

Nein, ich habe mir den Austritt "groß"Britanniens bestimmt nicht gewünscht, nicht einmal für möglich gehalten. Aber, dass kann ich nach fast 40 jährigem Interesse an EU Geschichte bestätigen: die Briten waren nie wirklich gerne in der EU und niemals einfache Mitglieder! Immer wieder Extrawürste, immer wieder Widerstände. Also, auch wenn es uns nicht passen sollte: Laßt die Briten gehen, es war ihre demokratische Entscheidung, die Bedingungen waren und sind ihnen bekannt und die RestEUMitgliedstaaten sollten einen Teufel tun, da noch mal einen Millimeter nach zu verhandeln! Wenn jemand in sein vermeintliches Un-glück( bewußt klein geschrieben) rennen möchte - Reisende soll man nicht aufhalten! Und wer weis, irgendwann gibt es dann wieder eine andere demokratische Entscheidung und dann sind sie halt wieder dabei. Wichtig ist nur, dass wir den europäischen Grundgedanken beibehalten und weiterhin Frieden auf unserem Kontinent auch für unsere Kinder erhalten. Denn das alleine ist´s schon ..

Also manchmal ist unsere Bundeskanzlerin überraschend cool:

Es gehöre nicht zu den Kernaufgaben .....

Und schwups den Ball an den Briten weitergespielt und was macht er damit?
Vermutlich wieder nichts (kein Vorschlag, keine Lösung, es bleibt beim backstop) und der Premier ist entzaubert. Ob er das selber merkt?

Ich beneide die Briten.

Hätte doch direkt auch mit als Abschiedsbesuch deklariert werden können. Hätte Kosten gespart.
Ansonsten fahre ich am 31.10. zum gemütlichen „Brexitwatching“ an die holländische Küste.
Bei leckeren Matjes und Genever!

Das war lustig.
Johnson hat Merkel mit ihren eigenen Worten vorgeführt "wir schaffen das".
Ganz klar, Johnson find ich gut!

"Von Hass auf Deutschland keine Spur, ganz im Gegenteil. Der Hass existiert nur in Ihrem Kopf."

Genau meine Erlebnisse bzw. die Äußerungen meiner britischen Freunde und Bekannten. Die nehmen es (selbst Brexitgegner) zum Teil very british, eben mit Humor... Ganz anders als wir humorlosen Deutschen, die den Engländern gerne aufschschatzen wollen, was diese gefälligst zu haben hätten wollen - im Zweifelsfalle halt un-demokratisch so lange abstimmen lassen, bis es dann dem letzten passt. Sp lange aber mindestens permanent quängeln bis zum Erbrechen. Wie wäre einfach mal damit: Andere einfach so sein lassen wie sie sind und vor allem sie so nehmen! In England selbst komischerweise habe ich manch der hier so giftig geführten Debatten noch nicht erlebt - Da gehen die Meinungen- teilweise quer durch die Familien, aber so humorlos hassend wie bei uns der jeweilige Gesinnungsgegner angegangen wird - dass scheint komischerweise nur uns Deutschen eigen zu sein!

Ich kann nur beiden Seiten wünschen, dass der Austritt Großbritanniens aus der EU mit möglichst wenig Schaden für Bürger und Wirschaft der beiden Seiten (UK und EU) erfolgt.

Die Andeutung Johnsons auf Deutsch "wir schaffen es!" lässt uns alle hoffen...

""deshalb hören wir als Erstes auf die Vorschläge Großbritanniens"

vor allem sollten sie auf Irland höre. die bleiben nämlich, anders als GB, in der EU, also hat deren wort auch mehr gewicht.

aber es war ja mal wieder klar. von unserem regierungschef Antti Rinne gab's gestern eine klare abfuhr für Johnson, kaum taucht er in Berlin auf, schon wird's von seiten Merkels schwammig und schon die ersten annäherungen, oder besser gesagt: einknicker vor Johnson.

machen wir uns nichts vor, Merkel ist eine sog. "lame duck". das ende der kanzlerschaft steht kurz bevor, der rückzug aus der politik auch. so jemand sollte so etwas wichtiges wie Brexit gar nicht mehr verhandeln.

Ich wundere mich immer wer alles weis was in der zukunft passiert. Ich sage keiner kann es wissen. Aber in 5 jahren wissen wir ob es gb besser oder schlechter geht als heute. Also einfach abwarten. Und tee trinken

Was Selbstmord für England ist und was nicht muss England selber entscheiden.
Hier kann Merkel nicht falsch oder richtig liegen, das liegt eben außerhalb ihrer Kompetenz.
England könnte ja Nordirland selbstständig werden lassen aber solche Träumereien geht man besser nicht nach.
Boris Johnson versucht Merkel derzeit einzuwickeln aber sie ist zu sehr Profi um darauf einzugehen.
Trotzdem finde ich es nett daß Boris hier vorbeischaut und es probiert bevor er sich mit Marcon trifft.

Premierminister Boris Johnson wird nach meiner Meinung den ungeregelten Austritt des Vereinigten Königreich aus der EU bevorzugen. Aber er wird diesen im House of Lords (Oberhaus) und im House of Commons (Unterhaus) nicht durchgekommen. Außerdem würde Schottland auf die Unabhängigkeit pochen.

Am 21. August 2019 um 19:53 von albexpress
Fragt die,die es angeht

Sie haben sich aber schon mal mit der Materie beschäftigt oder?
Die Nordiren haben mehrheitlich dafür gestimmt in der EU zu bleiben.

Ihrer Logik folgend tritt dann jetzt keiner aus?
Das Problem ist ja eben, dass das was für die einen Richtig ist Auswirkungen auf die anderen hat und insofern gibt es keine getrennte Gruppe, die es angeht und die man isoliert betrachten könnte.

Wenn es so einfach wäre wären auch schon die Verhandler des Brexit drauf gekommen.

"Beide bemühen sich in der Brexit-Frage um Entgegenkommen. Doch die Streitpunkte sind die alten. Nach wie vor geht es um den Backstop."
Ein lange ausgehandelter Vertragsentwurf sollte eigentlich keine Streitpunkte bieten. Das ist doch eigentlich ein Witz, denn was Frau May als PM ausgehandelt hat, kann ihr Nachfolger als PM nicht einfach über den Haufen werfen, zumal er aus der gleichen Partei kommt.
Also fassen wir den Antrittsbesuch nur als das auf, was er eigentlich ist. Eine weitere Diskussion ist mit der EU nicht mehr zu machen, denn auch die anderen Mitgliedsstaaten haben da noch ein Wörtchen mitzureden und lehnen weitere Verhandlungen mit Herrn Johnson ab.

Irland und Nordirland könnten sich nach einem Volksendscheid wiedervereinigen
und es wäre gar kein Backstop nötig.

"aber es war ja mal wieder klar. von unserem regierungschef Antti Rinne gab's gestern eine klare abfuhr für Johnson, kaum taucht er in Berlin auf, schon wird's von seiten Merkels schwammig und schon die ersten annäherungen, oder besser gesagt: einknicker vor Johnson."

Ich glaube, da ist Ihnen gerade Ihre Merkel-Antipathie mit Ihnen durchgegangen. Ich bin ganz sicher auch kein Freund von ihr, sondern halte ihre Kanzlerschaft für eine größtenteils vergeudete Zeit, aber was hätte sie in diesem Fall denn anderes machen können?

Immerhin hat sie auf diplomatisch gesagt: "Wenn Du einen besseren Vorschlag hast, dann her damit! Und wenn nicht, dann nerve nicht!"

Finde ich eigentlich ganz gut.

Die naheliegenste Lösung hat Merkel nicht angesprochen. Nordirland tritt aus dem Vereinigten Königreich aus und vereinigt sich mit Irland. Problem gelöst. Die Nordiren wollen mehrheitlich in der EU bleiben.
Das "United Kingdom" ist auch nur ein Staatenbund und wer sich nicht wohlfühlt sollte austreten. So ist die Logik von Nationalisten wie Farage/Johnson und ihren Wählern nunmal. Jeder Kirchtum muss eigenständig sein ! Globale Fragen gibt es nicht, alles kann im Kleinklein gelöst werden.
Viel Spaß dabei.
Zu freundlich sollte die EU mit dem Brexit-Großbritannien nicht umgehen. Die Vereinigung Europas trotz aller Schwierigkeiten ist ein wichtiges Projekt. Man denke an die kriegerische Geschichte Europas als es noch Nationalstaaten gab. Wollen wir uns dem mächtigen China und USA als Kleinstaaten ausliefern ?
Warum wurde Johnson überhaupt empfangen, wenn er keinerlei praktischen Lösung für Nordirland im Gepäck hat ? Reine Zeitverschwendung.

Ich kann die Merkelsche Position gut nachvollziehen, in der Sache sagt sie konkret: Wer den Backstop nicht will, soll einen Vorschlag für die Lösung machen; vor allem wir Deutschen können diese nicht von Außen herbeiführen. Es ist offensichtlich, dass die Torys keinen haben, sonst läge dafür wenigstens eine einzige ernstzunehmende Verhandlungsposition auf dem Tisch.
Und wer allen Ernstes der Meinung ist, dass der Brexit wichtiger ist als der Zusammenhalt der eigenen Nation und der Verbleib Schottlands im großen Brittannien, den sollten wir auf seiner Reise nicht aufhalten. Ich muss gestehen, dass ich mir eine solche Verbohrtheit noch vor wenigen Jahren nicht im Traum habe vorstellen können.

Und irgendwie beneide ich die Briten.
Ich war das letzte Mal im Dezember in Großbritannien, es war wundervoll. Ich habe mich in dieses Land und die Menschen verliebt. So viel Freundlichkeit, soviel Herzenswärme. Natürlich bekam jeder mit, das ich Deutsche bin, mein Englisch ist reines Notfallenglisch.
Wenn es brennt, hilft jeder einem weiter.
Derzeit freue ich mich auf meine Schottland und Nord Irland Tour im Oktober.
Ich werde wohl, spaßenshalber, den Reisepass einpacken....
Und ich denke, dass das dann nicht die letzte Reise nach Großbritannien sein wird. Dazu mag ich dieses Land zu sehr.

Backstop streichen und die Chose läuft.

Und nee, is kein Problem. Einfach mal am Teilchen-Welle Dualismus des Lichts ein Beispiel nehmen: Die EU behandelt Nordirland als wäre es Mitglied und für die Briten bleibt es Teil des UK.

Dann ist Nordirland gleichzeitig innerhalb UND außerhalb der EU und alle sind zufrieden. Keine harte innerirische Grenze und das Karfreitagsabkommen gilt auch weiterhin.

Alles ganz easy!

Die Schweiz und Norwegen gehören auch nicht zur EU.
Trotzdem läuft es hervorragend.
Zumindest für meine Begriffe.

"Wenn es wirklich nur noch an der backstop-regelung scheitert, kann es doch nicht so schwierig sein eine Lösung zu finden."

Allein die Tatsache, dass es genau dieser Punkt (der Backstop) ist, an dem ein geordneter Brexit seit zwei Jahren scheitert, hätte Ihnen sagen können, dass die ganze Angelegenheit vielleicht doch nicht ganz so simpel ist, wie Sie sich das vorstellen ...

Auf jeden Fall passen die beiden optisch gut zusammen. Und was die Frau Merkel an freundlicher Unklarheit bietet, das der Johnson an überzogenem Gegrummel. Und wie man weiß, liegt die Wahrheit immer in der Mitte.

"Es ist ärgerlich dass die Medien in Deutschland krampfhaft versuchten bei Johnson einen Unterschied auszumachen wo gar kein Unterschied besteht. So steuert man die öffentliche Meinung auch."

Von welchen Medien reden Sie?

Bei tagesschau.de jedenfalls wurde es genau so dargestellt wie von Ihnen.

Ich habe den Spruch v BoJo als Versuch eine Brücke zu schlagen und einen Draht zueinander für ergebnisoffene Verhandlungen zu erreichen wahrgenommen Selbst wenn es nur eine humorvolle Einlage sein sollte ein bisschen Lachen schadet in der Politik nichts. Am Ende zählt aber nur das, was am Ende raus kommt und ob das nachhaltig ist. Wer da wen vorführen wollte interessiert niemand.

@ FalkoBahia 20:36
Die richtige Antwort an dieser Stelle lautet:
Die Rolling Stones.

Boris Johnson ist mit seinem ironischen Merkel-Zitat "wir schaffen das" während dieser Pressekonferenz wirklich eine herausragende Pointe gelungen. Er konnte sich das Lachen dabei ja nicht verkneifen, während Merkel diese Anspielung sichtlich geschmerzt hat, ihre verdüsterte Miene sprach da ja Bände. Aber dies dürfte sicher nicht das letzte mal gewesen sein, dass Merkel dies zu hören bekommt. Interessant nebenbei, dass Merkel inzwischen wieder in der Lage ist, ihre Pressekonferenzen im Stehen zu absolvieren. Von dem ausgeprägten Zittern, das sie in der Vergangenheit bei derartigen Anlässen gezeigt hat, ist momentan nichts zu sehen. Offenbar ist sie davon gegenwärtig genesen und man solte ihr die Daumen drücken, dass dies auch hoffentlich so bleibt.

@MKir13 21:23
Äh.... sorry bei den Beatles kommt da auch noch was biologisches hinzu...

Nee, nix ist easy.

Bliebe nur Nord-Irland in der EU, verliefe die Außengrenze der EU zwischen eben NI und dem Rest von GB

„Johnson sagte: "Der Backstop weist große, große Mängel auf für ein souveränes, demokratisches Land wie das Vereinigte Königreich. Er muss einfach gestrichen werden"

Kein Backstop heißt: Zurück zum Terror der 70er. Frappierend übrigens, wie die Rhetorik Johnsons an die Trumps erinnert.

Auch in puncto Berechnung, Wahrheitstreue und Verantwortungslosigkeit stehen sich die beiden offenbar in nichts nach. Wie übrigens ALLE auf der derzeitigen Welle des „Zeitgeists“ schwimmenden Populisten; dazu hier zur Vervollständigung noch - im Zusammenhang mit der Meldung „Brasilien/Waldbrände zerstören Amazonas-Regenwald“ - die Übersetzung einer tagesaktuellen Schlagzeile in einer brasilianischen Tageszeitung:
„Ohne Beweise vorzuweisen, sagt Bolsonaro, dass ONGs die Feuer verursacht haben könnten“.

Da dürfte es allemal zielführender sein,, solche Wahrheitsverdreher mit vereinten Kräften und auf internationaler Ebene entschlossen zu bekämpfen, statt mit ihnen „in aller Freundschaft“ zu “verhandeln“.