Ihre Meinung zu Röttgen fordert europäische Hormus-Militärmission

Gibt es auch nur einen Grund, warum wir den Forderungen eines Menschen wie Donald T. nachkommen sollten?

Es ist diese aktuelle US-Regierung, die das Atomabkommen gebrochen hat!

Es sind die USA, die uns hier in eine hochgefährliche Situation bringen wollen!

Wir dürfen nicht ausgerechnet einer US-Regierung unter so einer Person (die uns ständig droht!) nachlaufen!

Endlich mal ein deutscher Politiker, der sich dafür einsetzen möchte Schiffe und deren Besatzungen vor Piraten schützen zu wollen.
Meine Unterstützung hat Herr Röttgen.

Krieg hinterlässt nichts als Elend und Verzweiflung und unzählige unnütze Tote.
Männer Frauen Kinder
Junge Leute alte Leute Schwangere .....
Unsägliche Not.....

Es gilt, mit allen möglichen Mitteln Krieg zu verhindern.

Wozu, zum Geier, gibt es Diplomaten???

Der einzige Gewinner ist die Rüstungsindustrie .....die Geld macht mit dem Tod.

NEIN zum Krieg.
Nie wieder Krieg, nirgendwo.

Es gibt immer eine bessere Lösung als Krieg...es sei denn es handelt sich um Selbstverteidigung.

Das ist hier aber nicht gegeben.

"Jeder Krieg ist eine Niederlage des menschlichen Geistes"
Herrn Röttgen empfehle ich auf einen Soldatenfriedhof zu gehen und sich vor jedem Kreuz eine weinende Familie vorzustellen.
Wie sinnlos sind doch alle Kriege und vom wem werden sie angezettelt? Der einfache Mensch will nur in Frieden leben. Der kranke Mensch will die Welt beherrschen.

schon jemand bei der Bundesmarine angefragt, ob irgend etwas Einsatzfähig ist,oder müßen wir uns bei den Nachbarn etwas ausleihen.

In der Diskussion über einen internationalen Militäreinsatz in der Straße von Hormus hat der CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen für einen eigenständigen europäischen Einsatz mit deutscher und französischer Beteiligung geworben. Dieser solle dem Schutz von Handelsschiffen in der strategisch bedeutsamen Meerenge dienen ...

Herr Röttgen will in den Krieg?
Warum eigentlich?
Die Straße von Hormus ist in der Mehrheit iranisches Territorium.
Letztendlich entscheiden die, wer sie passieren darf.
Es gibt noch mehr Meerengen.
Warum schützt er nicht Tanker vor Gibraltar vor dem Zugriff der Engländer und Amerikaner?

Da nur ganz wenig Öl für Deutschland durch die Straße von Hormus transportiert wird, sollte Deutschland sich da raushalten. Andere Schifffahrtsrouten sind für Deutschland viel wichtiger. Nur wenn eine europäische oder eine UN Mission beschlossen wird bzw. werden soll, an der Deutschland sich beteiligen soll, kann dies überlegt werden. Allerdings sollte Deutschland dann dafür etwas fordern. Z.B. wenn Osteuropäer für eine europäische Mission dort wären, könnte Deutschland von diesen ein Entgegenkommen in der Flüchtlingsfrage verlangen. Stichwort: Verteilung der Flüchtlinge in ganz Europa.

ist bestimmt kein Kriegstreiber oder "Bellizist", sondern eher jemand, der die Realitäten nicht wahrnehmen kann oder will! Er versteht nicht, daß die USA, unabhängig von den militärischen Möglichkeiten, keinerlei Bedenken haben diese Abenteuer einfach mit weiterer Verschuldung zu finanzieren! Besonders in Deutschland ist wegen der schon stattgefundenen Währungsreformen die Neigung zur Hysterie stark ausgeprägt und z.B. Wahlentscheidend. Frankreich und Italien sind da weitaus weniger sensibel, ob- wohl die auch schon diverse Währungsreformen, sprich Staatsinsolvenzen, durchgestanden haben. Wenn also Herr Röttgen eine europäische oder sogar EU-Version fordert, dann kann man ihn einfach nicht mehr ernst nehmen, denn er verkennt, daß die EU aus 27 Staaten mit egoistischen Interessen besteht und die Erkenntnis, daß viele Köche den Brei verderben, sollte auch ihm bekannt sein!

Bevor ein weiterer Einsatz der BW irgendwo stattfinden kann, sollte zuerst mal die Bundeswehr die nötige Ausrüstung bekommen. Erst dann hat D überhaupt ein Mitsprachemöglichkeit. In diesem Fall wäre wohl eine Mittlerrolle zwischen USA und Iran sinnvoller. Der Führung des Iran sollte endlich deutlich klar gemacht werden, dass ihre militärische Einmischung in den Nachbarländern die Ursache für den aktuellen Konflikt ist. Dann könnte man auch von USA etwas mehr Entgegenkommen erwarten. Solange sich der Iran überall zündelt, bleibt der Vordere Orient ein Pulverfass.

Es ist unsere "Erste Aufgabe" die UNO stark und
aktiv zu halten, damit das Recht nicht zu einer
Relativitätstheorie wird! Herr Röttgen, bisher hat unsere Regierung sich fern gehalten von Mordinstrumenten und soll dieses auch weiterhin tun. Wenn Sie da unten einen Sicherheitsbeitrag leisten wollen, dann halten Sie dort Wache!

"Da der iranische Angriff auf ein britisches Schiff eine Reaktion des Iran darauf ist, daß die Briten den iranischen Versuch unterbunden haben, EU-Sanktionen gegen Syrien zu ignorieren, muss es auch eine europäische Reaktion darauf geben."

Die EU kann über den eigenen Handel befinden, aber es steht ihr nicht zu, den Handel Dritter untereinander zu sanktionieren. Das wäre schlicht das "Recht" des Stärkeren. Die EU ist etwas anderes als die UN. Zudem hat GB den Iran-Pott auf Anforderung der USA - ohne jegliche rechtliche Grundlage - gekapert. Die jetzige Anlehnung an die USA zeigt ja die Richtung deutlich.

Nur beste Absichten unterstellt, könnte eine EU-Mission als Puffer zwischen den Konfliktparteien USA/GB - Iran funktionieren und eine geforderte eigenständige Politik der EU bedeuten.

Da ich aber nicht nur beste Absichten annehme sondern "imperiale" Machtpolitik unterstelle, lehne ich auch solch einen EU-Einsatz schlichtweg ab.

Ach wie niedlich! Im Auftrag des Kapitals europäische Interessen durchsetzen wollen. Zum Glück braucht man solche Kriegstreibereien im Europa des 21. Jhds nicht mehr ernst zu nehmen... Gebt dem Röttgen also das Brettspiel Risiko zurück und den Iranern ihren Tanker, dann schauen wir nach einer vernünftigen Lösung.

"Der Botschafter sagte, Amerika habe "viel geopfert, um Deutschland dabei zu helfen ein Bestandteil des Westens zu bleiben". Er fügte hinzu: "Und wir haben zurzeit 34.000 Soldaten in Deutschland stationiert - das sind Milliarden Dollar, die die amerikanische Bevölkerung ausgibt.""

Deutschland erkennt seine Verantwortung nur im Dasein als einfach auszunutzender Humanitätsweltmeister.

Den USA ist zu raten, alle Soldaten aus Deutschland abzuziehen, die Mitgleidschaft Deutschlands in der Nato zu überdenken und keinerlei Hoffnung in die Bereitschaft zur Verteidigung in dieses Land zu setzten.

Aufgrund der peinlichen Aufstellung des deutschen Militärs, ist selbiges eh als Hinderniss zu betrachten.

Die naïve "Schwerter zu Pflügen" Fraktion hat leider Erfolg in Deutschland gehabt.

Eine Europäische Mission hat weniger das Ziel der Konfrontation und der Provokation, als eine amerikanisch geführte Mission.

Man kann mit Diplomatie viel erreichen und hat auch viel erreicht.
Durch Konfrontation und Provokation, aber auch die Nichteinhaltung von Vereinbarungen und Verträgen sowie dem Aussprechen genereller Sanktionen erreicht man nur eine Verschlechterung der Lebensbedingungen im Iran.

Damit spielt man eher den extremen Kräften in die Karten, schwächt die "Realos" sowohl nach außen, wie auch gegenüber der eigenen Bevölkerung.

Die Rhetorik der USA gegenüber den "Realos", den gemäßigten Politikern, tut ihr Übriges, diese Leute in ihrem eigenen Land zu Schwächen...

Die Folge im Iran... Hardliner am "Roten Knopf" und genau die falsche Entscheidung im falschen Moment...

Worauf amerikanische Kommandeur (und Trumps Administration) spekulieren.

Das ist der Weg in den Krieg.

Deswegen bitte eine europäische Mission...

Ein europäische Militätmission, bei deutscher Beteiligung, kann keinen Nutzen haben. Das krimminelle, fanatische Mullahregime kennt nur eine Sprache. Mit dem Schutz internationaler Handelsrouten darf Niemanden beauftragt werden, der im Zweifelsfall, Täter als zu umarmendes Opfer erkennt.

"Der KFOR Einsatz war eine richtige Entscheidung. Etwa jeder 4. Wähler wählt derzeit grün."
Dann ist Ihrer Meinung nach jeder 4. Waehler damit einverstanden das gegen § 13 VStGB verstossen wird?

Wenn man sich die Reaktionen in diesem wie auch in anderen Fällen anschaut, dann ist das schon sehr verwunderlich u. zeigt, wie sehr sich unsere Medienlandschaft verändert hat u. wie intensiv den Menschen suggeriert wurde, dass Politiker etwas Besonderes sind. Hier hat EIN Politiker seine Meinung kund getan u. dazu hat er das vom Grundgesetz gesicherte Recht. Genau wie jeder Andere in diesem Staat, sofern das gesetzeskonform ist. Ein Hofreiter äußert sich schließlich auch zu jedem umgefallen Sack Reis in China. Die Bundesrepublik wird nach außen eine in der Regierung abgestimmte Meinung vertreten - damit ist auch das Statement des Außenministers gemeint, der auch nicht als Einzelperson seine eigene Meinung unabgestimmt für die gesamte Bundesregierung abgegeben kann. Es gilt also die Ruhe zu bewahren u. zu akzeptieren, dass dieses heikle Thema kontrovers diskutiert werden kann, weil es, wie in den meisten Fällen, ein Für und Wider gibt.

Mit dem Iran destabilisiert den nahen Osten komplett.

Und die Auswirkungen auf Ölpreise und Gaspreise werden überall spürbar sein.

Amerika wird seine eigenen Ressourcen besser am Markt platzieren können und auch durch die mit einem Krieg verbundene Aufrüstung der Nachbarländer perfekt profitieren.

Auch denkt man dort nach wie vor, dass man mit Kriegen radikale Strukturen wirkungsvoll zerstören kann.

Sieht man ja am Afghanistan, Lybien, dem Irak und Syrien... Das funktioniert hat exakt entgegen gesetzt.

Zufriedene Menschen mit vollem Bauch sind selten radikal.

Dieser solle dem Schutz von Handelsschiffen in der strategisch bedeutsamen Meerenge dienen und könne parallel zu der amerikanischen Operation laufen, sagte Röttgen.
###
Eine Europäische Mission? Zusammen in der Region mit der US/Englischen Streitkräften ? Und das soll deeskalierend sein. Ich würde eher sagen Europa gerät dort zwischen den Fronten und schon ist man ungewollt dabei ! Das ist Unverantwortlich ! Vertritt Röttgen hier überhaupt die Bundesregierung mit dieser Forderung ? Und was sagt der Bundestag oder Frau Merkel dazu ? Achja, Ist ja Sommerpause und Frau Merkel Urlaubt...

"Es wäre ja mal interessant zu erfahren was Röttgen und Co so zum dem Gibraltar-Vorfall für eine Meinung hat."
.
Die Meinung von Herrn Röttgen ist irrelevant.
Es gibt von der EU beschlossene Sanktionen gegen Syrien.
Und die hat GB als Mitglied der EU umzusetzen.
Genau so, wie NL Sanktionen gegen Nordkorea umsetzt und chinesische Schiffe mit Wodka für Kim im Rotterdamer Hafen festsetzt.

Was für ein Trauerspiel die deutsche Regierung doch abgibt.

-Sie will an einem ausgehandeltem Abkommen mit dem Iran festhalten, an dem sich der Iran zu halten habe, die BRD aber nicht.
-Ein Teil der Regierung schlägt die Bitte der US Amerikaner aus, der andere würde aber schon ganz gerne mit ihnen und wenn das nicht geht dann eben irgendetwas Europäisches.
-Und ein Spliterteil der Opposition will Kriegsmarine an den Golf schicken um zu deeskalieren.

Man fühlt sich in die Rolle der beiden älteren Herren Statler und Waldorf von der Muppet Show hineinversetzt, in dem man das ganz große Kino betrachten kann.

Eins will die Bundesregierung offensichtlich nicht, dem Iran die Sanktionen erlassen, damit es Öl verkaufen und sicher durch die Meerenge verschiffen kann.

Wie wäre es denn mit der Handelsmarine die Iranisches Öl unter dem Schutz der Bundesregierung an Abnehmer verschifft, anstatt die Kriegsmarine zu schicken?

Anders kann ich den Einwand nicht verstehen. Wenn Röttgen in eine Kaufhalle geht, dann bringt er doch nicht auch sein eigenes Sicherheitspersonal mit rein, dass sich mit dem Hausdetektiv/Sicherheitspersonal streitet!

Aber genau darum geht es. Die EU und USA stellen die Staatlichkeit des Irans in Frage und billigem dem Iran keine eigenen Rechte zu. Kurzum, man wünscht sich wieder die Kolonien zurück. Die haben zu liefern und ja nicht das Maul auf zu machen. Warum kein UN-Mandat? Weil es keinen Grund dafür gibt! Die Explosion wurde bis heute nicht aufgeklärt! Aber bis auf diese Sache ist im Schifffahrtswesen absolut nichts ungewöhnliches passiert! Deshalb wäre es eine Angriffshandlung, in die Straße von Hormus mit Militärschiffen einzudringen.

Herr Röttgen kann sich ja freiwillig melden. Ein Orden, verliehen durch Annegret Krampf-Knarrenbauer, ist ihm sicher.

Würde jeder der seine kleinen Kanonenboote dort, in der Nähe der Straße von Hormus, hat, diese wieder in die rechtmäßigen Häfen ihrer Heimatländer verlegen, dann wäre in der Straße von Hormus die freie Durchfahrt garantiert!

Jedes Kriegsschiff, welches sich in der Straße von Horumus aufhält, erhöht nicht die Sicherheit. Jedes Kriegsschiff erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Krieges.

"Wie verhält es sich dann mit Artikel 120 des GG: "Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten ...."
Oder gilt der heute nicht mehr?"
.
Ja, gilt heute nicht mehr!
Gilt um genau zu sein schon seit 26. Mai 1952 nicht mehr!

"Bitte nennen Sie doch Quellen, wo der Iran provoziert!"
.
Lesen Sie Zeitung!

"Aber Öl wird der Iran so bald nicht an westliche Demokratien verkaufen können. Er könnte sich aber auch für einen friedlicher, pro-westlichen Weg entscheiden. Der Bevölkerung wäre das sehr recht, jedoch dem Regime eher nicht, da würden einige ihre Pfründe verlieren."

Auch hier irren Sie sich. Nicht nur der Iran hat zum wiederholtem Male feststellen könne, dass die Abkommen mit den westlichen Staaten keinen Pfifferling Wert sind. Ihr pro-westlicher Weg, heißt absolute Unterwerfung gegenüber dem Waschingotner Wirtschaftsmodell. Soll heißen Amerika über alles und jeden. Dann soll dieses Modell eben zur Hölle fahren, wenn die großen potenten Wirtschaftsnationen mit humanistischer Prägung, weiterhin die Wirtschaftssanktionen aufrechterhalten wollen.

Ganz einfache Rechnung. Wenn wir uns nicht in Ruhe entwickeln können und ihr uns zu den Sanktionen sogar noch weiteres Militär an die Grenze schickt, werdet ihr euch auch nicht mehr entwickeln können. Dann wird der Reset Button eben gedrückt.

Wird das jetzt das Parallelkonstrukt zur Nato, weil man die Nato-Vorgaben und Verpflichtungen gar nicht mehr einhalten kann und damit gar nicht mehr die Nato bedienen kann?
Das ist ein Armutszeugnis und ich finde die Entwicklung alarmierend.
Die Idee einer europäischen Armee und auch die Idee einer europäischen eigenen militärischen Antwort kann es gar nicht geben, denn die EU ist gespaltener mehr denn je und die Finanzen sehen in keinem europäischen Land gut aus, um dies zu verwirklichen.
Man wird sich statt auf Verteidigung auf Diplomatie beschränken und damit in der Welt untergehen, die militärisch stärker wird und auch mit den Muskeln spielt.
Der Europäer wird der Junge im Sandkasten sein, der weint, wenn man ihm den Eimer stielt und der auf Einsicht der anderen hoffen wird....vergeblich.
Dann wird er feststellen, dass der Eimer futsch sein wird und wird so tun, als ob das gar kein Problem darstellen wird...er wird dann hoffen, dass man ihm im Sandkasten Platz lässt.

Die Atlantik-Brücke verpflichtet offensicht zu einem Handeln entgegen der Mehrheit in Deutschland. Die EU Seite an Seite mit den immer kriegsbereiten USA/GB, wie soll das gehen. Also doch durch die Hintertür dem amerikanischen Druck beugen - war von Herrn Röttgen nicht anders zu erwarten.

"Die Förderung Röttgens ist richtig, die Europäer müssen mit starken Marine Verbänden die Straße von Hormus für den internationalen Schiffsverkehr sichern."

Wenn Ihnen die "Förderung" Röttgens so am Herzen liegt, wäre meine, dass die Marines bestimmt auch eine Uniform für ihn hätten, damit er bei deren Mission live mit dabei sein kann.

Zu Ihrer "Wohnzimmer Strategie" mit starken Marine Verbänden die Straße von Hormus zu überwachen mache ich folgende Anmerkung:

In der Nachbarschaft des Iran gibt es zwei maßgebliche Todfeinde die einen Krieg mit ihm regelrecht herbeisehnen: Saudi-Arabien und Israel.
Die stecken ein Kommando in die Uniform der iranischen Revolutionsgarden und üben einen Anschlag auf die internationalen Flottenverbände aus - diese Gelegenheit wird sich denen kaum nochmal so bieten.

Für die verbündete Schutzmacht USA gibt es dann kein Halten mehr - der Bolton-Plan kann endlich real abgearbeitet werden.

Hier einmal von der IHK eine Auflistung von "Aktivitäten/Bereiche" die mit Sanktionen belegt wurden:

-Kauf oder Erwerb von US-Banknoten durch die iranische Regierung;
-Handel mit Gold oder Edelmetallen;
-Verkauf, Lieferung oder Transfer von Graphit, Metallen wie Aluminium oder Stahl, Kohle und Software zur Integration industrieller Prozesse von und nach Iran;
-Lieferung von Flugzeugen und Flugzeugteilen;
-Import von iranischen Lebensmitteln und Teppichen;
-Automobilsektor.

Quelle: www.halle.ihk.de/international/-eine-chance-weniger-fuer-unsere-exportw…

Wenn nur einige Punkte als Sanktion gegen Deutschland betreffen angeführt würden, hätten wir hier mMn auch eine Steigerung der Waffenschmieden und eine Erhöhung der Investitionen der Autobahnen.

"Trump hat’s angezettelt!"
.
Trump hat überhaupt nichts angezettelt!
Auch wenn Ihnen das nicht in den Kram passt.
Ganz im Gegenteil! Er hätte auch wie ein Choleriker mit Schnapp-Atmung nach dem Abschuss seiner Drohne mal ein paar Raketen schicken können!
Das Gegenteil ist der Fall. Nach dem Festsetzen eines iranischen Tankers aufgrund einer EU-Resolution versucht der Iran Schiffe zu kapern. Einmal ging es wegen einer britischen Fregatte schief, bein zweiten Versuch direkt zwei Schiffe gekapert.
Komischer Weise wird nur das aus GB festgehalten.
Falls Ihnen das Festsetzen des Iranischen Tankers nicht gefällt, dann beschweren Sie sich bei der EU, aber nicht bei GB, nicht bei Röttgen und nicht bei Trump!
Übrigens sollte dem Iran diese EU-Sanktion bekannt gewesen sein!
Aber klar, Mullahs dürfen alles!

Wenn Röttgen eine EU-Mission zum Schutz der Straße von Hormus fordert, fordert er dann auch russische und iranische Kriegsschiffe zum Schutz der Straße von Gibraltar? Wenn der Iran Sanktionen gegen Großbritannien verhängen würde, dürfte der Iran auch Schiffe der EU beschlagnahmen, die britische Häfen ansteuern? Röttgen misst ganz offensichtlich mit zweierlei Maß!

Mich wundert, dass man von den Militärs nichts hört.
Dass ein Kriegsschiff Handelsschiffe schützen kann, kann ich mir noch vorstellen. Wie das gehen soll, sollte mal berichtet werden. Wann sollen welche Waffen eingesetzt werden?
Aber wer soll das Kriegsschiff schützen? Weniger als 40 km breit ist die engste Stelle der Straße von Hormus. Wie lange braucht eine Rakete, die vom iranischen Festland abgeschossen wird, bis sie das Kriegsschiff erreicht? Hat Iran solche Raketen und wenn ja wieviele?
Kann ein Kriegsschiff einem Beschuss standhalten und gleichzeitig noch Handelsschiffe schützen?
Soll das Kriegsschiff iranisches Terretorium beschießen, wenn von dort eine Rakete kommt oder erst ab wieviel Raketen?
Und treffen Kriegsschiffe keine Zivilisten? Können die Raketen mobil abgeschossen werden?
Die Fragen möchte ich erstmal beantwortet haben, bevor auch nur darüber nachgedacht wird, ob es eine militärische Option gibt.
Herrn Röttgen wünsche ich einen Vorruhestand.

Es fällt auf das die Politiker-Kaste in BRD nicht sonderlich viel zur Aufklärung ihrer Bürger beisteuert. Aus meiner Sicht kein Wunder, da u.a. die ör Medien ja schon lange keine kritischen Fragen stellen die den Pluralismus in diesem Land abbilden. Und der Pluralismus ist kein Alternativloser transatlantischer Teich gebrochener Versprechen.

Ich verstehe beispielsweise nicht was das genau heißen mag.
Röttgen sagt:"Es geht ja um europäische Interessen und nicht um spezifisch britische. Eine europäische Mission sollte also von einer Gruppe europäischer Staaten gebildet werden, zu der Frankreich und Deutschland zählen müssen."

Was sind das für europäische Interessen, wem nützen sie wie und wie weit will man gehen diese Interessen auch durchzusetzen?

Der deutsche Außenminister sagte:
"Deutschland wolle keine militärische Eskalation und setze weiterhin auf Diplomatie."
Auf Diplomatie setzen um was genau zu erreichen?

Warum sollen die anderen europäischen Staaten ihren Kopf für die Ziele von Brexiteer Britain hinhalten? Ach ja, "Rule Britannia, Britannia rules the...(shit!)"

Der #Wir sind Antifa zeigt ja deutlich, wohin das sozialistische Deutschland mit der Weile steuert.
Warum sollte man dann den Iran, als Land mit linken Terroreinheiten wie der Hisbollah, nicht die Sympathie entgegenbringen, die man unter linken Politikern ja so hegt und pflegt.

Trump hat nichts anderes gemacht, als die Deutschen endlich aus der Deckung zu zwingen, damit sie ganz klar zeigen, wessen Kind sie inzwischen geworden sind.

Der bleiernde Versuch, weil man selbst mittellos in seinen militärischen Möglichkeiten ist, sich es mit den USA nicht gänzlich zu verscherzen, ist ein Spagat, den Röttgen ggf versuchen möchte, der aber unmöglich gelingen wird, denn Trump lässt sich nicht für dumm verkaufen.

Dass in Nato-Bündnissen Deutschland nun ausschert, ist ein ganz sicheres Zeichen dafür, dass man dieses Bündnis nur für die eigenen Interessen nutzen möchte, aber nicht für die Interessen der anderen Nato-Partner einzustehen bereit ist.

Typisch Deutsch, würde ich formulieren.

Sehr geehrte User, die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen. Die Moderation