Fast täglich kommt derzeit von CSU-Chef Söder ein neuer Vorschlag zum Klimaschutz. Nun will er das Thema als Staatsaufgabe im Grundgesetz verankern. Die Forderung passt nicht zur bisherigen Politik der CSU.
Ich denke von einem kann ausgegangen werden und das ist der Umstand das Söders Vorschläge fundierter und zuendegedacht sind. Die Grünen haben hier nur billigen Populismus zu bieten und werden deren Vorschläge auf deren Tragfähigkeit (solide Gegenfinanzierung) hinterfragt, kommt nichts oder alte abgedroschene SPD-Parolen wie Eintreibung von Steuern von Steuerflüchtigen. Bla, bla, bla. Das zeigt wie wenig die Grünen von solchen Themen wirklich verstehen und mich wundert, das erwachsene, selbstdenkende Menschen von diesem Grünen Populismus einfangen lassen?
“Bayerns Ministerpräsident Markus Söder will den Klimaschutz im Grundgesetz verankern und den Freistaat möglichst bis 2040 klimaneutral machen. Dass seine Öko-Offensive auf Vorschläge der Grünen zurückgeht, ist ihm dabei egal.”
Ein Vorschlag der Grünen, den Klimaschutz ins Grundgesetz aufzunehmen, war im vergangenen Jahr u.a. am Widerstand der CSU gescheitert. Sein Wandel im Klimaschutz hat nun endlich gewirkt. Hoffentlich hält er auch, was er verspricht.
Diese ganzen Sachen von der CSU reichen hinten und vorne nicht. Es ist zwar richtig, den Klimaschutz ins Grundgesetz zu schreiben:
https://www.tagesschau.de/inland/soeder-klima-grundgesetz-101.html
Nun fordert der bayerische Ministerpräsident, den Klimaschutz als verpflichtende Staatsaufgabe im Grundgesetz zu verankern. Der "Süddeutschen Zeitung" sagte er, ein "Jahrhundertvertrag" sei angesichts der anstehenden "Jahrhundertaufgabe" nötig. Alle politischen Ebenen - Bund, Länder und Kommunen - müssten klären, was sie zum Erreichen der Klimaziele beitragen könnten, forderte Söder.
aber damit ist das Klima noch längst nicht geschuetzt. Es muss AKTIV gehandelt werden und das heißt eben:
1. Dieselautos weg von den Straßen
2. CO2- Steuer fuer:
Airliner
AKWs
Braunkohle-Tagebaue
Braunkohle-Kraftwerke
Gasfracking
Gaskraftwerke
Ölfracking
Ölkraftwerke
Stahlindustrie (um die Hochöfen von Koksheizung auf Wasserstoff-Heizung umzustellen)
Dieselautos
sonstige Dieselfahrzeuge
Es ist eine gute Nachricht, dass das Thema auch endlich in den Köpfen der politischen Führung angekommen ist. Dass da nun auch konkrete Forderungen kommen, umso besser! Da die Wahl in Bayern ja erst war, scheint da ja tatsächlich was dahinter zu stecken. Es scheint, dass auch die Konservativen begriffen haben, dass eine Bewahrung der Lebensgrundlage sinnvoller ist als die Bewahrung veralteter Weltanschauungen!! Weiter so. Das macht etwas Hoffnung!
Alles schön und gut, wenn man Söders Ideen denn auch machen würde. .. Aber warum muss in der TS wieder so auffällig betont werden, dass dieser Gedanke eigentlich von den Grünen stammt ? Ist das nicht wurscht, je mehr dafür sind desto besser ...
Anders kann man diesen Vorschlag kaum bewerten. Söder scheint ja sehr Angst um seine Wähler zu haben. Kein Wunder, man hört ja außer Klima-Notstand, Erdüberlastungstag (was für ein Unsinn), und Klimawandel kaum noch was anderes. Die wahren Probleme werden verschwiegen, negiert oder jene die darauf hinweisen, zurecht gebügelt. Da kommt so ein "toller" Vorschlag gerade recht, um im Massenmedieneinerlei Gehör zu finden, vom Mautdesaster des Herrn Scheuer abzulenken. Mir fielen bessere Themen ein, die ins Grundgesetz gehörten: gleicher Lohn für gleiche Arbeit, Volksentscheide und echte Mitbestimmung. Und dass dieses Volk dann auch das Recht erhält, über das Grundgesetz final abzustimmen, es so zu einer echten Verfassung zu machen, was ja früher in der Präambel stand, und dann irgendwann elegant gestrichen wurde. DA könnte Söder punkten. Aber heute will ja keiner mehr "mehr Demokratie wagen"... Heute reicht alleine Mainstream denken aus.
Der Franke hat es kapiert wo der Bayer noch in 100 Jahren nicht soweit ist.
Umweltschutz steht verklausuliert bereits im Grundgesetz drin. Bisher konnte sich aber nur die Wirtschaft darauf berufen. Denn es heißt, für das Gemeinwohl könne dies und jenes eingeschränkt, angewendet usw. werden. Das gilt zum Beispiel auch für den Zuzug aber auch für die Nutzung von z. B. Flächen. Söder hat aber Recht, es fehlt an der Eindeutigkeit dass so gar der letzte Jurist noch versteht, wie er das Recht auch sprechen muss. Da hilft es sehr, wenn es ein Grundrecht wird, dass jeder Deutsche ein Recht auf eine intakte nachhaltige Umwelt hat. Das wäre für den gegenwärtigen Zeitpunkt angebracht! Zu oft machen es sich Unternehmen zu einfach. Gerade Deutschland hat kaum noch Natur. Dummdreist wurde rationalisiert und auf Effizienz getrimmt wobei die Natur kein einziges Stück mehr vom Kuchen abbekam. Deshalb muss Umweltschutz ins Grundgesetz, damit die Wirtschaftlichkeitsanforderung nachgeordnet ist!
Das will Herr Söder erreichen ! Im Grundgesetz ist auch der Tierschutz verankert und trotzdem , nach wie vor , werden die Tiere bis aufs Blut gequält, mit anderen Worten : Es ist nur Stimmenfang denn sonst könnten ja nicht mehr 50 Millionen Kücken geschreddert werden im Jahr , Millionen von Ferkel werden ohne Betäubung kastriert die ganzen Tiertransporte und und und ! Das sieht eher so aus wie : Nach mir die Sintflut !
"Erfreulich, wie genau Sie Frau Baerbock zuhören. Weniger erfreulich, wie Sie aus einem Versprecher politisches Kapital zu schlagen versuchen."
Frau Baerbock ist ja schon oefters durch solche Aussagen aufgefallen: Energie wird in Netz gespeichert, 9 Gigatonnen CO2 pro Bundesbuerger und nun Kobold in Batterien. Von einer Berufspolitikerin erwarte ich schon das sie weiss wovon sie spricht. Sehen Sie das anders?
"Und dass dieses Volk dann auch das Recht erhält, über das Grundgesetz final abzustimmen, es so zu einer echten Verfassung zu machen"
Erstens ist das Grundgesetz ein "echte Verfassung" und zweitens gibt es keinen Zweifel an der überwiegenden Zustimmung - wozu dann extra abstimmen.
Solange der Klimaschutz nicht in den Köpfen der Verantwortlichen, aber auch der "kleinen" Verbraucher ankommt, helfen doch keine Gesetze oder gar Grundgesetzänderungen. So bleibt doch alles nur ein moderner Ablaßhandel. Ich zahle CO2-Steuer, und alles ist gut! - Meine Kinder wohnen über ganz Deutschland sowie Österreich und Schweiz verstreut. Solange die deutsche Bahn so unpünktlich und unzuverlässig ist, wie sie ist, würde ich nicht einmal mit ihr fahren, wenn ich noch Geld dafür bekäme. Ich kenne schon genug Bahnhöfe bei Nacht und tief verschneit. Den nächtlichen Autozug hat die deutsche Bahn vor paar Jahren abgeschafft, also, was habe ich noch für Alternativen? Den Flieger und das Auto
in der Gesellschaft aufnehmen und handeln?
Grüne Gedanken bei der CSU sind nicht automatisch schlecht, obwohl die CSU Minister bis jetzt wenig Grün zeigten.
Wenn Söder es geschickt anstellt, kann er sich sowohl bei den Grünen, wie auch bei der AfD Stimmen zurückholen.
Die Grünen und die AfD will keiner wirklich, obwohl es dort vereinzelt hervorragende Politiker gibt, es fehlen nur die Alternativen.
Söder ist einer der wenigen, der mehr als 50% holen könnte.
und die Zeit sollte er haben, welche Taten/Initiativen etc. Herr Söder seinen Worten folgen lässt - wir werden mit Sicherheit davon hören bzw. lesen.
Also Herr Söder, packen Sie endlich an und reißen Sie Ihre Politikerkollegen mit bzw., wer von diesen noch schläft, rütteln Sie diese endlich wach. Auch Sie haben es in der Hand und die Pflicht Ihren Anteil zu liefern.
gehört ins Grundgesetz. Da bin ich ganz bei Söder. Das wird immer wichtiger und eine 2/3 Mehrheit dafür wird es sicherlich auch im Bundestag / Bundesrat geben.
Zitat:"Die Grünen haben hier nur billigen Populismus zu bieten und werden deren Vorschläge auf deren Tragfähigkeit (solide Gegenfinanzierung) hinterfragt, kommt nichts oder alte abgedroschene SPD-Parolen wie Eintreibung von Steuern von Steuerflüchtigen."
Sie mögen die Grünen nicht. OK. Aber warum ist die Kopie Söders solider als das grüne Original? Und haben Sie etwas gegen die Eintreibung von Steuerschulden? Gegen eine CO2-Steuer sind sie ja ebenfalls...
>>".. Und haben Sie etwas gegen die Eintreibung von Steuerschulden?.."<<
.... weil man an diese Geld nicht rankommt, ganz einfach. Die Betreffenden flaggen dann aus Deutschland aus und darüber gibt es zig Studien. Würde man an dieses Geld rankommen, hätte man es längst getan was nicht gleichbedeutend damit ist, das ich diesen Umstand auch nicht gutheiße.
Zitat:"... weil man an diese Geld nicht rankommt, ganz einfach."
Ach so. Die Finanzbehörden in NRW z.B. sehen das aber ganz anders.
""DIE" Grünen fliegen wohl doch nicht so oft wie behauptet."
Da sagt "Kontraste" von der ARD etwas anderes:
"Janecek selbst, um in Peking über „alternative Antriebe“ zu sprechen.
Parteichef Robert Habeck nach Indien, um dort für die Klimawende zu werben.
Und Cem Özdemir, heute Vorsitzender des Verkehrsausschusses im Bundestag, erwischen wir als Klima-Zorro in Südamerika.
„Stimmt, nach Argentinien rudere ich nicht, sondern wenn ich meine Familie besuche, fliege ich dahin. Das lässt sich nicht vermeiden.“
Flugbudgets hält Özdemir für – wörtlich – „nicht praktikabel“
"
Es ist schon eine ziemliche Frechheit,
mit der, über die CO2-Steuer, ein
Großteil der Kosten aus den dreisten
Einsparungen und Profiten der
immer noch weitestgehend
ungestraften Kfz-Produzenten,
jetzt pauschal auf den Verbraucher
umgelegt werden soll! Hätten
die Kfz-Produzenten nicht in
höchst krimineller Weise ihre
weltweiten Kunden belogen und
betrogen, dann wäre bereits ein
großer Teil der Gründe die jetzt
für eine CO2 Steuer sprechen, gar
nicht, oder jedenfalls nicht so
akut vorhanden!
Bevor nicht die gesamte Kfz-Branche
bindend und mit entsprechender
Kostenbeteiligung endlich zur vollen
Verantwortung gezogen wird, kann
ich beim besten Willen nicht
einsehen, warum mit dieser mehr
als heuchlerischen Mogelpackung
alleine der Verbraucher schon wieder
zur Kasse gebeten werden soll!!
Und höchst vorsorglich sollte diese
Frage nicht nur an Dieselfahrzeugen
festgemacht werden! Es gibt ganz
offensichtlich die gleichen, groben
Gaunereien und Machenschaften
auch bei Bezinfahrzeugen!!
Für mich von Söder jetzt wieder ein gewähltes Thema, um sich in die Schlagzeilen der Gazetten zu bringen. Andere Kollegen und Kolleginnen praktizieren das ja auch mitunter kräftig. Das dahinter stehende Problem wird damit zwar thematisiert, jedoch keiner Lösung zugeführt. Alles redet mal wieder über was, um es bloß nicht ernsthaft anzugehen. Mein Gott, unser System ist vielleicht wirklich nicht gut geeignet, die heutigen Probleme effektiv einer Lösung zuzuführen. Aber Hauptsache, man/frau hat sich wieder einmal in die Öffentlichkeit gebracht.
Und Sie gehen, wenn es geschäftlich oder politisch nötig ist, zu Fuß nach Peking, Indien oder Südamerika? Oder wenn Ihre Familie dort wohnt?
Die CSU steht schon seit Strauß' Zeiten für große Klappe, Vetterleswirtschaft, Politik für die Reichen und Blockade notwendiger Veränderungen.
Die Ergebnisse: Glyphosat, Bienen- und Insektensterben, Hormonhähnchen, Nitrat im Grundwasser und schreckliche Tiertransporte als Ergebnis der (früheren) CSU-Landwirtschaftsminister, auch heute noch viele Diesel ohne Abgasreinigung dank Dobrindt/Scheuer (1000 Tote jährlich durch deren Giftstoffe in der Luft) ...
ach ja - die Herdprämie und die Maut ... und momentan kein verfassungsgemäßes Erbschaftsrecht.
Daher ist Söders folgenloses Umwelt-Geschwätz übelste Propaganda: Eine solche GG-Regelung hat die CSU mehrfach abgelehnt und Umweltschutzmaßnahmen verhindert. Zudem: Ein Text, der irgendwann im GG steht, kostet nix und rettet keine Biene!!! Erst konkrete Regelungen und Kontrollen würden der Umwelt helfen, Söder hat dazu nichts vorgelegt !
Schlimm: Diese schreckliche CSU-Blockade wird vom Wähler mit 40% belohnt - armes Deutschland!
Kann mir vielleicht jemand eine Frage beantworten? Welche Fahrzeuge nutzen die Grünen, speziell Roth, KGE, Baerbock, Habeck aufgrund Ihrer Funktion und mit welchem Antrieb? Stehen diese Fahrzeuge privat und dienstlich zur Verfügung? Würde mich mal interessieren denn ich weiß das nicht?
Grüne und SPD haben mit ihrer CO-2 Steuer nur die Normalbevölkerung im Blick. Noch unter Kanzler Schröder haben beide Parteien die Millionäre kräftig von verschiedensten Steuern befreit.Später haben SPD Minister viele Unternehmen von der Ökosteuer befreit und die Normalbürger abkassiert. Geholfen hat dies weder der maroden Bahn, noch neuen Heiz- und Stromalternativen wie der Brennstoffzelle.
Dann guckt er mal das die Blockade im Netzausbau beendet wird.
Gerade in Bayern klappt das meines Wissens nach nämlich nicht besonders gut mit dem Ausbau.
Wer wirklich was tun will, setzt mal da an wo es praktisch was bringt, und wo was unglaublich verzögert wird.
Es ist gut, dass die CSU Klimaschutz stärker auf die Agenda setzt.
Wenn's nur Sprüche sind ist es halt so aber allein das Vorhaben bewirkt auch schon was, nämlich das öffentliche Bewusstsein, dass die Notwendigkeit hier etwas zu tun in der Politik angekommen ist - auch bei der Union.
Jetzt kann man nur hoffen, dass es keine leeren Phrasen sind und gut, dass die Grünen nicht beleidigt zu sein scheinen dass die CSU ihr Thema klaut.
Aktion ist jetzt wichtiger als Profilierung.
"Und Sie gehen, wenn es geschäftlich oder politisch nötig ist, zu Fuß nach Peking, Indien oder Südamerika? Oder wenn Ihre Familie dort wohnt?"
Es ist fuer einen Gruenen ohne technische Ausbildung "politisch notwendig" in China mit Chinesen ueber "alternative Antriebe" zu sprechen? :D
Was hat das ausserdem mit mir zu tun? Fordere etwa ich das Fluege nur noch fuer Reiche erschwinglich sein sollen, oder fordern das die Gruenen?
Man liest hier vielfach , das ja andere auch nicht besser im Klimaschutz sind , um das eigene Nichtstun zu bemänteln.
Erst mal selber etwas ändern und dann mit dem Finger auf andere zeigen!
Wenn man Kommentare hier so liest , dann ist das Fahren mit Protzautos und sind "überflüssige" Protzreisen wohl ein Bürgerrecht. Und das die Verursacher für die Schäden aufkommen (CO2-Steuer) ist eine politische Zumutung.
Gute Nacht , Welt!
"Kann mir vielleicht jemand eine Frage beantworten? Welche Fahrzeuge nutzen die Grünen, speziell Roth, KGE, Baerbock, Habeck aufgrund Ihrer Funktion und mit welchem Antrieb?"
Sie sollten sich doch lieber mit Ihrer Partei begnügen und sagen, welche Fahrzeuge die Herren Meuthen und Gauland benutzen.
Im Übrigen lt. Wikipedia: "Die AfD ist die einzige im deutschen Bundestag vertretene Partei, deren Umwelt- und Klimapolitik auf der Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung fußt."
Dann soll er aber seinen Namen dazuschreiben lassen, damit die Bürger Schildas irgendwann sich erinnern, wer mit der Dummheit angefangen hat.
Das ist ja zum Schießen!
Ich zweifle an die Tauglichkeit der Politiker in Amt und Würden.
Das ist aus wissenschaftlicher Sicht wirklich lustig, wenn es nicht für die Bürger so traurig wäre ; gegangen in einer Ideologie, die den Freiraum zum Denken nimmt.
jetzt versucht er es bein den GrünInnen.
Söder weiß welche Themen Wählerstimmen bringen.
Wähler bedeuten Macht... Mehr Macht für Bayern und auch für Berlin, auf das er schielt.
Er ist nicht wirklich überzeugt.
Aber er wird das Thema verfolgen und den Grünen die Butter vom Brot nehmen.
Wenn es etwas bewirkt und bewegt, ist mir dieser Söder lieber, als jemand der nur Reden schwingt.
Söder tut was. Das ist super.
Und wenn dann irgendwann auch noch alle über Partei oder Bundesland Grenzen hinweg zusammen arbeiten... Für Natur und Zukunft...
Wir brauchen JETZT Reaktionen!
Wenn er wirklich was für die Umwelt tun möchte, dann sollte er endlich mal die Bahntrassen als Zufahrten zum Brennertunnel geregelt und gebaut bekommen. Österreich und Italien sind bald fertig, Bayern hat noch nicht mal angefangen. Ein rein bayerisches Thema, ganz alleine seine Verantwortung, nix geliefert. Stattdessen blabla zum Umweltschutz und gleichzeitig Autobahnausbau.
Warum eigentlich nicht?
Der erste Schritt sind die Landesregierungen.
Klimaschutz in der bayerischen Verfassung etc. nach Vorbild der Länder dann auch im GG.
Die entsprechenden Maßnahmen durchzuführen bleibt davon unberührt, also Klimaschutz.
Jetzt würde ich gerne weitere Infos darüber haben, wie Herr Söder sich das vorstellt.
Beziehungsweise momentan frag ich mich was ist eigentlich Klimaschutz?
Am 29. Juli 2019 um 14:47 von eine_anmerkung
Kann mir vielleicht jemand eine Frage beantworten? Welche Fahrzeuge nutzen die Grünen, speziell Roth, KGE, Baerbock, Habeck aufgrund Ihrer Funktion und mit welchem Antrieb?
###
Die Frage ist leicht und kann man leicht im Netz finden. Roth einen BMW und auch Habeck fahren einen BMW Dienstwagen. Frau Baerbock hat natürlich auch einen Dienstwagen, fährt privat aber lieber einen Diesel...Soll ja günstiger sein bei langen Strecken... Da diese Damen und Herren aber zZ. sehr gefragt sind, bleibt der (Dienst) wagen häufiger stehen. Meistens am Flughafen ...
nämlich dass die Politik sehr wieder mehr diesem Thema zuwendet. Was ist daran falsch? Nichts! Tatsache ist doch, dass der Klimawandel real existiert. Und nachdem wir nicht in China Bäume pflanzen können, tun wir es eben bei uns. Das ist auch eine Möglichkeit, etwas gegen den Klimawandel zu tun. Natürlich in der Hoffnung, dass auch andere Länder einsichtig werden und ebenfalls handeln.
Grüne sind keine besseren Menschen und erst Recht keine Öko-Apostel.Der Bundestag ,Bundesrat und Bundesregierung müssten sich verpflichten, zukünftig vorrangig mit der Bahn statt mit dem Flieger durch die Republik zu kurven. Das hätte mal eine Aussenwirkung in Sachen Klimaschutz. Ach ja,und besonders natürlich auch der CSU Ministerpräsident Söder. So geht Politik mit Vorzeigewirkung.
Wenn der Wolf Kreide frisst, sich ein Kopftuch umbindet und die Pfote mit Mehl bestäubt, dann kann er die Geißlein dazu bringen, ihm die Tür zu öffnen (sprich: ihn zu wählen). Das Märchen endet damit, dass der Wolf mit Wackersteinen im Bauch im Brunnen landet. Aber keine Sorge, bei Söder geht es nicht um ein Märchen, sondern um Realsatire! Der kann mit genug Stimmen im Rücken auch wieder wie ein Wolf jaulen.
Söder macht das gut. Er nimmt den Grünen den Wind aus den Segeln. Die CDU sollte sich ein Beispiel nehmen.
"Und wenn AfD oder CDU Abgeordnete von Berlin nach München fliegen hat das den gleichen CO2 Abdruck."
An der Vielfliegerei gruener Politiker sind Ihrer Meinung nach also die AfD und die CSU schuld? Interessante Rechtfertigung...
Wenn ca 200.000 Menschen aus der Mittelschicht jährlich abwandern, aber kaum welche in die Mittelschicht Schicht einwandern, wird das im demographischen Wandel ein Problem.
Wir sind zum einen schon mal wegen unserer schwierigen Sprache nicht das erste Ziel für Einwanderer aus der Mittelschicht, die übrigen schreckt Bürokratie und die Abgaben Quote ab.
Da ein Großteil der Einnahmen des Staates aus den Einkommen generiert wird, sollte man die verschwindende Mittelschicht ernst nehmen.
Manche haben es immer noch nicht begriffen. Man muss selbst nicht perfekt sein um das Notwendige zu sehen und das Richtige zu fordern (von allen). Das Problem in unserer Gesellschaft ist, dass es zu attraktiv ist umweltschädlich zu handeln weil die Schäden und Kosten versteckt die Gesellschaft als Ganzes trägt, während die Vorteile dem Einzelnen zu Gute kommen. Umweltbewusst handeln, heisst aktuell also auf direkte persönliche Vorteile zu verzichten und trotzdem die Kosten des umweltschädlichen Verhaltens anderer mitzutragen. Auch ich lasse mich hin und wieder korrumpieren und ertappe mich dabei wie ein Produkt kaufe, von dem ich eigentlich weiss, dass es nicht so umweltfreundlich ist wie das Alternativprodukt, der Preisunterschied war mir dann doch zu hoch... Wünschen würde ich mir, dass die Folgekosten in die Produkte eingepreist würden und mir so leichter gemacht würde das umweltfreundlichere Produkt zu wählen. Denn der Mensch ist schwach, aber die Schwäche kann gemanaged werden...
Gut, dass der Druck auf die Politik wächst.
Aber Symbolpolitik reicht nicht. Wir brauchen Taten!
Die Menschen, die jeden Freitag in ganz Deutschland für Klimaschutz auf die Straße gehen (auch ich), werden ganz genau beobachten, ob Worten auch Taten folgen....oder ob es nur die hunderste Sonntagsrede ist.
Die Demonstranten lassen sich nicht mehr täuschen! Es wird so lange weiterdemonstriert, bis die Politik die nötigen Maßnahmen trifft, um das Pariser Klimaabkommen einzuhalten. Nur darum geht es bei den Demos!
Sie drehen karwandler das Wort im Mund herum. Interessante Diskussionstaktik...
"CSU-Propaganda ohne Taten......."
Danke sie treffen den Nagel auf den Kopf.
Hat er sich getraut - der Markus - über das Klima und dessen Veränderungen zu reden. Darf der das - als CSUer? Das haben die doch noch nie gemacht. Das dürfen eigentlich nur "Die Grünen". - Oder?
Jawohl, Herr Söder, auch Sie und die CSU dürfen und müssen tätig werden - um hoffentlich etwas mehr Bodenständigkeit in die Diskussion um dieses Thema zu bringen.
>>""Kann mir vielleicht jemand eine Frage beantworten? Welche Fahrzeuge nutzen die Grünen, speziell Roth, KGE, Baerbock, Habeck aufgrund Ihrer Funktion und mit welchem Antrieb?"
Sie sollten sich doch lieber mit Ihrer Partei begnügen und sagen, welche Fahrzeuge die Herren Meuthen und Gauland benutzen."<<
Sie lenken vom Thema ab, die Rede war nicht von der AfD. Ich persönlich denke dass das schlimmste was einem Politiker passieren kann ist das er unglaubwürdig ist und um diesen Umstand geht es bei den Vielfliegern von den Grünen.
sich nach 14 jähriger ununterbrochener Regierungsbeteiligung so nach den Grünen Themen streck, zeigt das ganz klar wie sehr diese CDU/CDU in den Regierungsjahren versagt hat. Noch schlimmer unsere Kanzlerin die schon 1995 als Umweltministerin den Klimaschutz auf der Fahne hatte aber danach verschwanden Klima und Umweltschutz wieder im Nirwana (wie so vieles von ihren Aussagen).
Hat nicht Frau Roth von den Grünen vor ein paar Monaten eine Flugreise zu den Fidschiinseln (Business) absolviert um sich dort ein Bild von der Erderwärmung zu machen? (Summe so 42.000 Flugkilometer)?
"Zitat:"Bei den Grünen fliegen die Bundestagsabgeorneten am meisten, obwohl sie gegen das Fliegen sind."
Für diese hier ständig kolportierte Behauptung hätte ich gern mal einen Beleg! Oder schreibt hier einer vom anderen ab, weil sich das so schön zum Grünenbashing eignet?"
.
Man, bemühen Sie doch mal Ihr Internetz!
Oder sind wir im Kindergarten? Du Papa, der hat das und das gesagt?
.
Özdemir Südamerika-Fan (familiär), Janacek Südafrika, Frau Schulze aus Bayern isst gerne ein Eis aus dem Plastikbecher mit Plastiklöffel im Winter in Kalifornien.
Schäfer mag Grönland (da wo der Wein angebaut wird!), und unser Herr Hofreiter fährt mit dem Fahrrad nach Grönland, um sich vom Klimawandel zu überzeugen.
.
Ist alles vollkommen frei für Sie nachlesbar!
Ach so, Frau Roth mag die Fidschi-Inseln......
.
Den Rest beim Politiker Ihrer Wahl dürfen Sie gerne selber herausfinden.
Bemühen Sie Instagram oder Twitter!
>>"Manche haben es immer noch nicht begriffen. Man muss selbst nicht perfekt sein um das Notwendige zu sehen und das Richtige zu fordern (von allen)...."<<
... aber in einem solchen Fall ist man hochgradig unglaubwürdig wie es die Grünen aus diesem Grunde auch sind.
"Kann mir vielleicht jemand eine Frage beantworten? Welche Fahrzeuge nutzen die Grünen, speziell Roth, KGE, Baerbock, Habeck aufgrund Ihrer Funktion und mit welchem Antrieb?"
Diese Fragetechnik lernt man in jedem Rhetorik-Seminar: So fragen, dass man auf die Antwort in jedem Fall anknüpfen kann.
Antwort: Die fahren elektrisch. Anknüpfung: Ist ja wohl das Mindeste, was man verlangen kann. Alternative Reaktion: Über den Batterien-Restmüll denken die nicht nach.
Antwort: Die fahren Diesel. Anknüpfung: Ätsch, ertappt, inkonsequent.
...doch eher wie politische
Hochstapelei!?!
Seid dem "Bienen-Votum" in
Bayern, und dem auch durch
"Fridays for Future" belebten
Umwelt-Hype, erlebt man einen
thematischen Trittbrettfahrer-Effekt,
von Typen, die bisher noch NIE
auch nur ein einziges Wort zum
Thema Umwelt- oder Naturschutz
verloren haben! Nicht einmal Frau
van der Leyen schreckte bei ihrem
Werben um den Kommissionsvorsitz
davor zurück, für sich Themen des
Umweltschutzes zu vereinnahmen!
Ich kann gar nicht in Worte fassen,
wies es mich anwidert, wenn
wie aus dem Stand politisch
gestohlene Themen den Mangel
an Populär-Themen bei Politikern
aufpolieren sollen, denen man
jahrzehntelang noch nie einen
Themenschwerpunkt in gerade
dieser Rubrik "vorwerfen" konnte!
Nicht, das dies nach der letzten
Eurowahl noch eine Rolle spielen
würde, denn hier hat sich ja vor
allem eins gezeigt, Scheißegal
wovon Jemand auch nur den Hauch
einer Ahnung hat, es kommt nur
auf die richtigen Seilschaften an...!!