Ihre Meinung zu Johnson verspricht großartiges Großbritannien

Johnson macht da weiter wo May aufgehört hat. Er verspricht den Brexit, wird in Brüssel gegen eine Wand laufen und dann nochmal im Parlament.
Anschließend wird er in Brüssel um eine Verlängerung des Austrittsdatums bitten. Same procedure es last time.

Es wird auf Neuwahlen oder einem zweiten Volksbefragung hinauslaufen.

fallen diese Länder als Euroländer weiter ab und verkommen im Rechtspopulismus, dann wird es auch Deutschland mit reißen und unsere Wirtschaftsleistung wird es nicht mehr "wuppen" können. Dann - nur dann - könnte Großbritannien in der Tat besser da stehen, als wir es heute glauben. Es sind viele Unwägbarkeiten.
.
Aber eines übersieht Großbritannien erneut: wenn vor der Haustür eines der mächtigsten Wirtschaftszonen immer enger zusammen wächst, man selbst aber überhaupt keine Mitsprache mehr hat, so schwächt es die eigene Position mehr, als Nationalgefühl und Wunschdenken wett machen können.

"Andernfalls verspricht er einen Brexit ohne Deal - und ein großartiges Land"

Fürchtet er bei diesem Ansinnen denn nicht, dem großen Bruder überm großen Teich Konkurrenz zu machen?
Ehe wir uns versehen haben wir 2 großartigste Länder der Welt, und Johnson will sogar noch "die am meisten florierende Wirtschaft Europas" aufbauen.
(Anmerkung an die Autorin: "florierendste oder bestflorierende Wirtschaft" sollte es sein.)

Armes liebes UK, wo hast Du all diese Egomanen her?

Dadurch, dass er einen Zeitraum von 30 Jahren nennt, kann er den Brexit fröhlich auf Pump finanzieren, immer wieder versprechen, dass es besser wird und ist längst weg, wenn die Absturzkante für GB überschritten ist. Nach mir die Sinnflut ...

Vollkommen mit Ihrem Kommentar einverstanden. Es kommt leichte Schadenfreude auf, wenn man an britisches Szenario und Chaos nach dem Austritt aus unserer EU denkt. Dann aber wiederum bedauert man die vielen Briten, die den Brexit nicht wollten. Wie dieser Johnson seine Landsleute dann "einen" will, bleibt wohl sein Geheimnis.

Das wird schwer ohne die EU oder die ehemaligen Kolonien aber was Realitaet bedeutet, das weiss das Bobbele eh nicht. Mir gruselt es, wenn ich mir anschaue, in welche Richtung unsere Zivilisation marschiert (bzw. wen man als Fuehrungs"persoenlichkeit" waehlt: Trump, Johnson, Bolsonaro, Salvini, Orban, Duterte etc.).

"Vielleicht gibt es ein Signal, eine echte EU zu gründen, eine der Gleichstarken und Gleichgesinnten. Solange man alle unterschiedlich starken Staaten zusammenwirft, kommt nichts dabei heraus, weil das Arm-Reich-Gefälle einfach zu stark ist."
.
Das halte ich für reine Phantasie - Familien, Firmen, Städte, Länder bestehen immer aus "unterschiedlich starken" und man muß immer um Ausgleiche ringen. Und es ist keineswegs so daß da "nichts dabei heraus" kommt.

Dieser EU muss man nicht nachtrauern. GB kann nach dem Brexit wieder selbstbestimmt seinen eigenen Weg gehen.
Viel Glück Boris Johnson.

Er hat deutlich die gleiche Rhetorik mit sparsamem Wortschatz. Jetzt trupelts im Duett.

Brüssel wir Nachverhandeln und Zugeständnisse machen. Jetzt, wo der No-deal-Brexit unmittelbar droht, wird Brüssel einlenken ...

Ja?
Wo wird Boris denn einlenken? Wo bietet er in den angeblichen "Nachverhandlungen" denn Zugeständnisse an? Wenn er das nicht vorhat, kann er sich das Geld für die Fähre sparen.

... werde ich ab dann meine Stimmzettel Schreddern

Meinetwegen. Dann zählt meine Stimme halt mehr.

Schon Kurt Tucholsky wusste: „Zwischenstaatlich organisiert sind in Europa nur das Verbrechen und der Kapitalismus.“
Gewiss, dieser Spruch ist fast 100 Jahre alt, aber – wenn man verschiedenen Kritikern der Gemeinschaft glauben darf – hat sich daran bis heute nicht viel geändert.

Im Zentrum der Kritik steht vor allem die ausufernde Bürokratie der Europäischen Gemeinschaft. Nach Schätzungen sind knapp 170.000 Menschen mit der Formulierung, der Implementierung und Überwachung der europäischen Gesetzgebung beschäftigt.

Europa als dynamischer Kontinent lebt vor allem auch durch den Wettbewerb. Kaum eine gesellschaftliche Ebene ist heutzutage von den Regulierungen der europäischen Verwaltung unberührt. Diese Eingriffe behindern auf vielfältige Weise die Bemühungen einzelner.

Um willkürlichen Machtgebrauch zu verhindern, ist ein Mindestmaß an Transparenz von Nöten. EU-Behörden haben die Entscheidungsprozesse außerhalb der öffentlichen Aufmerksamkeit platziert.

Falls es einen Vertrag geben soll, müsste zuerst das britische Parlament zustimmen und dann müsste die Zustimmung der 27 anderen Parlamente auch noch eingeholt werden.
Da pressiert's jetzt bissl.

Boris Johnson hat keine Antworten gegeben. Meiner Meinung nach hat er nicht mal eine Vorstellung von den Problemen seines Landes.
Aber es reicht wohl aus, dass er eine Show im Parlament veranstaltet. Viele Abgeordnete und wohl auch Wähler wollen unterhalten werden, anstatt sich mit komplexen Problemen und Argumenten zu beschäftigen.

"Im Jahr 2050 könne Großbritannien die am meisten florierende Wirtschaft Europas und somit Zentrum eines neuen Netzwerks an Handelsabkommen sein."

Ich glaub er denkt, es gäbe noch das Britische Empire, bzw. er könne es wieder aufbauen. Irgendwer sollte ihn erklären, dass sich die meisten Ländern nicht mehr so einfach besetzen lassen und das GB nur noch eine kleine Insel ist.

Warum so kritisch? Wir brauchen in der Tat mehr Optimismus in Europa, um die Zukunft so zu meistern, dass wir sagen können, wir werden den Herausforderungen gerecht. Man kann das aber nur, wenn man Leuten auch die Chance dazu gibt, und das gilt für alle, egal welchem Lager der zerklüfteten Politlandschaft sie angehören. Man bekommt das Gefühl, dass insbesondere das etablierte Politestablishment Angst davor hat, dass jemand daherkommt und es besser macht als es selbst. Aber genau das ist es doch, was wir alle, im UK und auf dem Kontinent brauchen. Ob BJ es schafft? Das werden wir sehen, aber gleich die dicken Geschütze dagegen zu stellen, ist doch falsch!
Nun schaut in den Spiegel, seid kritisch mit Euren eigenen Taten und helft in der Breite, dass die Aufgaben unserer Zeit guten Lösungen zugeführt werden! "Amen!" Die nächste Generation hat einen Anspruch darauf!

Boris hat leider vergessen zu sagen, was er von der EU in "Nachverhandlungen" konkret für Zugeständnisse fordert. Und welche Zugeständnisse er dafür anbietet.

Ob er den Vertrag überhaupt im Detail kennt?

Also ich persönlich deute die Signale derzeit so, das Volk schreit nach Führungspersönlichkeiten, weltweit, Personen die auch mal auf den Tisch hauen, klare Kante zeigen, nationale Interessen vertreten...und das Volk bekommt diese "Persönlichlichkeiten" in Ost wie in West, Entertainer, Sprücheklopfer, Warmluftbläser, Kriegstreiber...und jetzt will es Big John allen zeigen. Dafür dass er auf der Eliteschule Eton war ist er ganz schön rauhbeinig und es dürfte noch einiges zu erwarten sein. Er sollte aber nicht vergessen dass die Briten den Kreis der EU verlassen und sich mit imperialistischem Getue zurückhalten. Wenn er Glück hat wird er über kurz oder lang kniend vor der EU-Haustür stehen.

Jetzt macht Johnson die gleichen Sprüche wie Trump. Trump reibt sich die Hände, denn sein Ziel ist die Schwächung Europas. Beide, Johnson und Trump, können böse auf die Schnauze fallen. Kann aber auch sein, dass die Beiden eine Allianz gegen die EU schmieden werden. Dann sollten wir uns von den USA entgültig trennen und uns China, Japan, Russland und Indien zuwenden. Mal schauen, was passiert ;-)

>>Das vernutete Alter Ego
Er hat deutlich die gleiche Rhetorik mit sparsamem Wortschatz. Jetzt trupelts im Duett.<<

Sie täuschen sich.

Boris Johnsons Wortschatz lässt sich mit dem Trumps nicht vergleichen. Er spricht nun wirklich ein hochgebildetes Oberschichtenenglisch.

Da gibt es einen blond gelockten alten Mann,
der jede Menge Versprechen abgegeben hat,
von denen kaum etwas umgesetzt wurde.
Alles, oder fast alles von Gerichten blockiert.
Wenn nun der kleine blond Gelockte fast identische Verbrechen macht, die sich als
heisse Luft entpuppen werden. Da seine Amtszeit ohnehin von kurzer Dauer sein wird kann er also grosse Töne spucken. Er weiss ja jetzt schon, dass nicht er es ist der die Versprechen einhalten muss.

.... wenn der Johnson solch eine Politik für sein Land macht, wie er seine " Frisur " zur Schau stellt, dann kann die westl. Welt noch etwas erwarten. Der und Trump könnten nicht nur im Geist Brüder sein, sondern auch im Benehmen.
Der wird für sein Land zum Ballast werden, aber nicht zum Erfolg.

Mal was zum Nachdenken:

Es geht doch den Briten gar nicht darum, wer bei einem harten Brexit schlechter wegkommt. Die wollen einfach den Sprung wagen und es allein versuchen.

Während sich aber Theresa May noch ängstlich an der Haltestange des 10m-Brettes festklammerte und dachte, sie könne ja auch hinten wieder runterklettern und unten bequem in den Pool steigen, sagt der Johnson: Dann springe ich doch lieber.

Dass er keinen rechten Plan hat, mag etwas beängstigend sein, aber wer hat den schon, wenn er ins Ungewisse aufbricht.

Noch ein "großartiges" Land auf dieser Erde? Darf man das überhaupt sagen, und schreiben?
Hoffentlich hat das Trump nicht gehört, sonst schickt der gleich einen Flugzeugträger den Fluß hoch.
Man darf gespannt sein, wie es weiter geht. Knickt die EU mal wieder ein?
Macht Trump für seinen "Freund" Druck bei der EU?
Oder gibt es am Ende ein neues Referendum auf der kargen Insel, und alles ist wieder gut?
Aber er ist gut für das europäische Sommerloch.

Also... God save the queen!....

Ich glaube, die meisten von uns könnten jetzt täglich irgendwelche Meldungen zu oder über diese Person bzw. diesen Premier kommentieren. Ich denke, im Grunde wurde bereits alles gesagt zu diesem Thema. Ich klinke mich wieder ein, wenn wirklich mal Bewegung in diese Sache kommt. Ansonsten frage ich mich: sind Trump und Grossbritannien (May/Johnson) eigentlich die Welt bzw. daß mit Abstand Wichtigste hier?
Es wäre traurig sollte das so sein.
CU

Das einzige, was Boris Johnson beherrscht, ist vollmundig Luftblasen oder wahlweise Fake-News zu produzieren. Er fabuliert über 2050... Da wird er dann schon 30 Jahre nicht mehr Premier sein, denn das, was jetzt ansteht, ist die Politik rund um den Brexit, und da wird er krachend scheitern, weil die Quadratur des Kreises auch politisch nicht möglich ist: Er bedient weiter die No-Deal-Hardliner, wird aber dafür keine Mehrheit im Parlament finden; die Mehrheit des Parlamentes will das deutlich nicht und kennt Wege, ihm vorher das Misstrauen auszusprechen - ganz abgesehen davon, dass die EU aus guten Gründen keine Verhandlungsbereitschaft mehr signalisiert, das Brexit-Paket nochmal aufzuschnüren.
So wird es wohl die Ironie des Boris Johnson sein, dass an ihm der Brexit endgültig scheitert und Großbritannien in der EU verbleibt, gesichert entweder durch Neuwahlen und/oder durch ein neues Referendum: Dann ist Boris Johnson allerdings längst der Ex-Premier.

Nun hat Mr.J. seinen Kindheitstraum verwirklicht. Aber als PM.
Ganz gleich wie das Brexit-Drama ausgeht. Es wird beiden beiden Seiten nicht zum Vorteil gereichen. Wie das genau aussehen wird, das wird sich zeigen müssen.
Aber wenn ich die Geschichte "Englands" Revue passieren lasse, dann komme ich immer wieder nur auf eine Person zurück, die "England" großartig gemacht hat. Und das war Queen Elizabeth I., nachdem sie die spanische Armada von Philip II. im Ärmelkanal geschlagen hat und damit Great Britain GB) geschaffen hat und über Jahrhunderte die Meere beherrschte.
Nun wünsche ich mir, dass sich Schottland zur Unabhängigkeit entschließt.
Die Schotten sind bodenständiger und ehrlicher. Das weiß ich aus Erfahrung.

Da Johnsons politischer Freund, Trump, die USA bereits zum großartigsten Land des Planeten gemacht hat, wird es wohl nach den Urgesetzen der Logik nicht mehr möglich sein, GB zum großartigsten Land im Sonnensystem zu machen. Naja, immerhin buhlen jetzt zwei Staatsoberhäupter um den den Platz des unfähigsten Landesführers in unser Galaxis. Der Untergang Englands als das Land mit dem größten Bedeutungsverlust des Universums ist einegeläutet.

" Da die EU mehr nach GB exportiert als umgekehrt, würden Zöllen vor allen die EU-Länder treffen."

Wieviel % der britschen Exporte sind auf den EU Markt angewiesen und wieviel % der EU Exporte auf den britischen Markt?

Wen treffen da wohl Zölle ...

Villeicht geht die EU ganz neue Wege?

Mit der neuen EU-Führung könnte es vielleicht neue Wege geben und ein Brexit könnte noch abgewendet werden?

Man wird sehen wie die weiteren Verhandlungen laufen...

Die Position der EU bleibt unverändert...Das mit Johnsons Vorgängerin May ausgehandelte Austrittsabkommen sei der "bestmögliche Deal"...
###
Ich hoffe das die EU auch bei dieser Haltung bleibt und sich von Johnson nicht vorführen läßt ! Ob es wirklich ein großartiges Großbritannien wird, das wird schon die Nahe Zukunft zeigen. Denn schon seit einiger Zeit verlegen viele große Konzerne ihre Englischen Produktionsstätten ins Europäische Ausland was heute schon für Zweifel und einen Anstieg der Arbeitslosigkeit führt. Boris Johnson will Großbritannien in eine großartige Zukunft führen, aber für sehr viele wird es eine Zukunft in die Arbeitslosigkeit...

@ karlderkühne:
Da die EU mehr nach GB exportiert als umgekehrt, würden Zöllen vor allen die EU-Länder treffen.

Nein, sie treffen die britischen Verbraucher.

Mich würde es nicht wundern, wenn Johnson auch noch verspricht, dass er die europäische Kleinstaaterei des vorigen Jahrhunderts und das Commonwealth zurück haben will.

Nun, man würde den Briten wünschen, dass sie einigermaßen glimpflich davon kommen. Allerdings stehen die Vorzeichen schlecht. Sie sind offenkundig einem Scharlatan auf den Leim gegangen. Enem Trump-Verschnitt, der sein Land erst in die Spaltung und dann in den Abgund führt.

Mehr als die Hälfte der britischen Exporte gehen aktuell noch in die EU. GB will sich aber aus der Gemeinschaft, die den Handel vereinfacht, verabschieden.
Es gibt aber kein EU Land, das mehr als die Hälfte seiner Waren nach GB exportiert. Der Brexit trifft GB wesentlich härter als uns.

...sondern den verhassten Backstop weghandeln. Er wird sich die Zähne ausbeißen, es sei denn die EU verrät Irland.

Nun ja, die Kanzlerin versprach einst auf Wahlplakaten ein Deutschland in dem wir "gut und gerne leben" und Johnson verspricht "ein großartiges Großbritanien." Mittlerweile sollte doch jeder wissen, das man die Worte von Politikern nicht auf die Goldwaage legen kann. Auf der anderen Seite hat er jetzt etwas versprochen, und dann sollten wir ihm auch erst einmal Gelegenheit dazu geben, diese Versprechen einzulösen. Vorverurteilungen und Schwarzmalerei sind so genauso unangebracht, wie das Blaue vom Himmel zu versprechen.

@ Graf von Henneberg:
Im Zentrum der Kritik steht vor allem die ausufernde Bürokratie der Europäischen Gemeinschaft.

Und dadurch werden vermutlich mindestens ebensoviele in den Mitgliedsländern eingespart.
Das ist definitiv kein Grund, eine Solidargemeinschaft zu verlassen.

der Umtauschkurs Euro in Pfund hat sich in den letzten 20 Jahren kaum verändert. Und was mußten wir in unseren Medien immer hören: "Das Pfund stürzt ab!" Alles reine Panikmache. Natürlich will man GB in der EU halten bzw. wenn das nicht klappt, wenigstens einen günstigen Vertrag hinbekommen. Für Otto-Normalo wird sich bei einem Austritt wie auch immer der aussehen mag, nicht viel ändern. Warten wir es doch einfach ab.

16:39 von Woelli
Ist der Begriff...
"Trumplizismus" schon vergeben oder kann man den als Vorschlag irgendwo einreichen?

Ich sag nur weia...

----

"Trumpitis" finde ich persönlich passender.

genau die Wortwahl wie Trump sie verwendet.

Die erste Ministerin Schottlands Nicola Sturgeon sagt: Ein harter Brexit macht die schottische Unabhängigkeit wahrscheinlicher.
###
Und sollte es dazu kommen das Johnson den Brexit durchzieht, ist zu Erwarten das eine erneute Abstimmung einer Unabhängigkeit Schottland dieses mal nicht so knapp wird...Wer kann es den Schotten auch verübeln ?
Hinzu kommt das ein Brexit den Nordirlandkonflikt wieder neu aufflammen läßt. Fakt ist ein Brexit wird für die Briten ganz und gar nicht großartig. Weder Politisch noch wirtschaftlich...

Wenn Herr Johnson die 44 Milliarden Euro zum Austritt nicht begleicht, dann kann die Europäische Union ebenso ihre vertraglich vereinbarten Zahlungen an Großbritannien, über das Austrittsdatum hinaus, auch einstellen. Mutet an, wie zwei kleine Kinder, die sich mit Sand bewerfen. Das ist also blanker Populismus von Herrn Johnson.

Genauso dürfte die großartige Zukunft Großbritanniens, nach dem verlassen der Europäischen Union, wohl auch ein alternativer Fakt sein.

Verkehrte Welt:Boris Johnson entstammt dem englischen Großbürgertum.
Aber das deutsche Großbürgertum und sein medialer Anhang kann ihn überhaupt nicht leiden.
Wie kommt das nur ?

Er sagte deutlich: "...we have to leave the UK." Sollte natürlich EU heißen. Aber es wäre ja ein durchaus prophetischer Satz, wenn das UK am Ende in seine vier Komponenten zerfällt.

Ein einziges platziertes Wort genügt, und schon schüttet es Spott und Häme derer, die sich in eingebildeter intellektueller Überlegenheit suhlen.

Bitte jeder nur einmal schlau vorkommen.

GB gehört nicht in die EU, es ist ein eigenes Land mit großem Wirtschaftspotential.

Zölle treffen alle. Sie verteuern Waren.
Für den Exporteur wird ein Teil des Umsatzes einbrechen, das ist quasi das Druckmittel.
Aber auch die eigenen Konsumenten müssen leiden. Denn sie bezahlen mehr für ihre Waren.
Entweder durch Zölle auf Importe, oder weil sie heimische (teurere) Waren kaufen müssen.
Mit einem No-Deal verlässt UK nicht nur die EU, sondern auch ca 120 Handelsverträge, mit z.B. Kanada, Mercosur, Japan..

Bis in die Spät-Renaissence überfiel und unterjochten die Brits gerne mal ihre unmittelbaren Nachbarn, allen voran die Iren und die Schotten, um sie zu unterjochen und auszubeuten. Prima, da brauchte man selbst ja nicht so viel zu arbeiten.

Mit der Entdeckung Amerikas und der Welt ausserhalb Europas bauten sich die Briten eine große und schlagkräftige Seemacht auf und zog aus, ihr "Nachbarschaftsmodell" auf weite Teile anderer Kontinente zu übertragen. Das ging 2, 3 Jahrhunderte gut, da hatten die ersten Übersee-Kolonien die Schnauze voll und gründeten kurzer Hand ihre eigenen "Vereinigten Staaten". In der Folge konzentrierte sich England auf Afrika und Fernost,die berüchtigte "East India Company" stieg zum ersten globalen Drogen- und Menschenhändler-Ring auf. Und man musste schon wieder nicht sich selbst abrackern. Prima. Doch als das zusammengeraubte Imperium nach und nach zerfiel, kam die EU als letzte Rettung. Weiter alle anderen dauerbeleidigt herumkommandieren, bloß nichts tun.

Kübelweise Häme wird hier über Boris Johnson und seine Wähler ausgeleert (von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen). Wir können es doch wohl abwarten, wie sich die Dinge entwickeln ? Vielleicht wird es doch besser als gedacht und die Commonwealth- Länder schaffen es gemeinsam. Ihre Währung müssen die Engländer auch nicht wieder umstellen (als hätten sie ihren Austritt bereits geahnt). Es wäre gut - auch für die EU ! - , wenn England n i c h t scheitert, denn ein Pleitestaat in enger Nachbarschaft könnte ansteckend sein. Die "Rest-EU" hat nun aber ein Problem: Eine Amtssprache (Englisch), die nur noch von sehr wenigen Muttersprachlern komplett beherrscht wird . Was ist das für ein Widerspruch in sich !!! Soll jetzt Französisch an die Stelle treten ? Oder Deutsch ?

Die Niederlande haben wegen des bevorstehenden Brexits bereits mehr als 40 Unternehmen aus Großbritannien abwerben können.
###
Gut für die Niederlande und schlecht für die Briten. Und fast jedes dritte Unternehmen überlegt seine Geschäfte ins EU Ausland zu verlegen... Johnsons großartiges Großbritannien wird nach einen Brexit wahrscheinlich wirtschaftlich nicht mehr so großartig sein.

Als kürzlich in der Tagesschau über die Gedenkfeier für Claus Graf Schenk von Stauffenberg und die Attentäter den 20. Juli 1944 berichtet wurde, haben wir in der Familie darüber diskutiert, was sich bei einem Erfolg geändert hätte. Einerseits hätte eine deutsche Kapitulation im Sommer 44 sehr viele Leben gerettet und schwere Zerstörungen (z.B. Dresdens) verhindert, andererseits hätte es dann wohl noch Jahrzehnte später viele Deutsche gegeben, die sich um den Endsieg gebracht gesehen hätten. Vielleicht konnte nur durch die totale Niederlage des Regimes das Umdenken gelingen.

So sehr ich mir wünsche, dass GB ein Teil der EU bleibt, drängt sich mir doch der Eindruck auf, dass es vielleicht den No Deal Brexit als britische Stunde Null braucht, damit das Land mittelfristig wieder mit Europa versöhnt werden kann. Die Frage ist nur: Wenn man zu stolz ist, einen Fehler im Plan einzugestehen, wird man dann nicht erst recht zu stolz sein, den Fehler der Tat zuzugeben?

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation